一、地质遗迹资源与可持续发展（论文文献综述）
彭世良[1]（2020）在《地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略研究 ——以湖南湄江国家地质公园为例》文中指出地质公园是以地质遗迹景观资源为主,并包含生物景观、人文景观等其他景观资源的自然区域或国土空间。经过多年的开发与建设,我国大部分地质公园内景观资源与环境或景观生态系统均已遭受一定程度的退化或破损,必须进行生态修复,才能保证其可持续发展。目前,学术界已开展过较多有关地质公园内地质遗迹景观资源评价与保护开发的研究,而关于地质公园内其他景观资源的研究内容较少,特别是把各类景观资源作为一个整体的系统综合研究及其生态修复方面的研究在国内近乎为一片空白,这与我国当前加快推进生态文明建设,并实施国土空间生态修复的形势是不相吻合的。事实上,地质公园内地质遗迹景观、生物景观和人文景观等各类景观资源之间存在着相互联系、相互影响、相互依存的关系,地质公园的建设、管理和保护开发等均应当把各类景观资源紧密结合起来作为一个整体,即地质公园景观资源系统来考虑,并对受损的景观资源与环境或景观生态系统在科学评价基础上进行生态修复。因此,本文以地质公园景观资源系统为主要研究对象,重点围绕该系统进行理论分析、综合评价及生态修复策略研究。首先,基于系统视角,提出地质公园景观资源系统概念,并运用系统科学方法,理论与实例相结合,系统分析地质公园景观资源系统要素组成、相互关系、演化规律及驱动机制。然后,根据地质公园景观资源系统综合评价内涵及综合评价指标筛选的原则与依据,并运用问卷调查、层次分析、熵值和模糊数学等方法,构建地质公园景观资源系统综合评价指标体系和模型。接着,在构建地质公园景观生态系统和景观生态修复理论基础,以及分析当前生态修复模式的基础上,提出地质公园景观多层次系统生态修复理论模式,并从要素、系统、管理、文化4个层面提出景观生态修复策略和技术方法。最后,以湖南湄江国家地质公园为例,在介绍公园景观资源类型、景观单元评价等级等情况的基础上开展上述研究理论的实证研究:（1）系统分析公园景观资源系统演化特征及驱动因素;（2）进行公园景观资源系统综合评价;（3）根据系统分析和综合评价结果,分析公园景观生态系统存在的主要问题,进而针对性地提出公园景观生态修复的策略与措施。通过上述研究,本文主要获得以下成果和认识:（1）地质公园景观资源系统是由特定地质公园内相互作用和相互依赖的各类景观资源结合而成的具有特定结构和功能的有机整体。系统组成要素分为5个大类（地质遗迹景观、生物景观、其他自然景观、人文景观和硬质景观）、12个中类、55个小类和数百个子类。系统整体与要素之间、要素与要素之间以及系统整体与外部环境之间存在相互联系、相互影响、相互依存的关系。地质公园景观资源系统和外部环境可构成一个更大的系统,即地质公园景观资源-环境系统。（2）地质公园景观资源系统的稳定性是由其各要素及其相互关系的稳定性所决定的。在没有大的外界干扰的情况下,地质公园景观资源系统演化过程或地质公园生命周期基本上可以划分为5个阶段,即原始探索阶段、初步形成阶段、快速发展阶段、平稳发展阶段和渐趋衰落阶段。地质公园景观资源系统的演化是各种驱动力相互作用和协同驱动的结果。驱动力分为自然驱动力和人为驱动力,其中,前者分为自然渐变作用力和自然突变干扰力,后者分为人为基本驱动力、政府宏观调控力和人为突变干扰力。应当对地质公园景观资源系统演化的驱动机制进行适当调控,从而保证地质公园景观资源系统健康、和谐和相对稳定。（3）地质公园景观资源系统综合评价就是根据一定的综合评价指标体系和方法对地质公园景观资源系统质量状况及其发展演化趋势进行综合分析、评价和预测。综合评价指标选择的依据,一是体现地质公园景观资源系统功能或价值,二是体现地质公园景观资源系统及其环境保护状况,三是体现地质公园景观资源系统发展演化的主要调控因素。综合评价指标体系分为4个层次,包括3个一级指标、9个二级指标和21个三级指标。采用层次分析法与熵值法相结合的主客观综合赋权法获取评价指标的权重,采用模糊数学法求得各层次指标（要素层、准则层、目标层）综合评价得分并确定综合评价等级,分为优秀、良好、一般、较差和差5个等级。应当根据综合评价结果和过程进行地质公园景观资源系统问题诊断和原因分析,从而为地质公园景观生态修复提供科学依据。（4）地质公园景观生态系统是一个具有一定格局、功能及动态变化特征的地域综合体,可认为由3个相互作用、相互影响的要素（子系统）组成,即地质公园景观资源-环境系统、游客和当地居民。（5）地质公园景观生态修复不是传统意义上的生态修复,而是属于国土空间生态修复,生态修复对象是地质公园景观生态系统;从要素层面来说,则重点是地质公园景观资源系统及其各类景观资源。根据修复对象受损程度的不同,地质公园景观生态修复分为生态恢复、生态整治和生态重建等三类。（6）基于地质公园景观生态系统和景观生态修复的理论基础以及现有生态修复理论模式的分析,提出了地质公园景观多层次系统生态修复理论模式。该模式具有4个特征,一是生态修复内容的完整性,二是生态修复措施的综合性,三是生态修复过程的多层次化,四是生态修复状态的动态性。该模式包括要素、系统、管理和文化等4个层层递进,既相对独立,又相互联系的阶段或层面。要素层面生态修复属单纯技术层面上的生态修复,按要素分为地质遗迹景观修复、生物景观修复、人文景观修复、河流地貌修复及景观水体修复等。系统层面生态修复属综合技术层面上的生态修复,以系统工程理论为指导,协同运用多种修复技术,是基于全要素、全因素、全过程、全范围、统筹布局的生态修复。管理层面生态修复是指利用社会、经济、政治、法律等多方面的措施共同促进地质公园景观生态修复。文化层面生态修复是对人的思想观念和文化的修复,其目标是通过改变全社会民众的思想意识,树立生态文明观等有利于生态保护与修复的文化观念或意识。（7）本文最后以湖南湄江国家地质公园为例,开展地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略实证研究。湖南湄江国家地质公园是以岩溶地貌景观为主的综合性地质公园,地质遗迹景观资源分为2个中类、5个小类和23个子类,省级以上景观单元23个;生物景观资源分为2个中类、8个小类和18个子类,二级以上景观单元2个;人文景观资源分为2个中类、11个小类和19个子类,二级以上景观单元5个;其他自然景观资源分为3个中类、6个小类,二级以上景观单元1个;硬质景观资源分为2个中类、9个小类,二级以上景观单元2个。公园景观资源系统演化（生命周期）已历经原始探索、初步形成、快速发展和平稳发展等4个阶段,人为驱动力是其主要驱动因素。利用构建的地质公园景观资源系统综合评价指标体系和模型,对公园景观资源系统进行综合评价,评价得分为70.9分,评价等级为“一般”。分析得出公园现状条件下突出的景观生态系统问题主要有:（1）生物景观资源价值偏低;（2）景观资源保护状况不良;（3）公共环境卫生状况不佳;（4）常住人口密度和土地利用强度较大。其中,常住人口密度和土地利用强度较大是公园景观生态系统问题的重要根源。最后,针对公园景观生态系统受损状况及主要问题,提出了各个层面（要素层面、系统层面、管理层面和文化层面）拟采用的生态修复策略和措施。本文创新点主要体现在三个方面:（1）基于系统视角,提出地质公园景观资源系统概念,系统分析其要素组成、相互关系、演化规律及驱动机制;（2）从系统价值、系统保护、系统调控3个一级指标出发,构建地质公园景观资源系统综合评价指标体系和模型;针对地质公园各类景观资源群体价值和多样性指标（8个三级指标）的单项评价,提出8个数学模型,提高定量化研究水平;（3）构建地质公园景观生态系统和景观生态修复基本理论,提出地质公园景观多层次系统生态修复理论模式,从要素、系统、管理、文化等4个层层递进,既相对独立,又相互联系的层面制定地质公园景观生态修复的策略和措施。
蔡胤璐[2]（2020）在《沂蒙山世界地质公园可持续发展研究和实践》文中指出联合国教科文组织（UNESCO）世界地质公园的发展目标为保护地质遗迹、科学普及地学知识和促进地区社会经济可持续发展。本文以沂蒙山世界地质公园为例,对世界地质公园可持续发展的相关理论进行了探讨,并以此为依据指导沂蒙山世界地质公园可持续发展的实践,对公园内的优势产品—蜜桃进行了基于岩石背景适宜性种植研究,进而对蜜桃种植区域进行合理规划,基于资源禀赋和沂蒙山世界地质公园的发展现状,分析公园现有问题并提出解决对策。本文主要研究内容与结论如下:结合UNESCO提出的可持续发展目标,阐述了地质公园可持续发展的概念及内涵,明确了地质公园可持续发展包括的内容。分析了支撑沂蒙山世界地质公园可持续发展的基础,即地质遗迹基础、旅游开发基础、文化资源基础和社会经济基础。通过调研,总结出了地质公园农业+、社区增权、精准扶贫和文旅融合四种社区可持续发展模式。以利益相关者理论、增权理论、比较优势理论、规模经济理论和产业经济理论为基础,结合社区发展模式,构建了沂蒙山地质公园可持续发展理论框架。以提升蜜桃品质研究作为地质公园可持续发展的实践,本文对研究区岩石-土壤-蜜桃的地球化学特征进行了系统的测试和分析。综合运用层次分析法和主成分分析法,评价了三类岩石分布区蜜桃品质,结果认为花岗岩分布区蜜桃品质最佳。通过典型性分析和线性回归方法,研究了地球化学元素在岩石-土壤-蜜桃之间的迁移关系,结果显示:1)花岗岩分布区蜜桃品质与花岗岩中钾含量高有关;花岗岩中钠元素与该区蜜桃品质呈负相关;2)灰岩分布区钙元素含量与蜜桃品质呈正相关;灰岩中钙、铁元素含量对蜜桃品质有一定影响。以上述岩石、土壤地球化学特征为依据,规划了研究区经济作物适宜性种植方案。参照蒙阴蜜桃生产标准,选取岩性、p H、坡度和有机质四项指标对蜜桃适宜种植区进行了规划,分为蜜桃适宜种植区、经济林种植区和退耕还草区。分析并指出了沂蒙山世界地质公园可持续发展中存在的五个主要问题:管理制度尚不健全、对地质公园科学意义认识不足、主导产业尚未成为地质公园可持续发展的支撑、地质公园旅游还没形成产业、社区发展和地质公园可持续发展融合性差。据此,提出了管理体制创新与政策扶持的构想、开展公园科普活动的途径;基于资源禀赋,考虑地质背景及产业区划结果,指明了沂蒙山地质公园可持续发展的三条途径,即:主导产业结构调整、逐步发挥旅游的带动作用和促进地质公园社区共建。
贾振杰[3]（2020）在《龙岩地质公园地质遗迹资源评价及发展对策》文中指出近年来,随着地质公园迅速发展,地质遗迹资源也越来越受到全球的关注,我国在地质公园建设方面虽然起步较晚,但通过近二十年的不断努力,已取得明显的成绩。地质遗迹作为一种可以观赏的自然资源,同时也面临着不同形式的破坏,因此对其进行合理的评价和规划,以期得到有效的利用和保护。本文以龙岩地质公园地质遗迹资源为研究对象,对区内52处地质遗迹做了分类和定性定量评价,基于此,综合分析龙岩地质公园目前存在的主要问题,提出相应的解决措施,旨在为龙岩地质公园的可持续发展提供参考意义。本文通过野外实地调查,将龙岩地质公园地质遗迹资源分为两大类九类,分别为基础地质大类,它包括地层剖面、岩石（体）剖面、构造剖面、重要岩（矿）石产地和重要化石产地5类;地貌景观大类包括岩土体地貌、水体地貌、火山地貌和构造地貌4类。本文对龙岩地质公园地质遗迹资源进行了定性和定量相结合的评价。定性评价主要从科学价值、观赏价值、经济和社会价值三方面评价;定量评价建立了龙岩地质公园地质遗迹资源评价体系,构建了层次分析法和主成分分析的综合评价方法,选取地质遗迹资源要素、旅游资源开发要素和地质旅游融合要素作为评价指标,进一步细分为15个评价因子,并据此对区内52处地质遗迹进行评价分级。根据综合评价结果最终得出,龙岩地质公园拥有4处世界级、14处国家级、34处省级地质遗迹资源。最后,根据评价结果和龙岩地质公园的现状,对龙岩地质公园进行SWOT分析以及指出现存的主要问题,并提出相应的对策,为龙岩地质公园可持续发展的规划和资源保护等提供理论依据。
谢旨君[4]（2020）在《广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计研究》文中研究说明自2000年我国国土资源部出台了《全国地质遗迹保护规划》后,我国的国家地质公园建设日益蓬勃发展起来,地质公园不仅可以保护珍贵的地质遗迹,还可以开展旅游,向公众展示地质基础知识。随着旅游业的快速发展,地质公园旅游凭借公园内独特的地质美学特征、观赏价值以及特色地域文化成为了一种备受公众喜欢的是新型旅游方式。广西桂平国家地质公园是2009年8月经国土资源部批准建立的第五批国家地质公园之一,拥有丰富且独特的地质遗迹景观、生态的旅游环境资源以及深厚的人文历史资源文化底蕴,具有极高的科研和旅游价值。旅游景观作为地质公园开展旅游活动的重要载体,其设计关系到整个地质公园的风格、功能、氛围以及可持续发展等多方面的内容,是协调人与旅游环境之间的物化纽带,也是旅游活动能否更好地开展的衡量标准。为此,本课题对广西桂平国家地质公园进行旅游景观规划设计研究,使其集地质遗迹保护、观光旅游、科普教育、文化娱乐功能为一体。本文共分为九个章节,第一章课题研究的背景、目的与意义、国内外相关研究、以及研究内容与方法;第二章阐述了论文研究的相关概念与理论基础;第三章对广西桂平国家地质公园的基本情况、现状及存在问题进行详细地阐述与分析;第四章对广西桂平国家地质公园的旅游资源进行分析并总结出其旅游发展的优势;第五章分析了广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计的价值;第六章国内外相似成功案例分析与经验借鉴;第七章广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计的原则以及方法策略研究;第八章提出了总体的规划设计思路,并完成了总体的旅游景观规划,在此基础上,选取四大景区之一的白石山景区进行了具体的旅游景观规划方案设计。第九章最后进行了总结与归纳以及发展前景展望。
王佳瑞[5]（2020）在《甘肃省地质遗迹资源开发中的政府职能研究》文中研究指明地质遗迹资源是在漫长的地球演化阶段,因内部以及外部动力的地质职能而形成并发展的一种地质自然遗产即为地质遗迹,它具有不可再生的特点。地质遗迹资源本身极具美学观赏价值与科研价值,它不仅是国家与民族的宝贵财富,更是地球生态的重要内容。目前,对地质遗迹资源开发的方式就是建设地质公园。地质公园已覆盖全世界、全国,为区域经济的迅猛发展起到了良好的推动职能。甘肃省拥有极为丰富的地质遗迹资源,全省境内正在广泛开展着国家地质公园的建设活动,一个包含国家、省、市、县级的地质遗迹保护体系框架正式形成。地质公园管理是我国的世界地质公园、国家地质公园由自然资源部主管,省级自然资源部门负责省、市级地质公园管理,并受自然资源部委托对本辖区内地质公园进行监督管理。自然资源部建立督察员制度,定期或不定期对地质公园进行监督检查工作,对不合格的地质公园严格实行“亮黄牌”和“摘牌”制度。因此,在地质遗迹资源开发中,政府职能发挥着关键职能。为此,笔者拟定在本次研究中通过实证分析、实地调查、文献研究等方法,以甘肃省地质遗迹资源——以甘肃省敦煌雅丹地貌国家地质公园为例,运用服务型政府理论、新公共管理理论、可持续发展理论、产业融合发展理论、景观生态学理论,对甘肃省地质遗迹资源开发中的政府职能存在的问题进行分析,并从转变政府职能、完善地质遗迹资源管理机制、打造“互联网+”管理系统、强化宣传营销力度、建立多方监管通道等几个方面有针对性的对当前甘肃省地质遗迹资源开发中的政府职能发挥作出改善,从实践方面,针对甘肃省地质遗迹资源开发来说具有一定的指导意义。本文旨在通过研究甘肃省敦煌雅丹地貌国家地质公园公共管理这一典型案例,在政府职能发挥的原有模式上创新管理方法,起到以点带面更好的促进甘肃省地质遗迹资源朝着更好更优的方向发展的职能。依托甘肃省地质遗迹资源优势,深入研究如何在全省地质遗迹资源开发中更好的发挥政府职能。首先,本次研究对有关地质遗迹资源开发中的政府职能研究已有成果归纳梳理;其次,以敦煌雅丹地貌国家地质公园为例,对地质遗迹资源开发中的政府职能存在的问题展开深入研究;最后,结合我省当前的地质遗迹资源开发中的政府职能发挥薄弱现状提出行之有效的优化建议。
赵秋萍[6]（2019）在《四川大渡河峡谷国家地质公园管理问题及对策研究》文中认为地质公园自诞生到现在还不到二十个年头,但从表面上看通常会简单的理解为一种普遍的公园形式,然后从根本上讲地质公园最根本的意义是作为研究其所处地区的生态生物地理变迁以及地质遗迹历史发展的重要途径。正是由于中地质公园承担如此重要职能的现实与地质公园快速增长发展的大背景下,其建设管理方式无论是对于中国还是世界范围来说都是在不断地摸索和完善,虽然地质公园在主要管理问题及问题背后原因上大同小异,但受限于不同国家与地区间制度、法律、经济发展水平、自然地理条件、历史人文等差异,不同地质公园的管理方式与面临的具体问题存在较大差异,有待进一步针对具体问题具体分析。中国在地质公园建设上无论是速度、规模、还是数量都在全球领先,但同时由于管理经验上的欠缺、相关法律法规不完善、公园管理体制不健全、各方利益冲突等原因,暴露出的管理问题也非常严重。尽管我国当前在地质公园建设管理过程中对其管理方面的理论研究一直未曾停步,但由于我国在地质公园建设过程中重申报轻管理的根本原因使这项研究工作的发展同样缓慢滞后,因此总的说来地质公园在管理理论研究上还很薄弱。本研究课题选取了第二批申报国家地质公园成功的四川大渡河峡谷国家地质公园为例,分析其管理问题,旨在找出国内地质公园管理上暴露的一些问题及其原因,并提出改进建议,为国内其他已建或在建地质公园提供相关理论依据。四川大渡河峡谷国家地质公园举世闻名,它记录了十多亿年来地质演化的历史,然而公园建设起步相对较晚,对其建设与管理方面的研究也相对滞后,在建设管理的过程中必然的出现了一些问题。本论文研究着重从可持续性发展理论、利益相关者理论和精细化管理的理论从发思考,分析出地质公园建设管理主体应该从公共管理的视角进行思考,建立主体多元化管理模式。同时根据国内外地质公园管理经验,为其提出管理上的改进措施,分析预期成效,以期为地质公园的建设管理提出一些创新性指导意义。
刘娟[7]（2019）在《沂蒙山世界地质公园的可持续发展研究》文中提出世界地质公园是在联合国教科文组织领导下建立的,主要目的是通过地质公园建设,保护地质遗迹,保护自然环境,促进地质公园及区域经济的可持续发展。建设世界地质公园是一项系统复杂的工程,面临的问题多,需要严格按照联合国教科文组织世界地质公园建设标准,以可持续发展理念为指导开展工作。本文依托沂蒙山世界地质公园申报项目,在野外考察、公园规划编制等工作以及以联合国世界地质公园章程和操作指南为基础上,以沂蒙山世界地质公园为研究对象,首先对沂蒙山地质公园的发展概况进行了概述,然后对沂蒙山地质公园的可持续发展优势进行分析,再以沂蒙山地质公园创建世界地质公园的过程中存在的问题和应对措施为参考,结合联合国教科文组织专家现场考察评估建议,提出沂蒙山世界地质公园发展策略。本文旨在通过探讨沂蒙山世界地质公园的可持续发展,为沂蒙山世界地质公园内的未来的地质遗迹保护和建设发展提供理论依据,同时也为其他地质公园的开发和建设提供借鉴。本文获得认识如下:1.系统的分析并总结了沂蒙山世界地质公园可持续发展的优势,包括区位条件,地质遗迹、自然和人文资源,前人研究成果及合作基础三大方面。2.对沂蒙山世界地质公园建设中存在的问题进行了分析,主要包括公园区域差异大、管理体系不够完善、资源与环境保护不到位、地质公园建设力度不足、社区融入不深、地质公园规划不尽完善、科普科研活动开展不足的七方面的问题。3.针对沂蒙山世界地质公园存在的问题,按照可持续发展理念,结合沂蒙山世界地质公园评估专家意见,提出了地质公园可持续发展策略,主要包括加大地质公园的科学研究、维护与更新基础设施、提升地质公园规划管理能力、强化地质公园建设理念、打造地质公园产品和品牌、加大旅游产品的开发、进一步提升地质科普教育、实现“数字地质公园”、加强与国内外地质公园之间的联系、资金筹措方案等,为地质公园可持续发展进行理论指导,并为其它地质公园建设规划提供借鉴。
朱明芳[8]（2019）在《万佛山地质遗迹资源保护利用研究》文中提出地质遗迹是自然界创造的不可再生和珍贵的自然遗迹之一。一般来说,地质遗迹资源是地质环境空间的主要构成,是人类生存不可或缺的一部分。它是人类观察地球本身和地球环境演变的焦点,具有相当的历史参考价值。首先,地质遗迹是地球变迁的最佳证明,也可以反映历史上重大事件的发生结果,更像是一本记录地球发展历史的书籍,在科研领域、历史文化发展领域都有研究价值。目前,由于地质遗迹资源多方面的价值特性,相当部分的地质遗迹资源开发成为了自然保护区、风景旅游区和名胜古迹游览地,这也完美地呈现了地质遗迹资源的旅游开发价值和美学观赏价值。湖南省位于我国东南腹地,地质构造复杂多样,区域内蕴藏有丰富的地质遗迹资源。如享誉世界的张家界世界地质公园、新宁崀山国家地质公园、万佛山国家地质公园等。这也是目前所公认的地质遗迹资源可持续开发利用的最佳方式,既有保护又有可持续发展,能够兼具科研价值和审美价值。当然,有开发利用就意味着人类在地质遗迹区域内的活动强度和范围的加大,这势必会加剧经济发展与地质遗迹资源保护之间的矛盾,甚至还出现了因为对地质遗迹资源的不合理开发,人为地破坏了珍贵的地质遗迹资源,一些稀有的地质遗迹资源永远消失,这完全违背了可持续开发利用的原则。本文对万佛山地质遗迹资源的分布概况、特征、类型、发展优势、景观评价进行了详细的分析和研究,对建立国家地质公园的最佳开发利用方式进行了调查研究,发现并总结了制约万佛山地质遗迹资源保护利用开发所存在的问题,提出了万佛山地质遗迹资源可持续开发利用的对策:坚持可持续发展战略和有效保护和合理利用的原则,加强政府监督职能发挥主体作用,创造良好投资环境解决资金困难、建立和完善地质遗迹资源保护相关管理制度、注重品牌定位和文化内涵、科学防治地质自然灾害、规范地质公园建设和管理。由此可以看出,能在可持续开发利用和发展的前提下,科学合理地保护地质遗迹资源,同时利用地质遗迹资源的价值属性发展其多元价值,既可以带来经济效益又为人们带来了美好的感官体验和高品位的休闲时光。
潘安[9]（2019）在《大巴山中西段地质景观分类与成因研究》文中指出大巴山地处我国大陆南北分界带,位于秦巴造山带南麓,扬子地台北缘,四川盆地与秦岭造山带的过渡部位。同时是研究中国南北地理—气候—动植物分异、陆内造山运动、南北方过渡地带岩溶喀斯特地质景观的天然场所,大巴山特殊的地理位置和地质构造条件造就了该区域丰富的地质景观资源。大巴山中段的弧形构造是中国褶皱山系的典型代表。大巴山中西段属亚热带大陆山地季风气候,受地质构造、地壳运动、气候和水文的控制,呈现多样的地貌类型和丰富的地质景观,地质景观资源禀赋异常。然而,研究区经济发展相对滞后,人均GDP仅为全国的2/5,属于欠发达地区,是我国秦巴山集中连片特殊困难地区的组成部分,属于我国14个集中连片扶贫开发区;研究区城市化率远低于四川省、重庆市、陕西省、湖北省、甘肃省以及全国的平均发展水平。丰富的地质景观资源优势与落后的经济发展水平形成鲜明对比。如何合理开发和科学保护大巴山中西段地质景观资源,带动区域经济、社会、生态环境可持续发展是研究的出发点。本研究以地质学、地貌学、生态学、地理学等学科为理论基础,结合地理信息技术、统计学、分类学等理论,对大巴山中西段地质景观进行分类、控制因素分析、成因分析以及特征分析,探究大巴山中西段地质景观资源的开发方向和保护策略。本研究是第四纪地质学在地质景观研究方向上的应用和实践。研究区丰富的地质景观资源与其所处大巴山中西段冲断褶皱带、川东北前陆盆地的大地构造背景密切相关,区域的构造条件为研究区地质景观的形成奠定了物质基础和大地构造环境。通过研究取得以下成果:（1）研究区丰富的地质景观特征与其所处逆冲推覆构造带、大巴山冲断褶皱带、川东北前陆盆地的大地构造背景密切相关。大巴山中西段地质构造总体经历了晚古生代—早中生代印支运动造成的海相沉积转为内陆湖相沉积,中三叠世末期秦岭造山运动造成的古陆台升—逆冲推覆—构造滑脱变形,侏罗世中期—白垩世早期祁连山—秦岭区域陆内造山隆起,造成在平面上形成首尾相接、连续的“巴山弧”构造,以及晚始新世喜马拉雅运动造成研究区持续掀斜抬升。在新构造运动背景下,最终形成了大巴山中段独特的北西—南东走向平行展布和西段近东西走向的褶皱山、断层、丘陵、谷间盆地等丰富多样的地质景观类型。大巴山中段北部山体呈北西南东向展布,南部山体呈南西凸出的弧形展布,大巴山西段呈现近东西向展布,与区域构造形迹吻合,显示其具有成因关系。叠加流水、生物、风力、气候等外动力条件作用下,发育形成了丰富的水体景观和喀斯特岩溶地貌景观。（2）大巴山中西段地质景观分为四个景观体系,即大巴山弧形构造景观体系、米仓山-汉南基底褶皱隆起景观体系、川北前陆丘陵景观体系、汉江流水冲积断陷盆地景观体系。大巴山中西段地质景观进行3级分类,即2个大类,3个亚类和5个地质景观类型,一级大类中,将研究区地质景观分为内动力地质作用主导的地质景观大类（I）、外动力地质作用（Ⅱ）景观大类;二级亚类中,内动力地质作用主导的地质景观大类主要包括:地壳运动作用景观亚类（Ⅰ-1）,外动力地质作用主导的地质景观主要为气候、流水作用景观（Ⅱ-2）、古生物沉积作用景观（Ⅱ-3）;三级景观类型中,将大巴山中西段地质景观进一步细分为地质构造形迹、地质剖面景观、地貌景观、流水地貌景观和古生物景观5个地质景观类型。从研究区地质景观控制因素以及作用过程等方面,对研究区5个地质景观类型的典型代表进行详细分析。（3）大巴山中西段地质景观具有极高的观赏价值、科学研究价值和开发价值。评价大巴山中西段101个地质景观点结论为:五级景观区5个,四级景观区13个,三级景观区8个,二级景观区35个,一级景观区40个。地质构造山岳景观是研究区导向性景观资源,其中大巴山地质公园、大巴山自然保护区、花萼山自然保护区、诺水河景区、光雾山景区等5个地质景观点具有国际级影响力。（4）以地质景观资源为基础推进区域旅游可持续发展。充分发挥研究区地质景观资源的科研体验、养生休闲、绿色健康、生态方面的优势,可以采用生态优先、协调开发、“旅游+科技”、立体开发以及多点多极发展的开发模式,助力研究区扶贫攻坚和区域社会-经济-环境协调发展。（5）以申报建设“大巴山国家公园”为策略推动大巴山中西段地质景观资源保护。合理划定“大巴山国家公园”功能分区,建立社区共管机制,健全生态保护补偿制度,完善社区参与机制,切实推动研究区地质景观资源保护。
王蕾[10]（2018）在《广西地质公园空间分布差异及可持续发展路径研究》文中指出地质公园是以地质遗迹景观为核心、融其他自然景观、人文景观为一体的自然保护地和综合管理区域。地质公园在满足人们了解地球的奥秘、欣赏地质景观、增长科学知识的同时,也为公众提供了一个游憩与休闲的重要平台。因此,以地质旅游为核心的地质公园旅游,已经被国际上公认为可持续发展旅游。在地质公园开发的过程中,也带来了地质遗迹保护与开发之间的矛盾,如地质公园内出现的地质遗迹资源掠夺式开发、地质遗迹资源盗采盗卖、基础和旅游设施工程建设对环境的破坏等,此外,还存在地质公园管理体制不健全、科普宣传不能适应公园发展和游客日益增长的对科普的需要、地质公园总体规划不规范等诸多问题,这些问题影响着地质公园发展进程和可持续发展。论文以广西地质公园建设发展为例,探讨了省（自治区）域范围内地质公园可持续发展问题,探讨了地质公园可持续发展路径。论文研究的主要内容包括:（1）归纳和总结了地质公园可持续发展理论与方法地质公园及地质旅游研究涉及地质、环境、经济、社会和文化等广泛的领域。论文从地质公园的相关概念研究入手,介绍了当前国内外地质公园发展的现状和趋势;根据地质学、地质公园可持续发展理论、人地关系理论、地质公园建设与管理理论和空间经济学理论等,构建了研究地质公园可持续发展的理论基础。论文对国内外有关地质公园研究的最新进展、广西地质公园研究现状、研究进展及存在的问题等,进行了梳理和评述。文献研究表明,地质公园及可持续发展研究日益重视与地质学、地理学、生态学、经济学、社会学、管理学和旅游学等学科的交叉、融合,更加强调从空间结构、时间过程、组织序列、整体效应和协调发展等方面探求地质公园人地关系和调控的机理。注重研究数据的采集和处理分析,重视高新技术、数理统计和定量模型等方法的应用。（2）广西地质公园地质遗迹资源特征论文采用资料搜集、部门咨询、田野调查等方式,获得了大量的第一手研究资料和数据。根据这些资料和数据的挖掘,厘清了广西大地构造背景、区域自然地理条件及社会经济发展状况。对广西地质公园典型地质遗迹形成的地质演化过程、各类地质遗迹资源类型、等级和空间分布规律和结构等,进行了详细调查和研究;对广西地质公园资源保护、地质公园开发、地质旅游发展等情况进行全面分析。广西地质资源丰富,地貌景观独特,尤其是广西岩溶地貌类型是世界上热带、亚热带岩溶发育最完全的地区之一,此外,广西还有丰富的岩浆岩（花岗岩）地貌、碎屑岩（石英砂岩、丹霞）地貌、火山岩地貌、以及海岸、海蚀地貌。这些丰富的地质遗迹资源构成了广西地质公园的资源基础和地质旅游核心竞争力。在广西现有的15个地质公园中,岩溶地貌类型的地质公园共计8个,占绝对优势,碎屑岩地貌类地质公园2个,岩浆侵入岩地貌类1个,火山岩地貌类和综合型地貌类各2个。论文对广西不同地质公园地质遗迹类型、等级、结构等进行了分析,筛选出其中最重要的地质公园和地质遗迹资源,为今后地质公园的开发、地质遗迹的保护提供了依据,为广西地质公园可持续发展评价中地质资源维度的评价提供了标准。（3）广西地质公园空间分布特征和分布规律的辨析论文以地质地理背景为基础、以区域规划、空间经济学、人地关系以及可持续发展理论为指导,对广西地质公园及地质遗迹资源空间分布的地质地理特征、生态环境特征、社会经济特征及空间分布差异,进行定性研究和定量分析。在地质要素分区中,将广西大地构造单元划分为云开陆缘弧褶皱带、桂东北陆内褶皱一冲断带和右江弧后盆地褶皱带三大地质单元,不同地质单元内的地质公园,其地质特征有显着差别。流域及地貌分区中,有漓江、柳江峰林平原地貌、红水河峰丛洼地岩溶地貌、左右江峰丛洼地岩溶地貌和非岩溶区等四种类型区。不同流域及地貌类型区地质公园的分布不均,其中,岩溶地貌区地质公园的数量最多,反映出广西岩溶地貌发育突出的特点。在生态环境脆弱区分区研究中,选取植被覆盖度、石漠化面积、水蚀厚度、风蚀厚度等指标,以及县级行政区为单元,利用ArcGIS软件及制图,计算出广西各县市的生态系统脆弱性程度,探讨地质公园所在地生态脆弱程度、石漠化程度,强调了当前地质公园及其周边生态环境的严峻性以及地质公园开发的适度性。经济区划研究中,将广西分为桂东北经济区、桂东南经济区、桂中经济区、桂南沿海经济区和桂西经济区五个经济区,其中,经济相对落后的桂东北、桂东南和桂西经济区,地质公园数量占有绝对优势,而经济相对发达的地区,桂中和桂南沿海经济区,地质公园数量较少,说明经济欠发达地区的地质公园建设诉求和愿望要大于发达地区。论文还采用最临近距离分析法测定方法,定量分析了广西地质公园点状、随机分布的状况,并以广西地质公园为点状测定对象,通过模型测定计算:广西现有地质公园的最邻近点指数R=4.24（>1）,空间分布属于均匀分布型,另外,论文还利用变异系数、均衡度和均衡比系数方法,以广西14个地级市为单位,通过均衡比系数的确定,利用不同地市差异的面积、人口或经济指标,来反映地质公园空间分布均衡情况。从地质公园均衡比系数计算结果来看,广西地质公园分布均衡性处于中等水平。（4）广西地质公园可持续发展评价论文通过对地质公园发展的特点和联合国教科文组织世界地质公园组织对地质公园评价、评估的要求,从广西地质公园可持续发展的地质资源维度、社会经济维度、生态环境维度和公园管理维度四个准则层,26个评价指标,构建广西地质公园可持续发展评价指标体系,选取参评各指标各性状的最优值作为可持续发展评价的参照系,利用AHP-熵值法获得评价指标综合权重,建立了基于灰色关联投影法的地质公园可持续发展评价模型,并利用评价模型对广西15个地质公园的可持续发展状况进行了综合评价。通过灰色关联投影值的计算,论文得出了广西15个地质公园可持续发展的状态排序为:乐业-凤山世界地质公园>大化七百弄国家地质公园>北海涠洲岛国家地质公园>桂平国家地质公园>资源国家地质公园>都安地下河国家地质公园>鹿寨香桥国家地质公园>罗城国家地质公园>浦北五皇山国家地质公园>大瑶山（金秀）（区级）地质公园>宜州水上石林国家地质公园>灵川县海洋山（区级）地质公园>环江文雅（区级）地质公园>灌阳文市石林（区级）地质公园>那坡（区级）地质公园。离理想投影值最近的几个地质公园为,乐业-凤山世界地质公园、大化七百弄、北海涠洲岛、桂平和资源国家地质公园等5个地质公园。反映这几个地质公园的可持续发展水平很好;其次为都安地下河国家地质公园、鹿寨香桥国家地质公园、罗城国家地质公园和浦北五皇山国家地质公园,以及大瑶山（金秀）（区级）地质公园,这几个地质公园的可持续发展水平较好。较为偏离理想样本值的地质公园有:宜州水上石林国家地质公园、灵川县海洋山、环江文雅、灌阳文市石林和那坡（区级）地质公园,反映这几个地质公园在发展中还存在一些问题和差距,因此,在未来的建设中,应针对地质公园存在的不足,采取切实可行的建设措施,使地质公园向可持续发展好的方向转变。（5）广西地质公园可持续发展路径论文分析了广西地质公园地质遗迹保护现状,提出了广西地质公园地质公园地质遗迹分级分类保护模式;从地质旅游的角度,探讨了地质旅游的开发策略,以及地质公园生态旅游、科普旅游的拓展;提出了重点打造两大地质旅游路线,将地质旅游融入广西全区旅游产业,设计适合地质公园发展的旅游产品等开发构想。论文从管理机构、管理体制、和管理人员等三大系统构建了地质公园多级综合管理模式;从运营体系、保护体系和支撑体系探讨了广西地质公园旅游发展、社区经济与扶贫之间的关系,强调了地质公园社区经济发展与扶贫的促进作用。总之,论文从地质遗迹保护与开发关系的协调,地质旅游与生态旅游、文化旅游的结合,地质科普教育体系构建,地质公园的管理体制的创新及法律法规建设,地质公园社区经济发展与扶贫等方面,构筑了地质保育、地质旅游、地质科普、公园管理和社区经济与扶贫“五位一体”的广西地质公园可持续发展路径。
二、地质遗迹资源与可持续发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、地质遗迹资源与可持续发展（论文提纲范文）
（1）地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略研究 ——以湖南湄江国家地质公园为例（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状、存在问题及发展趋势 |
| 1.2.1 选题的国内外研究现状 |
| 1.2.2 存在问题与发展趋势 |
| 1.3 研究目标、内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 相关概念及其理论基础 |
| 2.1 地质遗迹概念及相关理论基础 |
| 2.1.1 地质遗迹概念 |
| 2.1.2 地质遗迹类型 |
| 2.1.3 地质遗迹保护与开发 |
| 2.2 地质公园概念及相关理论基础 |
| 2.2.1 地质公园概念 |
| 2.2.2 地质公园与其他类型保护区或自然保护地的对比 |
| 2.2.3 地质公园突出属性分析 |
| 2.2.4 地质公园保护与开发 |
| 2.3 景观资源系统相关概念及理论基础 |
| 2.3.1 景观和景观生态系统 |
| 2.3.2 景观资源和景观资源系统 |
| 2.3.3 系统理论 |
| 2.4 生态修复相关概念及理论基础 |
| 2.4.1 生态修复概念 |
| 2.4.2 国土空间生态修复及其理论基础 |
| 第三章 地质公园景观资源系统及其理论分析 |
| 3.1 地质公园景观资源系统概念及其组成 |
| 3.1.1 地质公园景观资源系统概念 |
| 3.1.2 地质公园景观资源系统的要素组成 |
| 3.2 地质公园景观资源系统相互关系 |
| 3.2.1 系统整体与要素之间的相互关系 |
| 3.2.2 要素与要素之间的相互关系 |
| 3.2.3 系统整体与外部环境之间的相互关系 |
| 3.3 地质公园景观资源系统的演化 |
| 3.3.1 地质公园景观资源系统的变动与稳定性 |
| 3.3.2 地质公园景观资源系统的演化 |
| 3.4 地质公园景观资源系统演化的驱动机制及调控 |
| 3.4.1 地质公园景观资源系统演化的驱动机制 |
| 3.4.2 地质公园景观资源系统演化驱动机制的调控 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 地质公园景观资源系统综合评价研究 |
| 4.1 地质公园景观资源系统综合评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 综合评价指标筛选的基本原则 |
| 4.1.2 综合评价指标选择的依据 |
| 4.1.3 综合评价指标体系的确定 |
| 4.1.4 综合评价指标内涵解析及度量 |
| 4.2 地质公园景观资源系统综合评价指标权重的确定 |
| 4.2.1 评价指标权重确定方法评述 |
| 4.2.2 层次分析法获取评价指标的主观权重 |
| 4.2.3 熵权法计算评价指标的客观权重 |
| 4.2.4 层次分析-熵权法计算评价指标的复合权重 |
| 4.3 地质公园景观资源系统综合评价 |
| 4.3.1 各层次指标综合评价得分 |
| 4.3.2 综合评价等级划定 |
| 4.4 地质公园景观资源系统综合评价结果分析及问题诊断 |
| 4.4.1 综合评价结果分析 |
| 4.4.2 问题诊断及原因分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 地质公园景观生态修复策略研究 |
| 5.1 地质公园景观生态系统的内涵和特征 |
| 5.1.1 地质公园景观生态系统的内涵 |
| 5.1.2 格局与功能及依存性特征 |
| 5.1.3 变化及脆弱性特征 |
| 5.2 地质公园景观生态修复的内涵和原则 |
| 5.2.1 地质公园景观生态修复的内涵 |
| 5.2.2 地质公园景观生态修复的基本原则 |
| 5.3 地质公园景观生态修复的理论模式 |
| 5.3.1 现有生态修复模式分析 |
| 5.3.2 地质公园景观多层次系统生态修复模式的构建 |
| 5.4 地质公园景观多层次系统生态修复策略 |
| 5.4.1 要素层面的生态修复策略(技术和方法) |
| 5.4.2 系统层面的生态修复策略(技术和方法) |
| 5.4.3 管理层面的生态修复策略(技术和方法) |
| 5.4.4 文化层面的生态修复策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 湖南湄江国家地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略实证研究 |
| 6.1 公园概况 |
| 6.1.1 自然地理概况 |
| 6.1.2 区域地质背景 |
| 6.1.3 区域社会经济概况 |
| 6.1.4 公园建设发展概况 |
| 6.2 公园景观资源概况 |
| 6.2.1 地质遗迹景观资源 |
| 6.2.2 生物景观资源 |
| 6.2.3 人文景观资源 |
| 6.2.4 其他景观资源 |
| 6.3 公园景观资源系统演化与驱动机制 |
| 6.3.1 公园景观资源系统的组成 |
| 6.3.2 公园景观资源系统的形成与演化 |
| 6.3.3 公园景观资源系统演化的驱动因素 |
| 6.4 公园景观资源系统综合评价及问题诊断 |
| 6.4.1 公园景观资源系统综合评价 |
| 6.4.2 综合评价结果分析及问题诊断 |
| 6.5 公园景观生态修复策略 |
| 6.5.1 要素层面的生态修复策略 |
| 6.5.2 系统层面的生态修复策略 |
| 6.5.3 管理层面的生态修复策略 |
| 6.5.4 文化层面的生态修复策略 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论和建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 地质公园景观资源系统综合评价咨询问卷 |
（2）沂蒙山世界地质公园可持续发展研究和实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 地质公园可持续发展的方法、途径研究 |
| 1.2.2 地质公园可持续发展的评价体系研究 |
| 1.2.3 基于地质背景的岩石-土壤-植被系统研究 |
| 1.2.4 沂蒙山世界地质公园相关研究 |
| 1.2.5 研究现状与进展评述 |
| 1.3 科学问题与研究内容 |
| 1.3.1 科学问题 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 论文的主要创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 完成工作量 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 关于可持续发展 |
| 2.1.1 可持续发展的概念 |
| 2.1.2 可持续发展的内涵与外延 |
| 2.1.3 世界地质公园的可持续发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 增权理论 |
| 2.2.3 比较优势理论 |
| 2.2.4 产业经济理论 |
| 2.2.5 规模经济理论 |
| 第三章 沂蒙山世界地质公园概况 |
| 3.1 自然地理与社会经济概况 |
| 3.1.1 地形地貌 |
| 3.1.2 气象水文 |
| 3.1.3 土壤 |
| 3.1.4 社会经济 |
| 3.2 地质背景概况 |
| 3.2.1 地层 |
| 3.2.2 构造 |
| 3.2.3 岩浆岩 |
| 3.2.4 区域地质发展史 |
| 第四章 支撑沂蒙山世界地质公园可持续发展的基础分析 |
| 4.1 可持续发展的基础 |
| 4.1.1 地质遗迹资源基础 |
| 4.1.2 旅游开发基础 |
| 4.1.3 文化资源基础 |
| 4.1.4 社会经济基础 |
| 4.2 沂蒙山世界地质公园可持续发展的社区模式 |
| 4.2.1 樱之崮田园综合体-“农业+” |
| 4.2.2 百泉峪-社区增权型 |
| 4.2.3 金线河-“景区带村” |
| 4.2.4 椿树沟-“IP+旅游” |
| 4.3 沂蒙山世界地质公园可持续发展的理论探讨 |
| 4.3.1 可持续发展的思路 |
| 4.3.2 坚持利益共享原则 |
| 4.3.3 可持续发展理论框架 |
| 第五章 可持续发展的实践-基于岩石背景的果品种植适宜性研究 |
| 5.1 样品采集、测试和数据分析 |
| 5.1.1 采样地点与蜜桃品种选择 |
| 5.1.2 样品采集 |
| 5.1.3 样品测试及依据 |
| 5.1.4 数据分析 |
| 5.2 岩石地球化学特征 |
| 5.2.1 花岗岩地球化学特征 |
| 5.2.2 页岩地球化学特征 |
| 5.2.3 石灰岩地球化学特征 |
| 5.3 蜜桃种植区土壤地球化学特征 |
| 5.3.1 耕作层土壤特征 |
| 5.3.2 土壤风化指数 |
| 5.3.3 研究区土壤地球化学特征 |
| 5.3.4 土壤地球化学元素有效量和有效态分析 |
| 5.3.5 不同类型岩石分布区土壤的有效态含量和全量相关性分析 |
| 5.3.6 不同类型岩石分布区土壤理化参数与土壤全量相关性分析 |
| 5.4 蜜桃品质指标分析 |
| 5.4.1 品质评级与蜜桃地球化学元素相关性分析 |
| 5.4.2 不同岩石分布区土壤理化参数与蜜桃地球化学元素相关性分析 |
| 5.4.3 土壤的理化参数与蜜桃的品质指标相关性分析 |
| 5.5 地球化学元素在岩石-土壤-植被之间的迁移与富集 |
| 5.5.1 元素从岩石到土壤的迁移 |
| 5.5.2 元素从土壤到蜜桃的迁移 |
| 5.6 支持可持续发展的果品适宜性种植分析 |
| 5.6.1 绿色食品标准检测 |
| 5.6.2 不同区域“岩石-土壤-植物”的元素迁移规律 |
| 5.6.3 作物适宜种植区规划 |
| 第六章 沂蒙山世界地质公园可持续发展中存在的问题及对策 |
| 6.1 .地质公园可持续发展中存在的问题 |
| 6.1.1 管理制度尚不健全 |
| 6.1.2 地质公园科学意义认识不足 |
| 6.1.3 主导产业尚未成为地质公园可持续发展的支撑 |
| 6.1.4 地质公园旅游还没形成产业 |
| 6.1.5 社区发展与地质公园可持续发展的融合性差 |
| 6.2 沂蒙山世界地质公园可持续发展的对策 |
| 6.2.1 地质公园管理体制创新与政策扶持 |
| 6.2.2 加强地质公园科研工作和科普活动的开展 |
| 6.2.3 地质公园主导产业结构调整 |
| 6.2.4 地质旅游发展构想 |
| 6.2.5 地质公园社区共建 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）龙岩地质公园地质遗迹资源评价及发展对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 龙岩地质公园发展现状 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 完成的工作量 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地质概况 |
| 2.3.1 地层 |
| 2.3.2 岩石 |
| 2.3.3 构造 |
| 2.4 社会经济概况 |
| 3 地质遗迹资源类型与特征 |
| 3.1 基础地质类地质遗迹 |
| 3.1.1 地层剖面 |
| 3.1.2 岩石(体)剖面 |
| 3.1.3 构造剖面 |
| 3.1.4 重要岩(矿)石产地 |
| 3.1.5 重要化石产地 |
| 3.2 地貌景观类地质遗迹 |
| 3.2.1 岩土体地貌 |
| 3.2.2 水体地貌 |
| 3.2.3 火山地貌 |
| 3.2.4 构造地貌 |
| 4 地质遗迹资源评价 |
| 4.1 定性评价 |
| 4.1.1 科学价值 |
| 4.1.2 观赏价值 |
| 4.1.3 经济和社会价值 |
| 4.2 定量评价 |
| 4.2.1 层次分析法 |
| 4.2.1.1 层次分析法模型构建 |
| 4.2.1.2 评价指标的选取与赋值 |
| 4.2.1.3 评价结果及分析 |
| 4.2.2 主成分分析法 |
| 4.2.2.1 方法原理及过程 |
| 4.2.2.2 主成分分析法赋值 |
| 4.2.3 地质遗迹资源综合评价 |
| 5 龙岩地质公园SWOT分析与发展策略 |
| 5.1 龙岩地质公园SWOT分析 |
| 5.1.1 优势 |
| 5.1.2 劣势 |
| 5.1.3 机遇 |
| 5.1.4 威胁 |
| 5.2 龙岩地质公园存在的主要问题及对策 |
| 5.2.1 存在的主要问题 |
| 5.2.2 对策 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 存在问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外相关研究 |
| 1.3.1 国内相关研究 |
| 1.3.2 国外相关研究 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 相关概念与基本理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 地质公园 |
| 2.1.2 地质公园旅游 |
| 2.1.3 地质公园旅游景观 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 可持续发展理念 |
| 2.2.2 景观生态学理论 |
| 2.2.3 游憩机会谱理论 |
| 3 广西桂平国家地质公园基本情况、现状及存在问题分析 |
| 3.1 广西桂平国家地质公园基本情况概述 |
| 3.1.1 地理区位与交通 |
| 3.1.2 自然条件 |
| 3.1.3 社会经济 |
| 3.2 广西桂平国家地质公园的现状 |
| 3.2.1 旅游业现状 |
| 3.2.2 旅游景观环境现状 |
| 3.3 广西桂平国家地质公园存在问题分析 |
| 3.3.1 地质遗迹景观缺乏保护 |
| 3.3.2 生态环境遭到破坏 |
| 3.3.3 旅游服务设施严重缺乏 |
| 3.3.4 地域人文历史资源利用不充分 |
| 3.3.5 地质科普相关建设水平不高 |
| 3.4 小结 |
| 4 广西桂平国家地质公园旅游资源及旅游发展优势分析 |
| 4.1 地质遗迹旅游景观资源 |
| 4.1.1 西山景区的花岗岩落石景观 |
| 4.1.2 大藤峡景区的峡谷地貌景观 |
| 4.1.3 龙潭景区的砂岩峰丛景观 |
| 4.1.4 白石山景区的丹霞地貌景观 |
| 4.2 地域文化及瑶族风情 |
| 4.2.1 佛教文化 |
| 4.2.2 茶文化 |
| 4.2.3 明代大藤峡起义 |
| 4.2.4 道教文化 |
| 4.2.5 瑶族风情 |
| 4.3 旅游发展优势分析 |
| 5 广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计价值分析 |
| 5.1 地质保护与生态文明建设价值 |
| 5.2 社会经济价值 |
| 5.3 文化传承价值 |
| 5.4 科普教育价值 |
| 6 国内外相似成功案例分析与经验借鉴 |
| 6.1 云南石林世界地质公园 |
| 6.2 香港世界地质公园 |
| 6.3 美国科罗拉多大峡谷国家公园 |
| 7 广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计的原则与方法策略 |
| 7.1 旅游景观规划设计原则 |
| 7.1.1 地质遗迹保护原则 |
| 7.1.2 异质性原则 |
| 7.1.3 生态性原则 |
| 7.1.4 可持续发展原则 |
| 7.1.5 科学性原则 |
| 7.2 旅游景观规划设计方法策略 |
| 7.2.1 空间场景复原与情景创意设计 |
| 7.2.2 地域文化表达与意境营造 |
| 7.2.3 生态修复与旅游景观设计相结合 |
| 7.2.4 增强游客游园感受 |
| 7.2.5 有机更新 |
| 8 广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计方案 |
| 8.1 规划设计总体思路 |
| 8.2 规划设计总体布局 |
| 8.3 各景区功能分区分析 |
| 8.4 景观结构分析 |
| 8.5 道路分析 |
| 8.6 白石山景区具体设计方案分析 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 :图表来源 |
（5）甘肃省地质遗迹资源开发中的政府职能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| (二)研究综述 |
| 1.国外地质地质遗迹资源开发中的政府职能研究综述 |
| 2.国内地质遗迹资源开发中的政府职能研究综述 |
| 3.国内地质公园管理、开发利用现状 |
| (三)研究方法及内容 |
| 一、概念界定及理论 |
| (一)概念界定 |
| 1.政府职能 |
| 2.地质遗迹 |
| 3.地质公园 |
| (二)研究理论基础 |
| 1.服务型政府理论 |
| 2.新公共管理理论 |
| 3.可持续发展理论 |
| 4.产业融合发展理论 |
| 5.景观生态学理论 |
| (三)地质遗迹资源开发中的政府职能定位 |
| 1.政策引领的职能 |
| 2.资源的整合和规划的职能 |
| 3.区域形象营销的职能 |
| 4.市场监管的职能 |
| 二、甘肃省地质遗迹资源开发中政府职能履行的现状分析 |
| (一)甘肃省地质遗迹资源简介 |
| 1.甘肃省区域地质环境条件 |
| 2.甘肃省地质遗迹资源分布 |
| (二)甘肃省地质遗迹资源建设发展中的政府作为 |
| 1.政府主导的地质遗迹资源优化配置 |
| 2.政府支持的地质遗迹资源项目建设 |
| 3.政府引导的地质遗迹资源相关产业整合 |
| 4.政府主持的地质遗迹资源形象宣传推广 |
| (三)敦煌雅丹地貌国家地质公园概况与政府履职现状 |
| 1.敦煌雅丹地貌国家地质公园概况 |
| 2.敦煌雅丹地貌国家地质公园政府履职现状 |
| 三、甘肃省地质遗迹资源开发中政府职能发挥存在问题分析 |
| (一)甘肃省地质遗迹资源开发中政府职能发挥存在的问题 |
| 1.地质遗迹资源建设发展配套服务滞后 |
| 2.职责部门履职不清 |
| 3.信息化水平较低 |
| 4.地质遗迹资源认知度低 |
| 5.市场秩序混乱 |
| (二)甘肃省地质遗迹资源开发中政府职能发挥存在问题的原因分析 |
| 1.政府功能定位有偏差 |
| 2.政府职能不健全 |
| 3.信息化基础建设投入不足 |
| 4.宣传营销力度低 |
| 5.政府监管不到位 |
| 四、甘肃省地质遗迹资源开发中政府职能发挥的改进建议 |
| (一)转变政府职能 |
| 1.管理部门应建立可持续发展观 |
| 2.全社会共同推动地质遗迹资源协调发展 |
| 3.政府提升公共服务职能 |
| (二)完善地质遗迹资源管理机制 |
| 1.政府给予充足政策支持 |
| 2.财政部门要加大投入力度 |
| 3.全社会共建全民共建共享机制 |
| (三)打造“互联网+”管理系统 |
| 1.政府部门推进互联网基础设施建设 |
| 2.管理部门应强化信息化建设 |
| 3.技术部门应完善大数据应用和管理体系 |
| (四)强化宣传营销力度 |
| 1.甘肃省地质遗迹资源、地质公园要多建立国际化品牌 |
| 2.甘肃省地质遗迹资源、地质公园要创新营销方式 |
| 3.甘肃省地质遗迹资源、地质公园要拓宽营销渠道 |
| (五)建立多方监管渠道 |
| 1.政府建立监管机制 |
| 2.地质遗迹资源开发建设者落实主体责任 |
| 3.政府引导社会形成公共监管态势 |
| 五、研究结论 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究的局限性 |
| (三)进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）四川大渡河峡谷国家地质公园管理问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究情况 |
| 1.2.2 国外研究情况 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究思路、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 地质公园的内涵与特点 |
| 2.1.2 国家地质公园的分类与定位 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 精细化管理理论 |
| 第三章 四川大渡河峡谷国家地质公园发展及管理现状概述 |
| 3.1 四川大渡河峡谷国家地质公园发展概况 |
| 3.1.1 四川大渡河峡谷国家地质公园建设背景及意义 |
| 3.1.2 四川大渡河峡谷国家地质公园建设现状 |
| 3.2 四川大渡河峡谷国家地质公园管理概况 |
| 3.2.1 公园管理制度建设现状 |
| 3.2.2 公园管理模式现状 |
| 3.2.3 公园地质遗迹及生态环境保护现状 |
| 第四章 四川大渡河峡谷国家地质公园管理存在问题及原因分析 |
| 4.1 四川大渡河峡谷国家地质公园管理存在的问题 |
| 4.1.1 公园整体管理制度体系发展缓慢 |
| 4.1.2 公园管理模式设置不科学 |
| 4.1.3 公园生态遗迹保护与地区经济发展难以平衡 |
| 4.1.4 公园基础设施配置不健全 |
| 4.1.5 公园信息系统建设空缺 |
| 4.1.6 公园旅游服务产业发展落后 |
| 4.2 四川大渡河峡谷国家地质公园管理问题的原因分析 |
| 4.2.1 针对地质公园的法律法规及管理体制不健全 |
| 4.2.2 针对垮行政区域的管理结构缺乏科学合理的规划 |
| 4.2.3 公园资源开发与保护管理水平较底 |
| 4.2.4 各类型专业化人才队伍与技术缺乏 |
| 4.2.5 公园整体旅游规划及服务管理落后 |
| 第五章 地质公园管理的国内外经验启示 |
| 5.1 国内地质公园管理的先进经验 |
| 5.1.1 开放式地质公园管理经验 |
| 5.1.2 跨地区地质公园管理经验 |
| 5.1.3 相似资源类型地质公园管理经验 |
| 5.1.4 国内地质公园管理对大渡河峡谷国家地质公园的启示 |
| 5.2 国外地质公园先进经验借鉴 |
| 5.2.1 美国国家公园管理经验 |
| 5.2.2 欧洲地质公园管理经验 |
| 5.2.3 国外管理经验对四川大渡河峡谷国家地质公园的启示 |
| 第六章 四川大渡河峡谷国家地质公园管理问题对策建议 |
| 6.1 完善大渡河地质公园相关体制制度建设 |
| 6.1.1 完善公园相关法律法规体系 |
| 6.1.2 加强公园整体管理制度建设 |
| 6.1.3 健全公园地质遗迹保护制度 |
| 6.1.4 完善公园旅游资源开发机制 |
| 6.2 健全大渡河地质公园管理体系与运行机制 |
| 6.2.1 创立“1+3+1”分层管理模式 |
| 6.2.2 完善管理机构部门的科学配置 |
| 6.2.3 完善地质公园数字化管理系统 |
| 6.2.4 引导其他多方参与公同管理 |
| 6.3 平衡发展公园生态遗迹保护与资源开发 |
| 6.3.1 加强管理层面对地质遗迹保护的重要性认识 |
| 6.3.2 启动跨区域生态保护联动机制 |
| 6.3.3 完善生态资源开发补偿机制 |
| 6.4 完善大渡河国家地质公园人力资源管理机制 |
| 6.4.1 完善专业管理人才配置体系 |
| 6.4.2 提升公园管理人员整体素质和管理水平 |
| 6.4.3 落实绩效考核机制 |
| 6.5 提高大渡河国家地质公园旅游服务管理能力 |
| 6.5.1 加强公园管理者服务意识 |
| 6.5.2 优化旅游资源内容及品质 |
| 6.5.3 加强地质公园科普教育宣传意识 |
| 6.5.4 建立游客满意度测评制度 |
| 第七章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）沂蒙山世界地质公园的可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外地质公园建设现状 |
| 1.2.2 国内地质公园建设现状 |
| 1.2.3 前人的研究成果 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容、方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 完成工作量 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地质概况 |
| 2.3.1 地层 |
| 2.3.2 地质构造 |
| 2.4 社会经济概况 |
| 2.5 公园发展概况 |
| 2.5.1 沂蒙山国家地质公园的发展 |
| 2.5.2 沂蒙山世界地质公园发展概况 |
| 3 沂蒙山世界地质公园可持续发展优势分析 |
| 3.1 可持续发展概述 |
| 3.1.1 可持续发展概念及内涵 |
| 3.1.2 联合国可持续发展目标 |
| 3.2 地质公园与可持续发展 |
| 3.3 沂蒙山世界地质公园可持续发展的优势分析 |
| 3.3.1 区位优势 |
| 3.3.2 资源优势 |
| 3.4 研究成果和合作基础 |
| 4 地质公园规划建设中存在的问题及采取的措施 |
| 4.1 存在的问题 |
| 4.1.1 公园区域差异大,管理体系不够完善 |
| 4.1.2 资源保护及环境整治问题 |
| 4.1.3 社区融入问题 |
| 4.1.4 地质公园建设力度不足 |
| 4.1.5 地质公园规划不尽完善 |
| 4.1.6 科普科研活动开展不足 |
| 4.1.7 宣传力度不足 |
| 4.2 所采取的措施及效果 |
| 4.2.1 加强地质公园硬件和软件的建设 |
| 4.2.2 调整地质公园园区,保证园区的完整性 |
| 4.2.3 健全工作机制,明确责任分工 |
| 4.2.4 地质遗迹分级保护,完善基础保护设施 |
| 4.2.5 夯实基础工作,开展互动交流学习 |
| 4.2.6 加大科学普及,社区融入,推进地质公园建设 |
| 5 沂蒙山世界地质公园可持续发展策略 |
| 5.1 沂蒙山世界地质公园评估意见 |
| 5.2 发展对策 |
| 5.2.1 加大科学研究力度 |
| 5.2.2 维护与更新基础设施 |
| 5.2.3 提升地质公园规划管理能力 |
| 5.2.4 强化地质公园建设理念 |
| 5.2.5 打造地质公园产品和品牌 |
| 5.2.6 建立和开发科研科普基地、科普路线 |
| 5.2.7 进一步提升地质科普教育 |
| 5.2.8 完善信息中心建设,实现“数字地质公园” |
| 5.2.9 加强与国内外地质公园之间的联系 |
| 5.2.10 多渠道争取建设资金 |
| 5.3 沂蒙山世界地质公园旅游市场发展分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）万佛山地质遗迹资源保护利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究主要内容与方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 地质遗迹资源相关概念及理论基础 |
| 2.1 地质遗迹资源概述 |
| 2.1.1 地质遗迹概念 |
| 2.1.2 地质遗迹资源的内涵 |
| 2.1.3 地质遗迹资源扩展 |
| 2.1.4 地质遗迹开发利用 |
| 2.1.5 地质遗迹资源特点 |
| 2.2 地质遗迹资源分类 |
| 2.2.1 地质遗迹资源分类基础与原则 |
| 2.2.2 地质遗迹资源分类的发展 |
| 2.2.3 地质遗迹资源分类名称 |
| 2.3 相关理论研究基础 |
| 2.3.1 可持续发展理论 |
| 2.3.2 环境承载力理论 |
| 第3章 万佛山地质遗迹资源保护利用现状 |
| 3.1 万佛山地质遗迹资源分布概况 |
| 3.1.1 自然地理概况 |
| 3.1.2 自然资源概况 |
| 3.2 万佛山区域资源概况 |
| 3.2.1 丹霞景观特色 |
| 3.2.2 通道侗族的资源特色 |
| 3.2.3 通道县县域风景资源特点 |
| 3.3 万佛山地质遗迹资源发展优势 |
| 3.3.1 景观资源优势 |
| 3.3.2 人文景观优势 |
| 3.3.3 地缘区位优势 |
| 3.3.4 历史影响力优势 |
| 3.3.5 生态环境优势 |
| 3.3.6 气候优势 |
| 3.4 万佛山地质遗迹资源景观评价 |
| 3.4.1 科普教育价值 |
| 3.4.2 伦理和美学审美价值 |
| 3.4.3 学术研究价值 |
| 3.4.4 生态环境学研究价值 |
| 3.4.5 历史文化研究价值 |
| 3.4.6 旅游开发价值 |
| 3.4.7 地质遗迹景观资源保护现状 |
| 3.5 万佛山地质遗迹资源保护利用存在的问题 |
| 3.5.1 地质遗迹资源管理体制不完善 |
| 3.5.2 地质遗迹资源保护缺乏保护性法规 |
| 3.5.3 地质遗迹资源调查评价工作基础薄弱 |
| 3.5.4 地质遗迹资源保护的人力资源管理亟待提高 |
| 3.5.5 地质遗迹资源保护生态破坏严重 |
| 3.5.6 地质遗迹资源保护缺乏合理规划 |
| 3.5.7 地质遗迹资源保护资金严重不足 |
| 3.5.8 地质遗迹资源保护存在自然灾害隐患 |
| 3.5.9 地质遗迹资源保护旅游竞争激烈 |
| 第4章 国内外地质遗迹资源保护利用经验借鉴 |
| 4.1 国外地质遗迹保护利用经验借鉴 |
| 4.1.1 国外地质遗迹保护与开发利用的实践 |
| 4.1.2 国外地质遗迹资源开发利用的启示 |
| 4.2 国内地质公园开发管理启示和经验 |
| 4.2.1 四川九寨沟地质公园的开发经验借鉴 |
| 4.2.2 九寨沟游览观光的成功经验 |
| 4.2.3 学术团队领导了九寨沟风景旅游开发的发展 |
| 4.4 国内地质遗迹资源利用开发的启示 |
| 4.4.1 抓住资源优势形成品牌特色 |
| 第5章 完善万佛山地质遗迹资源保护利用的对策 |
| 5.1 加强政府监督职能发挥主体作用 |
| 5.1.1 建立统一的国家公园管理体制 |
| 5.1.2 制定行之有效的管理制度 |
| 5.1.3 编制科学合理的资源保护规划 |
| 5.2 建立规范的人员管理体系 |
| 5.3 创造良好投资环境解决资金困难 |
| 5.4 注重品牌定位和文化内涵 |
| 5.5 科学防治自然灾害 |
| 5.6 规范地质公园建设和管理 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）大巴山中西段地质景观分类与成因研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外地质景观研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 大巴山地区地质景观研究现状 |
| 1.4 研究思路及技术路线 |
| 1.5 研究创新点及实物工作量 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 位置和范围 |
| 2.2 地质概况 |
| 2.2.1 构造分区 |
| 2.2.2 构造演化 |
| 2.2.3 地层 |
| 2.2.4 第四纪地质 |
| 2.2.5 大地构造运动 |
| 2.3 地理条件 |
| 2.3.1 地貌特征 |
| 2.3.2 气候条件 |
| 2.3.3 水文条件 |
| 2.3.4 动植物资源概况 |
| 2.3.5 社会经济概况 |
| 第3章 大巴山中西段地质景观分类 |
| 3.1 地质景观分级 |
| 3.2 地质景观分类原则 |
| 3.3 地质景观分类 |
| 3.3.1 地质构造景观类型 |
| 3.3.2 地质剖面景观类型 |
| 3.3.3 地貌景观类型 |
| 3.3.4 水体景观类型 |
| 3.3.5 古生物景观类型 |
| 3.4 地质景观分布特征 |
| 第4章 大巴山中西段地质景观控制因素及成因分析 |
| 4.1 地质景观控制研究意义 |
| 4.2 地质景观控制因素分析 |
| 4.3 地质景观控制因素作用过程 |
| 4.3.1 内动力地质作用过程 |
| 4.3.2 外动力地质作用过程 |
| 4.4 地质景观成因分析 |
| 4.4.1 构造控制分析 |
| 4.4.2 空间控制分析 |
| 4.5 代表性地质景观成因分析 |
| 4.5.1 代表性地质构造景观成因分析 |
| 4.5.2 代表性地质剖面景观成因分析 |
| 4.5.3 代表性地貌景观成因分析 |
| 4.5.4 代表性水体景观成因分析 |
| 4.5.5 代表性古生物景观成因分析 |
| 第5章 大巴山中西段地质景观资源开发与保护 |
| 5.1 地质景观资源特征 |
| 5.2 地质景观资源评价 |
| 5.2.1 定性评价 |
| 5.2.2 定量评价 |
| 5.3 地质景观资源开发现状及问题 |
| 5.3.1 开发现状 |
| 5.3.2 开发问题 |
| 5.4 地质景观开发模式及方向 |
| 5.4.1 开发模式 |
| 5.4.2 开发方向 |
| 5.5 地质景观资源保护 |
| 5.5.1 不良地质现象分析 |
| 5.5.2 地质景观资源人为影响因素分析 |
| 5.5.3 建议规划建设“大巴山国家公园” |
| 5.5.4 地质景观资源保护建议 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（10）广西地质公园空间分布差异及可持续发展路径研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 论文选题项目来源 |
| 1.2 问题框架和假设 |
| 1.2.1 问题框架 |
| 1.2.2 关于地质公园和地质旅游的几点假设 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 内容及目标 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.4.3 数据的获取 |
| 1.5 关键问题和主要创新点 |
| 1.5.1 关键问题 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.5.4 论文的创新点 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 地质公园概述 |
| 2.1.1 主要概念 |
| 2.1.2 地质公园特征 |
| 2.1.3 地质公园发展历程与现状 |
| 2.2 地质公园研究理论基础 |
| 2.2.1 地质学基础 |
| 2.2.2 地质公园及可持续发展理论 |
| 2.2.3 人地关系理论 |
| 2.2.4 地质公园建设与管理理论——LAC理论 |
| 2.2.5 空间经济学理论 |
| 2.3 国内外地质公园研究概况 |
| 2.3.1 国外地质公园及地质旅游的研究 |
| 2.3.2 国内地质公园和地质旅游研究 |
| 2.3.3 广西地质公园研究现状 |
| 2.4 文献评述 |
| 第三章 广西地质公园地质遗迹特征分析 |
| 3.1 地理背景 |
| 3.1.1 区位条件 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 资源条件 |
| 3.1.4 气候特征 |
| 3.1.5 社会经济及旅游经济概况 |
| 3.2 广西地质遗迹资源 |
| 3.2.1 地质背景 |
| 3.2.2 地层遗迹资源 |
| 3.2.3 岩石资源 |
| 3.2.4 地质构造遗迹资源 |
| 3.2.5 古生物遗迹资源 |
| 3.2.6 地貌景观资源 |
| 3.3 广西地质公园地质遗迹特征 |
| 3.3.1 广西地质公园概况 |
| 3.3.2 广西地质公园地质遗迹及其他资源分类 |
| 3.3.3 广西地质公园地质遗迹及其他资源及结构特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 广西地质公园空间分布差异分析 |
| 4.1 空间分区方法概述 |
| 4.2 广西地质公园空间分布特征 |
| 4.2.1 地质要素分区特征 |
| 4.2.2 流域及地貌分区特征 |
| 4.2.3 生态环境脆弱区分布特征 |
| 4.2.4 经济区划分布特征 |
| 4.2.5 地质公园与贫困地区的空间关系 |
| 4.3 广西地质公园空间分布定量测度 |
| 4.3.1 地质公园空间分布类型测定方法 |
| 4.3.2 地质公园空间分布均衡性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 广西地质公园可持续发展评价 |
| 5.1 概述 |
| 5.1.1 可持续发展评价研究现状 |
| 5.1.2 可持续性中的空间、时间和系统质量 |
| 5.1.3 可持续发展评价的目标、对象和内容 |
| 5.2 广西地质公园可持续发展评价框架 |
| 5.2.1 评价指标体系构建 |
| 5.2.2 地质公园可持续性评价模型 |
| 5.3 地质公园可持续性评价过程 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 地质公园可持续发展 |
| 5.4 评价结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 广西地质公园可持续发展路径 |
| 6.1 路径一：地质公园地质遗迹保护 |
| 6.1.1 广西地质公园资源保护现状 |
| 6.1.2 建立地质公园分级分类保护模式 |
| 6.2 路径二：地质旅游创新模式 |
| 6.2.1 广西地质公园地质旅游 |
| 6.2.2 广西地质公园地质旅游开发构想 |
| 6.3 路径三：地质科普教育体系构建 |
| 6.3.1 广西国土资源科普基地建设现状 |
| 6.3.2 存在问题 |
| 6.4 路径四：地质公园管理体制创新 |
| 6.4.1 多级综合管理模式 |
| 6.4.2 公园管理框架 |
| 6.5 路径五：社区发展与地质旅游扶贫 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论与讨论 |
| 7.2 建议 |
| 7.3 论文的不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、地质遗迹资源与可持续发展（论文参考文献）
- [1]地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略研究 ——以湖南湄江国家地质公园为例[D]. 彭世良. 中国地质大学, 2020(03)
- [2]沂蒙山世界地质公园可持续发展研究和实践[D]. 蔡胤璐. 中国地质大学(北京), 2020(04)
- [3]龙岩地质公园地质遗迹资源评价及发展对策[D]. 贾振杰. 中国地质大学(北京), 2020(12)
- [4]广西桂平国家地质公园旅游景观规划设计研究[D]. 谢旨君. 景德镇陶瓷大学, 2020(02)
- [5]甘肃省地质遗迹资源开发中的政府职能研究[D]. 王佳瑞. 长安大学, 2020(06)
- [6]四川大渡河峡谷国家地质公园管理问题及对策研究[D]. 赵秋萍. 电子科技大学, 2019(04)
- [7]沂蒙山世界地质公园的可持续发展研究[D]. 刘娟. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [8]万佛山地质遗迹资源保护利用研究[D]. 朱明芳. 湖南大学, 2019(07)
- [9]大巴山中西段地质景观分类与成因研究[D]. 潘安. 成都理工大学, 2019(02)
- [10]广西地质公园空间分布差异及可持续发展路径研究[D]. 王蕾. 中国地质大学, 2018(07)