一、高校、科研院所科技成果、在研项目（论文文献综述）
王勇[1]（2020）在《20世纪50年代以来陕西科研院所发展研究》文中研究指明当今世界,几乎所有国家都建立了系统完备的科研院所或类似的组织架构体系,经济发达国家更是借助科研院所等研究机构在技术创新、产业发展、信息加工与传播等领域获得的竞争优势,创造出巨大的经济和社会效益。20世纪50-70年代,我国对科研院所实行计划式管理体制,迅速构建起了比较完整的科研体系,短时间内提升了科技实力。20世纪80年代以来,我国开始对科技体制进行调整,推动科技与经济的深入融合,依靠科技进步带动了经济建设的全面发展。中华人民共和国成立后,陕西特有的科学技术积淀、国民经济结构、人才与资源优势为陕西科研院所的发展提供了历史基础和现实条件,由此陕西科技资源逐渐丰富,科研院所的聚集程度和发展规模位居全国前列。但是,受诸多因素影响,改革开放前很长时间陕西并未将科技资源优势转化为经济发展优势,陕西科技发展对经济增长的贡献率和科技成果转化率较低,对全省经济社会发展的助推作用不够。因而,深入研究20世纪50年代以来陕西科研院所的发展转型,正确评价省内各类科研院所的历史贡献,辨析科研院所发展面临的主要困难,为新时期陕西科研院所创新发展提供历史借鉴与经验启示,具有重要的理论意义。同时,对陕西科研院所改革与创新中的科技引领作用进行剖析,探讨如何将地区科技资源优势转化为经济发展优势,进而增强陕西科技发展对经济增长的贡献率,为区域经济均衡发展和国家战略实施提供保障,具有重要的现实战略意义。因此,在研究中,通过对20世纪50年代以来陕西科研院所发展历史进行系统梳理的基础上,力求进行全面考察,从而较为详实地阐明陕西科研院所的历史基础与发展现状,总结20世纪50年代以来陕西科研院所发展的特点,把握科研院所的演变规律和发展趋势。进而分析陕西科研院所的结构与分布、资源开放共享程度、科研绩效评价机制、科研创新环境、院所发展与地方经济发展之间的关系等层面,揭示陕西科研院所发展中存在的问题及其产生的影响,最终提出和构建适宜于陕西现代科研院所发展的相应对策与建议。纵观20世纪50年代以来陕西科研院所发展历程,国民经济恢复之初,陕西积极改造和创建科研院所;党中央“向现代科学进军”号召发出后,陕西科研院所迎来第一次发展高潮;在“三线”建设时期,国家为平衡全国工业布局,促进内地经济开发,又向陕西迁移、建设了一批高质量的科研院所,进一步充实和提高了陕西科研院所的综合实力,奠定了陕西科研院所的发展地位。改革开放后,陕西科研院所围绕社会经济发展,进入制度变革与体制调整的全新发展阶段,建立了完整的科研院所体系,形成了丰富的科学研究成果,壮大了陕西的科研人才队伍,从宏观、微观层面积累了丰富的改革发展经验。20世纪50年代以来,陕西科研院所的发展历程呈现出鲜明的发展特点:科研院所在省内形成西安、杨凌两个区域中心;自身发展与经济结构相适应的阶段性特征显着;外部整建制嵌入式的集中迁建;遵循非完全市场化的科研院所转型路径。陕西科研院所与陕西全要素生产率之间呈现着紧密联系,陕西科研院所为地方经济社会作出了重要贡献。当然,20世纪50年代以来,陕西科研院所在改革发展过程中也暴露出一些问题,诸如科研院所改革与市场接轨不够,评价机制存在缺陷,发展呈现结构性失衡与流动性不足,院所的创新与发展环境改善滞后,科研院所对地方经济发展的贡献率有待进一步提高,等等。在新的历史时期,面对新形势、新机遇、新挑战,陕西科研院所作为微观经济主体,在市场化发展中,需要不断调整和适应新的变化,将自身所拥有的科学技术优势转化为价值创造优势,并利用科技资源实现对各类传统资产的配置和优化,形成能够顺应市场经济内在要求的新型资产结构,从依靠技术和管理的发展模式,转向依靠技术、管理与资本运作的发展道路;从顶层设计上建立新型现代化的科研院所制度,加快陕西科研院所自身调整的步伐,克服自身发展中的种种障碍,为陕西科研院所实现更高等级的发展提供必要的条件和基础。本文的主要研究结论与创新之处体现在如下几个方面有:第一、总结并提炼了20世纪50年代以来陕西科研院所发展、转型的主要特点。国民经济恢复之初,陕西积极改造、迁移、创建科研院所,充实和提高了陕西科研院所的综合实力,奠定了陕西科研院所的发展地位。20世纪80年代以后,陕西科研院所紧紧围绕经济社会发展,进入到制度变革与体制调整的全新发展阶段。经过70年的发展,陕西科研院所具有鲜明的发展特点,在省内形成西安、杨凌两个科研院所高度聚集的区域中心;科研院所发展与陕西经济结构调整相适应,表现出较为显着的阶段性特征;科研院所从省外整建制嵌入式的集中迁建特点非常突出;遵循非完全市场化的科研院所转型发展路径。第二、在对20世纪50年代以来陕西科研院所发展成就进行定性分析的基础上,利用实证分析模型,定量分析和测度了陕西科研院所对地区经济发展的贡献程度。20世纪50年代以来,陕西已构建完整的科学研究与管理体系,形成门类齐全且覆盖领域广泛的学科体系,形成丰硕的科技体制改革成果,在科学研究和技术开发领域获得举世瞩目的成就,在改革开放中获得成熟思路和成功经验。在科研院所恢复与发展中,陕西全要素生产率得到显着提升,对经济增长的贡献率已经超越资本和劳动投入,成为推动陕西经济发展的核心动力。与此同时,陕西科研院所的经济效率也随市场经济的深化而不断调整,科研院所经济效率的提升会受到科研院所类型、行业景气程度等因素的影响和制约。第三、揭示了陕西科研院所在改革、发展中存在的问题及面临的挑战,并实证分析和检验了这些问题对科研院所创新与发展所产生的影响和冲击。主要包括:科研院所改革与市场接轨不够,科技第一生产力作用尚未充分发挥;评价机制存在缺陷,难以适应市场发展需要;发展呈现结构性失衡与流动性不足,开放与共享机制不健全;各类要素供给相对不足,科研院所创新与发展环境改善滞后;科技进步与区域经济协调发展之间的内在机制尚未完全建立,科研院所对地方经济发展的贡献有待提高。第四、阐明陕西科研院所在改革、创新与发展进程中,要着力促成科学研究、技术创新与经济社会发展形成良性互动。在新的历史条件下,科研院所的运营模式和研究模式正逐步从低级向高级化方向发展;科研院所需要要将自身所拥有的科学技术优势转化为价值创造优势,并利用科技资源实现对各类传统资产的配置和优化,形成能够顺应市场经济内在要求的新型资产结构;逐步从依靠技术和管理的发展模式,转向依靠技术、管理与资本运作的发展道路上,并从顶层设计上建立新型现代化的科研院所制度,以促进陕西科研院所加快自身调整的步伐,从而为陕西科研院实现融合创新发展提供必要的条件和基础。
温州市财政局,温州市科学技术局[2]（2020）在《温州市科技局 温州市财政局关于印发《温州市科研项目及经费使用管理办法》的通知》文中进行了进一步梳理温科发[2020]53号各县（市、区）、功能区科技局,财政局,各有关单位:为加强市级科研项目及经费管理,提高财政专项资金的使用绩效,充分发挥科技支撑的引领作用,根据国家、浙江省的有关规定,温州市科学技术局和温州市财政局共同研究制定了《温州市科研项目及经费使用管理办法》。现印发给你们,请遵照执行。
刘明[3]（2020）在《面向创新型国家建设的中国创新政策研究》文中研究说明“创新是引领发展的第一动力”。近年来,世界各国都深刻认识到创新是经济增长的重要引擎、是提升国家经济竞争力和综合国力的关键。在2006年全国科技大会上,我国首次提出建设创新型国家的宏伟目标;随后2007年,党的十七大报告中将提高自主创新能力、建设创新型国家上升为国家发展战略的核心;2016年党的十九大报告进一步提出科技创新“三步走”战略,为进一步加快建设创新型国家指明了方向。从理论上来讲,创新不仅仅是市场选择的结果,也是政府政策影响、支持和引导的结果。从现实情况来看,没有任何一个国家或地区政府不参与创新活动,不出台创新政策。创新政策是近年来各国为促进创新发展而普遍采用的政策工具。创新政策及其相关体制机制与战略是我国提高自主创新能力、建设创新型国家的抓手和路径,也是政府弥补市场失灵、合理配置创新资源、提高创新效率、实现创新激励和引导的重要手段。根据新时代国际竞争形势和国家发展战略需要,在吸收借鉴其他国家通过创新政策促进创新发展成功经验基础上,对面向创新型国家建设的创新政策进行总结,并探讨创新政策乃至创新型国家建设的中国方案、中国特色与模式,对坚持和完善中国特色社会主义制度具有重要的理论价值,对指导中国创新型国家建设具有重要的实践价值。基于此,本文以2006年中国提出创新型国家建设目标以来出台的一系列国家层面的创新政策为主要研究对象,深入总结中国创新政策及其体系的特点、存在的主要问题,研究其在建设创新型国家中的作用及效果,进而参考借鉴典型创新型国家经验,提出完善中国创新政策的方向及提高其有效性的对策建议。明晰创新政策的概念,有助于厘清政府在创新发展中的作用,而明确创新政策的体系结构,有助于理解创新政策的目标、对象及不同创新政策工具之间的关系。本文的研究对象,即广义的创新政策是指为营造有益创新的环境,引导创新主体的创新行为,激励其进行创新投入、提高创新水平与绩效,从而以创新驱动国家经济社会发展及应对重大挑战的政策与措施的总和。其政策体系主要由六个政策集构成:创新要素政策、创新主体政策、产业创新政策、区域创新政策、创新网络政策及创新环境政策。创新政策是与创新理论及创新实践协同发展的。创新理论的迭代会驱动创新政策的演进,创新政策的演进会影响创新实践的发展,而创新实践的发展又会为理论和政策的完善提供反馈。因此,研究中国创新政策的演进发展有助于丰富中国特色马克思主义创新理论,提炼创新型国家建设中的中国模式。中国创新政策产生和发展的过程可以划分为四个阶段:1978-1994年为科技政策向创新政策的过渡期,即以科技政策重构国家科研体系与科技体制的阶段;1995-2005年为中国创新政策的探索期,即以创新政策打通创新链、酝酿国家创新体系的阶段;2006-2015年为中国创新政策的发展期,即以创新政策建设与发展国家创新体系、建设创新型国家的阶段;2016年至今为中国创新政策的成熟期,即以创新政策构建创新生态系统、加速建设创新型国家的阶段。从国家层面来看,围绕建设创新型国家这一主线,国家出台了一系列创新政策以保障其有效推进。考察其是否在建设创新型国家的过程中发挥了作用,哪类创新政策的效果更好,将为进一步提升创新政策的科学性、有效性与针对性提供参考。本文对2006年以来中国创新政策对城市与企业创新水平的影响进行了考察,并对比了创新政策作用于不同类型城市与企业的效果差异,主要得出如下结论:在城市层面,创新政策的实施显着促进了城市创新水平提升,并且创新政策对中心城市创新水平的促进作用弱于非中心城市。在企业层面,创新政策的实施显着提升了企业创新水平,并且相比于非国有企业,创新政策对国有企业创新投入具有较强的促进作用,但从产出水平来看,创新政策对国有企业创新水平的促进作用相对较弱。同时,本文使用2019年国家统计局公布的相关数据对不同创新政策对企业创新的影响进行了异质性分析。总体而言,企业研发费用加计扣除税收优惠政策、创造和保护知识产权的相关政策、鼓励企业吸引和培养人才的相关政策对企业作用效果最为突出。技术开发与转让相关的税收优惠政策与科技创新进口税收政策对企业创新的促进作用效果较弱。本文还对各类创新政策作用效果进行了异质性分析,并进行了可视化处理。其结论将为我国各类创新政策的制定与调整提供有益参考。另外,本文对典型创新型国家的相关创新政策进行了分析借鉴。具体而言,本文分析了美国创新战略与德国高技术战略,并对其顶层设计下的创新政策体系进行了比对和参考。其后,对以色列科技成果转移转化机制与科技金融政策进行了梳理,明确了高校在促进科技成果转移转化中的作用以及政府在构建科技金融环境中应该扮演的角色。本文还对日本创新政策评价体系与评价方法进行了详述,并总结了创新政策评价体系的构建方法。最后,基于对中国创新政策实践的总结与体系的梳理以及实证测度下中国创新政策有效性的结论,本文提出了中国创新政策的完善方向与对策。本文论证了创新政策在我国创新型国家建设中的重要作用,描绘了其演化与发展的轨迹,并从宏观与微观两个层面考察了其作用效果。本文的结论肯定了创新政策在推动我国创新型国家建设中的作用,并为其后续的调整与完善提供了理论依据与方向上的参考。
谭秀娟[4]（2020）在《珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究》文中研究说明科学技术在经济增长中发挥越来越重要的作用,科技创新能力逐渐成为国家和地区之间竞争的主要驱动力。地方政府通过制定科技创新补贴政策促进本地科技创新和产业经济的发展,科技创新补贴政策对于科技创新活跃度和产业经济具有重大影响,反映了地方政府和社会资源流向扶植产业的方向和聚集的程度。在粤港澳大湾区战略下,珠三角九市的科技创新补贴政策对相关主体的科技创新活跃度和产业经济的发展具有扩散效应,从而更有利于形成区域协同创新格局,以及共同打造引领全国、辐射周边的创新发展战略高地。本文主要以珠三角九市2014-2018年期间有效执行的230份科技创新补贴政策为样本数。一方面通过文本量化的方法,从政策的有效执行时间、颁布主体、补贴对象和补贴方式等四个维度对政策文本进行频数统计和量化分析。由于不同的分类维度中存在交叉和重叠,因此形成一个多维度、多序列、多层次的相互关联的网络关系。通过这个网络关系反映出珠三角九市科技创新补贴政策的颁布情况、补贴政策的作用点、不同城市对科技创新补贴的范围及组合的偏好,以及科技创新补贴方式的合理性等内容。另一方面,以政策文本数量为研究对象,进行实证研究,得出科技创新补贴政策对产业经济发展和科技创新活跃度的影响。最后得出相应的结论,并提出相关的政策建议。
龙清清[5]（2020）在《基于扎根理论的科技成果转化政策实施影响因素研究 ——来自深圳科技园区的调查》文中指出创新驱动发展战略的提出将科技创新摆在了经济发展的主动力位置,落实这一战略的关键就在于促进科技创新成果转化。科技成果转化是我国创新体系的重要组成部分,同时又是自主创新战略最薄弱的环节。从实验室到工厂车间这中间的“惊险一跳”是难度最大,风险最高的环节。科学的科技成果转化政策能够有效促进科技成果向现实生产力的转化,达到科技与经济的协调发展。科技园作为一种高科技与经济结合的新兴组织管理形式,是集聚创新要素、激活创新资源、转化创新成果的重要途径,是驱动发展方式转变,实现产业转型升级的重要载体,是走创新驱动、内生增长道路的重要抓手,是推动创新创业、孵化科技企业、实现高新技术产业跨越式发展的新引擎。深圳科技园（深圳市高新技术产业园）是由深圳科技工业园发展而来,1996年正式成立,2019年深圳市国家高新区进行了扩区。作为中国单位面积工业产值最高的高新技术产业园区,其科技成果转化政策的实施情况具有一定的代表性,对其政策实施的影响因素分析研究,具有一定的借鉴意义。其建设发展过程中,一系列创新政策和促进科技成果转化政策的直接作用和调控发挥了非常积极的推动效应。但是其政策实施过程中也遇到一些问题,本文挖掘科技成果转化政策呈现不同效果的根本原因,找出作用因素,从根本上解决科技成果转化不顺畅,时效待提高等问题。本文通过对深圳市科技园区内相关促进科技成果转化的政策实施情况调查,将理论研究与实证研究有机结合,通过文献法、比较研究法、扎根理论质性研究法和访谈法,以“推动深圳市科技成果顺利高效转化”为最终目的展开相关研究。用文献法收集资料,描绘出深圳科技成果转化的现状,对在园区工作的44位不同领域（与科技成果转化有一定关联）的人员进行访谈,整理有效访谈资料25份（其中4份是焦点小组综合资料）。运用扎根理论质性研究方法分析资料,通过三级编码初步探究了深圳科技园的科技成果转化政策实施影响因素,构建了深圳科技园科技成果转化影响因素模型。得出5个基本命题,分别是:政策属性→行动者;执行机构→行动者;区域环境→行动者;人力资源→行动者;行动者素质与特质→行动者。也就是说政策属性、执行机构特征、区域环境、人力资源状况及行动者（受政策影响的科技成果转化活动参与者）素质与特质对行动者行为产生影响,进而影响科技成果转化政策的实施。科技成果转化政策的实施受到不同范畴的正向或者负向影响,主要由这些范畴所包含的相关概念情况决定。因此要促进科技成果转化政策顺利实施,就要对各相关概念界定的因素进行调整,直到所有影响政策实施的因素都达到理想状态。
郭书剑[6]（2020）在《中国大学学术精英的流动》文中研究表明当前中国大学人才竞争的主要对象是制度化学术精英,中国学术劳动力市场的强势群体亦是制度化学术精英。作为政府与大学协作的产物,制度化学术精英因拥有经官方认证的学术权威与学术声誉而受到大学的强烈推崇与热烈追求。大学围绕制度化学术精英而展开的人才竞争直接刺激并引发学术精英的流动。某种意义上,制度化精英主义愈兴盛则大学学术精英竞争愈激烈,而大学学术精英竞争愈激烈则大学学术精英流动愈频繁。1999年以来,中国大学学术精英在不同地区、不同省市的不同层次大学间进行水平流动和垂直流动。大学学术精英在全国的分布格局随各地、各校人才竞争力的变化而不断变化。总体上,中国大学学术精英流动“散中有聚”“聚中有散”;以跨域流动为主,但同域流动现象亦值得关注;众多普通院校和地方城市正以更加开放的姿态、更具活力的机制、更富成效的举措在学术精英竞争中“异军突起”,地方政府的能动性和创造性促成了大学学术精英流动的新局面。中国地方政府人才竞争的背后是为经济增长而竞争,更是为政治晋升而竞争。为赢得政治锦标赛,地方政府所出台的人才政策对大学学术精英流动具有较强的激发性、引导性与支持性。因地制宜制定人才政策,与时俱进变革人才政策,是地方政府维持人才竞争力、保持人才竞争优势的必要之举。作为一项长期政策,大学重点建设的逻辑是竞争博弈,而竞争博弈的载体则是学术锦标赛。在市场化大学排名与行政化学科评估的驱动下,中国大学着重以学术管理资本主义的方式吸引海内外学术精英,以不断争取国家的政策关照与政府的重点支持。大学人才竞争所促成的流动,对学术精英学术发展的影响,既有特殊性也存共通性。大部分学术精英流动后的学术生产力、学术影响力和学术竞争力得到提高。这一方面是由于流动对知识生产与创新的促进作用,另一方面则与学术锦标赛密切相关,其不仅驱动大学支持学术精英发展学术,还驱动大学要求学术精英发展学术。大学学术精英流动是一个复杂现象。由于学术精英吸收能力的异质性与学术精英竞争优势的可转移性,大学学术精英流动对大学发展的影响具有不确定性。可以明确的是,学术精英流入对大学学科发展的积极影响并没有人们想象的那么大,学术精英流出对大学学科发展的消极影响也并没有人们想象的那么大。基于此,学术精英流动不应成为大学间此消彼长的“零和博弈”,更不应诱致大学间针锋相对的“人才战争”。在面向世界、追求卓越的发展战略下,需要正确理解中国大学学术精英的流动,以客观冷静的态度、以历史的、发展的、全球的眼光认识和体察中国大学学术精英流动所具有的阶段性、特殊性和一般性。这对中国大学全面深刻地了解自己,实事求是地制定科学合理的“双一流”建设目标、采取正确有效的学术精英队伍建设策略至关重要。
侯晓辉[7]（2019）在《高校科技创新过程的风险与对策研究》文中研究指明科技创新已成为中国发展的第一动力与建设现代经济体系的战略支撑,对国家安全和社会民生也意义重大。近年来,为提升创新能力及其对国家发展的贡献,国家创新体系不断完善,科技计划和管理体系也进行了关键改革。高校作为国家创新体系的重要组成部分,在国家科技政策框架下开展科技创新,在基础研究和重点领域的高新技术研发方面作用重大,但在创新质量和效率、科技成果向社会生产力的转化等方面仍存在不足。从风险管理的角度,研究科技创新过程中妨碍创新进程的因素和发生机制,从而探索提升创新质量和效率的方式,是高校科技创新进一步发展的重要需求。因此,本文对高校科技创新过程的风险因素、机理和治理途径进行了研究。主要内容和创新包括:1.在分析国家科技创新体系的基础上,对高校科技创新体系与主要过程进行了研究。阐述国家科技体系的概念和内涵,应用政策计量法建立了近十余年的科技政策网络图,进行了点度中心度分析,从而明确高校科技创新所处的外部环境和机制,及其在国家科技创新体系中的角色、作用、趋势和关联关系。阐述了高校科技创新体系的概念和内涵,系统分析了其结构框架、管理模式、主要过程及过程管理中存在的资源配置、项目过程管理、激励约束和合作机制等方面的问题。根据高校科技创新过程管理中的不同机制,将高校科技创新的过程划分为资源配置、项目实施与完成、成果转化三个环节分别进行分析。2.运用信息不对称和演化博弈方法,研究了科技资源配置的系统性风险和治理策略。对科技资源配置主要模式,通过建立演化博弈模型,从各参与群体的长期重复性演化博弈角度,分别对资源配置存在的寻租、合谋、逆向选择、信息隐藏等风险的产生机制、博弈群体演化稳定策略与相应条件进行了研究,形成了不同条件组合完整的拓扑等价分类,分别从监管机制、惩罚措施、技术手段、政策协同、组织方式、信息共享、收益政策等方面提出了该过程的风险治理策略。3.研究项目实施与完成环节管理的系统性风险。建立项目实施中的道德风险演化博弈模型和验收中的寻租演化博弈模型。探讨了参与项目实施的各主体与委托方之间形成的委托——代理关系构成的收益机制,通过演化博弈分析明确了影响实施主体策略选择的要素及其相关性,明确了各条件组合下的演化稳定策略,从监督和惩罚机制、利润分享、信息传递等几个方面提出了治理策略;对项目验收中寻租风险的演化博弈研究分析了项目承担方、评价方和监管方三个群体的策略选择机制和影响条件,并对应有利于抑制寻租行为的条件提出防范措施。分析重大安全风险管理问题,在组织体系、协同机制、管理制度、设施条件和教育培训等方面提出改进方向。4.建立了成果转化校企合作的逆向选择和道德风险的演化博弈模型。分析了高校和企业分别作为成果提供方和产业投入方群体的策略选择与影响因素,分别研究了双方在成果质量和经费投入方面的逆向选择形成的条件,隐瞒信息的道德风险形成的条件,以及不同条件下的演化稳定策略。以模型分析的结论为基础,从技术市场环境、收益机制、合作与信任机制、完善孵化器等机构的角度提出了破除合作障碍,促进成果转化的措施。5.通过支持向量机（SVM）方法,建立了针对具体项目风险的综合评价系统。分阶段归纳高校科技创新过程中的风险来源和分类,按科研项目和成果转化合作项目两个过程建立风险评价指标体系,基于SVM方法建立科研项目立项风险评估系统,以国家自然科学基金的评价指标为例,利用某校近几年的若干项目评审结果数据进行实证研究,形成了科技创新风险识别和评价的系统和方法,为风险控制提供决策依据。
于王捷[8]（2018）在《上海共性技术研发转化公共平台运行机制研究》文中研究说明共性技术介于基础技术与应用技术之间,是衔接创新链与产业链的重要桥梁;共性技术研发转化公共平台联结官产学研各方,是促进共性技术有效供给和加速转化的重要载体。上海按照加快向具有全球影响力科技创新中心进军的要求,正加快建设一批共性技术研发转化公共平台,但保障公共平台高效运转的运行机制尚在探索之中,制约着科技成果从创新链向产业链的关键一跃。回顾国内文献可知,关于共性技术研发转化公共平台的理论体系尚未形成,对公共平台的运行机制缺乏具体设计,对公共平台影响共性技术研发和转化的关键因素与内在机理缺乏深入分析。本文在界定共性技术研发转化公共平台运行机制概念的基础上,以市场失灵下的共性技术供给不足和转化不畅为假设前提,以如何实现双边公共平台的多元治理和开放共享为观察视角,对上海共性技术研发转化公共平台运行机制开展研究,致力于提出促进共性技术研发转化的针对性政策建议。首先,通过文献研究,系统梳理国内外关于共性技术研发转化公共平台管理的研究和实践,指出已有研究对公共平台运行机制的理论着述相对匮乏、对公共平台系统构成和转化扩散的深入研究相对不足、对公共平台经费资助形式和考核评价方式更多停留在理论探讨层面等缺憾之处。在扬弃国内外已有研究成果的基础上,对共性技术研发转化公共平台的概念作出界定,指出共性技术研发转化公共平台运行机制是由组织管理架构、经费资助形式、转化扩散模式、考核评价方式等四个侧面互相促进、相互支撑的有机整体。其次,通过理论研究,对市场失灵理论和双边平台理论的起源与演变、概念与原理、内涵与意义作了详细阐述,指出共性技术在供给和扩散中存在“多重失灵”,公共平台应将多方共享、多边参与、多元共治的精神理念奉为圭臬,为政府为何介入和如何介入共性技术研发转化公共平台运行管理提供了理论依据。再次,基于以上理论视角开展实证研究,对上海市公共部门管理人员和公共平台管理人员等两类对象进行深度访谈,研究表明注重非盈利定位和企业化管理相结合的组织管理架构、以逐步“退坡”的机构式资助为主的经费资助形式、以企业孵化器为主的转化扩散模式、基于合同的周期性绩效考评制度共同构成了当前上海共性技术研发转化公共平台的运行机制,但在组织管理架构的多元性、经费资助形式的灵活性、转化扩散模式的普惠性、考核评价方式的激励性上仍存在短板。通过依托访谈资料深入剖析公共平台的运行现状和存在问题,较好回应了前述章节的理论研究。最后,对国际发达经济体和国内发达地区部分优秀共性技术研发转化公共平台开展比较研究,指出成功案例普遍具有“半官半民”的组织管理架构,兼顾稳定性、效益性、聚焦度和阶段性的经费资助形式,秉持公益定位和需求导向的转化扩散模式,以及与用户评价和政府资助紧密挂钩的考核评价方式。在此基础上,结合前述章节的文献研究、理论研究和实证研究,为上海选择符合自身实际的共性技术研发转化平台运作新机制提出了因应之策。
闫石[9]（2018）在《L研究所促进科技成果转化的案例研究》文中指出当前,我们正处在一个全球不断变革、科学技术飞速发展的新时期。当今世界科学技术日新月异,国家之间综合国力的竞争本质上已经变为科技的竞争,而这其中科技成果转化为生产力的竞争尤为突出,并已经成为衡量一个国家自主创新能力的重要标志。作为科技创新主体的科研机构目前正处在转型期,而科技成果转化作为科技创新体系中的一个重要组成部分,正日益发挥着越来越重要的作用。在科研机构中,国防科研机构更是担负着国家安全的崇高使命,关系着国家和民族的安全和未来。对国防科研机构这一特殊类型单位的科技成果转化促进工作进行研究,能够推动国防科研机构的技术创新,有助于其提升其竞争力,保持可持续发展。L所作为一所具有悠久发展历史和深厚科研底蕴的国防科研院所,在几十年的发展历程中,逐渐建立总结出一套完整有效的促进科技成果转化体系。本文以L所为例,运用案例分析的方式对L所进入20世纪以来的科技成果转化工作进行了全面系统的分析。通过分析近20年来L所科技成果产出的变化与规律,总结了其在以往科技转化工作中存在的各种问题,包括项目缺少科研经费的专项支持,经费管理模式缺少灵活性,奖励分配机制不合理,科研评价体系不完整等等。深入剖析问题的根本原因,在国家科技创新政策以及科技成果转化政策的引导和鼓励下,在以往实践的基础上对科技成果转化机制不断创新和改进,形成了一套行之有效的促进科技成果转化的管理模式。本文认为,L所在科技成果转化工作方面能够稳步发展并在2010年后迎来高速增长期,这主要归功于L所在科技成果转化工作定位上的提升以及管理上的导向,并通过建立以专项投资基金为基础的创新经费管理模式、以知识价值为导向的奖励分配机制等具体措施,从人财物各方面支持全面支持促进科技成果转化相关工作。对本课题的研究,不但能够发现国防科研机构存在的类似问题,为后续的改进与措施制定提供参考。同时从科技成果转化的体制机制上寻找根本性问题,为其他科研究所甚至我国科技成果转化工作提供可兹借鉴的经验。
张静[10]（2018）在《科技创新与商业模式创新融合的影响因素研究》文中认为国家高度重视技术创新体系的建设,在十九大报告中明确提出要重视企业在创新体系中的主导作用,要以市场需求为导向,高校、科研院所、企业各方深度合作,提高科技成果转化率。可见创新已成为我国发展战略核心,而企业层面的技术创新已上升到行业和国家层面的科技创新。科技创新能够推动经济的渐进式增长,但科技的潜在经济价值必须通过商业模式创新来实现,知识、技术和管理创新等科技创新的三个维度有助于商业模式的重构。因此,经济的跨越式增长需要科技创新和商业模式创新共同来推动,对两者融合及融合影响因素进行深入探究具有一定的现实意义。在阅读了大量的科技创新、商业模式创新相关文献的基础上,本文分析了科技创新与商业模式创新的关系,提出了科技创新与商业模式创新融合的概念,并对融合的动因、要素进行分析。以湖北装备制造业为例,基于扎根理论提炼出科技创新与商业模式创新融合的影响因素,基于系统动力学的建模对影响因素的作用机理进行分析。研究表明:（1）科技创新与商业模式创新融合是在政府推动和市场调节的双重作用下,多个参与主体通过知识、技术、信息、人才、资金、设备和市场资源互换、共享,以期实现经济价值、顾客价值和社会价值的复杂动态过程。（2）科技创新与商业模式创新融合的影响因素分为主体支撑因素、投入保障因素、环境驱动因素和过程链接因素。（3）科技创新与商业模式创新融合受政府行为和市场自主调节的外部驱动;人才和资金的投入直接影响融合产出;融合主体各自的创新能力及主体之间的网络关系决定了融合创新能力的大小,进而影响融合产出;协同创新平台、信息网络发展水平、知识产权保护是融合的内在环境保障因素,对融合产出影响巨大。论文的创新点在于:将企业层面的技术创新已上升到行业和国家层面的科技创新,探讨科技创新与商业模式创新的关系,借助扎根理论和系统动力学构建了科技创新与商业模式创新融合的影响因素模型及作用机理模型。
二、高校、科研院所科技成果、在研项目（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高校、科研院所科技成果、在研项目（论文提纲范文）
（1）20世纪50年代以来陕西科研院所发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的缘起及其研究意义 |
| 二、国内外文献研究回顾 |
| (一)分析科研院所存在的问题以及影响效率提升的因素 |
| (二)探讨科研院所的改革、创新与发展 |
| (三)阐述科研院所科技协同的方式及作用 |
| (四)揭示科研院所成果转化的方式和途径 |
| (五)研究陕西科研院所的改革与发展 |
| 三、研究目标、思路和创新点 |
| (一)研究对象及其概念界定 |
| (二)研究的主要目标 |
| (三)研究思路与方法 |
| (四)研究内容 |
| (五)研究的特色与创新点 |
| 四、史料与理论依据 |
| (一)史料依据 |
| (二)理论依据 |
| 第一章 陕西科研院所发展的基础与条件 |
| 一、陕西科研院所发展的历史基础 |
| (一)近代陕西科学技术事业和科研院所的雏形 |
| (二)民国时期陕西科学技术与科研院所的发展 |
| (三)陕甘宁边区科学技术与科研院所的发展 |
| 二、陕西科研院所发展的现实条件 |
| (一)陕西农业生产发展对科研院所存在刚性需求 |
| (二)雄厚的制造业引领陕西科研院所的创建与发展 |
| (三)丰富的高等教育资源为陕西科研院所提供智力支撑 |
| 第二章 20 世纪50 年代以来陕西科研院所的发展与转型 |
| 一、20 世纪五六十年代陕西科研院所的恢复和建设(1949-1963) |
| (一)对旧有科研院所的接收和改造 |
| (二)“重点建设”带动下陕西科研院所的发展 |
| (三)“向现代科学进军”的提出与陕西科研院所的兴起 |
| 二、“三线”建设时期陕西科研院所的充实和提高(1964-1977) |
| (一)陕西“三线”建设的背景 |
| (二)“三线”建设时期陕西科研院所的建设高潮 |
| (三)“三线”建设时期陕西科研院所的发展 |
| 三、改革开放后陕西科研院所的调整和探索(1978-1991) |
| (一)改革开放初期陕西科研院所的恢复与整顿 |
| (二)科技体制调整后陕西科研院所发展探索 |
| 四、市场经济下陕西科研院所的改制和转型(1992-2015) |
| (一)市场化改革下陕西科研院所的改革与发展 |
| (二)“科技强省”战略实施与陕西科研院所的转型与发展 |
| (三)“一院一所”模式下陕西科研院所的创新发展 |
| 第三章 20 世纪50 年代以来陕西科研院所发展成就与经济贡献 |
| 一、20 世纪50 年代以来陕西科研院所的发展成就 |
| (一)建立完整的科学研究与管理体系 |
| (二)形成了门类齐全且覆盖领域广泛的学科体系 |
| (三)形成了丰硕的科技体制改革成果 |
| (四)在科学研究和技术开发领域获得举世瞩目成就 |
| (五)在改革开放中获得成熟思路和成功经验 |
| 二、20 世纪50 年代以来陕西科研院所对经济增长的贡献分析 |
| (一)生产函数的构建 |
| (二)相关变量的相关性分析 |
| (三)陕西科研院所对地区经济增长的贡献分析 |
| 三、20 世纪50 年代以来陕西科研院所的经济效率分析 |
| (一)DEA及 Malmquist指数的构建 |
| (二)指标选择及DEA效果评价 |
| (三)Malmquist生产效率指数分析 |
| 四、影响陕西科研院所经济效率的主要因素分析 |
| (一)FAVAR模型的构建 |
| (二)变量的选择与分析 |
| (三)实证结果及分析 |
| 第四章 20 世纪50 年代以来陕西科研院所发展的特点 |
| 一、陕西科研院所逐步分化并形成两个区域聚集中心 |
| (一)陕西主要科研机构集中在西安 |
| (二)陕西农业科研院所集中于杨凌 |
| (三)陕北与陕南科研院所聚集区正在形成 |
| 二、陕西科研院所的发展呈现出明显的阶段性特征 |
| (一)农业科研院所在20 世纪50 年代至60 年代居于优先发展位置 |
| (二)工业与国防科研院所在20 世纪60 年代至70 年代得到壮大 |
| (三)新时期陕西科研院所得到全面发展 |
| 三、陕西科研院所具有“嵌入式”发展的特点 |
| 四、陕西科研院所呈现非完全市场化改革模式 |
| 第五章 20 世纪50 年代以来陕西科研院所存在的问题及其影响 |
| 一、陕西科研院所发展存在的主要问题 |
| (一)科研院所改革与市场接轨不够 |
| (二)陕西科研院所的评价机制存在缺陷 |
| (三)陕西科研院所发展呈现结构性失衡与流动性不足 |
| (四)陕西科研院所创新与发展环境改善滞后 |
| (五)陕西科研院所对地方经济的贡献有待提高 |
| 二、陕西科研院所发展存在问题的原因 |
| (一)陕西科研院所改革滞后的原因分析 |
| (二)陕西科研院所评价机制存在问题的原因分析 |
| (三)陕西科研院所存在结构性失衡的原因分析 |
| (四)陕西科研院所科技资源流动性不足的原因分析 |
| (五)陕西科研院所创新与发展环境改善滞后的原因分析 |
| (六)陕西科研院所对地方经济贡献有限的原因分析 |
| 三、陕西科研院所存在问题的影响及实证检验 |
| (一)数据指标的选择 |
| (二)实证分析模型的构建 |
| (三)实证检验与分析 |
| 第六章 新形势下陕西科研院所发展的对策研究 |
| 一、建立符合市场化要求的科研院所制度 |
| (一)推动陕西科研成果实现其价值转化 |
| (二)加快陕西科研项目运行的市场化进程 |
| (三)促使陕西科研管理实现资产化 |
| (四)推动陕西科研院所资产的证券化进程 |
| 二、建立健全以市场为导向的评价与激励机制 |
| (一)建立科学合理的市场化科研院所评价体系 |
| (二)建立符合现代科研院所发展要求的市场化人事管理体制 |
| (三)建立科学合理的人才评价和收入分配体系 |
| 三、统筹全省科研院所,推进科技资源融合发展 |
| (一)统筹管理科研院所,实现各类资源的渗透与融合 |
| (二)整合地方科研院所,实现体制机制的融合与创新 |
| (三)加强产学研合作并发展全产业链,推动科技资源在高层次融合 |
| 四、改善外部发展环境,提升科研院所服务地方经济的潜力 |
| (一)改善外部发展环境,增强科研院所内在活力 |
| (二)发展科技金融,增强科研院所服务地方经济的潜力 |
| 结语 |
| 一、20 世纪50 年代以来陕西科研院所发展历程回顾 |
| 二、陕西科研院所改革与发展展望 |
| (一)转制科研院所的“主体类型”演变趋势明显 |
| (二)传统科研院所将根据功能与定位进行重新划分 |
| (三)科研院所呈现从低级向高级发展的态势 |
| (四)科研院所参与区域合作,科技资源实现广度和深度融合 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（2）温州市科技局 温州市财政局关于印发《温州市科研项目及经费使用管理办法》的通知（论文提纲范文）
| 温州市科研项目及经费使用管理办法 |
| 第一章总则 |
| 第二章组织管理 |
| 第三章科研项目申报与立项 |
| 第四章项目实施和管理 |
| 第五章项目经费的使用 |
| 第六章项目经费管理 |
| 第七章项目验收与监督管理 |
| 第八章信用管理 |
| 第九章附则 |
（3）面向创新型国家建设的中国创新政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关理论基础与文献评述 |
| 2.1 创新理论的思想渊源与发展 |
| 2.1.1 马克思关于创新的思想 |
| 2.1.2 熊彼特与波特的创新理论 |
| 2.1.3 中国特色社会主义创新发展理论 |
| 2.2 创新政策的相关理论 |
| 2.2.1 创新政策产生的理论根源 |
| 2.2.2 创新政策实践的理论依据 |
| 2.2.3 中国创新政策的相关理论 |
| 2.3 创新政策相关文献评述 |
| 2.3.1 创新政策概念研究 |
| 2.3.2 创新政策分类与体系研究 |
| 2.3.3 创新政策有效性评价研究 |
| 2.3.4 中国创新型国家建设现状与问题研究 |
| 第3章 中国创新政策的演进与发展 |
| 3.1 创新政策的内涵及体系结构 |
| 3.1.1 创新政策的内涵 |
| 3.1.2 创新政策的体系结构 |
| 3.2 中国创新政策的历史沿革 |
| 3.2.1 中国科技政策向创新政策的过渡期 |
| 3.2.2 中国创新政策的探索期 |
| 3.2.3 中国创新政策的发展期 |
| 3.2.4 中国创新政策的成熟期 |
| 3.3 中国创新政策的体系特点及存在问题 |
| 3.3.1 中国创新政策的体系 |
| 3.3.2 中国创新政策的特点 |
| 3.3.3 中国特色创新政策及其工具 |
| 3.3.4 中国创新政策的实施环境及存在的问题 |
| 第4章 中国创新政策有效性的实证分析与评价 |
| 4.1 中国创新政策对创新水平影响的机制分析 |
| 4.1.1 问题的提出 |
| 4.1.2 创新政策对城市创新水平的作用机制分析 |
| 4.1.3 创新政策对企业创新水平的作用机制分析 |
| 4.2 中国创新政策对城市创新水平影响的实证检验 |
| 4.2.1 研究设计 |
| 4.2.2 实证分析 |
| 4.2.3 结论与启示 |
| 4.3 中国创新政策对企业创新水平影响的实证检验 |
| 4.3.1 研究设计 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 4.3.3 结论与启示 |
| 4.4 不同创新政策对企业创新影响的异质性分析 |
| 4.4.1 中国创新政策对不同规模企业作用效果评价 |
| 4.4.2 中国创新政策对不同类型企业作用效果评价 |
| 4.4.3 中国创新政策对不同行业企业作用效果评价 |
| 4.4.4 中国创新政策对不同区域企业作用效果评价 |
| 4.4.5 结论与启示 |
| 第5章 典型创新型国家创新政策的实践及其借鉴 |
| 5.1 美国与德国创新政策的体系 |
| 5.1.1 美国创新战略下的创新政策体系 |
| 5.1.2 德国高技术战略下的创新政策体系 |
| 5.1.3 中国对美国与德国创新政策体系的借鉴 |
| 5.2 以色列科技成果转移转化机制与科技金融政策 |
| 5.2.1 以色列科技成果转移转化机制 |
| 5.2.2 以色列科技金融政策 |
| 5.2.3 中国对以色列成果转化与科技金融政策的借鉴 |
| 5.3 日本创新政策的评价体系与评价方法 |
| 5.3.1 日本创新政策的评价体系 |
| 5.3.2 日本创新政策的评价方法 |
| 5.3.3 中国对日本创新政策评价体系与方法的借鉴 |
| 第6章 中国创新政策的完善方向与对策 |
| 6.1 健全科技人才发展机制 |
| 6.1.1 加强科技人才培养的全链条支持 |
| 6.1.2 促进科技人才的引进与交流 |
| 6.1.3 完善创业人才培养与智库机制 |
| 6.2 完善支持原始创新的体制机制 |
| 6.2.1 健全科技管理体制 |
| 6.2.2 促进基础设施条件的开放共享 |
| 6.3 完善以企业为主体的技术创新体系 |
| 6.3.1 激发企业创新活力 |
| 6.3.2 强化孵化器市场导向运作 |
| 6.3.3 深化产学研合作与协同创新 |
| 6.3.4 优化科技成果转移转化机制 |
| 6.4 加快构建包容创新的机制环境 |
| 6.4.1 优化科技金融与税收环境 |
| 6.4.2 加强科普与科技奖励 |
| 6.4.3 激发保护企业家精神 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（4）珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.4 研究创新点与不足之处 |
| 2 科创补贴政策促进珠三角九市科创及产业发展的理论分析 |
| 2.1 科创补贴政策促进科技创新发展的理论依据 |
| 2.2 科技创新补贴政策促进产业经济发展的理论依据 |
| 2.3 科技创新补贴和政府投资基金之间的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 珠三角九市科技创新补贴政策文本量化分析 |
| 3.1 样本的选择 |
| 3.2 分析维度的确定 |
| 3.3 定义分析单元与编码 |
| 3.4 信度与效度评估 |
| 3.5 珠三角九市科技创新补贴政策文本频数统计和量化分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 珠三角九市科技创新补贴政策实践存在的主要问题 |
| 4.1 基础研究、应用研究与技术研究与开发投入比例结构失衡 |
| 4.2 科技创新平台建设有待加强 |
| 4.3 项目补助方式有待改进 |
| 4.4 区域创新系统开放度有待提升 |
| 4.5 创新人才队伍建设亟须强化 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 科创补贴政策对珠三角科技创新及产业发展效应的实证分析 |
| 5.1 指标选择与数据来源 |
| 5.2 模型选择 |
| 5.3 描述性统计分析 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.5 主要结论 |
| 6 对策建议 |
| 6.1 加大基础研究和应用研究支持力度 |
| 6.2 加强创新平台的有效建设 |
| 6.3 创新财政科技投入机制 |
| 6.4 提高创新系统的开放性 |
| 6.5 提升科技创新补贴资金效能 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 致谢词 |
（5）基于扎根理论的科技成果转化政策实施影响因素研究 ——来自深圳科技园区的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外对科技成果转化政策实施相关方面研究现状 |
| 1.2.2 国内对科技成果转化政策实施相关方面研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 概念界定及政策梳理 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 科技成果 |
| 2.1.2 科技成果转化及技术转移 |
| 2.1.3 科技成果转化政策 |
| 2.1.4 深圳科技园区 |
| 2.1.5 科技成果转化主体 |
| 2.1.6 科技成果转化过程 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.3 科技成果转化相关政策梳理 |
| 2.3.1 国家级部门颁布的政策 |
| 2.3.2 广东省级部门颁布的政策 |
| 2.3.3 深圳市级部门颁布的政策 |
| 2.3.4 政策总结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 深圳科技成果转化现状 |
| 3.1 深圳城市综合经济实力 |
| 3.2 科技创新投入情况 |
| 3.2.1 科技经费投入情况 |
| 3.2.2 科技机构平台建设情况 |
| 3.3 科技成果产出 |
| 3.3.1 知识产权专利情况 |
| 3.3.2 高新技术企业发展情况 |
| 3.4 科技成果转化效果 |
| 3.4.1 科技成果奖励 |
| 3.4.2 技术合同登记 |
| 3.5 .本章小结 |
| 第四章 基于扎根理论的深圳科技成果转化政策实施影响因素模型构建 |
| 4.1 研究设计及实施 |
| 4.1.1 研究方法 |
| 4.1.2 研究样本 |
| 4.1.3 资料收集 |
| 4.2 三级编码构建深圳科技成果转化政策实施影响因素模型 |
| 4.2.1 开放性编码 |
| 4.2.2 主轴编码 |
| 4.2.3 选择式编码 |
| 4.2.4 理论饱和度检验 |
| 4.2.5 信度和效度 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 深圳市科技成果转化政策实施影响因素模型分析及对策建议 |
| 5.1 模型解析 |
| 5.2 对策探讨 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 研究结论、创新、局限与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究可能的创新点 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 深圳高新区新扩园区一览表 |
| 附录2 深圳科技成果转化相关政策 |
| 附录3 中国城市发展潜力排名:2019 |
| 附录4 2018 年各市高新技术企业主要指标 |
| 附录5 保密承诺书 |
| 附录6 科技成果转化相关政策实施影响因素研究受访者信息表 |
| 附录7 科技成果转化相关政策实施影响因素研究访谈涉及的部分问题 |
| 附录8 广东省政府网站集约化平台“榕树型”架构图 |
| 附录9 广东省政府网站集约化平台“应用中心”第三方应用列表 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）中国大学学术精英的流动（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、核心概念 |
| 三、文献述评 |
| 四、理论基础 |
| 五、研究思路与方法 |
| 第一章 中国大学学术精英的生成 |
| 第一节 制度化精英主义及其内涵 |
| 一、何谓制度化精英主义 |
| 二、制度化精英主义的文化生态 |
| 第二节 制度化精英主义的历史溯源 |
| 一、前制度化精英主义时期 |
| 二、制度化精英主义的萌发与成长 |
| 三、制度化精英主义的成熟与定型 |
| 四、制度化精英主义的形变与转型 |
| 五、制度化精英主义的新发展 |
| 第三节 学术精英制度化与制度化学术精英 |
| 一、人才计划:制度化学术精英的“温床” |
| 二、多元互动:制度化学术精英的生成 |
| 三、被接受的制度化:学术精英与学术共同体 |
| 第二章 中国大学学术精英流动概况与特征 |
| 第一节 “两院”院士流动概况 |
| 一、流动规模 |
| 二、流动方向 |
| 第二节 “长江”“杰青”流动概况 |
| 一、流动规模 |
| 二、流动方向 |
| 第三节 “四青”人才流动概况 |
| 一、流动规模 |
| 二、流动方向 |
| 第四节 大学学术精英流动的整体概况与主要特征 |
| 一、整体概况 |
| 二、主要特征 |
| 第三章 政策驱动与学术精英流动 |
| 第一节 经济增长与人才竞争 |
| 一、为经济增长而竞争 |
| 二、创新驱动与经济发展 |
| 三、政策激励与人才竞争 |
| 第二节 地方政府人才政策的要义 |
| 一、部分省级政府人才政策的要义 |
| 二、部分非省会中心城市人才政策的要义 |
| 三、地方政府人才政策的主要特征与革新空间 |
| 第三节 人才政策与学术精英流动 |
| 一、学术精英是人才政策的重要对象 |
| 二、人才政策势差客观存在 |
| 三、人才政策效力有弱化风险 |
| 第四章 锦标赛制与学术精英流动 |
| 第一节 学术锦标赛与大学排名 |
| 一、大学为何参与学术锦标赛? |
| 二、大学如何提升大学排名? |
| 第二节 大学声誉竞争与学术精英流动 |
| 一、大学学术精英的市场需求度 |
| 二、大学竞争学术精英的策略 |
| 三、大学引才策略对学术精英流动的影响 |
| 第三节 学术精英竞赛型流动及其效益 |
| 一、学术精英学术流动的效益 |
| 二、学术精英行政调动的效益 |
| 三、竞赛型流动与学术精英发展 |
| 第五章 学术精英流动与大学发展 |
| 第一节 学术精英流动对流入大学的影响 |
| 一、“985”大学学术精英引进及其影响 |
| 二、“211”大学学术精英引进及其影响 |
| 三、普通大学学术精英引进及其影响 |
| 四、小结 |
| 第二节 学术精英流动对流出大学的影响 |
| 一、“985”大学学术精英流出及其影响 |
| 二、“211”大学学术精英流出及其影响 |
| 三、普通大学学术精英流出及其影响 |
| 四、小结 |
| 第三节 学术精英流动与大学发展的理论分析 |
| 一、学术精英流动的影响具有不确定性 |
| 二、学术精英吸收能力及其异质性 |
| 三、学术精英竞争性优势的可转移性 |
| 第六章 关于中国大学学术精英流动的反思 |
| 第一节 中国大学学术精英流动的阶段性 |
| 一、深化改革促进的高等教育自主化 |
| 二、快速发展推动的高等教育大众化与一流化 |
| 三、大学学术精英流动的阶段性及其形成 |
| 第二节 中国大学学术精英流动的特殊性 |
| 一、人才计划支配的学术精英流动 |
| 二、事业单位制异化的学术精英流动 |
| 第三节 中国大学学术精英流动的一般性 |
| 一、世界一流大学运动与中外大学学术精英流动 |
| 二、加快推进中国大学学术精英流动的国际化 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间科研成果发表情况 |
| 后记 |
（7）高校科技创新过程的风险与对策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 理论基础和文献综述 |
| 2.1 高校科技创新文献综述 |
| 2.1.1 科技创新概念与内涵 |
| 2.1.2 科技创新理论与评价方法 |
| 2.1.3 高校科技创新的理论与实践发展 |
| 2.1.4 高校科技创新管理制度与风险研究 |
| 2.2 博弈论与信息不对称理论 |
| 2.2.1 博弈论概述 |
| 2.2.2 演化博弈理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.3 风险管理 |
| 2.3.1 风险管理的内涵 |
| 2.3.2 风险管理的过程与方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 高校科技创新体系和过程分析 |
| 3.1 高校创新体系概述 |
| 3.1.1 国家创新体系 |
| 3.1.2 高校科技创新体系 |
| 3.2 高校科技创新过程分析 |
| 3.2.1 科研资源配置环节过程分析 |
| 3.2.2 项目实施和完成环节过程分析 |
| 3.2.3 科技成果转化环节过程分析 |
| 3.3 高校科技创新中的信息不对称分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 科技资源配置环节的错配与信息隐藏风险成因与对策 |
| 4.1 科技资源配置环节的寻租问题 |
| 4.1.1 科研资源配置环节寻租问题的模型构建 |
| 4.1.2 科研资源配置环节寻租模型的演化博弈分析 |
| 4.1.3 科技资源配置寻租模型分析的结论和治理策略 |
| 4.2 科研资源配置中的合谋风险研究 |
| 4.2.1 改革前后中央财政科研计划立项的流程分析 |
| 4.2.2 中央财政科研计划立项评审过程的合谋风险 |
| 4.2.3 单轮次评审过程的立项合谋模型构建与分析 |
| 4.2.4 两轮次项目评审过程的合谋模型构建与分析 |
| 4.2.5 两种评审程序的立项合谋博弈对比与结论 |
| 4.3 科研资源配置环节的逆向选择分析 |
| 4.3.1 信息不对称引起的逆向选择问题 |
| 4.3.2 项目经费分配和收益机制的模型构建 |
| 4.3.3 项目经费分配和收益机制模型的演化博弈分析 |
| 4.3.4 项目经费分配和收益机制模型分析的结论和对策 |
| 4.4 松散组织模式下立项过程的风险信息隐藏问题 |
| 4.4.1 项目负责人为核心的立项风险模型假设 |
| 4.4.2 项目经费分配和收益机制模型的演化博弈分析 |
| 4.4.3 项目立项风险信息隐藏模型分析结论与治理策略 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 科技项目实施及验收中的质量与安全风险分析与对策 |
| 5.1 科技项目实施环节的合作机制与道德风险分析 |
| 5.1.1 科技项目实施的团队合作与道德风险模型构建 |
| 5.1.2 科技项目实施环节道德风险模型的演化博弈分析 |
| 5.1.3 科技项目实施环节道德风险模型的结论和对策 |
| 5.2 科技项目结题验收环节的寻租分析 |
| 5.2.1 科技项目结题验收环节的寻租问题模型构建 |
| 5.2.2 科技项目结题验收环节寻租模型的演化博弈分析 |
| 5.2.3 科技项目结题验收环节寻租模型分析的结论 |
| 5.3 科技项目安全风险的防控管理体系 |
| 5.4 本章小节 |
| 6 科技成果转化环节的校企合作风险分析与机制优化 |
| 6.1 成果转化合作的逆向选择风险 |
| 6.1.1 成果转化合作选择机制的模型构建 |
| 6.1.2 成果转化合作选择模型的演化博弈分析 |
| 6.1.3 成果转化合作选择模型的结论与治理策略 |
| 6.2 成果转化环节的道德风险 |
| 6.2.1 成果转化环节道德风险模型构建 |
| 6.2.2 成果转化环节道德风险模型的演化博弈分析 |
| 6.2.3 成果转化环节道德风险模型的结论与对策 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 基于支持向量机的创新活动风险评价方法 |
| 7.1 创新过程的风险因素 |
| 7.1.1 科技项目实施风险的影响因素分析 |
| 7.1.2 科技成果转化风险的影响因素分析 |
| 7.2 科技创新实施风险评价指标体系 |
| 7.2.1 科技项目风险评价指标 |
| 7.2.2 成果转化风险评价指标 |
| 7.3 基于支持向量机的风险评价一般过程 |
| 7.4 基于支持向量机的风险评价系统实现——以项目评价为例 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 进一步研究建议与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（8）上海共性技术研发转化公共平台运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、共性技术研发转化公共平台管理理论研究 |
| 二、共性技术研发转化公共平台组织管理架构研究 |
| 三、共性技术研发转化公共平台经费资助形式研究 |
| 四、共性技术研发转化公共平台转化扩散模式研究 |
| 五、共性技术研发转化公共平台考核评价方式研究 |
| 六、国内外研究述评 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究创新点 |
| 第二章 主要概念和理论基础 |
| 第一节 共性技术的概念分析 |
| 一、共性技术 |
| 二、共性技术研发转化公共平台 |
| 三、共性技术研发转化公共平台运行机制 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、市场失灵理论 |
| 二、双边平台理论 |
| 第三章 当前上海共性技术研发转化公共平台运行机制 |
| 第一节 上海促进共性技术发展的历史沿革和总体情况 |
| 一、计划经济时期上海促进共性技术发展概况 |
| 二、改革开放之后上海促进共性技术发展概况 |
| 三、新世纪以来上海促进共性技术发展概况 |
| 第二节 组织管理架构:非盈利定位与企业化管理相结合 |
| 一、坚持非盈利定位 |
| 二、注重企业化管理 |
| 第三节 经费资助形式:在稳定资助的基础上鼓励自主发展 |
| 一、以鼓励多元化为理念的多渠道经费筹集 |
| 二、以稳定持续为重的机构式经费资助 |
| 三、以前期扶持为主的“退坡”式经费资助 |
| 第四节 转化扩散模式:以企业孵化器模式为主 |
| 一、广建孵化基地 |
| 二、积极参股企业 |
| 三、以定向合作为主提供共性技术服务 |
| 第五节 考核评价方式:基于合同的周期性绩效考评制度 |
| 一、基于合同约定明确考核指标 |
| 二、基于考核指标实施定期评估 |
| 三、基于评估等级作出支持决定 |
| 第四章 上海共性技术研发转化公共平台运行机制存在的问题 |
| 第一节 组织管理架构存在的主要问题 |
| 一、各类公共平台的规划布局和功能定位缺乏统筹 |
| 二、各类公共平台的治理结构存在短板 |
| 三、对公共平台的行政干预和多头管理现象突出 |
| 四、部分公共平台的选人用人制度不活 |
| 第二节 经费资助形式存在的主要问题 |
| 一、经费资助未向有市场需求的共性技术研究倾斜 |
| 二、经费资助方式影响平台正常组建和运行 |
| 三、经费使用规定依然刻板 |
| 四、经费到位速度滞后 |
| 第三节 转化扩散模式存在的主要问题 |
| 一、联系不紧:平台方与需求方的对接不够紧密 |
| 二、保护不周:平台发展所需的知识产权市场环境尚不健全 |
| 三、政策不力:支持成果转化扩散的政策措施获得感不强 |
| 四、内外不一:关联企业技术孵化与公开市场技术扩散亲疏有别 |
| 第四节 考核评价方式存在的主要问题 |
| 一、导向性不准 |
| 二、手段不科学 |
| 三、激励性不足 |
| 四、威慑力不强 |
| 第五章 国内外共性技术研发转化公共平台运行机制经验借鉴 |
| 第一节 组织管理架构经验借鉴与启示 |
| 一、美国巴特尔纪念研究所:第三方专业管理 |
| 二、日本产业技术综合研究所:独立行政法人的本格研究 |
| 三、德国弗朗霍夫应用研究促进协会:功能定位明确、治理结构完善、政会关系清晰的独立社团法人 |
| 四、台湾(地区)工业技术研究院:财团法人制度 |
| 五、江苏省产业技术研究院:以事业法人身份实行市场化运作 |
| 六、深圳清华大学研究院:“四不像”理论 |
| 七、对上海共性技术研发转化公共平台完善组织管理架构的启示 |
| 第二节 经费资助形式经验借鉴与启示 |
| 一、德国弗朗霍夫应用研究促进协会:三元均衡的“弗朗霍夫财务模式” |
| 二、台湾(地区)工业技术研究院:基于前瞻规划的经费投入 |
| 三、深圳清华大学研究院:前期“扶上马”+后期“浪淘沙” |
| 四、对上海共性技术研发转化公共平台改进经费资助形式的启示 |
| 第三节 转化扩散模式经验借鉴与启示 |
| 一、台湾(地区)工业技术研究院:产业创新开路先锋 |
| 二、日本产业技术综合研究所:专业化的成果转化策略 |
| 三、深圳清华大学研究院:科技创新孵化器 |
| 四、对上海共性技术研发转化公共平台丰富转化扩散模式的启示 |
| 第四节 考核评价方式经验借鉴与启示 |
| 一、美国巴特尔纪念研究所:绩效与拨款对应 |
| 二、德国弗朗霍夫应用研究促进协会:基于需求导向的定期评价 |
| 三、江苏省产业技术研究院:基于结果导向的绩效考核 |
| 四、对上海共性技术研发转化公共平台优化考核评价方式的启示 |
| 第六章 优化上海共性技术研发转化公共平台运行机制的对策建议 |
| 第一节 着力健全公共平台的组织管理架构 |
| 一、分类完善公共平台功能定位 |
| 二、加快探索各类多元制衡的组织架构 |
| 三、加快创新政府管理的方式方法 |
| 四、实施更加柔性的人才管理政策 |
| 第二节 优化财政科研经费资助形式 |
| 一、合理配置财政科研经费在创新链条不同环节上的比重 |
| 二、健全更加适应平台发展的经费投入制度 |
| 三、建立更加符合科研规律的财政科研经费使用制度 |
| 第三节 促进公共平台转化扩散模式多样化 |
| 一、加大政府对成果转化扩散公平性的干预力度 |
| 二、加大政府对公开市场成果转化扩散的支持力度 |
| 第四节 加快完善公共平台考核评价方式 |
| 一、形成激励创新、宽容失败的考核评价导向 |
| 二、实施以外部评价为主的考核评价标准 |
| 三、建立“宽进严出”的考核评价体系 |
| 四、加快探索“一台一策”的考核评价标准 |
| 五、推广考核评价结果与财政科研经费投入的挂钩制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈对象编号及信息表 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）L研究所促进科技成果转化的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与目的 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的目的 |
| 1.2 科技成果转化的概念及理论基础 |
| 1.2.1 技术创新理论 |
| 1.2.2 技术转移理论 |
| 1.2.3 技术转让理论 |
| 1.2.4 技术扩散理论 |
| 1.3 国内外科技成果转化研究现状 |
| 1.3.1 国外科技成果转化研究现状 |
| 1.3.2 国内科技成果转化研究现状 |
| 1.3.3 国外科技成果转化成功经验对我国的启示 |
| 1.4 研究的思路与主要内容 |
| 1.4.1 研究的思路 |
| 1.4.2 研究的主要内容 |
| 第二章 L所促进科技成果转化案例描述 |
| 2.1 L所促进科技成果转化的背景与进程 |
| 2.1.1 L所科技成果转化的政策背景 |
| 2.1.2 L所科技成果转化的历史发展 |
| 2.1.3 促进科技成果转化的意义 |
| 2.2 L所促进科技成果转化的具体做法 |
| 2.2.1 设立专项投资基金 |
| 2.2.2 畅通科研人员职业上升通道 |
| 2.2.3 允许离岗创业同时保留待遇 |
| 2.2.4 成果转化奖励向一线科研人员倾斜 |
| 2.2.5 实施股权、期权和分红激励等长期产权激励制度 |
| 2.3 L所促进科技成果转化的效果 |
| 2.3.1 论文发表数量与质量的不断提升 |
| 2.3.2 获得国家级省部级奖励数量对比 |
| 2.3.3 增加授权专利的数量 |
| 2.4 案例典型价值 |
| 第三章 以专项投资基金为基础的经费管理模式分析 |
| 3.1 专项投资基金概述 |
| 3.2 原有经费管理模式存在的问题 |
| 3.2.1 自主创新经费来源少,数量匮乏 |
| 3.2.2 经费管理效率低,使用缺乏灵活性 |
| 3.3 具体做法 |
| 3.3.1 设立专项投资基金,明确经费功能 |
| 3.3.2 增加经费使用灵活性,提高效率 |
| 3.4 成效 |
| 3.4.1 资助项目数量逐年增加 |
| 3.4.2 社会资本投资意向逐渐显现 |
| 3.5 价值分析 |
| 3.5.1 成果转化过程中坚持市场导向 |
| 3.5.2 融合社会力量投入到成果转化 |
| 3.5.3 借鉴先进成熟的经费管理经验 |
| 3.6 未来需解决的问题 |
| 3.6.1 吸引社会资本 |
| 3.6.2 基金管理的市场化、专业化 |
| 第四章 以知识价值为导向的收入分配政策激励机制分析 |
| 4.1 知识价值概述 |
| 4.2 原有奖励分配机制存在的问题 |
| 4.2.1 科研院所缺乏自主转化权 |
| 4.2.2 工资总额限制成果奖励的发放 |
| 4.2.3 成果奖励分配不合理 |
| 4.2.4 发明人不允许持股分红 |
| 4.3 具体做法 |
| 4.3.1 成果奖励不受工资总额限制 |
| 4.3.2 奖励分配向一线科研人员倾斜 |
| 4.3.3 允许作价入股和职工持股分红 |
| 4.4 成效 |
| 4.4.1 奖励额度不断提高 |
| 4.4.2 参与人数逐年增多 |
| 4.5 价值分析 |
| 4.5.1 政策工具充分灵活运用 |
| 4.5.2 对奖励分配方案适当的宣传和公示 |
| 4.5.3 多种奖励方式相结合 |
| 4.6 未来需解决的问题 |
| 4.6.1 隐性知识的分辨与量化 |
| 4.6.2 科研人员贡献与收益的界定 |
| 第五章 L所促进科技成果转化的启示 |
| 5.1 创新的经费管理模式是促进科技成果转化的基础 |
| 5.2 合理的奖励分配机制是促进科技成果转化的关键 |
| 第六章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）科技创新与商业模式创新融合的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 科技创新的相关研究 |
| 1.2.2 商业模式创新的相关研究 |
| 1.2.3 科技创新与商业模式创新关系的相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 融合相关理论 |
| 2.1.1 融合理论 |
| 2.1.2 融合创新理论 |
| 2.2 系统动力学理论 |
| 2.2.1 系统动力学理论基础 |
| 2.2.2 系统动力学的适用性 |
| 2.2.3 系统动力学建模原理与步骤 |
| 2.3 科技创新与商业模式创新融合的概念界定 |
| 2.3.1 科技创新的概念 |
| 2.3.2 商业模式创新的概念 |
| 2.3.3 科技创新与商业模式创新融合的概念 |
| 第3章 科技创新与商业模式创新融合的动因与要素 |
| 3.1 科技创新与商业模式创新的融合作用分析 |
| 3.1.1 科技创新与商业模式创新的融合 |
| 3.1.2 知识创新与商业模式创新的融合 |
| 3.1.3 技术创新与商业模式创新的融合 |
| 3.1.4 管理创新与商业模式创新的融合 |
| 3.2 科技创新与商业模式创新融合的动因 |
| 3.2.1 基于“资源互补”的融合 |
| 3.2.2 基于“价值共创”的融合 |
| 3.2.3 基于“市场需求”的融合 |
| 3.2.4 基于“政策导向”的融合 |
| 3.3 科技创新与商业模式创新融合的要素 |
| 3.3.1 融合的参与要素 |
| 3.3.2 融合的资源要素 |
| 第4章 科技创新与商业模式创新融合的影响因素模型 |
| 4.1 研究方法的选择 |
| 4.2 样本选择与数据来源 |
| 4.2.1 样本的依据 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.2.3 数据处理 |
| 4.3 扎根编码过程分析 |
| 4.3.1 开放式编码 |
| 4.3.2 主轴式编码 |
| 4.3.3 选择式编码 |
| 4.3.4 饱和度检验 |
| 4.4 影响因素模型的解释与分析 |
| 4.4.1 主体支撑因素 |
| 4.4.2 投入保障因素 |
| 4.4.3 环境驱动因素 |
| 4.4.4 过程链接因素 |
| 第5章 科技创新与商业模式创新融合影响因素的作用机理 |
| 5.1 融合影响因素作用机理分析模型 |
| 5.1.1 研究方法的选择及理论依据 |
| 5.1.2 分析框架 |
| 5.1.3 融合影响因素的因果关系 |
| 5.1.4 融合影响因素的系统动力学模型 |
| 5.1.5 模型的描述 |
| 5.2 融合影响因素作用机理模拟仿真 |
| 5.2.1 模型的基本假设 |
| 5.2.2 模型参数的确定 |
| 5.2.3 模型的主要方程 |
| 5.2.4 模型有效性检验 |
| 5.3 融合影响因素的动态作用分析 |
| 5.3.1 融合影响因素的协同性分析 |
| 5.3.2 模型灵敏度分析 |
| 5.4 研究结果及对策建议 |
| 5.4.1 研究结果分析 |
| 5.4.2 对策建议 |
| 第6章 全文总结与研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所取得的成果 |
| 附录A 访谈提纲 |
| 附录B 东风汽车公司开放性编码过程 |
四、高校、科研院所科技成果、在研项目（论文参考文献）
- [1]20世纪50年代以来陕西科研院所发展研究[D]. 王勇. 西北大学, 2020
- [2]温州市科技局 温州市财政局关于印发《温州市科研项目及经费使用管理办法》的通知[J]. 温州市财政局,温州市科学技术局. 温州市人民政府公报, 2020(12)
- [3]面向创新型国家建设的中国创新政策研究[D]. 刘明. 吉林大学, 2020(01)
- [4]珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究[D]. 谭秀娟. 暨南大学, 2020(05)
- [5]基于扎根理论的科技成果转化政策实施影响因素研究 ——来自深圳科技园区的调查[D]. 龙清清. 华南理工大学, 2020(02)
- [6]中国大学学术精英的流动[D]. 郭书剑. 南京师范大学, 2020(03)
- [7]高校科技创新过程的风险与对策研究[D]. 侯晓辉. 北京交通大学, 2019(01)
- [8]上海共性技术研发转化公共平台运行机制研究[D]. 于王捷. 上海交通大学, 2018(06)
- [9]L研究所促进科技成果转化的案例研究[D]. 闫石. 电子科技大学, 2018(01)
- [10]科技创新与商业模式创新融合的影响因素研究[D]. 张静. 武汉理工大学, 2018(07)