一、换个角度看反倾销（论文文献综述）
林语嫣[1]（2019）在《中国领事认证制度的完善研究》文中研究指明在国家间民众要事来往过程中,其中一个国家代表方给出的重要文书必须经其他国家认可并允许使用才生效,例如法院的开庭、出示本人相关证件和与本人学历相关的证明文件等这些事项相关的文件或者证明最开始是不能为他国所直接使用的,只有通过国家与国家之间的交流核实之后才能被其他国家所接纳。而领事认证即是一国外交官员或领事官员对另一国发出的公文的签字和印章的确认行为,是为了保障文书的真实性和可信性。随着全球化的发展和国际交往的增多,文书的跨国使用日渐频繁,对于领事认证的需求量也越来越大。传统的领事认证程序要经过文书原始国的民事登记部门、司法部、外交部以及文书出示国驻原始国的领事馆等多个部门,程序较为繁琐耗时较长,不利于文书的迅速流动和国际贸易活动的开展。领事认证从早期的办理签证不断发展到如今对出生、结婚、学位、继承、收养等各类跨国文书的认证,所涉及的对象随着社会的发展而不断地发展。领事认证作为领事官员的一项职务在许多的国际公约以及各国的国内法中都有相应的规定。中国的领事认证程序还延续着传统的模式,较为繁琐,在实践中也会产生诸多问题。国内关于领事认证没有专门的实体法律,相关规定散见于相应的规章办法中。对于中国领事认证制度存在的问题,本文从域外证据和国际贸易两个典型的角度具体展开了分析。在域外证据方面,最高人民法院出台的证据规定对域外证据采取的是强制性的领事认证义务。这种具备强制性的领事认证义务使得实践中法官以是否经过领事认证来作为采信证据与否的标准,但领事认证这样一种形式要求与证据的真实性、关联性并没有必然联系,在实践中可能会误导和束缚法官对于证据的认定。实践中法官以域外证据没有经过相应的领事认证程序而予以排除也会不当扩大“非法证据”的认定范围。对于证据的证明力最重要的环节应当是法庭的庭审质证,而由于司法解释的该项规定,使得实践中法官对于没有经过认证的证据直接排除,不组织质证,以认证来代替质证,这无疑不符合对于证据的认定标准。由于领事认证所需耗费的时间较长,实践中当事人可能会由于未及时办理领事认证或办理时间无法预估而延误诉讼,影响司法效率。产生这些问题的原因一方面由于司法解释规定本身的模糊性和不合理性,没有明确需要认证的域外证据的具体种类,也没有规定如果没有经过认证的相应法律后果和处理办法。另一方面由于跨国取证途径受限,大多数当事人只能通过自己取证,当事人自己取证而不是通过官方途径取证,法院在审查时会更倾向于证据有没有满足形式要件。在国际贸易行业,由于领事认证的程序繁琐加上耗时较长,拉丁美洲的一些国家为了保护本国的贸易,对进口商品的相关单证规定必须进行认证,这样一种规定就使得领事认证成为一种非关税的贸易壁垒。在拉丁美洲等一些国家还规定在反倾销调查中被调查企业要提供经过领事认证的相应材料,由于反倾销诉讼的应诉时效性很强,应诉企业如果无法及时办理领事认证,就不利于维护其自身利益。领事认证作为一项国际惯例是普遍存在的,大多数国家也并没有在反倾销调查中引入领事认证制度,拉丁美洲的一些国家的做法并不是基于WTO的反倾销协定,而是基于其本国的立法和政策。从多年的反倾销调查实践来看,在反倾销调查中引入领事认证要求的合理性应当受到质疑。在具体的反倾销诉讼中,裁决机关应当考虑应诉企业做出相应努力的实际情况,而不能仅仅以是否提交经过领事认证的材料而做出裁决。基于上文关于领事认证制度存在问题的分析,笔者认为虽然领事认证制度有利于文书真实性可信性的确认,但也有简化的必要。领事认证作为使领馆的一种官方行为,在实践中使领馆可能会因为一些文件上的表述违反本国公共秩序和利益而不予以认证。中国坚守传统的领事认证程序,耗时长费用高也会影响跨国人员流动和国际贸易的发展。而且国际上已经开始了简化领事认证机制的活动,无论是在国际贸易方面还是人员流动方面,无论是在多边层面还是在区域性层面,都有了简化免除领事认证的相应规定和做法。中国为了加快自身的发展,应当顺应国际潮流。最后,笔者对于简化和完善我国的领事认证制度提出了一些建议。鉴于《海牙取消认证公约》的创新做法和其在国际上的影响力,中国可以考虑加入《取消认证公约》来简化我国的领事认证程序。中国应当加快制定统一的领事认证法律使得领事认证工作有章可循,减轻外交机关的工作负担。对于司法解释规定的模糊性和不合理性,应当加以修改完善,可以考虑将强制性的领事认证义务转为由法官自由裁量。随着信息技术的发展,中国可以积极采用电子认证程序来进一步提升领事认证的效率。
任艳婷[2]（2019）在《全球价值链产业关联对临时性贸易壁垒的影响》文中指出随着“逆全球化”思潮的涌现,以反倾销、反补贴和保障措施为主的临时性贸易壁垒成为贸易保护主义惯用的手段。同时,随着全球价值链分工成为新的生产模式,国际分工越来越细化、各国的利益关联也变得更加紧密。那么,全球价值链分工方式将会如何影响一国的贸易政策?国家间的价值链关联是否会影响一国临时性贸易壁垒的使用?作为出口国又该如何进行全球价值链的治理从而有效避免遭遇更多的临时性贸易壁垒?全球价值链下的贸易理论需要重新考量。本文在借鉴前人研究成果的基础上,将临时性贸易壁垒关税化,尝试在关税的形成过程模型中加入全球价值链的因素。理论模型的推导结果表明,两国间的价值链关联（本国产品中的国外成分和国外产品中的本国成分）会对一国进口最优关税起到抑制性作用的结论,从而得到推论:两国间的价值链关联会对一国临时性贸易壁垒的实施起到抑制性作用。接着,文章以中国作为主要研究对象,分析遭遇临时性贸易壁垒的现状及原因,并以“价值链关联对一国做出是否实施临时性贸易壁垒的政策决策具有影响”和“价值链关联对一国实施临时性贸易壁垒的强度具有影响”两个假设分别构建了计量模型,通过将临时性贸易壁垒数据库和世界投入产出数据库数据的匹配,选取2000年至2014年美国、欧盟等13个贸易伙伴国18个制造业行业的相关数据作为样本,实证检验了两国之间的价值链关联对我国免遭临时性贸易壁垒具有积极作用。实证结果显示,国家间的价值链关联对一国临时性贸易壁垒实施的决策具有显着影响,即中国产品中的壁垒施加国成分（国内增加值）和壁垒施加国产品中的中国成分（国外增加值）对临时性贸易壁垒的实施起到抑制作用。在此基础上,结合本国国情,为制造业行业融入全球价值链、避免遭遇贸易壁垒提出了合理的建议。
陈清萍,鲍晓华,吴寅恺[3]（2018）在《基于出口视角中国对外反倾销政策效应再评估》文中研究表明出口是衡量反倾销政策效应的一个有效工具。将反倾销的分析框架从国内市场拓展到出口市场,利用1996-2015年我国289种HS6分位产品的出口数据,采用双重差分法,在贸易引力模型的框架下检验对外反倾销对我国产品出口的影响。研究发现,在实施反倾销之后,我国进口竞争性产品的出口出现了长期增长,其出口概率、出口总额、出口数量与出口价格同步提高;进一步分析显示,反倾销主要通过规模经济效应、而非技术创新效应发挥作用,虽然有助于我国出口数量的大规模扩张,但无益于其出口竞争力的显着提升,可能导致国内企业重陷粗放型增长的泥沼。该结论提醒决策部门,对外反倾销应统筹考虑进出口市场,加强包括反倾销政策在内的贸易政策与产业政策协调,同时做好反倾销政策效应评估工作,有效提升反倾销的实施效果,助力国家供给侧改革和产业结构升级。
胡加祥[4]（2017）在《《中国入世议定书》第15条之解构》文中认为《中国入世议定书》第15条（a）款（ii）项的适用虽已到期,但对于该条款的争论并未就此停歇。对第15条其余条款存废认识不一的原因主要归于各方对第15条的性质认识存有分歧。如果第15条是有关中国"非市场经济"身份的界定,那么（a）款（ii）项的适用到期自然意味着"非市场经济"这顶帽子可以从中国头上摘除;如果第15条是有关WTO成员对待中国出口商品的反倾销调查方法,那么（a）款（ii）项的终止只是与反倾销调查方式的调整有关,而与中国的"非市场经济"身份无涉。由于入世议定书的内容涉及中国作为WTO成员的权利与义务,对第15条的解读将会影响到中国与其他WTO成员相关争端解决的走向,故而备受各方关注。解决上述认识分歧须从《中国入世议定书》文本入手,并结合入世工作组报告及国际法解释规则,从语义学的角度来解构《中国入世议定书》第15条,据此方可厘清真相,止息纷争。
彭月嫦[5]（2013）在《我国反倾销应诉激励机制研究》文中研究说明随着经济全球化步伐的加快，各国之间的交流与合作更加紧密，我国参与国际分工的程度进一步加深，从而促进了我国国际贸易的高速增长，现在我国的进出口总额现已位居世界的前列。与此同时，经济全球化给我国经济安全也带来了许多必须要面对的问题，应诉国外反倾销就是其中的一个。近年来，欧美等发达国家以及部分发展中国家利用WTO规则，采取贸易保护的措施，频繁地对我国的出口产品实施反倾销调查，给我国的对外贸易和相关产业造成了严重的影响。据中国社会科学院法学所2011年3月发布的报告称，中国已经连续16年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家，是国际反倾销的最大受害者。面对如此严峻的反倾销应诉形势，在政府和行业协会的指导下，我国企业参与出口产品反倾销案件的总体应诉率已有明显提高，但由于应诉国外反倾销涉及法律、经济和会计等等诸多领域，给企业应诉带来了许多难题。如何建立完善的反倾销应诉激励机制，鼓励企业积极应诉国外反倾销，是我国现阶段面临的一大课题。本文共分为五章。各章围绕着我国反倾销应诉激励机制的构建展开分析和论述，具体内容如下：第一章绪论，在绪论中主要介绍本篇文章的选题背景与研究的意义、国内外文献综述及本文的研究方法和创新点。第二章反倾销应诉激励机制的概念和内容，从反倾销应诉激励机制的概念入手，探讨反倾销应诉激励机制的内涵，从而对反倾销应诉激励机制的给予定义；其次通过介绍反倾销应诉激励机制类别，结合我国的反倾销应诉实际，确定本文研究的重点是鼓励本国的企业应诉国外反倾销；再次从激励的主体、激励主体的职责和建立反倾销应诉激励制度等几方面阐明了反倾销应诉激励机制应包括的基本内容。第三章构建我国反倾销应诉激励机制必要性和可行性。首先从顺应国际反倾销法发展现状的需要和改善我国遭遇反倾销现状的迫切需要的角度阐述了我国现阶段面临反倾销应诉形势的严峻性，从而得出构建我国反倾销应诉激励机制必要性的结论；其次从反倾销应诉激励机制构建的价值取向及其成本分析等角度得出构建我国反倾销应诉激励机制的可行性的结论。第四章我国反倾销应诉激励机制的现状与不足，首先通过对我国反倾销应诉激励法律的变迁、新旧反倾销应诉规定的比较以及现行的鼓励和督促企业应诉国外反倾销的若干规定分析，总结出我国反倾销应诉立法存在激励主体规定不足、激励主体的职责规定不够明确、激励措施规定存在不足和未规定奖惩标准和条件，激励措施缺乏可操作性等问题；其次通过我国反倾销应诉激励机制现状的分析，总结出我国反倾销应诉激励机制存在应诉激励基金严重不足等问题。第五章完善我国反倾销应诉激励机制的建议，本章以前述各章为基础，首先提出构建我国反倾销应诉激励机制的基本原则及其立法机关和形式，其次从完善我国应诉激励法规、支持行业协会设立反倾销应诉基金等方面提出完善我国反倾销应诉激励机制的建议。笔者相信，通过完善我国反倾销应诉激励机制的构建，明确政府、行业协会和应诉企业在反倾销应诉激励机制的职责，提高遭遇反倾销调查各方参与应诉的积极性和应诉能力，有效解决国际间的贸易争端，对促进中国的出口产品更快、更好地融入开放的国际市场，乃至助力我国经济的腾飞，提高我国在国际上的政治、经济地位，有着重要而深远的意义。
高欢,高振,王鹏,张宁,薄婧琛,宗一君,王建亚,张苏,于浩,陈凤超,毕茜,金琳琳,胡燕华,洪先锋[6]（2013）在《上篇 2012中国品牌十大问题》文中研究表明一、传统品牌的现代管理问题1.引言据国家有关部门统计,新中国成立初期,我国有1万多家"老字号"传统品牌企业。"1993年以来,国家有关部门又确认了1600多家‘中华老字号’,分布在全国各地。现如今勉强维持的占70%;长期亏损、面临破产倒闭的占20%;生产经营有一定规模、效益好的只有10%"。[1]传统品牌如何应对现代市场,长葆品牌的生机与活力,在社会上引起了广泛的讨论。下面从消费者与经营者两个角度对该
陈岩[7]（2011）在《试论企业应对对华反倾销联盟的建立——以鞋类企业为例》文中研究表明企业联盟在应对国外对华反倾销过程中,起到了举足轻重的作用,中小型出口企业一旦遭遇反倾销调查,往往不知所措,甚至逃避,结果被征收高额反倾销税或干脆退出市场,损失惨重,所以必须学会利用联盟的力量去应对。本文针对欧盟向产自中国的鞋类产品征收惩罚性关税的现实,分析了这一事件的背景及产生的原因,探讨我国鞋类出口企业的应对策略,指出了建立"欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟"的必要性。
王睿[8]（2011）在《美国、欧盟反倾销日落复审制度比较研究》文中研究表明反倾销作为WTO成员国最常使用的合法的三大贸易救济措施之一,已受到WTO与各成员国的普遍认同。然而,反倾销在保护本国国内产业健康发展的同时,某些成员国也逐渐利用其规则漏洞使反倾销规则演变成为贸易保护主义的工具。为了防止反倾销措施无限期的拖延下去,WTO在反倾销规则中引入了日落复审制度。日落复审制度建立在公平正义原则与情势变更原则基础上,目的是让反倾销措施在继续执行下去将会导致不公平的结果或与当前国内形势格格不入时,向“太阳西落”一样归于无效。然而,从WTO反倾销协定引入日落复审制度的历程和贸易实践中的众多日落复审案件来看,日落复审制度的引入并没有完全达到预期的效果,反而为反倾销措施实施期限的不合理延长找到了合法的途径。这其中,以美国和欧盟的立法最具代表性。美国和欧盟作为当今世界上最大的两个经济体,同时作为我国最为重要的两大贸易合作伙伴,在贸易救济措施的运用特别是在日落复审法律制度的制定和实施方面有着比较丰富和成熟的经验,对其它国家与WTO本身产生了深刻的影响,而我国在此方面才刚刚起步,我国的《反倾销条例》对于日落复审只有框架性、原则性的规定,诸多内容均在摸索中。因此,参考和借鉴美欧日落复审很有必要。本文除引言和结语外,分为四大部分。综合运用了实证分析、比较分析、统计分析的方法进行研究,在评述、比较美国和欧盟日落复审制度的优缺点基础上,对我国的日落复审制度的完善及我国出口企业应对美国、欧盟等国的日落复审提出笔者的建议。第一部分为反倾销日落复审制度的基础理论。首先介绍反倾销日落复审制度的内涵,然后指出反倾销日落复审制度的理论基础、基本特征与现实意义,并在此基础上分析美国、欧盟反倾销日落复审制度的缘起。该部分是全文的理论基础,重点论述反倾销日落复审制度的理论基础、基本特征及其现实意义。第二部分为美国与欧盟反倾销日落复审制度的程序性规则分析与比较。首先详细分析美国日落复审制度的程序性规则,并配以图表说明,同时分析欧盟日落复审制度的程序性规定,然后实证分析美国、欧盟日落复审程序性规则在案例中的体现,并在此基础上对美国、欧盟日落复审制度程序性规则进行比较评析。第三部分为美国与欧盟反倾销日落复审制度的实体性规则比较。研究思路同第二部分,首先详细分析美国日落复审制度的实体性规则,同时分析欧盟日落复审制度的实体性规定,然后实证分析美国、欧盟日落复审实体性规则在案例中的体现,并在此基础上对美国、欧盟日落复审制度实体性规则进行比较评析。第四部分为我国反倾销日落复审制度的建设与完善。该部分从两个角度来论述,一是借鉴美欧成功经验,摈弃其缺点,对我国反倾销日落复审制度的建设与完善提出针对性的观点,二是对我国出口企业应对美欧日落复审调查提出建议。结语部分提出WTO为修改日落复审制度在多哈回合中的努力和尝试,留待以后研究。我国作为正在崛起的发展中大国,在WTO中的话语权越来越重要,未来有关日落复审制度的谈判中,我国必然不能避免美欧等大国对WTO日落复审制度的推进抑或影响作用。正视这种影响也是我国日落复审制度建设与完善不可或缺的课题。
张哲[9]（2008）在《从欧盟扩大看世贸组织关于关税同盟补偿谈判的规定与实践》文中指出目次一、前言二、实体法依据（一）GATT第24条和关于解释GATT第24条的谅解（二）GATT第13条（三）GATT第6条和关于实施GATT第6条的协定(即反倾销协定（四）GATS第5条三、程序法依据（一）GATT第28条和关于解释GATT第28条的谅解（二）GATS第21条和GATS第21条实施程序四、回顾与欧盟补偿谈判历程（一）欧盟1995年扩大（二）欧盟2004年扩大五、从谈判的视角看世贸组织现行法律机制的特点（一）多边层面审查机制虽有改善,但对关税同盟缺乏约束力（二）双边谈判中,实力仍起决定性作用,同时需要注重谈判策略
刘巍,陈建军[10]（2009）在《论贸易条件与马勒条件、反倾销之间的矛盾》文中研究说明对穆勒提出的贸易条件与马勒条件及倾销反倾销实践活动之间的矛盾做了逻辑和实证两个方面的考察之后,得出了以下结论:贸易条件作为一国国际贸易活动绩效、一国国际贸易政策效果的考量指标只适用于供给约束型经济时代,而在需求约束型经济时代,贸易条件在宏观层面上失去了解释能力,不宜再以此衡量经济活动和经济政策。
二、换个角度看反倾销（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、换个角度看反倾销（论文提纲范文）
（1）中国领事认证制度的完善研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新及不足 |
| 第一章 领事认证概述 |
| 第一节 领事认证的内涵和基本内容 |
| 一、领事认证的内涵 |
| 二、领事认证的基本内容 |
| 第二节 领事认证的历史沿革 |
| 一、领事认证被称为“办理签证” |
| 二、领事认证被称做“验证文件” |
| 三、领事认证是一种领事职务 |
| 第三节 领事认证的现有法律规定 |
| 一、国际公约 |
| 二、中外双边条约(协定) |
| 三、中国法律规定 |
| 第二章 中国领事认证制度存在的典型问题及其分析 |
| 第一节 域外证据领事认证制度存在的问题及其分析 |
| 一、以领事认证来认定域外证据的真实性 |
| 二、以“认证”来代替“质证” |
| 三、领事认证影响司法效率 |
| 四、域外证据领事认证制度存在问题的原因 |
| 第二节 领事认证制度在国际贸易行业存在的问题及其分析 |
| 一、领事认证成为一种非关税贸易壁垒 |
| 二、反倾销调查中的领事认证制度不利于企业维护自身利益 |
| 三、反倾销诉讼中领事认证制度存在问题的原因 |
| 第三章 简化中国领事认证程序的必要性 |
| 第一节 中国领事认证程序上存在的问题 |
| 一、使领馆拒绝认证 |
| 二、领事认证程序繁琐 |
| 第二节 国际上简化领事认证程序的兴起和发展 |
| 一、多边层面:国际贸易和司法协助 |
| 二、区域性层面:人员流动 |
| 三、双边层面:司法协助 |
| 第四章 中国领事认证制度的完善建议 |
| 第一节 积极加入《海牙取消认证公约》 |
| 一、《海牙取消认证公约》的产生和规定 |
| 二、加入《海牙取消认证公约》可能面临的法律问题及对策 |
| 第二节 加快与完善我国领事认证制度的立法 |
| 一、加快领事认证制度的统一立法 |
| 二、出台司法解释予以完善 |
| 第三节 采用电子认证书和电子登记备案系统 |
| 一、中国现行法律框架下的电子认证制度 |
| 二、中国采用电子认证书和电子登记系统的必要性 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）全球价值链产业关联对临时性贸易壁垒的影响（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 全球价值链相关研究综述 |
| 1.2.2 临时性贸易壁垒相关研究 |
| 1.2.3 全球价值链与贸易壁垒的关系研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 全球价值链下贸易壁垒的形成机制 |
| 2.1 基本思路与假设 |
| 2.2 求解最优关税 |
| 第3章 中国遭遇TTBs及与贸易伙伴价值链关联分析 |
| 3.1 中国遭遇临时性贸易壁垒现状分析 |
| 3.1.1 临时性贸易壁垒定义及总体现状 |
| 3.1.2 中国各行业遭遇不同国家临时性贸易壁垒的现状 |
| 3.2 中国与贸易伙伴的价值链关联分析 |
| 3.2.1 增加值分解框架 |
| 3.2.2 中国参与全球价值链的情况分析 |
| 3.3 典型国家的事实依据 |
| 第4章 价值链关联对临时性贸易壁垒的影响 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.2 指标与数据 |
| 4.2.1 指标选取 |
| 4.2.2 数据说明 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 基准模型回归结果 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 4.3.3 差异性检验 |
| 4.3.4 实证结果分析 |
| 第5章 结论与对策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（3）基于出口视角中国对外反倾销政策效应再评估（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一) 贸易流量效应 |
| (二) 贸易救济效应 |
| 三、模型构建、变量说明与产品组别的选择 |
| (一) 模型构建与变量说明 |
| (二) 产品组别的选择 |
| 四、我国对外反倾销出口效应的实证检验 |
| (一) 影响效应 |
| (二) 影响期限 |
| (三) 影响强度 |
| 五、对外反倾销对我国产品出口的影响机制分析 |
| 六、结论与政策建议 |
（4）《中国入世议定书》第15条之解构（论文提纲范文）
| 一、《中国入世议定书》第15条的认识分歧 |
| 二、《议定书》法律性质的厘清 |
| 三、《议定书》第15条(a)款与(d)款[19]逻辑关系之解 |
| 四、入世工作组报告之痛 |
| 五、中国的抗辩之路 |
| 六、结语 |
（5）我国反倾销应诉激励机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与研究的意义 |
| 一、 选题的背景 |
| 二、 研究的意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、 国外研究文献综述 |
| 二、 国内研究文献综述 |
| 第三节 研究方法和创新点 |
| 一、 研究方法 |
| 二、 创新点 |
| 第二章 反倾销应诉激励机制概念及内容 |
| 第一节 反倾销应诉激励机制的概念 |
| 一、 反倾销应诉激励机制的含义 |
| 二、 反倾销应诉激励机制的类别 |
| 第二节 反倾销应诉激励机制的基本内容 |
| 一、 激励主体 |
| 二、 激励主体的职责 |
| 三、 企业的职责 |
| 四、 建立反倾销应诉激励的制度 |
| 第三章 构建我国反倾销应诉激励机制的必要性和可行性 |
| 第一节 构建我国反倾销应诉激励机制的必要性 |
| 一、 顺应国际反倾销法发展现状的需要 |
| 二、 改善我国遭遇反倾销现状的迫切需要 |
| 第二节 构建我国反倾销应诉激励机制的可行性 |
| 一、 反倾销应诉激励机制的价值取向 |
| 二、 反倾销应诉激励机制的成本分析 |
| 第四章 我国反倾销应诉激励机制的现状与不足 |
| 第一节 我国反倾销应诉激励机制的现状 |
| 一、 反倾销应诉立法概述 |
| 二、 我国反倾销应诉激励规定存在的问题 |
| 第二节 我国反倾销应诉激励机制的不足 |
| 一、 反倾销应诉激励资金严重不足 |
| 二、 现行反倾销的激励机制缺乏层级差异 |
| 三、 激励机制实施时缺乏反馈的过程 |
| 四、 反倾销应诉激励机制缺乏考核的指标 |
| 五、 激励机制管理机构缺乏操作经验 |
| 第五章 完善我国反倾销应诉激励机制的建议 |
| 第一节 我国反倾销应诉激励机制的基本原则 |
| 第二节 我国反倾销应诉激励机制的立法程序 |
| 一、 立法机关 |
| 二、 立法形式 |
| 第三节 完善我国反倾销应诉激励机制的具体措施 |
| 一、 完善应诉激励法规 |
| 二、 支持行业协会设立反倾销应诉激励基金 |
| 三、 筛选一批反倾销应诉激励企业典型 |
| 四、 建立反倾销应诉激励问责制度 |
| 五、 制定反倾销激励成本分担政策 |
| 六、 培育反倾销应诉激励机制的文化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）上篇 2012中国品牌十大问题（论文提纲范文）
| 一、传统品牌的现代管理问题 |
| 1. 引言 |
| 2. 典型品牌事件1:同仁堂告别加盟店, 老字号欲转型升级 |
| 2.1 事件概述 |
| 2.2 事件起因 |
| 2.3 事件经过 |
| (1) 舆论批判, 信誉受疑 |
| (2) 专项治理整顿动员部署大会 |
| (3) 合资经营药店降低后期成本 |
| 2.4 事件结果 |
| 2.5 事件点评 |
| 3. 典型品牌事件2:归真堂活熊取胆惹争议, 品牌利益遭质疑 |
| 3.1 事件概述 |
| 3.2 事件动因 |
| 3.3 事件经过 |
| (1) 四大争议 |
| a.活熊取胆:无痛还是虐待? |
| b.活熊取胆真的没法替代? |
| c.活熊取胆质量真的好吗? |
| d.归真堂滥用活熊取胆了吗? |
| (2) 法理博弈 |
| a.反对 |
| b.支持 |
| (3) 熊场开放日 |
| 3.4 事件后续 |
| 3.5 事件点评 |
| 4. 品牌问题的原因分析 |
| 4.1 自主宣传不到位 |
| 4.2 品牌所有者缺位 |
| 4.3 传统品牌保护存在法律盲点 |
| 5. 品牌问题的对策思考 |
| 5.1 品牌自身建设 |
| (1) 靠文化勾“魂” |
| (2) 以技术创“心” |
| (3) 凭国际开“眼” |
| 5.2 社会参与 |
| (1) 行业协会对传统品牌的保护 |
| (2) 消费者和社会团体对传统品牌的包容与保护 |
| 5.3 法律保护 |
| 6.品牌问题的未来展望 |
| 二、本土品牌的国际拓展问题 |
| 1. 引言 |
| 2.1 事件概述 |
| 2.2 事件起因 |
| (1) 开拓国际市场, 提升国际影响力。 |
| (2) 收购竞争对手, 形成优势互补。 |
| 2.3 事件经过 |
| (1) 阶段1:“大象”急寻买家, 业内暗潮涌动 |
| (2) 阶段2:三一公布收购, 业界疑云四起 |
| (3) 阶段3:路条之争, 工人抗议, 并购困难重重 |
| (4) 阶段4:排除困难, 完成交割 |
| 2.4 事件结果 |
| 2.5 后续发展 |
| 经受考验未现消化不良 |
| “优势叠加”助推国际化 |
| 2.6 事件点评 |
| 英国《金融时报》彼得·马什:收购后的挑战 |
| 中国工程机械协会秘书长苏子孟:此前难以想象 |
| 北京新世纪跨国公司研究所所长王志乐:这是一大进步 |
| 3. 典型品牌事件2:徐工收购德混凝土巨头, 三大重工品牌鼎足而立 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件起因 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 阶段1:收购传闻不断, 徐工讳莫如深 |
| (2) 阶段2:首次得到确认, 细节仍留悬念 |
| (3) 阶段3:正式签署协议, 收购进展顺利 |
| (4) 阶段4:双方交割完成, 收购尘埃落定 |
| 3.4事件结果 |
| 3.5事件点评 |
| 北京林业大学经管学院肖慧娟:应对欧盟相关兼并政策充分调研 |
| 匿名市场分析人士:各大型机械制造商抢滩登陆欧美市场主要有三个原因 |
| 4. 品牌问题的原因分析 |
| (1) 品牌战略方向问题 |
| (2) 品牌整合管理规划问题 |
| (3) 品牌价值变动问题 |
| 5. 品牌问题的对策思考 |
| (1) 选择稳健适当的国际品牌战略 |
| (2) 制定科学合理的品牌整合计划 |
| (3) 重视跨国并购后品牌的维护管理 |
| 6. 品牌问题的未来展望 |
| 三、线下品牌的上线之路问题 |
| 1. 引言 |
| 2. 典型事件1:京东、苏宁、国美的电商大战 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件起因 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 京东挑起电商价格战 |
| (2) 电商价格战中各方反应 |
| 1京东商城 |
| 2苏宁易购 |
| 3国美电器 |
| 4消费者 |
| 5供应商 |
| (3) 电商大战的战火由线上烧到了线下 |
| 2.4事件结果 |
| 2.5事件点评 |
| 3. 典型事件2:淘宝天猫“双11”一天交易额突破191亿元 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件起因 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 节前造势 |
| (2) “双11”光棍节变成“狂购节” |
| 3.4事件结果 |
| 3.5事件点评 |
| 4. 品牌问题的原因分析 |
| (1) 互联网品牌生命周期在缩短 |
| (2) 价格战不是树立电商品牌的、争夺市场份额的有效途径 |
| (3) 开展电子商务活动的供应链不够稳定 |
| (4) 利益之下, 无视网络品牌诚信 |
| 5. 品牌问题的对策思考 |
| (1) 正确认识电子商务, 了解电子商务市场 |
| (2) 建立网络品牌, 制定品牌可持续发展战略 |
| (3) 展开线上线下结合的网络品牌营销 |
| (4) 完善供应链, 应重视消费者需求 |
| (5) 加强网络自律, 建立诚信品牌 |
| 6. 品牌问题的未来展望 |
| 四、中外品牌的权利冲突问题 |
| 1. 引言 |
| 2.典型品牌事件1:iPad商标权争夺案升级, 苹果唯冠品牌是非难解 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件起因 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 注册商标 |
| (2) iPad商标转让 |
| (3) 产品上市侵权唯冠, 苹果初审败诉 |
| (4) 初次交锋 |
| (5) 案件升级 |
| (6) 最终结果 |
| 2.4事件结果 |
| 2.5事件点评 |
| 3.典型品牌事件2:意大利上门讨伐假品牌, 自主品牌缺乏自信 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件起因 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 发现问题 |
| (2) 了解情况 |
| (3) 达芬奇家具事件 |
| (4) “伪意大利”品牌集体亮相 |
| (5) “伪意大利”品牌的对策 |
| (6) 中国政府官方态度 |
| 3.4事件结果 |
| 3.5事件点评 |
| 4. 品牌问题的原因分析 |
| (1) 消费者崇尚洋品牌的特殊心理 |
| (2) 商家缺失诚信一味逐利 |
| (3) 相关部门缺乏有效监管 |
| 5. 品牌问题的对策思考 |
| (1) 我国自主品牌的宣传 |
| (2) 法律和制度的完善 |
| (3) 加大监管部门的职能落实 |
| 6. 品牌问题的未来展望 |
| 五、文化品牌的价值塑造问题 |
| 1. 引言 |
| 2. 典型品牌事件1:人再囧途之泰囧——小成本电影创造了票房神话 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件起因 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 小成本铸就国产品牌电影 |
| (2) 电影《人在囧途》 |
| (3) 电影《人再囧途之泰囧》 |
| 2.4事件结果 |
| 2.5事件点评 |
| 3. 典型品牌事件2:《中国好声音》品牌节目爆发惊人热度 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件起因 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 《中国好声音》节目形态:新鲜、刺激、悬念十足 |
| (2) 《中国好声音》专业的品质 |
| (3) 《中国好声音》选手:具备人际吸引的魅力 |
| 3.4事件结果 |
| 3.5事件点评 |
| 4. 品牌问题的原因分析 |
| (1) 文化品牌传播工具 |
| (2) 文化品牌传播水平 |
| (3) 文化品牌传播的沟通特点 |
| 5. 品牌问题的对策思考 |
| (1) 为品牌塑造一种恰当的文化 |
| (2) 品牌文化与时尚文化相结合 |
| (3) 品牌文化与民族文化相结合 |
| 6. 品牌问题的未来展望 |
| 六、体育品牌的破困突围问题 |
| 1.引言 |
| 2.典型品牌事件1:空中飞人起诉乔丹体育, 品牌借势更需名正言顺 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件起因 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 乔丹公开起诉乔丹体育 |
| (2) 乔丹体育公司回应 |
| (3) 乔丹体育欲反诉乔丹 |
| 2.4事件后果 |
| 2.5事件点评 |
| 3. 典型品牌事件2:李宁亲自挂帅力挽狂澜, 品牌聚焦复苏拭目以待 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件起因 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 2004—2009年的高速发展期 |
| (2) 2010年之后的低谷期 |
| (3) 原CEO张志勇下课, 李宁重拾大权 |
| 3.4事件结果 |
| 3.5事件点评 |
| 4. 典型品牌事件3:沃尔沃汽车签约林书豪, 品牌代言布局中美市场 |
| 4.1事件概述 |
| 4.2事件起因 |
| 4.3事件经过 |
| (1) 沃尔沃签约林书豪 |
| (2) 林书豪中国行 |
| 4.4事件结果 |
| 4.5事件点评 |
| 5. 品牌问题的原因分析 |
| (1) 创立品牌走捷径, 忽视品牌的法律风险 |
| (2) 名人效应褪去, 产品定位不清 |
| (3) 品牌与体育的融合 |
| 6. 品牌问题的对策思考 |
| (1) 品牌经营要有远见, 注意规避法律风险 |
| (2) 要有准确的品牌定位 |
| (3) 品牌要理智的与名人合作, 实施清晰发展战略 |
| 7. 品牌问题的未来展望 |
| 七、授权品牌的资产管理问题 |
| 1. 引言 |
| 2.典型品牌事件:广药收回王老吉归属权, 品牌内耗导致亲痛仇快 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件起因 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 从危机中走出, 打开共赢局面 |
| (2) 在销售奇迹中产生矛盾, 对簿公堂争夺“中国第一品牌” |
| (3) 分道扬镳, 两版凉茶商标战继续进行 |
| 2.4事件结果 |
| 2.5后续发展 |
| (1) 加多宝:有证据显示红罐为其原创 |
| (2) “第三份协议”仍在仲裁阶段 |
| (3) 法律专家:知名商品应与商标分开 |
| 2.6事件点评 |
| 3. 品牌问题的原因分析 |
| (1) 缺乏战略眼光, 品牌意识淡薄 |
| (2) 过分依赖广告 |
| (3) 品牌法律风险管理的失误 |
| (4) 一元化企业战略法律风险管理失误 |
| 4. 品牌问题的对策思考 |
| (1) 设计可行的品牌战略 |
| (2) 寻找到准确定位 |
| (3) 注重产品的质量 |
| (4) 维护品牌形象与企业形象的统一 |
| (5) 企业文化融入品牌建设中 |
| (6) 要有品牌危机意识, 加强品牌管理 |
| 5. 品牌问题的未来展望 |
| 八、区域品牌的整合营销问题思考 |
| 1. 引言 |
| 2. 典型品牌事件1:东湖十年规划获批, 明确光谷品牌发展目标 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件由来 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 筹建规划阶段 (1984—1988年12月) |
| (2) 起步阶段 (1 9 8 8年1 2月-1991年) |
| (3) 快速发展阶段 (1992—1999年) |
| (4) 光谷建设阶段 (2000年后) |
| 2.4事件结果 |
| 2.5后续发展 |
| 2.6事件点评 |
| 3. 典型事件2:安吉荣获联合国人居奖, 生态立县成就区域品牌 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件由来 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 实施“生态立县”发展战略, 探索绿色生态经济 (1998-2005年) |
| (2) 树立区域品牌, 建设“中国美丽乡村” (2005-2009年) |
| (3) 全民参与, 打造“最佳人居地” (2009年至今) |
| 3.4事件结果 |
| 3.5后续发展 |
| 3.6事件点评 |
| (1) 生态经济快速发展 |
| (2) 城市综合功能明显增强 |
| (3) 生态人居环境全面改善 |
| 4. 品牌问题的原因分析 |
| 5. 品牌问题的对策思考 |
| (1) 高水平编制生态城市发展规划。 |
| (2) 加强城乡生态环境保护。 |
| (3) 完善城市基础设施建设。 |
| (4) 发展壮大绿色生态经济。 |
| (5) 大力改善市民生活居住环境。 |
| (6) 倡导全民生态环保理念。 |
| 6. 品牌问题的未来展望 |
| 九、国内品牌的海外维权问题 |
| 1. 引言 |
| 2. 典型事件1:奥康在欧胜诉反倾销案, 本土品牌冲破贸易壁垒 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件起因 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 初次交锋底气虚 |
| (2) 再次交锋遭打击 |
| (3) 终获胜利维权益 |
| 2.4事件结果 |
| 2.5后续发展 |
| 2.6事件点评 |
| 3. 典型事件2:中文在线胜诉苹果公司, 品牌建设谨防着作侵权。 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件起因 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 主动出击维权益 |
| (2) 再次庭审立场清 |
| 3.4事件结果 |
| 3.5事件点评 |
| 4. 品牌问题的原因分析 |
| (1) 中国品牌难赢国际信任 |
| (2) 人才短板难抵国际考验 |
| (3) “怕麻烦”却吃尽哑巴亏 |
| 5.品牌问题的对策思考 |
| (1) 自我提升为品牌维权撑腰 |
| (2) 完备人才为品牌维权护航 |
| (3) 积极态度为品牌维权助力 |
| 6.品牌问题的未来展望 |
| 十、食品品牌的诚信补救问题 |
| 1. 引言 |
| 2. 典型品牌事件1:肯德基遭遇安全问题, 高姿态难挽信任危机 |
| 2.1事件概述 |
| 2.2事件起因 |
| 2.3事件经过 |
| (1) 媒体曝光, 相关企业纷纷否认 |
| (2) 权威调查, 百胜被曝知情不报 |
| (3) 公开致歉, 期待挽救信任危机 |
| 2.4事件结果 |
| 2.5事件点评 |
| 3. 典型品牌事件2:良心药变身毒胶囊, 补救迟难让人放心 |
| 3.1事件概述 |
| 3.2事件起因 |
| 3.3事件经过 |
| (1) 胶囊被曝铬超标, 药企声明撇干系 |
| (2) 药监公开抽检结果, 修正发布道歉通告 |
| (3) 召回焚毁问题胶囊, 再次致歉难解危机 |
| 3.4事件结果: |
| 3.5事件点评 |
| 4. 品牌的诚信补救不力问题原因分析 |
| (1) 体制不全、规则不硬致使监管不力, 培养了企业的“傲慢” |
| (2) 速度太慢、力度太小难消负面影响, 加剧了公众对企业的不满 |
| (3) 后续动作乏力难给消费者信心, 品牌诚信补救任重道远 |
| 5. 品牌的诚信补救问题对策思考 |
| (1) 用体制和规则破除企业傲慢 |
| (2) 用速度和力度减轻公众不满。 |
| (3) 用实际行动补救品牌诚信。 |
| 6. 食品品牌诚信补救问题展望 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1: (同仁堂告别加盟店, 老字号欲转型升级) |
| 典型品牌事件2: (归真堂活熊取胆惹争议, 品牌利益遭质疑法理博弈) |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:三一重工收购德企巨头, 民企品牌兼并全球老大 |
| 典型品牌事件2:徐工收购德混凝土巨头, 三大重工品牌鼎足而立 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:京东、苏宁、国美的电商大战 |
| 典型品牌事件2:淘宝天猫“双11”一天交易额突破191亿元 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:苹果唯冠iPad商标权之争 |
| 典型品牌事件2:“伪意大利”品牌集体曝光 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:人再囧途之泰囧----小成本电影创造了票房神话 |
| 典型品牌事件2:《中国好声音》打造国内品牌电视节目 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:空中飞人起诉乔丹体育, 品牌借势更需名正言顺 |
| 典型品牌事件2:李宁亲自挂帅力挽狂澜, 品牌聚焦复苏拭目以待 |
| 典型品牌事件3:沃尔沃汽车签约林书豪, 品牌代言布局中美市场 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件:广药收回王老吉归属权, 品牌内耗导致亲痛仇快 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:东湖十年规划已获批复, 明确光谷品牌发展目标 |
| 典型品牌事件2:安吉荣获联合国人居奖, 生态立县成就区域品牌 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:奥康在欧胜诉反倾销案, 本土品牌冲破贸易壁垒 |
| 典型品牌事件2:中文在线胜诉苹果公司, 品牌建设谨防着作侵权 |
| 附录:典型事件关键时间 |
| 典型品牌事件1:肯德基遭遇安全问题, 高姿态难挽信任危机 |
| 典型品牌事件2:良心药变身毒胶囊, 补救迟难让人放心 |
（7）试论企业应对对华反倾销联盟的建立——以鞋类企业为例（论文提纲范文）
| 1 企业应对联盟产生的背景 |
| 1.1 企业联盟的概念及其特征 |
| 1.2 反倾销企业应对联盟产生的背景 |
| 2 应对联盟产生的必要性 |
| 3 应对联盟发展需注意的问题 |
| 3.1 如何保证联盟不因各个企业的单方利益的影响, 保持稳定和共赢 |
| 3.2 反倾销应对联盟是否能成为官办行业协会不作为情况下的替代主体 |
| 3.3 应对联盟还不发达, 今后如何发展壮大 |
| 3.4 如何处理好应对联盟与政府的关系及与政府牵头的协会的关系问题 |
| 4 给企业应对联盟的建议 |
| 4.1 广东的鞋类出口企业加强与港澳合作, 共同应对反倾销 |
| 4.2 建立国外竞争对手会计机制 |
| 4.3 争取进口国利益关联体的支持, 实施利益博弈 |
| 4.4 应对联盟应组织中小企业积极配合反倾销调查 |
| 5 结 语 |
（8）美国、欧盟反倾销日落复审制度比较研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、反倾销日落复审制度基本理论 |
| （一） 反倾销日落复审制度的内涵 |
| （二） 反倾销日落复审制度的理论基础、基本特征和现实意义 |
| （三） 美国与欧盟反倾销日落复审制度的缘起 |
| 二、美国与欧盟反倾销日落复审制度的程序性规则比较 |
| （一） 美国进行日落复审的程序 |
| （二） 欧盟进行日落复审的程序 |
| （三） 美国、欧盟日落复审程序性规则实证分析——阿根廷诉美国石油管材案 |
| （四） 美国与欧盟日落复审程序规则比较评析 |
| 三、美国与欧盟反倾销日落复审制度的实体性规则比较 |
| （一） 美国日落复审的实体性规则 |
| （二） 欧盟日落复审的实体性规则 |
| （三） 美国、欧盟日落复审实体性规则实证分析——欧盟诉美国“归零”案 |
| （四） 美国与欧盟日落复审实体性规则比较评析 |
| 四、美欧日落复审制度对我国反倾销日落复审制度的影响 |
| （一） 我国反倾销日落复审制度现状 |
| （二） 我国反倾销日落复审制度的完善建议 |
| （三） 我国出口企业应对美欧反倾销日落复审的现状及完善建议 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）从欧盟扩大看世贸组织关于关税同盟补偿谈判的规定与实践（论文提纲范文）
| 目次 |
| 一、前言 |
| 二、实体法依据 |
| (一) GATT第24条和关于解释GATT第24条的谅解 |
| 1.GATT第24条 |
| 2.关于解释GATT第24条的谅解 |
| (二) GATT第13条 |
| (三) GATT第6条和关于实施GATT第6条的协定 (即反倾销协定) |
| (四) GATS第5条 |
| 三、程序法依据 |
| (一) GATT第28条和关于解释GATT第28条的谅解 |
| 1.谈判主体 |
| 2.最初谈判权、主要供应利益或实质利益 |
| 3.谈判程序 |
| 4.关税配额计算方法 |
| (二) GATS第21条和GATS第21条实施程序 |
| 1.双方权利 |
| 2.谈判程序 |
| 四、回顾与欧盟补偿谈判历程 |
| (一) 欧盟1995年扩大 |
| (二) 欧盟2004年扩大 |
| 1.货物贸易 |
| 2.服务贸易 |
| 五、从谈判的视角看世贸组织现行法律机制的特点 |
| (一) 多边层面审查机制虽有改善, 但对关税同盟缺乏约束力 |
| (二) 双边谈判中, 实力仍起决定性作用, 同时需要注重谈判策略 |
| (三) 补偿形式灵活多样, 多双边因素交织在一起 |
| (四) 世贸组织规则中存在诸多“灰色地带” |
| 1.因TDI、TBT和SPS自动适用获得补偿鲜有成功案例 |
| 2.“收益”或“利益”的范围不清楚 |
| 3.对补偿谈判前后贸易自由化总体水平比较难下定论 |
| 4.修改或撤销承诺的启动标准和补偿承诺的实施期不清楚 |
| 5.修改或撤销服务贸易承诺的举证责任似有悖公平原则 |
| 六、结论 |
（10）论贸易条件与马勒条件、反倾销之间的矛盾（论文提纲范文）
| 一、对贸易条件学说的讨论 |
| 二、贸易条件与马勒条件的冲突根源分析 |
| 三、贸易条件的实践困境:遭遇反倾销 |
四、换个角度看反倾销（论文参考文献）
- [1]中国领事认证制度的完善研究[D]. 林语嫣. 华东政法大学, 2019(03)
- [2]全球价值链产业关联对临时性贸易壁垒的影响[D]. 任艳婷. 天津财经大学, 2019(07)
- [3]基于出口视角中国对外反倾销政策效应再评估[J]. 陈清萍,鲍晓华,吴寅恺. 现代财经(天津财经大学学报), 2018(05)
- [4]《中国入世议定书》第15条之解构[J]. 胡加祥. 法学, 2017(12)
- [5]我国反倾销应诉激励机制研究[D]. 彭月嫦. 华南理工大学, 2013(05)
- [6]上篇 2012中国品牌十大问题[J]. 高欢,高振,王鹏,张宁,薄婧琛,宗一君,王建亚,张苏,于浩,陈凤超,毕茜,金琳琳,胡燕华,洪先锋. 商品与质量, 2013(24)
- [7]试论企业应对对华反倾销联盟的建立——以鞋类企业为例[J]. 陈岩. 武汉船舶职业技术学院学报, 2011(03)
- [8]美国、欧盟反倾销日落复审制度比较研究[D]. 王睿. 西南政法大学, 2011(04)
- [9]从欧盟扩大看世贸组织关于关税同盟补偿谈判的规定与实践[J]. 张哲. 经济法研究, 2008(00)
- [10]论贸易条件与马勒条件、反倾销之间的矛盾[J]. 刘巍,陈建军. 国际经贸探索, 2009(07)