一、1%环吡酮胺软膏治疗浅部真菌病172例（论文文献综述）
陈杰[1]（2020）在《二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣疗效观察》文中研究说明目的:观察二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣的疗效。方法:收集2019年1月-2020年1月在川北医学院附属医院皮肤科确诊的鳞屑角化型手足癣患者的临床资料。把符合纳入标准的患者随机分为对照组与实验组。对照组采用外用硝酸舍他康唑乳膏,每日2次。实验组在对照组基础上加用2.5%二硫化硒洗剂,每晚1次。在治疗2周、4周后分别观察两组患者的临床疗效、真菌清除率及安全性。结果:入选患者共计108例,实验组53例,对照组55例。其中男性62例,女性46例,男女比例为:1.35:1;年龄24-80岁,平均年龄为42.47±11.70岁;病程4月-10年,平均病程2.66±1.80年;初始病情积分6-15分,平均病情积分9.81±2.10分。组间性别、年龄、病程、初始病情积分等基础资料比较无统计学差异（P>0.05）。治疗2周后,实验组治愈率为9.43%、有效率为56.60%,对照组治愈率为3.64%、有效率为29.09%,实验组治愈率与对照组治愈率无统计学差异（P>0.5）,实验组有效率优于对照组有效率,有统计学差异（P<0.05）。治疗4周后,实验组治愈率为50.94%、有效率为90.57%,对照组治愈率为30.91%、有效率为70.91%,实验组治愈率和有效率均优于对照组治愈率和有效率,有统计学差异（P<0.05）。治疗2周后,实验组真菌清除率为56.60%,对照组真菌清除率为29.09%,实验组真菌清除率高于对照组真菌清除率,有统计学差异（P<0.05）。治疗4周后,实验组真菌清除率为90.57%,对照组真菌清除率为70.91%,实验组真菌清除率明显高于对照组真菌清除率,有统计学差异（P<0.05）。结论:对于鳞屑角化型手足癣患者,二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏可以明显改善患者临床症状、提高临床疗效和真菌清除率,安全可行,值得推广。
周静[2]（2020）在《石家庄地区321例2型糖尿病患者足浅部真菌感染患病率及易感因素研究》文中研究说明目的:了解石家庄地区321例2型糖尿病患者足浅部真菌感染的危险因素与患病率,以及糖尿病足与足浅部真菌感染的关系。方法:本研究通过调查问卷调查、查阅病历的方式对研究对象进行一般情况、生活习惯、家族史、糖尿病、合并症等信息的采集,评估足皮肤干燥情况,并对研究对象的足皮屑与甲屑进行真菌镜检,通过统计学软件处理数据,得到相关结果。结果:321例2型糖尿病患者中足浅部真菌感染患病率为42.67%,男性2型糖尿病患者足浅部真菌感染患病率46%,女性2型糖尿病患者足浅部真菌感染患病率37.2%,（P>0.05）差异无统计学意义。2型糖尿病患者中足浅部真菌感染组的年龄、职业、文化程度、运动程度、皮肤干燥程度、血管损伤、神经损伤与无浅部真菌感染组相比存在明显差异（P<0.05）。进一步行Logistic回归分析表明年龄增加、文化程度、皮肤干燥程度是足浅部真菌感染的独立危险因素。2型糖尿病患者中足浅部真菌感染并不是糖尿病足的危险因素。结论:石家庄地区2型糖尿病患者足浅部真菌感染发生率与年龄、文化程度、皮肤干燥程度呈正相关,足浅部真菌感染不是影响糖尿病足患病率的危险因素。石家庄地区高龄2型糖尿病患者为减少足浅部真菌感染应该加强足部皮肤护理。
李幸[3]（2019）在《猪肤汤软膏制备及其在老年性皮肤瘙痒症患者中的应用研究》文中指出目的本研究在“外治之药即内治之药”的外治理论指导下,采用软膏剂制备工艺,将中医内服经典药膳方猪肤汤制备为外用软膏剂。评价猪肤汤软膏质量及对老年性皮肤瘙痒症（Senile Pruritus,SP）的临床疗效。该研究以中医经典理论为指导,将内服经典药膳方新用,创新了SP的外治疗法,继承和发展了中医护理理论。该研究临床实践为进一步探讨猪肤汤软膏干预SP患者的机制研究奠定基础。方法本研究包括猪肤汤软膏制备实验及猪肤汤软膏在SP患者中的临床应用两阶段。第一阶段:猪肤汤软膏制备实验采用正交实验设计,以猪肤浸膏得率为指标,考察猪肤水提取的最佳条件,从而筛选出猪肤最佳煎煮条件;制备常用的三类软膏基质,根据基质评分标准筛选出最适宜猪肤汤的基质类型,进一步筛选出该类型下最佳基质处方,制备软膏基质;通过将软膏基质与猪肤汤混合均匀制备猪肤汤软膏,并根据软膏质量评价标准评价猪肤汤软膏质量。第二阶段:猪肤汤软膏在SP患者中的临床应用采用多中心随机对照试验设计。于2017年12月至2018年4月收集宜宾市某5所养老院符合纳入排除标准的SP患者126例。按随机数字表法将收集到的SP患者随机分配到对照组及试验组各63例。每组均给予4周的健康教育作为基础干预,包括集体讲座和个体化指导。集体讲座分4个专题,分别为SP相关知识、皮肤护理、饮食指导、生活指导等,每2周1次,3040min/次。个体化指导为面对面向SP患者进行指导,每周1次,1020min/次。在此基础上,对照组使用尿素软膏外用涂搽,试验组使用猪肤汤软膏外用涂搽。两组患者均用温水清洁皮肤后将软膏薄薄涂抹于小腿、背部等皮肤瘙痒部位并轻轻搓擦,每日2次,2次使用间隔时间≥6h,2周为1个疗程,共干预2个疗程。干预前、干预第4周末采用《皮肤性病的临床研究指导指南》中“皮肤瘙痒症”标准进行评分,根据《中国新药临床研究指导原则》判断疗效。干预前、干预第4周末采用皮肤瘙痒症综合评价量表、匹兹堡睡眠质量指数量表（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）、中国老年人负性情绪量表、中文版皮肤病生活质量指数量表（Dermatology Life Quality Index,DLQI）、一般自我效能感量表（General Self-efficacy Scale,GSES）分别评价患者的瘙痒状况、睡眠质量、负性情绪、生活质量、自我效能感。结果1猪肤汤软膏制备研究结果猪肤总浸膏重量为6.089±2.7283;猪肤最佳煎煮条件:猪肤与水比例为1:4,煎煮3次,1.5h/次。制备的三类猪肤汤软膏中乳剂型基质质量评分最高,为猪肤汤最适宜基质类型;根据常用乳剂型软膏处方制备的三种基质中,质量评分最高的基质处方为猪肤汤最适宜基质处方:（1）水相:甘油1.00g,十二烷基硫酸钠0.10g,纯化水4.80ml;（2）油相:黄凡士林1.00g,液体石蜡1.25g,硬脂酸1.05g,单硬脂酸甘油酯0.80g;（3）防腐剂:尼泊金乙酯0.01g。制得的猪肤汤软膏呈淡黄色、膏体无颗粒、易于涂布。猪肤汤软膏经离心实验无油水分层,经耐寒耐热实验未出现发硬、分层、发泡现象。根据软膏质量评价标准,猪肤汤软膏质量评分为35分,属于较好标准。2猪肤汤软膏临床应用结果收集了120例患者全部资料。对照组60例（脱落2例,剔除1例）,试验组60例（脱落3例）。结果如下:2.1疗效评定结果对照组总有效率为61.7%,试验组总有效率为76.7%。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P（29）0.05）。2.2皮肤瘙痒状况评价结果组间比较结果显示:两组患者在干预第4周末的瘙痒程度、累及部位、瘙痒频率条目得分及总分组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。组内比较结果显示:两组患者分别于干预前、干预第4周末在瘙痒程度、累及部位、瘙痒频率3个条目得分及总分组内比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2.3睡眠情况评价结果组间比较结果显示:两组患者在干预第4周末PSQI睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍7个维度得分及总分组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。组内比较结果显示:两组患者分别于干预前、干预第4周末的PSQI得分除催眠药物维度组内差异无统计学意义外（P>0.05）,PSQI总分及睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍6个维度得分组内差异有统计学意义（P<0.05）。2.4生活质量评价结果组间比较结果显示:两组患者在干预第4周末DLQI除症状感受维度得分差异有统计学意义外（P<0.05）,DLQI总分及日常生活、休闲娱乐、工作学习、人际关系、治疗5个维度得分,差异无统计学意义（P>0.05）。组内比较结果显示:两组患者分别于干预前、干预第4周末在DLQI总分及症状感受、日常生活、休闲娱乐、工作学习、人际关系、治疗6个维度得分组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2.5负性情绪评价结果组间比较结果显示:两组患者在干预第4周末负性情绪得分组间比较,差异无统计学意义（P（29）0.05）。组内比较结果显示:两组患者分别于干预前、干预第4周末负性情绪得分组内比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2.6自我效能评价结果组间比较结果显示:两组患者在干预第4周末自我效能感得分组间比较,差异无统计学意义（P（29）0.05）。组内比较结果显示:两组患者分别于干预前、干预第4周末自我效能感得分组内比较,差异无统计学意义（P（29）0.05）。2.7安全性评价结果在整个试验期间,未观察到患者的不良反应。结论基于“外治之药即内治之药”理论,结合西医现代剂型制作工艺,将内服经典药膳方猪肤汤制备为软膏剂外用涂搽治疗SP疗效确切、安全可靠,可改善SP患者的皮肤瘙痒状况、睡眠质量、负性情绪、生活质量。借鉴西医软膏剂制备工艺,将古方新用,促进了中医经典药膳方的继承和发扬,值得临床进一步推广和深入探讨。
吴博[4]（2016）在《复方酮康唑软膏的制备与评价》文中认为浅部真菌病是由致病真菌（皮肤癣菌、念珠菌、马拉色菌等）所致的浅表真菌感染,为皮肤科高发的感染性疾病,以股癣和手足癣发病率最高,严重影响着患者的生活质量。目前浅部真菌病的治疗方案为外用抗真菌药物、口服抗真菌药物或将两者联用,而外用抗真菌药物以其疗效好、安全性高、毒副作用低、起效快等优势,广泛应用于浅部真菌病的治疗。但目前临床上使用的外用抗真菌药物多为单方制剂,对合并有细菌感染的浅部真菌病治疗效果较差,难以解决感染伴随的瘙痒问题,使患者顺应性较低,难以根治。因此,本课题拟选用酮康唑作为外用抗真菌药、莫匹罗星作为外用抗生素、糠酸莫米松作为外用糖皮质激素制备一种复方制剂,从而解决以上问题。建立了高效液相色谱法同时测定复方酮康唑软膏中莫匹罗星、糠酸莫米松和酮康唑的含量,以及体外经皮渗透试验中三者的含量的方法学,流动相为甲醇-pH5.5的磷酸盐缓冲液（65:35）,该方法简捷准确,专属性、重现性好,灵敏度高。以软膏的外观、稳定性为指标,对复方酮康唑软膏的处方进行筛选,筛选出最佳的软膏基质比例与抗氧剂的浓度。建立了体外经皮渗透实验的方法,通过该方法筛选了复方酮康唑软膏的最佳渗透促进剂。体外经皮渗透试验使用立式Franz扩散池,SD大鼠腹部皮肤为渗透膜,聚乙二醇400-生理盐水（60:40）为接收液。以累积渗透量为指标,对不同的渗透促进剂进行筛选。确定最佳处方为酮康唑2g,莫匹罗星2g,糠酸莫米松0.1 g,聚乙二醇400 60.27g,聚乙二醇3350 30.13g,丙二醇5 g,抗坏血酸棕榈酸酯0.5g。制备的复方酮康唑软膏均匀细腻,稠度适中,有较好的涂展性,渗透性较好。通过对自制复方酮康唑软膏和几种市售制剂的体外抗菌活性作对比研究,发现自制的复方酮康唑软膏对皮肤癣菌、裴氏着色真菌、金黄色葡萄球菌均具有显着的抗菌活性。影响因素试验结果显示,自制复方酮康唑软膏在高湿、光照条件下稳定,对高温比较敏感,应阴凉保存;进行了6个月的加速试验和长期试验,自制复方酮康唑软膏的各项考察指标均无显着变化,质量稳定,表明该制剂具有良好的稳定性。目前,长期试验仍在进行中。临床前安全性试验结果显示,本课题研制的复方酮康唑软膏涂抹于实验动物皮肤,未出现皮肤刺激性和变态反应,表明该制剂具有良好的安全性。
宋冠男[5]（2013）在《环吡酮胺纳米乳的制备及药效研究》文中提出目的：环吡酮胺广谱抗真菌药对皮肤致病菌有较强的抑杀作用。本研究制备环吡酮胺纳米乳解决其水溶性差，生物利用度较低等问题，为皮肤真菌病临床给药提供一种新型制剂。方法：（1）环吡酮胺纳米乳液的制备及对其进行质量评价：首先进行预实验，比较环吡酮胺药物在不同油相中溶解度的大小，从而确定配方中的最适宜油相。然后以油相、水相、表面活性剂为顶点绘制伪三元相图，根据相图中乳区面积的大小来选择最终的表面活性剂。获得制备的纳米乳液后，通过染色法对纳米乳的结构类型进行鉴定；利用透射电子显微镜、激光粒度分析仪、UV分光光度计等对环吡酮胺纳米乳的各项性状进行表征。（2）环吡酮胺纳米乳的稳定性考察：通过温度试验、光照试验、加速试验和长期试验考察在不同条件下制得的纳米乳的稳定性，并根据长期试验结果计算环吡酮胺纳米乳的有效期。（3）环吡酮胺纳米乳药物的安全性考察：经脱毛剂处理后的试验动物分别于皮肤给药生理盐水、空白纳米乳和环吡酮胺纳米乳后，通过急性毒性试验、皮肤刺激试验和皮肤过敏试验对用药安全性进行考察。（4）环吡酮胺纳米乳的透皮性能考察：利用改良的Franz扩散装置对环吡酮胺纳米乳的体外经皮渗透能力进行评价。（5）环吡酮胺纳米乳的体外抑菌性能考察：通过倍比稀释法测定环吡酮胺纳米乳对金黄色葡萄球菌、白色念珠菌和酵母菌的最小抑菌浓度。结果：（1）环吡酮胺纳米乳的制备及质量评价的结果：环吡酮胺纳米乳配方中各组分及其质量分数为：W（RH-40）=24.48%、W（无水乙醇）=13.83%、W（环吡酮胺）=2.77%、W（乙酸异丙酯）=4.50%、W（蒸馏水）=54.43%。纳米乳液为淡黄色水包油型透明液体；在透射电镜下观察，乳滴呈圆球形，分布均匀；经粒度分析仪观察，平均粒径为11.4nm，多分散系数PDI为0.132，粒度分布在1020nm的约占73%。（2）环吡酮胺纳米乳的稳定性考察结果：温度试验、光照试验、加速试验和长期试验考察，纳米乳仍澄清透明，未出现破乳现象，说明环吡酮胺纳米乳稳定性良好。有效期为20个月。（3）环吡酮胺纳米乳药物的安全性考察结果：本研究制备的环吡酮胺纳米乳透皮制剂无急性毒性、温和刺激性或无刺激、无致敏性，临床经皮给药安全性高。（4）环吡酮胺纳米乳的透皮性能考察结果：环吡酮胺纳米乳原液、含2%、5%氮酮的环吡酮胺纳米乳液的经皮渗透速率分别为22.381±0.114μg/cm2·h、134.573±0.012μg/cm2·h、50.350±0.001μg/cm2·h，而环吡酮胺20%乙醇溶液的渗透速率为10.891±0.062μg/cm2·h，说明环吡酮胺纳米乳提高了药物的经皮渗透性（P<0.01），而促渗剂氮酮的加入，能够进一步提高药物的经皮渗透能力（P<0.01）。（5）环吡酮胺纳米乳的体外抑菌性能考察结果：环吡酮胺纳米乳对白色念珠菌、酵母菌和金黄色葡萄球菌的MIC分别是0.125μg/ml、0.25μg/ml、16μg/ml，优于环吡酮胺溶液和联苯苄唑溶液，说明以纳米乳作为药物载体，提高了环吡酮胺的抑菌活性。结论：本研究制备的环吡酮胺纳米乳，结构类型为水包油型，可被水无限稀释，外观澄清透明，稳定性高，具有良好的安全性和药效，符合纳米乳制剂的质量要求。
刘玲玲[6]（2011）在《复方苦参汤外洗治疗足癣的临床疗效观察及其抗皮肤癣菌作用的研究》文中进行了进一步梳理目的:观察复方苦参汤外洗治疗角化过度型足癣的临床疗效,并探讨其作用机理。方法:60例病例被随机分成两组,即复方苦参汤联合2%酮康唑软膏组（A组）和2%酮康唑软膏组（B组）,观察并比较治疗后的临床疗效及不良反应,并通过实验研究证实复方苦参汤的抗皮肤癣菌作用,作出分析评价。结果:A组总有效率77.42%,痊愈率61.29%,真菌清除率87.10%;B组总有效率65.52%,痊愈率51.72%,真菌清除率86.21%。经统计A组优于B组（P<0.05）。复方苦参汤对红色毛癣菌的MIC值为7.5mg/ml,具有较强的抗真菌活性。结论:复方苦参汤外洗治疗角化过度型足癣,疗效确切,副作用少,值得推广。
张成锋,陈连军[7]（2010）在《抗真菌药在皮肤浅部真菌病治疗中的合理应用》文中研究说明在感染性皮肤病中,真菌病的病原菌种类最多,发病率也最高。传统上将真菌病分为四大类,即浅表真菌病、皮肤真菌病、皮下组织真菌病和系统性真菌病。浅表真菌病和皮肤真菌病又合称为浅部真菌病,而深部真菌病则包括皮下组织真菌病和系统性真菌病。有些真菌如念
焦健[8]（2007）在《特比萘芬联合环吡酮胺治疗浅部真菌病4例报告》文中研究表明
余克西[9]（2006）在《1%环吡酮胺软膏治疗体股癣34例临床疗效观察》文中研究说明目的:探讨1%环吡酮胺软膏外用治疗体股癣的临床疗效及安全性。方法:将67例体股癣患者随机分为治疗组34例,对照组33例;治疗组应用1%环吡酮胺软膏外用患处,每日2次;对照组应用1%联苯苄唑霜外用患处,每日2次;两组均连用药2周。治疗1周时、停药时及停药后2周随访观察临床疗效和不良反应。结果:停药后2周治疗组治愈率、有效率分别为85.29%和79.41%,对照组分别为72.73%和81.82%,两组治愈率、有效率比较差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗组、对照组的真菌清除率分别为83.87%和80.65%,不良反应率分别为6.06%和3.13%,两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）;但在治疗第1周时两组有效率差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1%环吡酮胺软膏治疗体股癣起效快、疗效确切、安全,值得临床选用。
欧柏生,刘卫兵,王建民,荆鲁华,毕重泽,赵美玲[10]（2005）在《环吡酮胺软膏治疗浅部真菌病49例》文中研究表明
二、1%环吡酮胺软膏治疗浅部真菌病172例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、1%环吡酮胺软膏治疗浅部真菌病172例（论文提纲范文）
（1）二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述: 抗真菌药物在足癣中的应用 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（2）石家庄地区321例2型糖尿病患者足浅部真菌感染患病率及易感因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 入选标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 诊断标准 |
| 2 实验方法 |
| 3 统计方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
| 综述 足浅部真菌感染治疗进展 |
| 1 足癣 |
| 1.1 局部外用药治疗 |
| 1.2 系统药物治疗 |
| 2 甲真菌病 |
| 2.1 局部外用药治疗 |
| 2.2 系统药物治疗 |
| 2.3 物理治疗 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 一、 一般情况 |
| 二、 个人经历 |
（3）猪肤汤软膏制备及其在老年性皮肤瘙痒症患者中的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第一部分 前言 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、研究目的 |
| 三、概念及操作性定义 |
| 第二部分 文献回顾 |
| 一、老年性皮肤瘙痒症(SP)研究现状 |
| (一)SP现代医学研究现状 |
| 1 SP现代医学认识及发病相关因素 |
| 2 SP流行病学 |
| 3 SP对患者的影响 |
| 4 SP现代医学治疗现状 |
| (二)SP在传统医学研究现状 |
| 1 SP病因病机 |
| 2 SP传统医学治疗现状 |
| 二、软膏和中药软膏概述及研究现状 |
| (一)软膏概述及其研究现状 |
| 1 软膏概述 |
| 2 软膏制备工艺研究现状 |
| 3 软膏的应用现状 |
| (二)中药软膏概述及其研究现状 |
| 1 中药软膏概述 |
| 2 中药软膏在皮肤瘙痒症患者中的理论基础及应用现状 |
| 三、外治理论和中医经典方研究现状 |
| (一)外治理论概述 |
| 1 外治药同内治药理论基础 |
| 2 外治药同内治药理论应用现状 |
| (二)中医经典方干预SP研究现状 |
| 1 中医经典方及经典药膳方概述 |
| 2 中医经典方及经典药膳方干预SP研究现状 |
| 四、文献总结 |
| 第三部分 研究方法 |
| 一、猪肤汤软膏制备研究 |
| (一)仪器与材料 |
| 1 仪器 |
| 2 材料 |
| (二)实验方法 |
| 1 猪肤汤制作 |
| 2 软膏基质选择 |
| 3 猪肤汤软膏制备及质量评价 |
| (三)评价指标 |
| 1 猪肤水提取条件筛选标准 |
| 2 基质类型及处方筛选评价标准 |
| 3 猪肤汤软膏质量评价标准 |
| (四)质量控制 |
| 二、猪肤汤软膏在SP患者中的应用研究 |
| (一)研究类型 |
| (二)研究对象 |
| 1 研究总体 |
| 2 研究样本 |
| (三)样本含量计算 |
| (四)病例的剔除和脱落 |
| 1 剔除标准 |
| 2 脱落标准 |
| (五)分组方法 |
| (六)盲法 |
| (七)研究方案 |
| 1 基础干预 |
| 2 对照组 |
| 3 试验组 |
| 4 疗程 |
| (八)评价指标和测量工具 |
| 1 一般情况调查表 |
| 2 研究指标及评价工具 |
| (九)资料收集 |
| 1 资料收集前 |
| 2 资料收集时 |
| 3 资料收集时间 |
| (十)统计分析方法 |
| 1 统计描述 |
| 2 统计推断 |
| (十一)科研伦理原则 |
| (十二)质量控制 |
| 1 干预前质量控制 |
| 2 干预中质量控制 |
| 3 干预后质量控制 |
| (十三)技术路线图 |
| 第四部分 研究结果 |
| 一、猪肤汤软膏制备研究 |
| (一)猪肤水提取条件的筛选结果 |
| (二)基质类型筛选结果 |
| (三)基质处方筛选结果 |
| (四)猪肤汤软膏剂质量评价 |
| 二、猪肤汤软膏在SP患者中的应用研究 |
| (一)研究对象的一般资料 |
| 1 研究对象的人口学资料和生活习惯调查 |
| 2 研究对象的临床资料 |
| (二)干预前两组患者的皮肤瘙痒状况、睡眠质量、生活质量、负性情绪、自我效能感比较 |
| 1 干预前两组患者皮肤瘙痒状况比较 |
| 2 干预前两组患者睡眠质量比较 |
| 3 干预前两组患者生活质量比较 |
| 4 干预前两组患者负性情绪比较 |
| 5 干预前两组患者自我效能感比较 |
| (三)干预中两组患者外涂软膏时的总体反应 |
| (四)干预后两组患者总体疗效比较 |
| (五)干预后两组患者皮肤瘙痒状况比较 |
| (六)干预后两组患者睡眠质量比较 |
| (七)干预后两组患者生活质量比较 |
| (八)干预后两组患者负性情绪比较 |
| (九)干预后两组患者自我效能感比较 |
| (十)安全性评价 |
| 第五部分 研究讨论及结论 |
| 一、研究讨论 |
| (一)猪肤汤软膏制备工艺分析 |
| 1 猪肤水提取工艺分析 |
| 2 猪肤汤软膏基质及基质处方的选择 |
| (二)猪肤汤软膏临床应用研究对象的一般资料分析 |
| 1 研究对象人口社会学资料分析 |
| 2 研究对象临床资料分析 |
| 3 研究对象的基线资料情况 |
| (三)内服猪肤汤外用涂搽干预SP的理论基础 |
| 1 内服方外用的理论基础 |
| 2 滋阴润燥在SP干预中的重要性 |
| 3 猪肤汤外用涂搽在SP患者中的应用机理 |
| (四)猪肤汤软膏干预SP的效果分析 |
| 1 猪肤汤软膏与尿素软膏的疗效比较 |
| 2 猪肤汤软膏可改善SP患者皮肤瘙痒状况 |
| 3 猪肤汤软膏可调节SP患者睡眠情况 |
| 4 猪肤汤软膏可提高SP患者生活质量 |
| 5 猪肤汤软膏可缓解SP患者负性情绪 |
| 6 猪肤汤软膏不可提高SP患者自我效能感 |
| (五)猪肤汤软膏的安全性分析 |
| (六)猪肤汤软膏临床应用的优势与特色 |
| 二、研究结论 |
| 第六部分 研究局限及展望 |
| 一、研究局限 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 综述 外治法干预老年性皮肤瘙痒症的研究现状 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（4）复方酮康唑软膏的制备与评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 处方前研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 药品与试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 体外分析方法的建立 |
| 2.1.1 检测波长的确定 |
| 2.1.2 色谱条件 |
| 2.1.3 溶液的制备 |
| 2.1.4 方法专属性考察 |
| 2.1.5 线性关系考察 |
| 2.1.6 重复性试验 |
| 2.1.7 稳定性试验 |
| 2.1.8 回收率试验 |
| 2.2 基本理化性质研究 |
| 2.2.1 酮康唑基本理化性质的研究 |
| 2.2.2 莫匹罗星基本理化性质的研究 |
| 2.2.3 糠酸莫米松基本理化性质的研究 |
| 2.3 原料药稳定性考察 |
| 2.3.1 高温试验 |
| 2.3.2 高湿试验 |
| 2.3.3 强光照射试验 |
| 3 结果 |
| 3.1 体外分析方法的建立 |
| 3.1.1 检测波长的确定 |
| 3.1.2 方法专属性考察 |
| 3.1.3 线性关系考察 |
| 3.1.4 重复性试验 |
| 3.1.5 稳定性试验 |
| 3.1.6 回收率试验 |
| 3.2 基本理化性质研究 |
| 3.2.1 酮康唑基本理化性质的研究 |
| 3.2.2 莫匹罗星基本理化性质的研究 |
| 3.2.3 糠酸莫米松基本理化性质的研究 |
| 3.3 原料药稳定性考察 |
| 3.3.1 高温试验 |
| 3.3.2 高湿试验 |
| 3.3.3 强光照射试验 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第二章 复方酮康唑软膏的处方优化与制备 |
| 1 仪器与试药 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 药品与试剂 |
| 1.3 动物 |
| 2 方法 |
| 2.1 评价指标的建立 |
| 2.1.1 外观 |
| 2.1.2 稳定性影响因素考察 |
| 2.1.3 经皮渗透性研究 |
| 2.2 软膏制备工艺流程 |
| 2.3 基质的选择 |
| 2.4 抗氧化剂种类及用量的选择 |
| 2.5 市售制剂与自制软膏稳定性的比较 |
| 2.6 促渗剂的筛选 |
| 2.6.1 体外分析方法的建立 |
| 2.6.2 体外经皮渗透性考察 |
| 3 结果 |
| 3.1 基质的选择 |
| 3.2 抗氧剂种类及用量的选择 |
| 3.3 市售制剂与自制软膏稳定性的比较 |
| 3.4 促渗剂的筛选 |
| 3.4.1 体外分析方法 |
| 3.4.2 体外经皮渗透性考察 |
| 3.5 最终处方 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第三章 复方酮康唑软膏体外药效研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 药品与试剂 |
| 1.3 试验菌株 |
| 2 方法 |
| 2.1 活化菌株 |
| 2.2 制作培养基平板 |
| 2.3 菌悬液制备 |
| 2.4 制作含菌平板 |
| 2.5 药敏纸片的制备 |
| 2.6 培养条件 |
| 2.7 结果观察 |
| 2.8 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 抗真菌结果 |
| 3.2 抗细菌结果 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第四章 复方酮康唑软膏质量考察、稳定性和安全性研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 药品与试剂 |
| 1.3 实验动物 |
| 2 方法 |
| 2.1 复方酮康唑软膏的质量考察 |
| 2.1.1 性状 |
| 2.1.2 pH值 |
| 2.1.3 鉴别 |
| 2.1.4 含量测定 |
| 2.2 复方酮康唑软膏初步稳定性考察 |
| 2.2.1 离心实验 |
| 2.2.2 高温实验 |
| 2.2.3 高湿实验 |
| 2.2.4 强光照实验 |
| 2.2.5 加速实验 |
| 2.2.6 长期实验 |
| 2.3皮肤刺激性实验 |
| 2.3.1 单次刺激性 |
| 2.3.2 多次刺激性 |
| 2.4皮肤变态反应实验 |
| 3 结果 |
| 3.1 复方酮康唑软膏的质量考察 |
| 3.1.1 性状 |
| 3.1.2 pH值 |
| 3.1.3 鉴别 |
| 3.1.4 含量测定 |
| 3.2 复方酮康唑软膏初步稳定性考察 |
| 3.2.1离心实验 |
| 3.2.2高温实验 |
| 3.2.3 高湿实验 |
| 3.2.4 强光照实验 |
| 3.2.5加速实验 |
| 3.2.6长期实验 |
| 3.3皮肤刺激性实验 |
| 3.3.1 单次刺激性 |
| 3.3.2 多次刺激性 |
| 3.4皮肤变态反应实验 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
（5）环吡酮胺纳米乳的制备及药效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 皮肤真菌病的研究进展 |
| 1.1.1 皮肤真菌病的致病因及危害 |
| 1.1.2 皮肤真菌病的防治 |
| 1.1.3 小结 |
| 1.2 环吡酮胺的研究进展 |
| 1.2.1 环吡酮胺的理化性质 |
| 1.2.2 环吡酮胺的抗菌机理 |
| 1.2.3 环吡酮胺的应用概况 |
| 1.2.4 环吡酮胺的常用剂型 |
| 1.2.5 小结 |
| 1.3 纳米乳研究进展 |
| 1.3.1 纳米乳的形成机理 |
| 1.3.2 纳米乳处方的组成成分 |
| 1.3.3 纳米乳的制备方法 |
| 1.3.4 纳米乳的结构类型 |
| 1.3.5 纳米乳的应用 |
| 1.3.6 小结 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 第二章 环吡酮胺纳米乳的制备及其质量评价 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 环吡酮胺纳米乳配方的筛选 |
| 2.2.2 环吡酮胺纳米乳的制备 |
| 2.2.3 环吡酮胺纳米乳的质量评价 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 环吡酮胺纳米乳配方的确定 |
| 2.3.2 环吡酮胺纳米乳的质量评价 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 环吡酮胺纳米乳含量测定方法的建立 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.2 结果和分析 |
| 3.2.1 检测波长的选择 |
| 3.2.2 方法专属性试验 |
| 3.2.3 标准曲线的制作 |
| 3.2.4 回收率测定试验 |
| 3.2.5 进样重复性和精密度试验 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 环吡酮胺纳米乳的安全性试验 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验动物 |
| 4.1.2 主要药品和试剂 |
| 4.1.3 主要仪器 |
| 4.1.4 方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 皮肤急性毒性试验结果 |
| 4.2.2 皮肤刺激试验结果 |
| 4.2.3 皮肤过敏性试验结果 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 环吡酮胺纳米乳的经皮渗透性能研究 |
| 5.1 材料 |
| 5.1.1 主要药品和试剂 |
| 5.1.2 主要仪器 |
| 5.1.3 试验动物 |
| 5.2 方法 |
| 5.2.1 离体鼠皮的制备 |
| 5.2.2 试验分组 |
| 5.2.3 经皮扩散试验 |
| 5.2.4 数据处理 |
| 5.3 结果和分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 环吡酮胺纳米乳的体外抑菌性能研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 材料与试剂 |
| 6.1.2 方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）复方苦参汤外洗治疗足癣的临床疗效观察及其抗皮肤癣菌作用的研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、一般资料 |
| 二、诊断标准 |
| （一） 西医诊断标准 |
| （二） 中医诊断标准 |
| 三、纳入标准 |
| 四、排除标准 |
| 五、治疗方法 |
| 六、观察指标 |
| （一） 临床指标 |
| （二） 病原学指标 |
| （三） 安全性指标 |
| 七、疗效评定标准 |
| （一） 临床疗效判定标准 |
| （二） 真菌学的疗效评定 |
| 八、统计方法 |
| 九、结果 |
| （一） 临床疗效比较 |
| （二） 真菌学疗效比较 |
| （三） 痊愈病例随访结果比较 |
| （四） 不良反应 |
| 实验研究 |
| 一、实验材料 |
| （一） 试剂仪器 |
| （二） 菌种 |
| （三） 药物 |
| 二、方法 |
| 三、实验结果 |
| （一） 不同浓度药物培养基中的真菌生长情况 |
| （二） 复方苦参汤对角化过度型足癣的优势菌种的体外抑菌活性 |
| 讨论 |
| 一、足癣的中医研究概况 |
| （一） 病因病机 |
| （二） 治法方药 |
| 二、足癣的西医研究概况 |
| （一） 致病菌属 |
| （二） 免疫机制 |
| 三、立题依据 |
| （一） 方药组成 |
| （二） 方药分析 |
| （三） 方义分析 |
| （四） 现代药理研究 |
| 四、疗效分析及机理探讨 |
| （一） 疗效分析 |
| （二） 实验结果分析 |
| （三） 机理探讨 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（7）抗真菌药在皮肤浅部真菌病治疗中的合理应用（论文提纲范文）
| 1 抗真菌药分类 |
| 2 在皮肤浅部真菌病治疗中的应用 |
| 2.1 花斑癣 |
| 2.2 体、股癣 |
| 2.3 手、足癣 |
| 2.4 头癣 |
| 2.5 甲癣 |
| 3 不良反应 |
| 3.1 全身用药的不良反应 |
| 3.1.1 多烯类抗真菌药 |
| 3.1.2 唑类抗真菌药 |
| 3.1.3 丙烯胺类抗真菌药 |
| 3.2 局部用药的不良反应 |
（8）特比萘芬联合环吡酮胺治疗浅部真菌病4例报告（论文提纲范文）
| 1 病例1 |
| 2 病例2 |
| 3 病例3 |
| 4 病例4 |
| 5 讨 论 |
（10）环吡酮胺软膏治疗浅部真菌病49例（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 病例选择 |
| 1.1.2 分组 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察方法及指标 |
| 1.4 疗效判定标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效对比 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
四、1%环吡酮胺软膏治疗浅部真菌病172例（论文参考文献）
- [1]二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣疗效观察[D]. 陈杰. 川北医学院, 2020(04)
- [2]石家庄地区321例2型糖尿病患者足浅部真菌感染患病率及易感因素研究[D]. 周静. 河北医科大学, 2020(02)
- [3]猪肤汤软膏制备及其在老年性皮肤瘙痒症患者中的应用研究[D]. 李幸. 成都中医药大学, 2019(04)
- [4]复方酮康唑软膏的制备与评价[D]. 吴博. 福建医科大学, 2016(04)
- [5]环吡酮胺纳米乳的制备及药效研究[D]. 宋冠男. 西北农林科技大学, 2013(02)
- [6]复方苦参汤外洗治疗足癣的临床疗效观察及其抗皮肤癣菌作用的研究[D]. 刘玲玲. 山东中医药大学, 2011(01)
- [7]抗真菌药在皮肤浅部真菌病治疗中的合理应用[J]. 张成锋,陈连军. 上海医药, 2010(04)
- [8]特比萘芬联合环吡酮胺治疗浅部真菌病4例报告[J]. 焦健. 中国真菌学杂志, 2007(06)
- [9]1%环吡酮胺软膏治疗体股癣34例临床疗效观察[J]. 余克西. 岭南皮肤性病科杂志, 2006(02)
- [10]环吡酮胺软膏治疗浅部真菌病49例[J]. 欧柏生,刘卫兵,王建民,荆鲁华,毕重泽,赵美玲. 武警医学, 2005(09)