一、从比较优势论和竞争优势论的内在联系看发展中国家主导产业的选择（论文文献综述）
邵冰[1]（2020）在《战后日本战略性贸易政策研究》文中认为战略性贸易政策理论认为,在不完全竞争的市场中,以国家干预为出发点可以获取最大限度的贸易利益并提高本国的经济福利。日本政府通常被认为是实施战略性贸易政策的一个典型。日本作为自然资源严重匮乏的岛国,其人口众多,国土面积狭小,经济发展受到资源、环境、能源及市场等多重客观因素的制约。但是二战后,日本经济从战乱后的一片废墟中迅速崛起,实现产业结构的不断优化升级和出口贸易的持续增长,在国际经济竞技场上连续摘取“经济大国”、“金融大国”、“最大债权国”等桂冠,并成功跻身于发达国家行列。可以说,日本经济大国地位的取得与其对外贸易活动的有效开展存在着密切的联系,甚至有许多分析认为,日本经济成就的取得很大程度上归因于日本政府成功地实施了战略性贸易政策。二战后,日本政府根据国际环境的变化和国内经济发展的需要,在经济发展的不同时期实施不同的战略性贸易政策。经济恢复时期（1945～1955年）是日本战略性贸易政策的萌芽阶段,这一时期日本政府为迅速恢复国民经济和实现产业重建,采取了限制进口、振兴出口、积极保护和扶植国内产业的政策。经济高速增长时期（1956～1973年）是日本战略性贸易政策的初级阶段,日本的贸易政策内容开始由限制进口、替代进口向出口导向、扩大出口转变,日本政府调整关税政策替代进口限制并设置有利于战略性产业发展的关税税率,逐步放松对外国投资的限制来增强产业的国际竞争力,将贸易政策与产业政策相结合战略性地重点扶植重化工业的发展。经济稳定增长和泡沫经济时期（1973～1991年）,日本战略性贸易政策的实施进入高级阶段,协调与竞争并重,一方面进一步推行贸易自由化政策以减少各国的谴责,另一方面,实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益,积极发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用,通过规模经济产业的贸易和投资自由化在全球范围内高效率地进行资源配置,战略性地促进知识和技术密集型产业发展,通过减量经营和进一步调整产业结构提升企业的出口竞争力,从而促进进出口贸易规模的扩大和带动国内经济的回升和发展。经济长期低迷时期（1991～至今）,为应对冷战后新时期国内外经贸发展战略环境的变化,日本继续推行贸易与投资并举的高级阶段的战略性贸易政策,实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益,同时继续发挥在全球多边贸易体制的作用,积极开展战略性贸易外交,利用双边和多边贸易协调进一步获取贸易优势并促进本国经济的可持续发展。综观战后70多年以来日本的经济发展,“保护产业、扶植出口”一直是贯穿日本贸易政策的一条主线。以战略性贸易政策的视角来看,20世纪70年代中期以前,日本实行的是初级阶段的战略性贸易政策,即在不完全竞争和规模经济条件下,通过对具有发展潜力的战略性产业和具有“外部经济”效应的高新技术产业加以保护和扶持,从而获得规模经济收益并提高本国产业的国际竞争力。从20世纪70年代中期至今,日本实行的是高级阶段的战略性贸易政策,即确定合理的规模经济产业国际分工原则,通过规模经济产业的贸易和投资自由化,在世界范围内高效率地配置资源,以继续获得贸易优势并促进经济的可持续发展。从国家层面看,由于不完全竞争和不完全信息的存在,以及收入分配不公、经济外部性和经济秩序不规范等因素的影响,市场机制的调节作用并不是万能的,市场机制的内在缺陷为国家干预经济和贸易活动提供了原因和依据,且在某些条件下国家政府的干预作用具有不可替代性,它可以改善贸易条件、转移垄断利润、强化竞争优势,因此维护国际贸易利益需要政府的适当干预,实现国家利益需要正确的贸易政策,日本“政府主导型”的市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定了重要的制度基础。二战后,日本政府在国家战略的指引下,依据“动态比较优势”确定战略性目标产业,利用财政金融等手段保护和扶植战略性产业发展,推动企业联合、提高企业规模经济效应,构筑产官学协作的国家创新体制,推行战略性贸易外交,根据日本不同时期经济发展的需要实施适合日本国情的战略性贸易政策,而战略性贸易政策的成功运用也为日本国家战略从“经济中心导向”向“大国化目标”发展和演变起到了重要的推动作用。从产业层面看,战后日本经济发展最突出的特点之一,就是以产业政策为中心,将产业现代化与战略性贸易政策结合发展,综合运用各种经济和行政手段全力扶植那些具有规模经济效应和外部经济性的战略性产业的发展,使其以强劲的国际竞争能力,实现赶超欧美经济大国的战略目标,不仅实现了产业的现代化,而且促进日本产业向全球价值链的高端不断攀升。战后日本的汽车工业、钢铁工业、半导体工业的大发展,就是战略性贸易政策和产业政策成功运用的典范。从企业层面看,日本特殊的企业组织体系与日本战略性贸易政策的成功运用有着重要的关系,企业集团为战略性贸易政策的实施提供了强大的基础载体,独特的系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供了有力的运行机制,综合商社为战略性贸易政策的实施开辟了稳固的前沿阵地。日本企业通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件,日本企业的对外直接投资也呈现出与产业发展和贸易利益密切结合的特征,日本跨国公司的经营战略中同样蕴含着战略性贸易政策。此外,日本企业的技术贸易与战略性贸易政策相互配合,日本促进技术引进与研发的政策均是战略性贸易政策的主要表现。日本战略性贸易政策具有目标明确、重点突出、灵活运用和追求动态效应等特点。但是战略性贸易政策是一把双刃剑,既对日本经济增长、产业结构升级和竞争能力提高带来积极效果,也对日本经济和贸易的长远发展带来了一些消极影响和后果。当前,中国经济进入高质量发展阶段,对外开放水平不断提高,中国对外贸易发展正处于结构调整步伐加快、新旧动能接续转换的关键阶段。在中国对外贸易快速发展的同时,也存在着结构不完善等问题,中国对外贸易商品结构仍以进料加工产品和劳动密集型产品为主,在最能代表一国出口竞争力的高新技术产品方面与贸易强国相比还存在较大差距。从中国对外贸易发展所面临的外部环境看,当前发达国家和新兴经济体增速呈结构性放缓,新冠肺炎疫情的爆发和传播给全球经济和贸易发展带来巨大挑战,贸易保护主义和单边主义抬头,新一轮国际产业竞争更加激烈,贸易摩擦形势严峻复杂,当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性。战略性贸易政策理论虽然最早由西方经济学家提出且从发达国家应用的角度进行阐释和研究,但是在发展中国家也同样适用,可以为发展中国家经济发展和贸易政策的制定提供良好的指引。纯粹的市场经济或许有益于世界经济和福利的改善,但对发展中国家来说却未必是一种最佳的选择,国际市场普遍存在的不完全竞争和信息不对称所决定的市场不完善性为一国政府干预经济提供了理论依据。战后日本实施战略性贸易政策的成功经验对我国经济和贸易发展有着重要的启示:一是要重视发挥政府的干预和支持作用,二是在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具,三是培育和壮大战略性新兴产业,四是制定合理的对外投资策略,五是实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场。
李国英[2]（2020）在《基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究》文中进行了进一步梳理中共十九大报告明确提出中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,对外贸易作为驱动中国经济增长的一支重要力量也应该实现高质量发展。但随着2008年国际金融危机后全球贸易萎缩以及国内劳动力、土地等各种要素价格的上涨和环境、资源承载能力的下降,中国加工贸易发展的瓶颈日益凸显:增值率低、国内产业链条短、缺乏自主创新基因等,同时一些发达经济体积极实施“再工业化”,另一些发展中经济体也积极承接产业和资本转移,中国加工贸易订单向外转移加速。因此,在当前国内外经济形势变化情况下,作为中国企业嵌入全球价值链关键途径的中国加工贸易,其高质量发展特别是优势依托问题日益凸显,探索中国加工贸易高质量发展的依托优势,具有十分重要的理论和现实意义。基于此,本文首先界定了中国加工贸易高质量发展的内涵和指标体系,然后从综合优势视角出发,反思比较优势的理论困境与现实陷阱,构建中国加工贸易的综合优势指标体系,研究其对中国加工贸易高质量发展的影响机制,发掘中国加工贸易高质量发展的新动力。概之,本研究不仅从优势依托角度提供了一种新的贸易理论分析视角,而且为实现中国加工贸易高质量发展提供实践指南,有助于推动中国开放型经济的高质量发展。在理论研究方面,本文一方面系统梳理了以往主要解释和指导中国加工贸易发展的比较优势理论,发现:不论是有李嘉图的外生技术比较优势、赫克歇尔-俄林的外生要素禀赋优势,还是克鲁格曼新贸易理论的规模经济比较优势和新兴古典学派的内生比较优势,在解释中国加工贸易的比较优势源泉及发展问题上存在诸多缺陷,表现在理论上出现了越来越多的证伪,面对“比较优势陷阱”的现实困境也缺乏有效的解决方案,更无法将中国加工贸易的发展、困境和对策统一到同一理论框架下。另一方面,综合优势战略论在新兴古典经济学的观点基础上,结合中国经济发展的实际情况提出:经济发展取决于由该地区或产业的要素禀赋优势（劳动、资本等）、分工创新优势（技术、工业化水平等）和交易效率优势（各种硬件设施和配套政策措施等）所构成的综合优势,综合优势越大,其竞争力越强,即同时兼备要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势三种优势于一体的综合优势产品、企业或产业最具竞争力,综合优势战略论在中国加工贸易发展问题上更具有实操性。基于理论分析,本文提出三方面的假设:（H1-H3）要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势对加工贸易高质量发展起显着的正向作用;（H4）要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势是通过综合优势这个中介效应机制对加工贸易高质量发展起作用;（H5）综合优势对实现加工贸易高质量发展起显着的正向作用。在实证研究方面,首先,依据上述理论分析分别构建中国加工贸易高质量发展和综合优势的衡量指标体系并量化;其次,用熵权法计算出加工贸易高质量发展指数和综合优势、素禀赋优势、分工创新优势、交易效率优势得分;进而从两个层面进行实证分析,一是以1998-2013年的全国层面的数据做时间序列分析,建立误差修正模型,二是以省域面板数据为观测样本,通过动态面板GMM（矩估计）和中介效应模型对全样本、分地区样本和分时段样本分别进行估计,分析综合优势对中国加工贸易高质量发展的影响。实证结果表明:中国加工贸易高质量发展中综合优势的影响作用最大且存在路径依赖和自我强化,综合优势通过中介效应机制来发挥作用,提升交易效率是增强加工贸易综合优势的一个有效途径;在中国加工贸易总体上处于价值链低端的情况下,要素禀赋优势在中国加工贸易高质量发展过程中影响作用更强;在加工贸易较发达的东部省市和时间断点后分工创新优势对中国加工贸易高质量发展的影响作用略高于要素禀赋优势和交易效率优势的作用,这与供应链水平有关;外商直接投资对中国加工贸易高质量发展的影响作用较大,但在要素禀赋优势影响作用下降的情况下,外商直接投资的影响作用呈弱化趋势。基于上述理论和实证分析,本研究提出基于综合优势新视角的中国加工贸易高质量发展的四个思路:综合优势总体发展思路、区域和产业差异化发展思路、局部跨越式发展思路和新开放共赢发展思路。进而,基于这四个思路提出中国加工贸易高质量发展的路径,即明确已有的要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势,培育中国加工贸易新综合优势:一是是依据区域差异和产业差异,结合国家的区域发展战略,培育区域综合优势产业和具有综合优势的主导产业,通过动态化产业升级提升中国加工贸易的总体水平;二是促进要素禀赋优势局部跨越式提升实现加工贸易“要素密度逆转”、促进分工创新优势局部跨越式提升实现加工贸易的制造升级、促进交易效率优势的局部跨越式提升实现成本优势;三是完善对内对外开放的相关配套措施,借助自贸区战略、“一带一路”倡议改善加工贸易出口产品结构,进一步优化外资结构,完善外商投资的区域导向和产业导向,实现新开放共赢。
徐雅[3]（2020）在《马克思国际贸易思想研究》文中研究指明改革开放以来,中国对外贸易取得的成就举世瞩目,成为世界上重要的贸易大国。在全面融入经济全球化的过程中,经济全球化为中国开展国际贸易活动提供了机遇,同时也使中国遭遇了前所未有的挑战。当下全球,尤其是西方一些发达国家贸易保护主义抬头,逆全球化思潮暗流涌动,以美国为代表的一些资本主义国家大肆奉行贸易保护主义和单边主义,发起针对中国等国家的贸易摩擦,贸易摩擦不断升级,破坏了国际贸易关系和经济秩序,形成了与经济全球化以及贸易自由化发展趋势背道而驰的现象。马克思国际贸易思想有助于我们认清发达资本主义国家主导下不平等的国际经济贸易关系的实质,以及不平衡发展规律,认清西方“自由贸易”的历史真相和本质,对于深刻理解和解释经济全球化本质和规律,加快中国经济贸易结构调整和增长方式转型、缓解贸易摩擦都具有很强的实践意义。因此,要正确认识、解决这些问题,妥善应对各种挑战,实现我国由贸易大国向贸易强国转变,需要学界发出马克思主义的声音。目前,一方面,西方国际贸易理论占据主流地位,该理论体系代表了当前发达国家基本立场,脱离了发展中国家对外贸易实践;另一方面,学界对马克思主义政治经济学中关于国际贸易思想的研究较少,并且大多停留在对马克思传统国际贸易理论文献的梳理和归纳,缺乏创新,对于应对当前国际贸易挑战具有一定的局限性。因此,进一步深化研究马克思国际贸易思想是国际贸易理论自身发展的内在要求,也是我国乃至全球国际贸易发展实践的迫切需要。纵观马克思的一生,其关于国际贸易思想的观点散见于不同时期的着述之中。本文立足于对马克思不同时期文本进行系统梳理,对马克思国际贸易思想进行系统研究。在论文逻辑架构上,按照历史与逻辑相统一的原则,纵向梳理其发展脉络,横向阐释其思想内涵,可以概括为以下四个部分:第一部分,概述马克思国际贸易思想形成的理论来源。本文主要从欧洲封建制度解体和资本主义制度产生以后的国际贸易思想开始研究。既包括了马克思深入研究的古典国际贸易思想和贸易保护主义思想。还包括了马克思论述相对较少的重商主义国际贸易思想、重农主义国际贸易思想。前者直接影响了马克思国际贸易思想的形成,因此,前者属于马克思国际贸易思想的直接理论来源,前者又受后者的影响,故后者属于马克思国际贸易思想的间接理论来源。第二部分,运用马克思主义政治经济学的基本原理,批判性继承发展西方古典国际贸易思想和贸易保护主义思想,按照历史和逻辑相统一的原则,通过对国际贸易思想理论基础的概括、总结,得出马克思关于资本主义生产方式下国际贸易的基本观点,即关于国际贸易的产生和发展、本质和规律、地位和作用以及政策演变等,并运用相关理论和基本观点分析资本主义国际贸易政策的二重性。可见,马克思国际贸易思想是一个涵盖了资本主义生产方式下国际贸易理论基础、基本观点、政策措施在内的完整的思想结构。马克思通过对资本主义国际贸易理论、基本观点和国际贸易政策的批判,得出应该怎么扬弃资本主义国际贸易,及对未来社会国际贸易的预期。第三部分,将马克思国际贸易思想与西方主流国际贸易思想进行比较,主要从资本主义国际贸易的相关理论、基本观点和政策措施展开比较。由于两种思想阶级立场不同,则其思想内容必然存在差异。通过比较,有助于全面充分认识马克思国际贸易思想,理解马克思国际贸易理论、基本观点和政策的实践性、阶级性、科学性和人文性的有机统一。通过比较也可以看出,马克思国际贸易思想并不排斥西方国际贸易思想在某方面的科学性,其也借鉴了西方国际贸易思想的合理成分,加以发展运用。西方国际贸易思想也不能推翻马克思国际贸易思想的科学结论。不论是马克思国际贸易思想还是西方国际贸易思想,都将会相互借鉴,在某种程度上“融合”但不是合并。第四部分,通过第三部分比较发现,马克思国际贸易思想占据着真理和道义的制高点,即科学和人文的统一,其更具有包容性,在马克思主义国际贸易思想史中的历史地位举足轻重。并且,比较发现,马克思国际贸易思想的立场、观点更符合中国的国情,对中国开展国际贸易活动具有重要的实践意义。马克思虽然没有亲自参与当代国际贸易的实践,但是其国际贸易思想对于我们研究国际贸易问题具有世界观和方法论意义上的指导作用。创造性地发展、运用马克思国际贸易思想,为加快建立公平、合理的国际经济新秩序;推动外贸供给侧结构性改革;缓解美中贸易摩擦;促进“一带一路”倡议下资本“引进来”与“走出去”协同发展;推动中国外贸发展方式的转型;进一步提升中国自由贸易试验区的开放度;缓解和阻止贫富差距提供新思路。马克思国际贸易思想作为人类思想发展史上的宝贵遗产,对于新时代中国特色社会主义现代化建设以及世界经济贸易和谐与可持续发展具有重要的实践价值。综上所述,马克思国际贸易思想研究是一项长期艰巨的任务。其内涵深刻,覆盖范围广,吸收借鉴西方国际贸易思想的科学观点,并且全面概括发展中国家对外贸易的实践经验。本文在前人基础上,较为全面系统地阐述了马克思国际贸易思想的主要内容,立足于发展中国家国际贸易实践,尤其是针对中国对外开放和对外贸易实践问题有着一定的启迪意义。经过较为全面、系统地研究马克思国际贸易思想之后,本文得出三个创新性的观点。本文的创新点主要有:第一,本文较系统地构建了马克思国际贸易思想的内容的结构框架,即涵盖了其思想的理论基础、基本观点以及政策措施。第二,本文认为,马克思国际贸易思想是实践性、阶级性、科学性、人文性的有机统一。其阶级性和科学性有机统一、科学性和人文性有机统一、阶级性和人文性有机统一,并且阶级性、科学性、人文性又是以实践性为基础,四者有机统一。第三,本文认为,美中贸易摩擦的实质是在经济全球化过程中,发达国家与发展中国家之间利益的博弈,通过提高技术水平推动产业结构价值链走向高端化有利于缓解贸易摩擦。
富丽明[4]（2016）在《经济全球化理论研究—马克思主义和非马克思主义思想的比较》文中提出当代最鲜明的特征之一就是空前发展的经济全球化,经济全球化既把市场经济的高效率和优化资源配置的优势拓展到全球,也把市场经济的盲目性和无政府状态拓展到全球；经济全球化既把资本追求最大化利润的动力拓展到全球,也加剧了全球范围内财富分配的不公平；经济全球化既推动了国际经济合作和区域经济一体化,也使国家经济主权的安全面临威胁；经济全球化既使发达国家和发展中国家都获得了经济利益,也加大了南北的经济水平差距。全球化既表现为全球经济活动的现象,也反映了世界范围内经济制度的运动轨迹。在新的时代背景下,虽然穷国和富国的世界经济结构依旧继续,但经济全球化也出现了很多新特点。发达国家自2008年的全球金融危机以来,经济增长乏力。而中国自改革开放以来,建设社会主义市场经济制度取得巨大成就,已成为世界经济浪潮的引领者,以中国为首的新兴经济体对世界经济增长的贡献率日益增大。新的世界经济格局也急需中国实施前瞻性的举措,带动广大发展中国家乃至发达国家实现经济的持续稳定发展,以利于世界经济平衡发展和再繁荣。2013年9月和10月习近平总书记首次提出了共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”等建设新型国际合作关系的重大举措,引起了世界的瞩目。在国际社会对中国“一带一路”战略普遍认可的同时,一些质疑之声也随之而来,有观点认为中国以“一带一路”和亚洲基础设施投资银行的建设为工具,对沿线国家进行“新殖民主义”侵略,“中国威胁论”之说泛起。那么,经济全球化究竟是发达国家借以剥削发展中国家的工具,还是发达国家和发展中国家互利共赢的有效途径?面对全球经济的转型,广大发展中国家又该如何取得经济的真正发展?马克思主义和非马克思主义经济全球化理论提供了两派具有代表性的理论范式。有关发达国家和发展中国家的经济关系,一派倾向于“剥削观”,一派倾向于“互利观”。实际上,现在热烈讨论的经济全球化问题,在历史上都有其学术渊源,深入挖掘两派理论的形成、演进及在历史上曾有过的争议,可以更深刻的理解经济全球化的形成、实质以及发展趋势,以便进一步认清发展中国家在世界经济格局中的地位。本文以经济全球化理论的“剥削观”和“互利观”的分歧为研究主线,在纵向上,结合经济发展现实,从全球化的动力、生产格局、国际交换、贸易利益分配、政策主张等视角详细梳理了两派全球化理论的路线演进,构建了两派理论的起源及嬗变的谱系,较为系统的阐释了每派理论的产生、内部修正、演进及最新发展。在横向上,对两派理论从研究对象、方法论、理论基础、理论体系、政策建议等方面进行了全方位比较,并评析了两派理论的争论焦点及其相互批判。本文进一步以马克思主义经济全球化理论为指导,借鉴非马克思主义经济全球化理论的优秀内核,深入研究当代世界经济结构的新变化,分析经济全球化的现状和发展趋势。然后,总结了改革开放以来,中国在全球化的背景下,独立自主、对外开放的建设社会主义市场经济所取得的巨大成就。在全球经济转型的时代背景下,本文阐释了马克思主义经济全球化理论对我国构建新型对外开放格局的指导意义和非马克思主义全球化理论对我国参与经济全球化的借鉴意义,并给“一带一路”的重大战略提供理论支撑,得出如下结论：第一,由资本主义主导的经济全球化造成了发达国家对发展中国家的国际剥削。但我们也不能过分夸大发达国家垄断资本的能量,经济全球化也加剧了资本主义生产关系和生产力的矛盾,资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏,这决定了资本主义终将退出历史舞台。所以,全球化并不等于资本主义化。当然,广大人民的斗争为建立更加公平、合理的全球化也会起到至关重要的作用。第二,在当代,任何一国都不能脱离全球化独立发展经济,由资本主义主导的经济全球化既存在国际剥削的一面,又有使各国互利的一面,兼具破坏性和建设性。在世界经济体系中,中国要以马克思主义经济全球化理论及其在中国的最新理论成果为指导,通过提高劳动生产率和自主创新能力来增强国际竞争力,要采取合理引导外资流向、防范金融风险等措施来抵抗国际剥削和霸权主义、保障本国经济安全,还要带动广大发展中国家建立国际经济新秩序,争取在国际经济事务中的话语权,建立新型的国际合作关系。另外,中国也要借鉴非马克思主义的经济全球化理论,遵循市场经济规律,倡导自由贸易,优化资源配置,给经济注入活力。第三,随着中国的崛起和“一带一路”伟大战略的逐步实施,更加验证了马克思主义经济全球化理论的科学性。马克思主义全球化理论并不排斥非马克思主义全球化理论基于经济技术分析的优秀内核,在马克思主义经济全球化理论及其在中国的最新理论成果的指引下,中国不但能促进国内经济的平稳可持续发展,也能带动广大发展中国家逐步建立公平、合理、互利、共赢的国际经济新秩序,实现世界经济的再繁荣。
骆革新[5]（2019）在《我国对外贸易结构与产业结构的关系研究》文中研究表明产业结构和贸易结构是影响一国经济发展质量的重要因素。改革开放以来,我国的经济总量一直保持高速增长,但结构问题一直没有得到很好地解决,经济结构失衡已成为制约我国经济可持续发展的决定性因素。特别是自2011年之后,我国爆发大面积的产能过剩,传统的总量刺激措施解决不了产能过剩问题,也解决不了可持续发展问题,因此迫切需要进行结构调整。对于我国来说,结构调整对内主要是产业结构调整,对外主要是贸易结构调整。在进行产业结构调整和贸易结构调整时,首先要从理论上理清二者之间的相互关系,其次还要从我国经济发展的历史实践中去寻找二者之间相互作用规律,这样才可能制定出合理的调整政策。国内现有的研究大多是单独研究贸易结构或产业结构,这样很难把握贸易结构与产业结构相互作用规律,也难以找到我国贸易结构和产业结构问题的根源。基于此,本文以已有研究为基础,一方面从理论上阐述贸易结构与产业结构的互动机制,另一方面从历史演变的角度分析二者的发展历程及相互作用规律。并利用省际面板数据、时间序列和基于结构效应的计量方法来实证检验我国贸易结构与产业结构的相互关系,希望能找到我国产业结构与贸易结构相互作用的规律,为我国贸易结构与产业结构的优化升级、经济实现可持续发展提供有益的建议。全文主要内容如下:第一,综述了对外贸易结构与产业结构的理论基础,从产业结构的视角考察了传统贸易理论和新贸易理论。在坚持产业结构决定贸易结构,贸易结构对产业结构具有反作用的认识基础上,从需求、供给和发展战略等角度分析了贸易结构与产业结构的相互作用机理。第二,以三次产业产值比重和就业比重的变化为线索,分析了我国产业结构演变的历程。分析结果表明,我国产业结构的演变总体上与发达国家的三次产业演进路径相吻合。但农业的产值比重与就业比重严重不协调,二元结构明显,贸易结构与产业结构在大多数时期是错位的。第三,制造业是一国产业发展的根本,本文以制造业为例分析我国产业的国际竞争力。实证分析表明,总体上,我国制造业的国际竞争力较弱,具有国际竞争优势的产业集中在少数劳动密集型行业和高能耗、高污染行业上,占最大出口份额的机电产品仅具有微弱的国际竞争优势,中、高端制造业基本上不具备国际竞争优势,这说明我国离制造业强国还有很远的距离。第四,利用计量工具就贸易与产业结构的关系进行实证检验。实证检验表明,出口对我国产业结构的升级有正向促进作用,但进口的作用在统计上不显着。内需（包括固定资产投资和国内消费）对产业结构的升级作用要远远大于外需和FDI的作用,这说明内需是我国产业结构升级的主要动力,也暗示过分强调利用比较优势可能不利于我国产业结构升级,未来的政策走向应提升内需在促进产业结构升级中的地位;基于时间序列的实证检验表明,第一产业（农业）与对外贸易的联系不紧密,工业制成品的出口会促进第二产业的发展,但会抑制第三产业的发展。初级产品和工业制成品的进口与第二产业的升级不存在统计上的显着关系。为促进产业结构升级应降低初级产品的出口比重,增加高附加值的工业制成品的出口比重;基于结构效应的实证检验表明:进口结构变化和出口结构变化均是我国产业结构变化的Granger原因,但产业结构变动不是贸易结构变动的Granger原因。第五,分析了我国产业结构失衡与贸易结构失衡的主要表现及原因,从理论和历史分析得出过分遵循比较优势是我国产业结构失衡和贸易结构失衡的根源的结论。贸易结构失衡主要表现为贸易主体结构失衡、贸易利益分配结构失衡和贸易客体结构失衡,而产业结构失衡主要表现为产能全面过剩。第六,提出我国不宜完全按比较优势原则参与国际分工。为促进我国产业结构与贸易结构升级,首先应放弃过分遵循比较优势的发展战略,实行有选择性的进口替代战略,保护国内市场资源,扩大内需,以竞争优势取代比较优势,才可能从根本上解决我国贸易结构失衡和产业结构失衡的问题。
王海宁[6]（2015）在《比较优势、人力资本与产业结构升级》文中认为对于采取何种战略促进产业结构升级的问题,国内外学者进行了大量研究,也取得了一定的研究成果。目前,理论界关于促进产业结构升级的战略主要有三种:比较优势战略、赶超战略、自主创新战略。经验表明,实施赶超战略对经济发展和产业升级的危害是极大的。因此,在实践中是不可取的。比较优势战略和自主创新战略在理论上分别源于比较优势理论和人力资本理论。这两种理论由于在理论上影响的广泛性和在实践中应用的有效性,受到了一定的推崇。但是仍有许多问题需要探讨。首先,在影响产业升级的变量选取上,这两种理论是分别独立的因素,也就是,或者单独地分析比较优势与产业结构升级的关系,或者单独地分析人力资本与产业结构升级的关系,而没有分析两者的协同效应对产业结构升级的影响。其次,大部分学者对于比较优势生成机制和含义的理解,仍局限于静态的分析方法和狭义内涵的理解,认为比较优势只是源于传统的资源禀赋。再次,有学者认为,发展具有比较优势的产业会导致比较优势陷阱,并以此否定比较优势战略。因此,分析比较优势与比较优势陷阱两者的内涵与关系,认识和理解比较优势的作用就显得尤为重要。第四,探讨人力资本与经济发展和产业结构的关系,大部分研究集中于人力资本对经济增长的影响,而研究人力资本与经济赶超的关系,则会从新的视角提供一个研究方向;人力资本对产业升级的影响,不仅表现为人力资本的总量水平,从人力资本结构的角度分析可能更加清晰。第五,从科学的角度来讲,任何理论对经济现象的解释都有局限性,因此,比较优势理论和人力资本理论在各自解释产业结构升级时仍存在着一定不足。所以,将两者结合起来会较大程度地化解产业升级中的困惑。基于此,研究比较优势、人力资本与中国产业升级的关系,不仅能够从理论上丰富产业结构升级的内容,也能够在实践上指导产业升级的实施,并为产业调整政策提供一定意义的指导。本研究主要的内容如下:第一部分是绪论和研究综述部分。重点介绍了选题背景与意义、研究的思路、内容与研究方法、主要创新点。第二部分,基于对传统比较优势内容的评述,从多元化视角探讨了比较优势的生成机制和内涵。现代比较优势源于资源禀赋的比较优势、专业化分工的比较优势、规模经济的比较优势和外部经济的比较优势。而资源禀赋的比较优势不仅仅包含使用传统资源,也包含利用知识、技术和人力资本等高级资源所产生的比较优势。比较优势既有外生性也有内生性;既可能是静态的,也可能是动态的,两者可以相互转化。第三部分,从理论、经验上分析了比较优势在产业升级中的基础作用。首先,在分析了“比较优势陷阱论”缺陷的基础上,探讨了产业结构的选择与比较优势的内在逻辑关系。通过对已有的产业升级路径选择战略的比较,从理论上阐述了比较优势战略对产业结构升级的基础作用。其次,通过对中、日、韩的产业发展阶段和中、美、日、印汽车产业发展案例的分析,从经验上检验了只有遵循比较优势规律,产业结构才能有效、持续地升级。进一步,利用比较优势指标检验了我国主要产业的变化及各产业比较优势的状况,说明我国自改革开放以来产业结构的调整和升级得益于遵循了比较优势规律。第四部分,分析了比较优势规律在发展过程中所产生的弱化效应。而这与“比较优势陷阱论”有着本质区别。基于理论的视角探讨了比较优势弱化效应的内涵及其表现和原因。第五部分,主要分析人力资本对经济发展与产业升级影响的关键性作用。首先,从经济理论的逻辑上,阐述了产业升级中由比较优势转向人力资本的必然性。其次,通过对现代人力资本理论的演变、内涵与特征的概括总结,利用案例和实证法分析了人力资本对样本国家的经济发展和产业结构影响的差距,特别解读了英国对荷兰的追赶、美国对英国的追赶、日本对美国的追赶和韩国对西欧的追赶的经济实例,从中得出了人力资本在经济发展和追赶过程中所应具备的独有特征的启发。最后,总结并阐述了人力资本与产业升级的关系以及人力资本促进产业升级的模式等。第六部分,分析了人力资本发展的阻力因素削弱了人力资本对经济增长和产业升级的驱动的问题。首先,探讨了各人和企业人力资本的投资障碍以及阻碍人力资本发展和教育投资、人力资本配置、人力资本产权缺失与模糊的制度缺陷。其次,通过案例分析,探讨了人力资本和经济增长的背离现象,并通过人力资本的边际报酬递减规律和人力资本质量的差异性两方面的原因对上述现象进行解释。第七部分,针对比较优势和人力资本在促进产业结构升级中存在着一定程度上的不足,分析研究了产业升级中的比较优势与人力资本互动机理。结果表明,只有将比较优势和人力资本理论有效结合起来,产生“协同效应”,做到优势互补和劣势弥补,才能更有效地驱动产业升级。第八部分是主要结论及研究展望。总结而言,比较优势是产业升级的基础,中国的经济发展和产业结构的升级得益于遵循比较优势,但是,随着比较优势的发展和演变,会逐渐产生弱化效应。人力资本是产业升级的关键,中国人力资本水平虽然不断提升,但是其质量和结构仍然较低。人力资本的发展有一定的障碍,从而限制了其作用的有效发挥。只有比较优势和人力资本的有效结合,才能创造出促进产业升级的“协同效应”。
赵咏[7]（2014）在《论中国文化产业的核心比较优势及参与国际竞争的根本战略》文中研究表明本文的基本观点与研究价值本文的基本观点是：基于中高级文化劳动力要素的核心比较优势是中国文化产业发展的原动力,开掘和利用这一优势是其参与国际竞争的根本战略。在比较优势学说“合理内核”的基础上,通过对文化劳动要素的层析细分找到最核心的优质劳动要素——中高级文化人才,探讨中国文化产业核心比较优势的形成机理、实现机制和作用模式。深入研究和准确把握这一核心比较优势,是中国文化产业构建理论基础和制定国际竞争战略的需要,将决定中国作为文化大国崛起的前途和命运。本文从以下四个方面探讨了文化产业的核心比较优势理论模型和实际应用问题。一、从比较优势理论中创新出核心比较优势论以劳动价值论为基础的比较优势理论具有“合理内核”,但李嘉图在劳动要素同质化的假定条件下推导的比较优势是粗放型的。若对劳动要素结构进行细分,可以发现不同层次的劳动力具有不同的素质。区分低级劳动与高级劳动、简单劳动与复杂劳动,造就了两种不同来源、不同特性的比较优势。中国真正的比较优势并不是基于大量廉价的普通劳动力（尽管这也是一种极其深厚的比较优势）,而是基于中高级形态的劳动力,后者不仅绝对量大,而且价廉质优。有别于植根普通劳动要素之上的第一种比较优势,可以将基于中高级劳动力的比较优势称为“第二种比较优势”,即“核心比较优势”。随着优势权重的消长和主次地位的转化,中高级劳动要素由隐性变量上升为显性变量,新的比较优势跃居主导地位,成为核心比较优势。区分两种不同的比较优势具有重大的理论意义和现实意义,促使人们自觉主动地去辨识、发现、挖掘和培育核心比较优势,并促使老优势向新优势转化和升级。文化劳动者以脑力劳动或智力劳动为主,文化要素通过这种特殊的创造性的劳动形式,密集地凝结到有形或无形的文化产品或服务中,对文化产品或服务的价值形成（包括文化价值和经济价值）起着决定性的作用。本文分析了文化劳动要素的特性、文化劳动的特殊形态以及文化劳动的价值创造过程与结果,有助于人们明了基于文化劳动要素（尤其是高级文化劳动要素）的核心比较优势的形成机理。李嘉图比较优势理论的若干假定条件蕴含着比较优势的因子,每破除一个假定便能发见和演绎出一种新的比较优势。我们打破了李嘉图关于一国内部劳动力同质化的假定,对劳动要素细分出其优质、精华部分,据此构建更具时代特征的“核心比较优势理论”。哈佛教授波特提出的“竞争优势论”及其“钻石”模型并不能挑战“比较优势论”的主导地位,国内某些学者提出的“比较利益陷阱论”、“逆比较优势论”和“赶超战略”试图从动态发展的角度否定“比较优势论”,也未能脱离李嘉图的理论框架。二、评析比较优势决定因素多元化理论再论核心比较优势论的决定因素通过对比较优势学说发展史的回顾,剖析了西方学者在改变李嘉图模型有关假定条件的情况下所提出的要素禀赋、科技进步、产品差异和规模经济等比较优势的决定因素,比较优势成因的多元化并不能否定劳动要素在比较优势形成中的基础性地位,反而凸显出优质劳动要素在核心比较优势形成中的主导性作用。优质高级劳动要素是一切新形态比较优势的出发点和归宿,它是研发要素的载体,技术要素的人格化,产品差异和规模经济的实现者,最终体现为劳动力本身素质的高级化及其产出的优质化。中国文化产业必须坚持以优质文化劳动要素为主体和核心来打造自己的核心比较优势,切换精神生产和文化产业发展的原动力。中国的中高级文化人才具有质素优秀、绝对人数多和相对价格低廉的基本特征,他们的脑力和智力劳动会更加密集地注入和凝结到文化产品或服务中去,自由的精神生产必将结出文化和经济的硕果。文化劳动力要素的优质性和高级程度决定着文化产业比较优势的根本性质。本文批判了当前文化产业理论界常见的各种“见物不见人”的拜物教观点,如“自然禀赋崇拜”、“资本崇拜”、“科技崇拜”,独缺人的因素,特别是人的文化、智力和道德因素。我们赋予自己的学术使命就是要正本溯源,重新回归人本,讲求“人本崇拜”。三、文化产业发展规律与核心比较优势基于对比较优势理论以及马克思关于劳动价值论与精神生产理论精髓的再认识,本文对文化产业研究的缘起、发展及演变进行梳理和归纳,重点考察了国内外对文化产业概念具有代表性的定义和界定,归纳分析了世界特别是中国文化产业的发展历程及其发展规律,发现如果仅从文化商品和文化产业的外部特征去界定文化产业,因研究立场和视角的不同,必然是概念纷呈,莫衷一是。本文从劳动价值本体论的角度,对文化产业形成的内在特征进行分析,论证了文化产业和文化劳动的本质内涵,透过各种国际贸易理论和竞争理论的迷雾,本文揭示出文化劳动要素是文化产业比较优势的根本决定因素,中国文化产业比较优势的核心要素在于高级文化劳动要素。四、全球化背景下的中国文化产业与奋发图强的根本战略选择本文对经济和文化全球化背景下中国文化产业的竞争力状况进行了比较研究,发现制约中国文化产业发展的最主要因素在于劳动要素,人才是决定中国文化产业发展的关键所在,中高级人才决定着中国文化产业参与国际竞争的成败。通过考察中国文化产业的人才现状,本文对中国高级文化劳动要素的生成机制进行了初步探索。要依据文化产业发展对人才资源的需求,对未来具有发展潜力的行业提前布局,培养人才。为此,本文分别探讨了国际化人才生成机制、复合型人才生成机制、快速培养和聚集尖端人才机制。结束语本文主要的研究方法是抽象分析法。通过对劳动要素的细分,抽象出了中高级劳动要素这一独立的、显性的、内生的经济变量,据此建立了有别于李嘉图比较优势理论的核心比较优势理论。理论的创新本应采取定性分析和定量分析相结合的科学方法,由于缺乏精准的、连续性的统计数据,本文的缺憾在于定量分析之不足。本文的创新之处与特点：在李嘉图比较优势理论的“合理内核”的基础上,以劳动要素的异质化取代其同质化的假定,通过对劳动要素的层析和细分,创建了以中高级劳动要素为基础的第二种比较优势理论,即“核心比较优势理论”,并运用这一理论分析中国文化产业基于中高级文化劳动要素所产生的核心比较优势,为中国文化产业参与国际竞争的战略定位提供了理论依据。将比较优势的粗放式分析上升到精细化分析,重新回归人本,回归一元化和本体论的劳动价值论,为构建“核心比较优势理论”奠定了坚实基础。对本文提出的核心比较优势理论继续展开研究,还有很大的探索空间,如深化范畴研究,强化定量研究,细化实证研究。目前从这三个方面继续研究受到中国文化产业发展进程的制约。随着中国文化产业的进一步发展,在实践的推动下,文化产业核心比较优势的理论探索将更加深入。
陈虹[8]（2011）在《中国对外贸易结构与产业结构的关系研究》文中研究指明长期以来,产业结构和贸易结构作为经济领域的两个热点问题,国内外学者都分别作了大量的研究,但针对二者关系的研究尚不多见,其理论体系也不成熟。因此,本文选取中国贸易结构与产业结构关系作为主要研究对象,希望打破长期以来将二者割裂开来的局面,为研究贸易结构和产业结构问题提供一个新的切入点和理论平台。本文首先以比较优势理论为主线,重新梳理了贸易结构的形成与转换影响因素;并在总结了产业结构的影响与决定因素及其演进规律的基础上,清晰地勾勒了贸易结构与产业结构的联动机理,这是本文的创新点。全文结构共分为五个部分,由六章构成,包括:导论、贸易结构与产业结构关系的理论基础及其联动机理、中国贸易结构与产业结构的演变与现状、中国贸易结构与产业结构关系的实证考察、中国贸易结构滞后于产业结构发展的主要原因剖析以及实现中国贸易结构与产业结构良性互动的路径选择。第一部分为第1章导论,主要介绍论文研究的背景和意义,国内外关于对贸易结构与产业结构关系研究的文献综述,以及本文研究的逻辑主线、分析框架、研究方法、主要创新点和研究的不足等。第二部分为第2章是以比较优势理论为主线,重新梳理了贸易结构的形成与转换影响因素;并在总结了产业结构的影响与决定因素及其演进规律的基础上,探求贸易结构与产业结构的联动机理。包括三节内容,其中第一、二节分别介绍贸易结构的形成与转换影响因素和产业结构决定及其演进规律理论。第三节重点研究贸易结构与产业结构发展状态关系及其联动机理。此部分是本文研究的理论基础,为后面的实证检验以及原因的剖析做理论铺垫。第三部分转向对中国对外贸易结构与产业结构关系的规范与实证考察,包括3、4两章。其中第3章是对中国贸易结构与产业结构演变与现状的规范分析:分析了中国在国际分工中的真实地位、产业竞争力状况以及中国贸易结构与产业结构中存在的问题,指出了中国的贸易结构与产业结构就像两个急需医治的“顽疾”,亟待解决。第4章是对中国贸易结构与产业结构关系的实证考察,包括两节内容:第一节是对中国贸易结构与产业结构发展关系的实证考察,分别分析了中国贸易结构滞后发展于产业结构和超前发展于产业结构的两个不同阶段,得出中国的贸易结构总体上与产业结构发展保持一致,但短期（局部）表现为滞后于产业结构的结论。由于“结构”是一个动态变化的过程,因此本章第二节又对中国贸易结构变化与产业结构变迁是否具有相关性做实证检验。通过协整理论发现:中国的进出口贸易结构与产业结构变动之间仅存在较小的正向的长期稳定关系;对三者进行Granger因果关系检验,结果表明中国产业结构变化与进出口贸易结构的变化之间仅存在单项因果关系,即产业结构变化是出口结构变化的Granger因,进口结构变化是产业结构变化的Granger因;反之,却不成立。为了进一步分析进出口结构变化与产业结构变化之间的动态关系。本文又运用脉冲响应以及预测方差分解等计量方法对三者作进一步深入探讨。结果发现:第一期,产业结构的变化几乎来源于自身,高达99.46%,其他部分来源于进口结构,出口结构对其无影响;从第五期开始,产业结构对自身的贡献度稳定在75.5%左右,而进口结构的贡献度逐渐增大,并在第三期达到最高值15.71%,之后稳定在14.7%左右。出口结构从第二期开始对产业结构的贡献度开始出现,从第四期开始明显增加,并从第五期后贡献度稳定在9.78%左右。这与前面协整关系检验基本一致。因此,可以得出:长期以来,中国产业结构的变化更多的是来自于自身的贡献;而进出口贸易结构变化对产业结构的拉动作用十分有限,尤其是出口结构变化对中国产业结构的提升作用十分微弱。第四部分是论文第5章对中国贸易结构滞后于产业结构发展的主要原因做深入剖析,共包括三节内容。该部分主要是结合前面的理论部分,即影响（决定）贸易结构与产业结构的因素等相关内容,分别从国内供给与需求因素、中国的外贸与产业政策因素以及外商直接投资因素等方面,阐述了其对中国贸易结构与产业结构关系的影响。由于长期以来,中国要素禀赋的制约以及内需不足的事实,使得中国经济长期以来过度依赖外需（即出口）。这种“出口导向型”外贸战略的实施以及以“加工贸易”为主导的对外贸易方式,和长期以来,政府对国内资本与技术等相关产业的过度保护等,是贸易结构与产业结构一定程度上扭曲的重要原因之一!另外,改革开放以来,中国吸引了大量的外国直接投资。外国直接投资对中国贸易结构与产业结构的错位发展一定程度上也起了推波助澜的作用。第五部分是论文最后一章即实现中国贸易结构与产业结构良性互动的路径选择。本部分指出了实现中国贸易结构与产业结构良性互动应树立新开放观原则、市场经济观原则、广义比较优势观原则以及分工协作、新竞争观原则等。同时指出还应该考虑国内技术条件、制度环境、科技创新能力以及资源、生态环境的制约因素。最后本文提出中国贸易政策应该与产业政策协调一致,即对外贸易政策的制定应该基于产业结构升级而产业结构的升级应该以“动态比较优势”为基点等系列政策主张。
李慧[9]（2011）在《中国比较优势战略的演进》文中研究说明本文的主要任务就是理清比较优势思想在中国经济中所发挥的作用。导言部分首先介绍了该论文的选题依据及关于比较优势理论的文献综述,引出本文的主旨,即对比较优势战略在中国的演进过程进行分析。第二章介绍了比较优势思想在中国早期的发展雏形。古代时期的贸易体现了绝对优势论的思想,是中国比较优势思想论的萌芽阶段;而在鸦片战争后,中国的贸易状况表现出了“静态比较优势”的特征,这种优势要么是因为两国间劳动生产率存在差异,要么是因为资源禀赋的差异。第三章分析了从建国到1978年期间的经济。因为建国初期的特殊国情和历史局限性中国领导人选择了重工业优先发展的经济战略。在这30年里,中国的经济并没有得到很好的发展。重工业优先发展的战略违背了当时国家资源的比较优势,造成了产业结构的扭曲,中国人民的生活水平在30年这一个相当长的时期内都没有得到明显的改善。很明显,中国经济的不成功是由于选择了违背资源比较优势的赶超战略。这个阶段是比较优势的逆发展阶段。第四章介绍的是中国改革开放之后的经济发展。日本和亚洲“四小龙”经济的腾飞表明还存在一种经济战略,它遵循比较优势的原则来发展经济,而且在经济发展的每个阶段都体现了当时资源禀赋的比较优势,这种道路后来被总结为比较优势战略。中国从1978年实行改革开放后,就遵循了比较优势原则发展经济,事实证明它确实是成功的。中国走比较优势发展战略是历史的必然。虽然比较优势战略在新的形势下不断地遭受着各种不同理论和经验验证的挑战,但是它在国际贸易中的主导地位并没有动摇。而因为比较优势、后发优势以及竞争优势三种理论之间的依存关系,也使得我们在经济发展战略上还是要立足于比较优势的发展战略,同时充分发挥后发优势的作用,从比较优势走向竞争优势,以不断增强我国的综合国力。
张云[10]（2011）在《基于全球价值链的国际产业转移研究》文中研究指明国际产业转移是涉及多主体、多空间、多学科的复杂经济现象,是产业经济学研究的前沿热点问题。上世纪90年代以来,通过大规模承接与实施国际产业转移,我国融入了全球价值链,成为了跨国公司全球一体化生产体系的重要组成部分。但是,我国经济在取得高速发展的同时也面临着诸如输入性通货膨胀、人民币升值压力、对外贸易摩擦、区域经济发展失衡等一系列问题。二战后,四次国际产业转移浪潮的实践证明通过参与以比较优势原理为基础的国际产业转移,产业移出国与产业承接国能够实现双赢,其对于双方经济增长、产业结构优化调整等方面均能产生积极影响。鉴于当前国际产业转移客体正逐渐从产业（或产品）向全球价值链的组成环节深化,本文构建了基于全球价值链的国际产业转移理论与实证分析框架,探讨了国际产业转移的本质、特征、趋势、动因、模式、效应以及决策因素等一系列问题,以期为我国更好的承接与实施国际产业转移提供借鉴,为我国在当前复杂国内国际环境中逐步摆脱面临的困境,保持经济的持续健康发展提供一些参考。本文主要研究内容如下：第1章为本文的绪论部分,主要就国际产业转移的研究背景、研究目标与研究意义进行归纳与总结,并且回顾了国内外对国际产业转移与全球价值链的研究成果,提炼出全球价值链与国际产业转移的耦合点,为本文的分析框架提供支撑。第2章为本文研究理论基础部分,主要归纳并评述了国际产业转移与全球价值链的理论发展历程。首先介绍国际产业转移的动因理论与模式理论；接着从概念界定、治理结构、驱动因素与创新发展四个层面评述全球价值链相关理论成果。第3章是以前文理论研究为基础,在全球价值链视角下对国际产业转移的内涵、特征与发展趋势的界定与归纳。本文认为国际产业转移的实质是是跨国公司为获取更高利润空间,通过构建全球一体化生产体系,将价值链某环节进行转移的过程；主体多元化、客体深层化、模式网络化、动因复杂化、环境优越化和效应多级化是其特征；并呈现向全球价值链更深层次发展、整合与优化配置资源手段多样化、促进产业集群形成的发展趋势。第4章是在全球价值链视角下对国际产业转移动因、模式与路径的再思考。首先,利用全球价值链驱动力学说分析国际产业动因,认为追求利润最大化是国际产业转移根本原因,但价值链驱动力的不同导致利润最大化的实施路径存在协同性与差异性；其次,本文以全球价值链治理理论为基础,将国际产业转移模式划分为市场型、模块型、关系型、领导型和等级制五种类型,而国际贸易与投资构成了其主要实现路径。第5章是本章是在全球价值链视角下对国际产业转移效应的归纳,本文认为国际产业转移对转出国产生了促进就业传导、平衡国际收支、优化产业结构、增加企业利润以及推动技术（品牌）创新等正向效应,并可能诱发竞争力陷阱、产业空心化以及失业困境等负向效应；其对产业承接产生了产业集聚、制度优化、竞争引致、产业关联、结构优化、要素注入、技术溢出和观念更新等正向效应,并可能诱发扩大发展差距和低端价值锁定等负向效应；总体来说,国际产业转移对双方利大于弊。第6章是在全球价值链视角下对国际产业转移的决策因素的研究,本文在通过利用相关理论,建立国际产业转移目标区位与目标产业静态与动态决策分析框架。研究表明：经济因子、政策因子、社会因子、技术因子和资源因子是目标区位静态决策因子；利益因子、趋势因子和效应因子是目标产业静态决策因子；利用层次分析法,本文分别建立了目标区位和目标产业的静态决策理论分析模型。通过利用实物期权博弈的相关理论,本文跨国公司目标区位与目标产业动态决策进行研究,研究表明实力相当的两家同行业跨国公司目标区位动态决策最优方案是共同等待、同时投资,形成协同转移均衡形式；在目标市场上存在先导企业,并具备一定“在位优势”条件下,生产者驱动型全球价值链中跨国公司易于采用抢先转移,做出对抗性回应的动态产业决策；采购者驱动型全球价值链中的跨国公司易于采用抢先转移,做出合作姿态的动态产业决策。第7章是在全球价值链视角下对我国国际产业转移的实证研究。首先是对中国国际产业转移现状的概括与描述,勾勒出了中国国际产业转移行业轮廓与区域轮廓；第二,对影响我国东部10省承接国际产业转移的因素进行实证研究,研究结果表明市场规模、教育水平、科研创新、基建水平、优惠政策、开放水平、行政能力、城市化水平与产业结构等因素共同构成其承接国际产业转移促进力；工资水平、土地稀缺性以及失业率等因素共同构成承接国际产业转移的碍力；在促进力中,教育水平、科研创新、基建水平以及优惠政策对其贡献较大；在阻碍力中,成本因素对其影响较深。最后,从宏观经济增长、产业升级与优化、工业的价值链升级以及促进技术进步等层面论述国际产业转移对我国产生的影响。第8章是在区域协调发展背景下对我国国际产业转移的对策建议。本文认为现阶段中国决策层必须努力加大对中西部地区的扶持力度,积极推动东部地区产业转型与升级以及建立我国东中西部区域良性互动机制才能实现区域协调发展目标；在微观层面东部企业必须向功能与部门升级迈进,可以从基于OEM的能力提升、从OEM向ODM转变、综合发展DMS与EMS、培育自有品牌实现OBM以及实现价值链部分升级等方面着手；中西部地区应该从发挥比较优势降低转移成本、优化基建设施搭建转移平台、培育优势产业形成产业集聚以及注重科技创新培育多元人才等方面着手,努力提高承接和实施国际产业转移的能力,达到跨越式发展的目标。最后,进行了全文总结、创新归纳与研究展望。本研究主要创新点是：（1）基于全球价值链理论的国际产业转移微观层面概念界定、特点归纳与趋势分析；（2）基于全球价值链驱动理论的动因机理分析；（3）基于全球价值链治理理论的模式划分与分析；（4）国际产业转移静态与动态决策因素分析与决策模型构建。本文认为后续研究可以从以理论与实证两方面的多个层面入手进行深化。
二、从比较优势论和竞争优势论的内在联系看发展中国家主导产业的选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从比较优势论和竞争优势论的内在联系看发展中国家主导产业的选择（论文提纲范文）
（1）战后日本战略性贸易政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析与实际分析相结合的方法 |
| 1.3.2 宏观分析与微观分析相结合的方法 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.3.4 比较分析的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 战略性贸易政策的一般分析 |
| 2.1 战略性贸易政策的概念和性质 |
| 2.1.1 战略性贸易政策的概念 |
| 2.1.2 战略性贸易政策的性质 |
| 2.1.3 战略性贸易政策与幼稚工业保护论的区别 |
| 2.1.4 日本战略性贸易政策的内容体系 |
| 2.2 战略性贸易政策的理论渊源 |
| 2.2.1 比较优势与古典贸易理论和新古典贸易理论 |
| 2.2.2 重商主义与贸易保护理论 |
| 2.2.3 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 2.3 战略性贸易政策的理论体系 |
| 2.3.1 利润转移理论 |
| 2.3.2 外部经济理论 |
| 2.4 战略性贸易政策理论评析 |
| 2.4.1 战略性贸易政策的理论突破 |
| 2.4.2 战略性贸易政策的理论局限和消极影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 战后日本战略性贸易政策的演变 |
| 3.1 日本战略性贸易政策的萌芽阶段(经济恢复时期1945—1955) |
| 3.1.1 限制进口的政策 |
| 3.1.2 扶植和振兴出口的政策 |
| 3.1.3 保护和扶植国内产业的政策 |
| 3.2 日本战略性贸易政策的初级阶段(经济高速增长时期1956—1973) |
| 3.2.1 实施分阶段贸易自由化政策 |
| 3.2.2 实施有利于战略性产业发展的关税政策替代直接进口限制 |
| 3.2.3 通过放松对外国直接投资的限制增强产业的国际竞争力 |
| 3.2.4 贸易政策和产业政策相结合战略性地扶持重化工业的发展 |
| 3.3 日本战略性贸易政策高级阶段的形成时期(经济稳定增长和泡沫经济时期1973—1991) |
| 3.3.1 进一步推行贸易自由化的政策 |
| 3.3.2 实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益 |
| 3.3.3 战略性地促进知识和技术密集型产业发展 |
| 3.3.4 发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用 |
| 3.4 日本战略性贸易政策高级阶段的稳定发展时期(经济长期低迷时期1991—至今) |
| 3.4.1 贸易政策的重心向贸易和投资并举的方向转变 |
| 3.4.2 实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益 |
| 3.4.3 发挥在全球多边贸易体制中的作用并主导国际经贸规则的制定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本战略性贸易政策的制度基础与主要实施方式 |
| 4.1 日本战略性贸易政策的制度基础 |
| 4.1.1 国家战略与贸易政策的关系 |
| 4.1.2 政府主导型市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定基础 |
| 4.2 日本战略性贸易政策的主要实施方式 |
| 4.2.1 依据动态比较优势确定战略性目标产业 |
| 4.2.2 利用财政金融等手段保护和扶持战略产业发展 |
| 4.2.3 推动企业联合,提高企业规模经济效应 |
| 4.2.4 构筑产官学协作的国家创新体制 |
| 4.2.5 推行战略性贸易外交 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 日本战略性贸易政策的产业层面分析 |
| 5.1 战后日本产业现代化与战略性贸易政策的结合发展 |
| 5.1.1 产业政策与战略性贸易政策有机结合 |
| 5.1.2 在产业发展的不同阶段结合着不同的战略性贸易政策 |
| 5.2 日本汽车产业的战略性贸易政策 |
| 5.2.1 汽车产业的战略性特征 |
| 5.2.2 日本政府对汽车产业采取的保护和扶植政策 |
| 5.2.3 日本汽车产业贸易政策的战略性调整 |
| 5.2.4 日本汽车产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.3 日本钢铁产业的战略性贸易政策 |
| 5.3.1 钢铁产业的战略性特征 |
| 5.3.2 日本政府对钢铁产业的保护政策 |
| 5.3.3 日本政府对钢铁产业的扶植政策 |
| 5.3.4 日本钢铁产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.4 日本半导体产业的战略性贸易政策 |
| 5.4.1 半导体产业的战略性特征 |
| 5.4.2 日本对半导体产业的保护政策 |
| 5.4.3 日本对半导体产业的扶植政策 |
| 5.4.4 战略性贸易政策实施效果与半导体产业国际竞争 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本战略性贸易政策的企业层面分析 |
| 6.1 日本的企业组织与战略性贸易政策 |
| 6.1.1 企业集团为战略性贸易政策的实施提供强大的基础载体 |
| 6.1.2 系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供有力的运行机制 |
| 6.1.3 综合商社为战略性贸易政策的实施提供稳固的前沿阵地 |
| 6.2 日本的企业并购与战略性贸易政策 |
| 6.2.1 日本企业并购的模式与特点 |
| 6.2.2 通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件 |
| 6.3 日本企业的对外直接投资与战略性贸易政策 |
| 6.3.1 日本对外投资政策与贸易政策有机结合 |
| 6.3.2 对外直接投资与产业发展、贸易利益密切结合 |
| 6.3.3 跨国公司及经营战略中蕴含着战略性贸易政策 |
| 6.4 日本企业的技术进步与战略性贸易政策 |
| 6.4.1 技术贸易与战略性贸易政策相配合 |
| 6.4.2 促进技术引进与研发的政策是战略性贸易政策的主要表现 |
| 6.4.3 企业研发战略的效果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 日本战略性贸易政策的特点、积极效果及消极影响 |
| 7.1 日本战略性贸易政策的特点 |
| 7.1.1 目标明确 |
| 7.1.2 重点突出 |
| 7.1.3 灵活运用 |
| 7.1.4 追求动态效应 |
| 7.2 日本战略性贸易政策的积极效果 |
| 7.2.1 促进经济高速增长 |
| 7.2.2 推动产业结构升级 |
| 7.2.3 提升产业的国际竞争能力 |
| 7.3 日本战略性贸易政策的消极影响 |
| 7.3.1 贸易摩擦频发 |
| 7.3.2 经济对外依赖加深 |
| 7.3.3 产业“空心化”风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.1 当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性 |
| 8.1.1 贸易保护主义和单边主义抬头 |
| 8.1.2 贸易摩擦形势严峻复杂 |
| 8.1.3 新一轮国际产业竞争更加激烈 |
| 8.2 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.2.1 重视发挥政府的干预和支持作用 |
| 8.2.2 在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具 |
| 8.2.3 培育和壮大战略性新兴产业 |
| 8.2.4 制定合理的对外投资策略 |
| 8.2.5 实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与章节安排 |
| 1.4 加工贸易高质量发展的界定 |
| 1.4.1 加工贸易 |
| 1.4.2 对外贸高质量发展和经济高质量发展的研究 |
| 1.4.3 对加工贸易高质量发展的界定 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 基于国际分工视角的文献回顾 |
| 2.1.1 国际分工的本质 |
| 2.1.2 国际分工的生产模式 |
| 2.1.3 国际分工导致的贸易方式 |
| 2.1.4 跨国经营的运行机制 |
| 2.2 基于中国加工贸易发展实践的文献回顾 |
| 2.2.1 加工贸易发展可依托的优势 |
| 2.2.2 加工贸易的利益 |
| 2.2.3 加工贸易发展面临的困境 |
| 2.2.4 加工贸易发展对策 |
| 2.3 文献述评 |
| 第三章 中国加工贸易发展的优势依托理论 |
| 3.1 比较优势理论 |
| 3.1.1 比较优势理论梳理 |
| 3.1.2 比较优势理论对中国加工贸易发展的影响 |
| 3.2 新兴古典经济学的综合比较优势理论 |
| 3.2.1 综合比较优势理论概述 |
| 3.2.2 新兴古典经济学的专业化经济与分工经济 |
| 3.2.3 综合比较优势理论模型 |
| 3.3 综合比较优势理论的扩展 |
| 3.3.1 综合比较优势理论的扩展 |
| 3.3.2 综合比较优势应用的扩展——综合优势战略论 |
| 3.3.3 综合优势战略论的数理模型与指标体系 |
| 3.3.4 综合优势战略论在中国加工贸易发展上的适用性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于综合优势视角的中国加工贸易发展困境与发展方向 |
| 4.1 中国加工贸易基本状况 |
| 4.1.1 中国加工贸易发展演变 |
| 4.1.2 中国加工贸易的基本状况 |
| 4.2 中国加工贸易发展困境 |
| 4.2.1 中国加工贸易存在“比较优势陷阱” |
| 4.2.2 中国加工贸易存在“比较优势陷阱”的原因 |
| 4.3 中国加工贸易发展方向——高质量发展 |
| 4.3.1 中国加工贸易高质量发展是国内外经济新形势下的必然选择 |
| 4.3.2 中国加工贸易高质量发展是中国对外开放战略转型的内在要求 |
| 4.3.3 中国加工贸易高质量发展是中国高新技术产业继续发展的动力 |
| 4.3.4 中国加工贸易高质量发展是中国制造业结构继续优化升级的重要渠道 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的实证研究:全国层面 |
| 5.1 中国加工贸易高质量发展的界定指标与特征事实 |
| 5.1.1 中国加工贸易高质量发展的界定指标 |
| 5.1.2 中国加工贸易高质量发展的特征事实 |
| 5.2 中国加工贸易的综合优势指标体系和特征事实 |
| 5.2.1 中国加工贸易的综合优势指标体系 |
| 5.2.2 中国加工贸易的综合优势特征事实 |
| 5.3 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的模型构建 |
| 5.3.1 变量选取 |
| 5.3.2 模型检验 |
| 5.3.3 误差修正模型 |
| 5.3.4 实证分析结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的实证研究:省域层面 |
| 6.1 计量模型构建及指标选取 |
| 6.1.1 实验设计与模型构建 |
| 6.1.2 变量选取与数据说明 |
| 6.2 估计策略及实证检验结果 |
| 6.2.1 描述性统计和面板数据检验 |
| 6.2.2 估计策略及结果 |
| 6.2.3 综合优势中介效应机制检验 |
| 6.2.4 综合优势在中国加工贸易高质量发展上的作用机理 |
| 6.3 实证分析结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 基于综合优势新视角的中国加工贸易高质量发展的思路与路径 |
| 7.1 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展思路 |
| 7.1.1 综合优势总体发展思路 |
| 7.1.2 差异化发展思路 |
| 7.1.3 局部跨越式发展思路 |
| 7.1.4 新开放共赢发展思路 |
| 7.2 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展路径 |
| 7.2.1 差异化发展路径 |
| 7.2.2 局部跨越式发展路径 |
| 7.2.3 新开放共赢路径 |
| 第八章 研究创新、不足与展望 |
| 8.1 研究创新 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（3）马克思国际贸易思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出和选题意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究思路与研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 马克思国际贸易思想的理论来源 |
| 2.1 马克思国际贸易思想的直接理论来源 |
| 2.1.1 古典国际贸易思想 |
| 2.1.2 贸易保护主义思想 |
| 2.2 马克思国际贸易思想的间接理论来源 |
| 2.2.1 重商主义国际贸易思想 |
| 2.2.2 重农主义国际贸易思想 |
| 3 马克思国际贸易思想的主要内容 |
| 3.1 马克思国际贸易思想的理论基础 |
| 3.1.1 世界市场理论 |
| 3.1.2 国际分工理论 |
| 3.1.3 国际价值理论 |
| 3.1.4 国际金融理论 |
| 3.1.5 国际服务贸易理论 |
| 3.1.6 理论基础、基本观点与政策之间的逻辑关系 |
| 3.2 马克思国际贸易思想的基本观点 |
| 3.2.1 国际贸易的产生和发展 |
| 3.2.2 国际贸易的本质和规律 |
| 3.2.3 国际贸易的地位和作用 |
| 3.2.4 国际贸易政策的演变 |
| 3.2.5 对未来社会国际贸易的预期 |
| 3.3 马克思国际贸易政策的二重性 |
| 3.3.1 自由贸易政策 |
| 3.3.2 保护贸易政策 |
| 4 马克思国际贸易思想与西方国际贸易思想的比较及特征 |
| 4.1 相关理论比较 |
| 4.1.1 对世界市场的现实表现形式的比较 |
| 4.1.2 对国际分工的贸易利益认识的比较 |
| 4.1.3 对国际价值理论与要素禀赋理论的范畴比较 |
| 4.1.4 对国际金融理论中资本国际流动的比较 |
| 4.1.5 对国际服务贸易理论解读的比较 |
| 4.2 基本观点比较 |
| 4.2.1 国际贸易产生和发展原因的比较 |
| 4.2.2 国际贸易研究侧重的比较 |
| 4.2.3 国际贸易作用的比较 |
| 4.2.4 国际贸易政策演变的比较 |
| 4.3 对国际贸易政策态度的比较 |
| 4.3.1 对自由贸易政策态度的比较 |
| 4.3.2 对保护贸易政策态度的比较 |
| 4.4 马克思国际贸易思想的特征 |
| 4.4.1 实践性 |
| 4.4.2 阶级性 |
| 4.4.3 科学性 |
| 4.4.4 人文性 |
| 5 马克思国际贸易思想在马克思主义国际贸易思想史中的历史地位 |
| 5.1 马克思国际贸易思想对列宁和斯大林国际贸易思想的影响 |
| 5.1.1 马克思国际贸易思想对列宁对外贸易垄断制的影响 |
| 5.1.2 马克思国际贸易思想对斯大林对外贸易思想的影响 |
| 5.2 中国马克思主义国际贸易思想继承发展了马克思国际贸易思想 |
| 5.2.1 毛泽东对外经济交流思想对马克思国际贸易思想的继承发展 |
| 5.2.2 邓小平对外经济开放思想对马克思国际贸易思想的继承发展 |
| 5.2.3 习近平开放型贸易观对马克思国际贸易思想的继承发展 |
| 5.3 马克思国际贸易思想对西方马克思主义国际贸易思想的影响 |
| 5.3.1 马克思国际贸易思想对巴兰和斯威齐经济剩余依附型贸易的影响 |
| 5.3.2 马克思国际贸易思想对阿明、伊曼纽尔“中心—外围”国际分工理论的影响 |
| 5.3.3 马克思国际贸易思想对安沃·塞克自由贸易思想的影响 |
| 5.3.4 西方马克思主义国际贸易思想与马克思主义国际贸易思想之间的逻辑联系 |
| 6 马克思国际贸易思想的当代实践价值 |
| 6.1 马克思国际贸易理论的当代实践价值 |
| 6.1.1 世界市场理论是建立公平合理国际经济新秩序的重要依据 |
| 6.1.2 国际分工理论是从“生产端”推进外贸供给侧结构性改革的动力源泉 |
| 6.1.3 国际价值理论是解释美中贸易摩擦本质原因的理论武器 |
| 6.1.4 国际金融理论是促进“一带一路”倡议下“引进来”与“走出去”的指路明灯 |
| 6.1.5 国际服务贸易理论是推动中国外贸发展方式转型升级的理论指南 |
| 6.2 马克思国际贸易政策的当代实践价值 |
| 6.2.1 自由贸易政策是进一步提升中国自由贸易试验区开放度的行动纲领 |
| 6.2.2 保护贸易政策是指引发展中国家缩小与发达国家贫富差距的智慧源泉 |
| 7 研究结论和未来研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）经济全球化理论研究—马克思主义和非马克思主义思想的比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 研究现状及评述 |
| 1.2.1 经济全球化的界定 |
| 1.2.2 国外的研究现状及评述 |
| 1.2.3 国内的研究现状及评述 |
| 1.2.4 研究现状综合评析 |
| 1.3 研究思路、论文的结构安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 历史和逻辑相结合的分析方法 |
| 1.4.2 比较分析方法 |
| 1.4.3 文字和数理相结合的分析方法 |
| 1.4.4 规范与实证相结合的分析方法 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 第2章 马克思的经济全球化理论 |
| 2.1 经济全球化的动力 |
| 2.2 世界市场的形成与发展趋势 |
| 2.2.1 世界市场不断扩大的趋势 |
| 2.2.2 世界市场在不断扩张的同时也在不断收缩 |
| 2.3 马克思论对外贸易与资本主义国家的利润率 |
| 2.3.1 对外贸易能提高发达国家平均利润率的原因 |
| 2.3.2 对外贸易在提高利润率的同时,也促使利润率加速下降 |
| 2.4 马克思论国际价值规律与不平等交换 |
| 2.4.1 国际价值规律 |
| 2.4.2 国际不平等交换 |
| 2.5 马克思论资本主义自由贸易与保护贸易政策 |
| 2.6 马克思论全球化的经济结构和前景 |
| 第3章 列宁的经济全球化理论 |
| 3.1 关于资本主义对世界市场需要原因的分析 |
| 3.2 关于资本输出及其作用的分析 |
| 3.3 列强分割世界与世界经济结构 |
| 3.4 苏维埃政权的得与失：关于实行租让制的成本-收益分析 |
| 3.5 对列宁经济全球化理论的简要评析 |
| 第4章 西方马克思主义的经济全球化理论 |
| 4.1 西方马克思主义经济全球化理论的形成和基本观点 |
| 4.2 西方马克思主义主要代表人物有关经济全球化的理论观点 |
| 4.2.1 兰的经济剩余说 |
| 4.2.2 弗兰克的“不发展的发展”论 |
| 4.2.3 伊曼纽尔的不平等交换说 |
| 4.2.4 阿明的世界规模的积累说 |
| 4.2.5 多斯桑托斯论新型依附生产结构 |
| 4.2.6 世界资本主义体系论 |
| 4.3 西方马克思主义经济全球化理论的方法论 |
| 4.3.1 对马克思辨证唯物主义和历史唯物主义方法论的继承和发展 |
| 4.3.2 研究视角和方法上的创新 |
| 4.3.3 围绕西方马克思主义经济学方法论的争议 |
| 4.4 西方马克思主义经济全球化理论的思想渊源 |
| 4.4.1 马克思关于资本主义对外扩张思想 |
| 4.4.2 马克思关于资本主义对世界市场的需要是为阻止利润率下降的思想 |
| 4.4.3 马克思关于资本主义在全球范围扩张的双重性思想 |
| 4.4.4 马克思的国际价值规律与不平等交换思想 |
| 4.5 西方马克思主义经济全球化理论主张的经验检验 |
| 4.5.1 发展中国家进口替代政策与经济增长关系的经验考察 |
| 4.5.2 发展中国家贸易开放与经济增长关系的实证研究 |
| 4.6 对西方马克思主义经济全球化理论的评析 |
| 4.6.1 西方马克思主义经济全球化理论的贡献 |
| 4.6.2 西方马克思主义经济全球化理论的局限 |
| 4.7 小结 |
| 第5章 重商主义学派的经济全球化理论 |
| 5.1 产生背景 |
| 5.2 重商主义学派的经济全球化理论的基本观点 |
| 5.3 重商主义学派的主要代表人物的思想 |
| 5.3.1 重商主义经济全球化理论不同发展阶段的思想演变 |
| 5.3.2 托马斯·孟的晚期重商主义思想 |
| 第6章 古典学派的经济全球化理论 |
| 6.1 古典学派经济全球化理论的基本观点 |
| 6.2 当·斯密的经济全球化思想 |
| 6.2.1 产生背景 |
| 6.2.2 剩余资源外溢是经济全球化的动力 |
| 6.2.3 斯密关于经济全球化的生产格局思想——绝对优势说 |
| 6.2.4 斯密关于经济全球化的贸易利益分配思想 |
| 6.3 李嘉图的经济全球化思想 |
| 6.3.1 产生背景 |
| 6.3.2 李嘉图的经济全球化动力思想——抑制利润率下降 |
| 6.3.3 李嘉图对绝对优势论的修正 |
| 6.3.4 李嘉图关于经济全球化的生产格局思想——比较优势说 |
| 6.3.5 李嘉图的经济全球化的贸易利益分配思想 |
| 6.3.6 对李嘉图经济全球化思想的评析 |
| 6.4 约翰·斯图亚特·穆勒的经济全球化思想 |
| 6.4.1 产生背景 |
| 6.4.2 国际交换比例的区间 |
| 6.4.3 国际价值的决定——相互需求方程式 |
| 6.4.4 国际贸易利益的分配 |
| 6.4.5 对穆勒经济全球化思想的评析 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 新古典学派的经济全球化理论 |
| 7.1 新古典学派经济全球化理论的基本观点 |
| 7.2 马歇尔的经济全球化思想 |
| 7.2.1 对相互需求论的数学解读 |
| 7.2.2 有关贸易利益分配的思想 |
| 7.3 米德的提供曲线推导 |
| 7.3.1 贸易无差异曲线 |
| 7.3.2 提供曲线的推导 |
| 7.3.3 提供曲线在南北贸易中的运用 |
| 7.4 俄林的经济全球化思想 |
| 7.4.1 产生背景 |
| 7.4.2 俄林的经济全球化思想的假设前提 |
| 7.4.3 俄林论经济全球化的动力——生产价格差异说 |
| 7.4.4 俄林论经济全球化的生产格局——要素禀赋论 |
| 7.4.5 俄林论经济全球化的贸易利益分配 |
| 7.4.6 对要素禀赋论的评析 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 新自由主义和经济全球化 |
| 8.1 新自由主义理论的兴起与政策效果 |
| 8.1.1 产生背景 |
| 8.1.2 新自由主义的理论观点 |
| 8.1.3 新自由主义的经验考察 |
| 8.1.4 新自由主义的实质与局限 |
| 8.2 西方马克思主义经济学家对新自由主义的批判 |
| 8.2.1 多斯桑托斯论新自由主义的式微 |
| 8.2.2 国际金融垄断资本造成的新型依附关系 |
| 8.2.3 经济全球化进程的二元论 |
| 8.2.4 全球化中新自由主义兴衰的启示意义 |
| 第9章 马克思主义和非马克思主义经济全球化理论的比较 |
| 9.1 两派理论的区别 |
| 9.1.1 马克思对古典学派经济全球化理论的评析 |
| 9.1.2 两派理论观点的对立 |
| 9.1.3 两派理论研究对象的比较 |
| 9.1.4 两派理论方法论上的比较 |
| 9.1.5 理论基础的根本对立 |
| 9.2 两派理论的相通之处 |
| 9.3 马克思主义对非马克思主义经济全球化理论的超越与借鉴 |
| 9.3.1 马克思主义对非马克思主义经济全球化理论的超越 |
| 9.3.2 马克思主义对非马克思主义经济全球化理论的借鉴 |
| 9.4 马克思国际剥削理论的经验检验 |
| 9.4.1 模型假设 |
| 9.4.2 国际剥削模型的构建与理论假说的提出 |
| 9.4.3 国际剥削的实证分析 |
| 9.4.4 主要结论 |
| 第10章 经济全球化与中国“一带一路”战略 |
| 10.1 改革开放后马克思主义经济全球化理论中国化的创新成果 |
| 10.2 中国“一带一路”战略思想——马克思主义经济全球化理论的最新体现 |
| 10.2.1 “一带一路”战略思想提出的时代背景 |
| 10.2.2 国际社会对“一带一路”战略的质疑 |
| 10.2.3 “一带一路”战略和资本主义主导的经济全球化战略的本质区别 |
| 10.2.4 “一带一路”战略思想对非马克思主义经济全球化理论的借鉴 |
| 10.3 中国经济全球化战略的实践意义 |
| 10.3.1 中国经济全球化战略是建设有中国特色社会主义市场经济的重要方面 |
| 10.3.2 中国经济全球化战略是确立新型国际经贸关系的重大举措 |
| 10.3.3 中国经济全球化战略是拉动世界经济增长的全新方案 |
| 10.4 当代两种经济全球化战略的较量和斗争与未来展望 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）我国对外贸易结构与产业结构的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 2 对外贸易结构研究的理论基础 |
| 2.1 马克思主义国际经贸理论及其评析 |
| 2.2 传统国际贸易理论—基于产业结构的视角 |
| 2.3 新国际贸易理论—基于产业结构的视角 |
| 2.4 幼稚产业保护理论的演变及其政策含义 |
| 2.5 小结 |
| 3 产业结构理论及其与贸易结构的互动机制 |
| 3.1 产业结构演变理论 |
| 3.2 产业结构演进的影响因素 |
| 3.3 产业结构与贸易结构联动的机理 |
| 4 我国贸易结构与产业结构的历史演变 |
| 4.1 我国对外贸易的发展 |
| 4.2 我国对外贸易结构的演变 |
| 4.3 我国产业结构的历史演变 |
| 4.4 我国产业的国际竞争力—以制造业为例 |
| 5 我国贸易结构与产业结构的互动关系-基于不同历史时期的考察 |
| 5.1 改革开放前贸易结构与产业结构的互动效应 |
| 5.2 改革开放初期的贸易结构与产业结构的互动效应 |
| 5.3 20世纪90年代贸易结构与产业结构的互动效应 |
| 5.4 21世纪以来我国贸易结构与产业结构的互动效应 |
| 6 我国贸易结构与产业结构升级的实证分析 |
| 6.1 对外贸易与产业结构升级—基于省际面板数据的实证检验 |
| 6.2 贸易结构与我国产业结构升级—基于时间序列的实证检验 |
| 6.3 贸易结构与产业结构升级—基于结构效应的实证检验 |
| 7 我国产业结构失衡与贸易结构失衡的主要表现及原因分析 |
| 7.1 我国产业结构失衡的主要表现及原因分析 |
| 7.2 我国贸易结构失衡的主要表现及其原因分析 |
| 8 实现我国贸易结构与产业结构良性互动的路径选择 |
| 8.1 阻碍我国贸易结构与产业结构良性互动的制约因素 |
| 8.2 实现我国贸易结构与产业结构良性互动必须坚持的原则 |
| 8.3 基于产业结构升级的对外贸易战略及其政策选择 |
| 8.4 调整国内市场政策 |
| 8.5 以竞争优势为基准的产业结构调整 |
| 9 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间科研成果 |
（6）比较优势、人力资本与产业结构升级（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究的思路、框架、内容与方法 |
| 1.2.1 研究的思路 |
| 1.2.2 研究框架和主要内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 主要创新点 |
| 第二章 研究文献综述 |
| 2.1 产业结构升级的内涵与方式 |
| 2.1.1 产业结构升级的内涵 |
| 2.1.2 产业结构升级的方式 |
| 2.2 产业结构升级的路径 |
| 2.2.1 国际分工参与路径 |
| 2.2.2 本土市场规模化路径 |
| 2.2.3 价值链升级路径 |
| 2.2.4 金融发展路径 |
| 2.2.5 技术进步路径 |
| 2.3 比较优势与产业结构升级 |
| 2.3.1 比较优势战略论 |
| 2.3.2 对比较优势战略争议的评价 |
| 2.4 人力资本与产业结构升级 |
| 2.4.1 人力资本对经济增长的影响 |
| 2.4.2 人力资本影响产业结构升级的机理 |
| 2.4.3 人力资本理论的评述 |
| 2.5 总结性评论 |
| 第三章 多元化比较优势的形成机制与内涵 |
| 3.1 比较优势的形成机制：多个来源的探讨 |
| 3.1.1 源于资源禀赋的比较优势 |
| 3.1.2 源于专业化分工的比较优势 |
| 3.1.3 源于规模经济的比较优势 |
| 3.1.4 源于外部经济的比较优势 |
| 3.2 不同比较优势模式关系的分析 |
| 3.3 比较优势模式的内生、外生及动态、静态分析 |
| 3.4 比较优势与竞争优势关系的分析 |
| 3.5 多元化比较优势的内涵 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 比较优势与产业结构升级：理论分析 |
| 4.1 对“比较优势陷阱论”的质疑 |
| 4.1.1 基于要素密集度和要素丰裕度的动态化 |
| 4.1.2 基于现代比较优势的内涵 |
| 4.2 比较优势与产业结构升级的内在逻辑关系 |
| 4.2.1 比较优势和产业选择的经济模型 |
| 4.2.2 产业结构升级的战略比较 |
| 4.3 推行比较优势战略的产业效应分析 |
| 4.3.1 比较优势与生存能力 |
| 4.3.2 比较优势与经济效率 |
| 4.3.3 比较优势与后发优势 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 比较优势与产业结构升级：经验探讨 |
| 5.1 产业结构升级的战略选择：案例分析 |
| 5.1.1 典型国家的主要产业发展阶段战略 |
| 5.1.2 典型国家的汽车产业发展战略 |
| 5.2 中国产业比较优势的发展概况 |
| 5.2.1 比较优势的测度指标 |
| 5.2.2 主要产业比较优势的发展状况 |
| 5.3 中国产业结构升级中的比较优势分析 |
| 5.3.1 产业结构的技术选择指数（TCI）分析 |
| 5.3.2 产业结构的显性比较优势（RCA）分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 比较优势的弱化效应 |
| 6.1 比较优势弱化的含义及其表现 |
| 6.1.1 比较优势弱化效应与比较优势陷阱的区别 |
| 6.1.2 中国比较优势弱化的表现 |
| 6.2 中国比较优势弱化的原因 |
| 6.2.1 边际收益递减规律 |
| 6.2.2 规模不经济 |
| 6.2.3 资源短缺与环境破坏的压力 |
| 6.2.4 市场化制度建设的缺失 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 产业结构升级中的人力资本分析 |
| 7.1 产业结构升级：由比较优势过渡到人力资本的原因 |
| 7.1.1 人力资本对比较优势“弱化效应”的克服 |
| 7.1.2 人力资本对经济增长“余差”的解释 |
| 7.2 现代人力资本理论概述 |
| 7.2.1 现代人力资本理论的演变与内涵 |
| 7.2.2 人力资本的特征 |
| 7.3 经济发展差距的人力资本解读 |
| 7.4 人力资本追赶的历史经验与启发 |
| 7.4.1 历史经验 |
| 7.4.2 经验启发 |
| 7.5 人力资本驱动产业结构升级：一般模式和表现形式 |
| 7.5.1 人力资本与产业结构主要测度指标 |
| 7.5.2 人力资本促进产业升级的一般模式 |
| 7.5.3 人力资本促进产业结构升级的表现 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 人力资本对产业结构升级的阻力分析 |
| 8.1 人力资本与经济发展背离的案例：问题的提出 |
| 8.1.1 朝鲜：人力资本与经济发展的长期背离 |
| 8.1.2 韩国：20世纪60年代以前人力资本与经济增长的背离 |
| 8.1.3 OECD：二战后人力资本对经济的驱动力减弱 |
| 8.2 人力资本效应的阻力因素 |
| 8.2.1 个人人力资本投资的阻碍因素 |
| 8.2.2 企业人力资本投资的阻碍因素 |
| 8.2.3 人力资本制度的缺陷 |
| 8.2.4 人力资本效应的递减性 |
| 8.6 本章小结 |
| 第九章 产业结构升级中的比较优势与人力资本互动机理 |
| 9.1 比较优势与人力资本的协同效应 |
| 9.1.1 协同效应的含义 |
| 9.1.2 比较优势与人力资本协同效应的表现 |
| 9.2 比较优势与人力资本的适度配置 |
| 9.2.1 比较优势与人力资本协调发展的原因 |
| 9.2.2 比较优势和人力资本的最优配置：帕累托最优组合 |
| 9.2.3 单方面依赖比较优势或人力资本的负效应 |
| 9.3 比较优势与人力资本的耦合和相互依赖 |
| 9.3.1 比较优势与人力资本的耦合关系 |
| 9.3.2 比较优势与人力资本相互依赖的关系 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.1.1 比较优势与产业结构升级 |
| 10.1.2 人力资本与产业结构升级 |
| 10.1.3 比较优势和人力资本的协同效应与产业结构升级 |
| 10.2 政策主张 |
| 10.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 攻读博士学位期间主持和参与的课题 |
| 致谢 |
（7）论中国文化产业的核心比较优势及参与国际竞争的根本战略（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 从比较优势学说中创新出“核心比较优势”论 |
| 第一节 比较优势学说的“合理内核”：劳动要素决定论 |
| 第二节 劳动要素细分：核心比较优势的战略定位 |
| 第三节 不破不立：从比较优势理论的演变论述“核心比较优势” |
| 第二章 探析比较优势决定因素多元化理论再论“核心比较优势”的决定因素 |
| 第一节 评析比较优势决定因素多元化理论 |
| 第二节 比较优势多元化与劳动要素一元化的关系 |
| 第三节 试析中国文化产业核心比较优势的决定因素 |
| 第三章 文化产业的发展规律与“核心比较优势” |
| 第一节 以劳动价值论观探析文化产业理论中的概念界定 |
| 第二节 中国文化产业的历史发展及现状分析 |
| 第三节 文化产业的内涵本质与劳动价值论初探 |
| 第四章 全球化背景下的中国文化产业与发奋图强的根本战略 |
| 第一节 试析中国文化产业面临的的国际竞争局势 |
| 第二节 中国文化产业国际竞争力状况分析 |
| 第三节 中国文化劳动要素基本状况分析 |
| 第四节 优秀文化劳动要素生成机制初探 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）中国对外贸易结构与产业结构的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.2 拟解决的主要问题 |
| 1.1.3 相关概念的界定 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 对外贸易与产业结构关系研究 |
| 1.2.2 对外贸易结构与产业结构关系的研究 |
| 1.2.3 总结与评析 |
| 1.3 论文研究的逻辑主线和框架结构 |
| 1.3.1 论文研究的逻辑主线 |
| 1.3.2 论文研究的框架结构 |
| 1.4 论文的研究方法、创新点与不足 |
| 1.4.1 论文的研究方法 |
| 1.4.2 论文的创新点 |
| 1.4.3 论文研究的不足 |
| 第2章 贸易结构与产业结构关系的理论基础及其联动机理 |
| 2.1 贸易结构形成与转换的影响因素理论 |
| 2.1.1 基于传统比较优势的贸易结构决定理论与评述 |
| 2.1.2 基于广义比较优势的贸易结构决定理论与评述 |
| 2.1.3 FDI 对贸易结构影响理论 |
| 2.1.4 贸易结构的演进模式 |
| 2.2 产业结构的影响因素及其演进理论 |
| 2.2.1 产业结构的影响因素理论 |
| 2.2.2 产业结构演进理论 |
| 2.3 贸易结构与产业结构发展状态关系及其联动机理 |
| 2.3.1 贸易结构与产业结构发展状态关系 |
| 2.3.2 贸易结构与产业结构关系的联动机理 |
| 第3章 中国贸易结构与产业结构的演变与现状 |
| 3.1 中国贸易结构的演变与在国际分工中的地位 |
| 3.1.1 中国对外贸易的超长性增长及其影响 |
| 3.1.2 中国贸易结构的变迁及其阶段特征 |
| 3.1.3 中国在国际分工中的真实地位 |
| 3.2 中国产业结构的演进与产业国际竞争力 |
| 3.2.1 产业结构的演进及其阶段特征 |
| 3.2.2 中国的产业国际竞争力 |
| 第4章 中国贸易结构与产业结构关系的实证考察 |
| 4.1 中国贸易结构与产业结构的错位发展 |
| 4.1.1 贸易结构滞后于产业结构发展阶段 |
| 4.1.2 贸易结构超前于产业结构发展阶段 |
| 4.2 中国贸易结构变化与产业结构变迁的相关性检验 |
| 4.2.1 指标的选取 |
| 4.2.2 协整理论和因果关系检验 |
| 4.2.3 贸易结构变化与产业结构变迁关系的相关性检验 |
| 第5章 中国贸易结构滞后于产业结构的主要原因剖析 |
| 5.1 供给与需求因素 |
| 5.1.1 国内要素禀赋的制约 |
| 5.1.2 中国内需结构的失衡 |
| 5.2 中国“特殊”的对外贸易政策与产业政策 |
| 5.2.1 “出口导向型”的贸易战略 |
| 5.2.2 “加工贸易”为主导的贸易方式 |
| 5.2.3 扭曲的产业保护政策 |
| 5.3 FDI 对中国贸易结构与产业结构关系的影响 |
| 5.3.1 FDI 对中国贸易结构变化的影响 |
| 5.3.2 FDI 对中国的产业结构作用 |
| 第6章 实现中国贸易结构与产业结构良性互动的路径选择 |
| 6.1 实现中国贸易结构与产业结构良性互动的原则与制约因素. |
| 6.1.1 实现中国贸易结构与产业结构良性互动的原则 |
| 6.1.2 实现中国贸易结构与产业结构良性互动的制约因素 |
| 6.2 基于产业结构升级的对外贸易政策调整 |
| 6.2.1 中国对外贸易政策的选择 |
| 6.2.2 从产业政策着手，优化贸易结构 |
| 6.3 以”动态比较优势“为基点的产业结构调整 |
| 6.3.1 在“比较优势”的基础上培育产业竞争优势 |
| 6.3.2 促进产业技术创新和制度创新的有机结合 |
| 6.3.3 推动创新型产业集群建设 |
| 6.3.4 提高外资“技术溢出”的产业政策导向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者在学期间取得的科研成果情况 |
| 后记 |
（9）中国比较优势战略的演进（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 1.1 论文选题依据及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于传统比较优势理论 |
| 1.2.2 关于动态比较优势理论 |
| 1.2.3 比较优势理论发展的新阶段 |
| 1.3 论文研究方法 |
| 1.4 创新点及不足 |
| 1.4 1 本文的预期创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 比较优势理论与比较优势战略 |
| 2.1 比较优势战略理论基础——比较优势理论的形成与发展 |
| 2.1.1 传统比较优势理论发展阶段 |
| 2.1.2 动态比较优势理论发展阶段 |
| 2.1.3 比较优势理论发展的新阶段 |
| 2.2 比较优势思想在中国的发展雏形 |
| 2.2.1 早期“比较优势思想”在古代中国的体现 |
| 2.2.2 近代以“静态比较优势”为特征的形成阶段 |
| 第三章 逆比较优势发展阶段——改革开放前的国民经济 |
| 3.1 重工业优先发展目标的确立 |
| 3.1.1 建国初期经济基础的影响 |
| 3.1.2 国际环境的制约 |
| 3.1.3 苏联工业化道路的示范效应 |
| 3.2 赶超战略的执行和经济增长 |
| 3.2.1 重工业优先发展的局限性 |
| 3.2.2 赶超战略下的经济增长 |
| 3.2.3 赶超战略下畸形的经济结构 |
| 3.3 对赶超战略的经验总结 |
| 第四章 比较优势战略的提出和发展-----改革开放后的国民经济 |
| 4.1. 比较优势战略的提出 |
| 4.1.1 从“东亚奇迹”看比较优势战略 |
| 4.1.2 如何发挥比较优势 |
| 4.2 比较优势战略下中国经济的增长 |
| 4.2.1 改革以来的经济增长 |
| 4.2.2 比较优势战略理论在中国的经验总结 |
| 4.3 比较优势战略理论的新发展 |
| 4.3.1 中国学术界关于比较优势、后发优势和竞争优势的争论 |
| 4.3.2 比较优势、后发优势以及竞争优势的内在联系 |
| 第五章 结论及政策建议 |
| 5.1 政策建议 |
| 5.2 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）基于全球价值链的国际产业转移研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国际产业转移研究综述 |
| 1.2.2 全球价值链相关研究综述 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 研究的主要内容与技术路径 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究的技术路径 第2章 国际产业转移的理论基础 |
| 2.1 国际产业转移相关理论 |
| 2.1.1 国际产业转移动因论 |
| 2.1.2 国际产业转移模式论 |
| 2.2 全球价值链相关理论 |
| 2.2.1 全球价值链概念理论 |
| 2.2.2 全球价值链治理理论 |
| 2.2.3 全球价值链驱动理论 |
| 2.2.4 全球价值链创新理论 |
| 2.3 本章小结 第3章 国际产业转移的概念、特征与趋势 |
| 3.1 基于全球价值链的产业转移内涵及特征 |
| 3.1.1 基于全球价值链的国际产业转移内涵 |
| 3.1.2 基于全球价值链的国际产业转移特征 |
| 3.2 全球价值链视角下国际产业转移发展趋势 |
| 3.3 本章小结 第4章 国际产业转移的动因、模式与路径 |
| 4.1 国际产业转移的动因 |
| 4.1.1 生产者驱动视角的分析 |
| 4.1.2 采购者驱动视角的分析 |
| 4.1.3 协同性与差异性分析 |
| 4.2 国际产业转移的模式与路径 |
| 4.2.1 研究成果回顾 |
| 4.2.2 基于全球价值链治理的划分 |
| 4.3 本章小结 第5章 国际产业转移的效应 |
| 5.1 产业移出国效应 |
| 5.1.1 产业移出国的正向效应 |
| 5.1.2 产业移出国的负向效应 |
| 5.2 产业承接国效应 |
| 5.2.1 产业承接国的正向效应 |
| 5.2.2 产业承接国的负向效应 |
| 5.3 国际产业转移的综合效应 |
| 5.4 本章小结 第6章 国际产业转移的决策因素 |
| 6.1 基于全球价值链的目标区位决策 |
| 6.1.1 目标区位的决策原则 |
| 6.1.2 目标区位的静态决策因子及相关决策模型 |
| 6.1.3 目标区位决策的动态期权博弈分析 |
| 6.2 基于全球价值链的目标产业决策 |
| 6.2.1 目标产业的决策原则 |
| 6.2.2 目标产业的静态决策因子及相关决策模型 |
| 6.3 本章小结 第7章 中国国际产业转移实证研究 |
| 7.1 中国国际产业转移的现状 |
| 7.1.1 中国国际产业转移的行业分布 |
| 7.1.2 中国国际产业转移的区位分布 |
| 7.2 中国国际产业转移的影响因素 |
| 7.2.1 模型设立与变量选择 |
| 7.2.2 数据选择与处理 |
| 7.2.3 回归分析与结果评价 |
| 7.3 中国国际产业转移的效应 |
| 7.3.1 宏观经济增长、产业升级与优化层面 |
| 7.3.2 中国工业的价值链升级层面 |
| 7.3.3 促进技术进步层面 |
| 7.4 本章小结 第8章 促进中国国际产业转移对策思考 |
| 8.1 区域经济协调发展背景下的宏观对策 |
| 8.1.1 加大对中西部地区的扶持力度 |
| 8.1.2 推动东部地区的转型升级 |
| 8.1.3 建立东中西部良性互动机制 |
| 8.2 东部沿海地区的对策建议 |
| 8.2.1 基于OEM的能力提升 |
| 8.2.2 从OEM向ODM转变 |
| 8.2.3 综合发展DMS与EMS |
| 8.2.4 培育自有品牌实现OBM |
| 8.2.5 实现价值链部门升级 |
| 8.3 中西部地区的对策建议 |
| 8.3.1 发挥比较优势降低转移成本 |
| 8.3.2 优化基建设施搭建转移平台 |
| 8.3.3 培育优势产业形成产业集聚 |
| 8.3.4 注重科技创新培育多元人才 |
| 8.4 本章小结 第9章 全文总结与研究展望 |
| 9.1 全文总结 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 研究展望 致谢 参考文献 攻读博士期间发表的论文及参与的科研项目 |
| 发表的论文 |
| 参与的课题 附录 |
四、从比较优势论和竞争优势论的内在联系看发展中国家主导产业的选择（论文参考文献）
- [1]战后日本战略性贸易政策研究[D]. 邵冰. 吉林大学, 2020(03)
- [2]基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究[D]. 李国英. 广西大学, 2020(07)
- [3]马克思国际贸易思想研究[D]. 徐雅. 东北财经大学, 2020(06)
- [4]经济全球化理论研究—马克思主义和非马克思主义思想的比较[D]. 富丽明. 辽宁大学, 2016(03)
- [5]我国对外贸易结构与产业结构的关系研究[D]. 骆革新. 厦门大学, 2019(07)
- [6]比较优势、人力资本与产业结构升级[D]. 王海宁. 青岛大学, 2015(03)
- [7]论中国文化产业的核心比较优势及参与国际竞争的根本战略[D]. 赵咏. 山东大学, 2014(11)
- [8]中国对外贸易结构与产业结构的关系研究[D]. 陈虹. 吉林大学, 2011(08)
- [9]中国比较优势战略的演进[D]. 李慧. 天津商业大学, 2011(12)
- [10]基于全球价值链的国际产业转移研究[D]. 张云. 武汉理工大学, 2011(12)