一、中韩政府主导型工业化政策的比较研究（论文文献综述）
赵嗣远[1]（2021）在《日韩贸易争端对中日韩经济合作的影响研究》文中认为日韩两国在2019年起持续进行的贸易对抗是两国自二战以来最严重的冲突,其影响已越出经济领域,成为影响地区乃至世界政治经济的重大事件。日韩关系是东北亚地区重要的双边关系之一,双方在多个领域龃龉不断,不仅导致两国关系迅速恶化,还将损害全球贸易供应链并对中日韩经济合作造成消极影响。本文研究日韩贸易争端的原因和发展趋势,分析其对中日韩经济合作的影响,为中国在新环境下促进经济发展,建立地区政治经济新秩序提供参考。日韩关系自2016年起持续恶化,日韩贸易争端的暴发是日韩关系长期恶化趋势的新谷底而非稳定关系的转折点。日韩关系仍然受到殖民时代的负面遗产影响,日韩两国对历史的认识存在根本区别,目前不具备和解的基础。日韩两国合作关系的维持依赖美国的维护,但美国处理三国间关系的方式存在结构性不公正,难以遏制日韩关系的恶化趋势。日韩间的对抗和摩擦不仅局限于贸易和历史问题,更涵盖改了政治、安全和军事等领域。未来,日韩贸易争端将持续并扩大,但不会剧烈升级。本轮日韩关系恶化中韩国政府的反应和对日本采取的措施有着深刻的国内背景,虽然这些因素在以往的韩国对外战略中蔽而不彰,此次却是理解冲突逻辑的关键。这些因素包括韩国政坛的权威主义和人物中心主义传统、韩国的政党文化、韩国的财阀经济模式及韩国左翼复兴带来的进步诉求等。长期来看,经济因素是日韩关系变化的结构性原因。韩国经济增长带来的综合国力提升导致了日韩力量对比的变化。韩国的经济和科技力量一直在追赶日本,这种卓有成效的追赶使得近年来两国在一些关键领域的实力接近,两国经贸合作即将迎来新时代。未来日韩间的同质化竞争将愈演愈烈,而中国在这些领域虽然进步明显,较日韩仍将保持一定差距。中国的产业结构与日韩互补性强且中国在未来将成为日韩产品最重要的市场,日韩贸易关系的变化将对中日韩经济合作产生深远影响。中日韩经济合作符合中日韩三国的根本利益和发展方向,无论面临怎样的挑战,最终都会回到前进的道路上。目前,中日韩经济合作已经取得了一些成果,也受到众多不稳定因素的干扰。中日韩三国间合作的主要动力是经济合作,推进中日韩经济合作,需要重视经济对其它领域的溢出效应。在日韩贸易争端背景下,中日和中韩贸易关系维持了良好发展势头。在日韩经贸关系平行化和贸易竞争激烈化的新环境中,在中韩、中日贸易关系等距化且地位上升的现实面前,中国应利用自己的优势,以补全产业链环节提升在东亚价值链地位和建设东亚主要商品市场为抓手,以加快推进地区经济整合和自由贸易区战略为路径,推动地区政治经济新秩序的建立和世界贸易格局的转变。
崔索拉（CHOISORA）[2]（2020）在《韩中贸易对韩国经济增长的影响研究》文中认为自1992年韩中建交以来,韩国和中国的贸易规模不断扩大,贸易额持续增长,中国已在2002年成为韩国第一大进出口贸易对象国。自此,在韩国的经济贸易中,中国占据的比重越来越大,韩国对中国的经贸依存度也越来越高。在韩中贸易的发展过程中,中国的经济发展与国际地位也发生着重大变化。改革开放以来,中国经济迎来了新局面,自2001年加入WTO后,中国的经济发展与对外贸易实现快速增长,从“世界工厂”一跃成为世界第二大经济体,至此,中国和美国一起,在全球贸易中起着举足轻重的作用。韩国自开放以来,一直是对外出口主导型的国家,与开放前相比,当前韩国在世界上的地位有所提高,但韩国的对外贸易形态却没有较大发展。过去,韩国经济对美、日表现出高度的贸易依存,但与中国建交后,韩国对中国进出口的较高依存度日益显现。这说明,作为对外出口主导型经济增长国家,韩国经济领域呈现出对其他国家高度依赖的情况,也就是说韩国对外部经济环境很敏感。那么,韩国为什么选择对外出口主导型的经济增长模式呢?韩国过去对美国和日本表现出高度的依存,但为什么在与中国建交后对中国又表现出更高的依存度呢?另外,韩中贸易是否会对韩国经济增长产生影响呢?本文将针对这些问题展开讨论和分析。本论文第一章和第二章主要通过研究国际贸易对经济增长的影响力和韩中贸易发展过程的理论,证实国际贸易在经济增长中的重要性,说明韩中贸易的发展过程,并对本论文的研究意义和研究背景进行了说明。第三章通过研究韩国对外贸易政策了解韩国的对外贸易发展状况,并指出韩国贸易对美国、日本和中国具有高度贸易依存度的背景。另外,通过观察韩中贸易的发展过程,指出对贸易在韩国对外贸易中所占据的重要位置,分析韩中贸易中存在的问题。第四章主要通过实证分析方法说明韩中贸易对韩国经济增长产生的影响。在研究国际贸易对经济增长的影响力时,将使用OLS回归分析与VAR脉冲响应方法,对韩国和中国1992年建交以来至2018年贸易的季度数据进行分析。通过OLS回归结果与VAR脉冲响应图来看,韩国与中国之间的进口贸易与出口贸易均能够对韩国经济增长带来拉动效应,并且在韩中进出口贸易中,进口贸易对于韩国经济增长的推动作用更为明显。第五章通过实证分析总结韩中贸易对韩国经济的影响,并对两国的贸易发展进行说明,得出本文的研究结论并提出政策性建议。此外,本论文还提出了韩国今后在韩中贸易中应持有的立场和在高新技术产业中韩国应该与中国进行必要合作等建议。这些基于实证的研究结论与建议对韩国与中国的经贸关系实现可持续发展具有一定意义。
吕瑶[3]（2019）在《比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究》文中进行了进一步梳理伴随全球经济一体化发展,贸易往来日益频繁,技术贸易在各国经济贸易往来中的比重日趋加强,技术创新引领的经济发展突显出其核心地位,在提升国家创新能力方面引入国际化变量,通过“引进来”和“走出去”的方式推进本国技术水平不断进步,对促进国家创新政策体系的构建具有重要的理论意义和现实价值。随着科技高速持续的增长和巨大市场及经济潜力的出现,中国已成为世界各国不可或缺的创新合作伙伴。当今中国,不论是全面深化改革,还是适应经济新常态,亦或是贯彻创新发展理念,都需要用创新思维去应对、解决前进路上的新情况、新问题。作为转型国家,许多制约自主创新能力提升的体制、机制和政策等问题尚未完善,如何处理好自主创新与对外开放的关系以及政府对创新国际化发展的推动作用,逐渐成为中国建设创新型国家所面临的挑战。在创新国际化发展的进程中,发达国家的技术创新及国际技术流动极大的带动了经济增长,其创新国际化发展模式也为中国提供了良好的经验借鉴。近年来,中美贸易摩擦不断显现,世界经济政治格局发生重大变化,美国地位相对衰退,中国和其他新兴工业化国家地位突显,在创新国际化发展进程中美国态度发生转变。特朗普上台之后,千方百计制约中国,尤其是高科技领域,最明显的一个现象就是对华为5G技术的阻碍。因此,当前的形势已经完全不同,创新国际化的内涵发生变化,一个国家既需要利用创新国际化推进本国技术进步,同时又要防备创新国际化不被他国利用,还要考虑创新国际化的难度已经大幅提升,后发国家再想免费或低价获得发达国家的创新技术已经难上加难。本文共有六章内容。第一章绪论,阐述论文的研究背景和意义,对前人的相关研究进行梳理,为接下来创新国际化与经济增长问题建立模型提供参考依据;第二章介绍论文的相关理论,围绕创新投入、创新产出和国际技术流动进行分析,提出创新国际化的主要理论如新古典增长理论、技术差距理论、技术生命周期理论、技术转让相关理论;第三章分析中国创新国际化的发展演变,包括三方面内容:（1）金融危机前以技术引进为主要方式的创新国际化发展模式,（2）后金融危机时代中国创新国际化模式由技术引进向自主创新再到技术“走出去”的转变,（3）特朗普时期中国创新国际化发展的挑战;第四章将中国创新国际化模式与发达国家美国、赶超国家日本、韩国和转型国家波兰、匈牙利、捷克进行比较,找到中国创新国际化模式的可行路径,同时也为转型国家提供了经验借鉴;第五章建立创新国际化的增长效应模型,利用时间序列进行实证分析,采用主成分分析法将研发投入、国际技术贸易流动与创新能力三方面组合成一个指标即创新体系国际化指标,以索洛生产函数为基础,建立创新体系国际化、研发人员投入、对外直接投资、进出口贸易、固定资产投入与经济增长的回归方程,分析创新国际化对经济增长的推进或阻碍作用,并运用神经网络模型分析2008年前后变量间影响的重要程度;第六章是结论与对策建议,从加大研发投入、提升自主创新能力、加强技术流动并提高创新产出等方面提出可行性建议。本文研究得出的主要结论包括:（1）创新国际化活动受经济发展阶段影响比较显着,创新产品在国际间的技术转移由于各国经济发展程度的差异而呈现出不同的特征;（2）经济发展程度相似的国家有着类似的创新国际化演进模式,经济发展水平越高的国家,其研发投入和技术流动越高,并且转型国家和赶超国家有向发达国家创新国际化模式演进的趋势,中国正沿着“低低”——“高低”——“高高”创新国际化模式的演进路径实现创新与发展,在一定程度上体现了中国创新国际化模式路径选择的合理性以及未来的发展趋势;（3）创新国际化发展对发达国家的增长效应高于转型国家,但由于世界形势的变化,发达国家创新国际化影响经济增长的重要性逐渐减弱,对高技术产品的出口有所减少。基于此提出几点对策建议:（1）加强科技自主研发投入经费,获取强有力的技术支撑,首先从提高研发投入开始,实现“低低”向“高低”模式的转变,其次通过加强国际技术流动并提升创新协同能力,实现“高低”向“高高”模式的转变;（2）强化技术创新的专利保护,注重创新国际化发展尤其是国际技术流动,加大技术转让的法律保护,形成知识产权与专利保护,打造良好的国家竞争环境,带动技术贸易往来;（3）提高创新成果的实际应用水平,促使创新国际化与经济增长协调发展,抓住世界经济形势转变带来的机遇;（4）加大与“一带一路”国家的技术创新合作力度。
崔桂莲[4]（2019）在《人力资本视角的韩国乡村振兴经验及启示》文中研究表明韩国现阶段的乡村振兴项目区别于20世纪70年代的新村运动,是少子老龄化背景下的"三农"发展新方案。分析人力资本视角的韩国乡村振兴项目可知,技术研发、农村指导、教育培训、国际合作是其主要内容;虽取得了劳动力成本下降、人力资本素质提升、返乡务农人口增加等成效,但仍存在农业劳动力老龄化、季节性劳动力不足、返乡扶持力度较小等诸多问题。同时,它与我国的乡村振兴战略在城市化水平与农村少子化程度、老年劳动力利用率和研发投资比重、农村人口贫困程度与解决措施、政策理解视角与落实方式等方面也有所不同。因此,借鉴韩国经验,提出了我国应加大科技研发投资力度、分类构建指导培训体系、创新农业农村发展模式、持续推动乡村人才振兴等对策建议。
翟广萌[5]（2019）在《附加值贸易视角下中韩贸易隐含碳排放测算研究》文中研究说明随着全球供应链的不断深化,产品主要从发达国家流向南美、非洲、中东、亚洲等新兴物流市场,在各个国家进行加工组装后再出口到其他国家进行消费。原本以一国海关进出口统计的贸易额已经无法反映一国真正的进出口额。这也导致了在此基础上测算出的隐含碳排放量存在差异。因此寻找新的统计方法来测算隐含碳排放,并找出促进碳排放增长的因素,协调碳排放与经济增长的关系对我国的参与全球气候减排具有重要意义。首先本文介绍了贸易隐含碳的相关背景知识与对以往文献的梳理归纳。接着介绍了投入产出模型与附加值贸易统计方法下的贸易额计算方法。同时基于附加值贸易视角,本文运用非竞争性投入产出法对2000-2014年中韩两国27行业部门的贸易隐含碳排放进行了测算;其次,采用结构分解方法对驱动双边贸易隐含碳排放增长的影响因素进行了分解;最后,基于三种不同承担机制对双边应承担的碳排放责任进行了比较分析。研究发现:中国对韩国贸易出口大于进口,但贸易隐含碳排放却是进口大于出口;中国真实的贸易隐含碳排放水平在传统贸易统计方法下被高估;从行业整体观察,可以发现在2000-2014年间,中国对韩国出口贸易隐含碳排放被高估了约10.87亿t,高估率为60.3%;进口贸易隐含碳排放则被高估了约6.92亿t,高估了 63.6%;从行业细分来看,中国被高估最为严重的出口行业分别是金属制品业、石油加工炼焦及核燃料加工业、化学制品业、电气和光学设备制造业橡胶、塑料制品业等,平均被高估了 65.7%;中间投入结构效应和出口规模效应是导致中国为贸易隐含碳排放顺差国的重要原因;比对三种不同的责任分担机制,中国应承担的碳排放责任从大到小依次为生产者责任、共同承担责任、消费者责任。因此对中韩两国而言,以“共同承担责任”原则为基础,以附加值贸易利益作为分担因子的碳排放责任界定原则,相比较比其它两种原则更具公平性。
韩心诚[6]（2018）在《东亚区域经济一体化发展模式研究》文中认为东亚区域经济一体化是在顺应经济全球化的发展潮流和满足东亚地区各经济体发展要求的背景下不断推进的。然而东亚地区的区域经济一体化进程与其他一体化区域相比具有独特性,这主要是由于区域经济一体化之初以自发的生产贸易联系为代表的市场主导型一体化作用明显,而政府作用并不突出。东亚各经济体之间保持着越来越紧密的生产和贸易联系,但实现区域经济一体化目标的进程却表现得不尽如人意。随着东亚经济的发展,不同时代背景对市场和政府要求的转变决定了东亚区域经济一体化的发展模式。本文从东亚区域经济一体化发展历史进程的角度出发,对由市场主导型向政府主导型一体化的演进过程进行叙述和分析,同时对两种区域经济一体化发展模式的影响程度进行实证分析,最终认为迄今为止东亚区域经济一体化的进程还是主要由自发的生产贸易联系推动,但是从长期来看政府推动的区域贸易协定的影响会不断加强。再由于市场主导型一体化奠定了贸易和分工基础,政府主导型一体化最终很可能将会占据主导地位。文章据此对东亚区域经济一体化的发展路径做出思考,认为区域内各经济体政府致力于建成更高水平的制度安排是促成东亚区域经济一体化快速实现的根本路径。
张中宁[7]（2018）在《中美两国自由贸易区战略比较研究》文中指出中美两国作为当今世界第一、第二大经济体,其国际经济战略既对本国经济发展带来影响,也给彼此及世界经济增长造成冲击。因此,开展对作为中美两国国际经济战略子战略的自由贸易区战略的比较研究不仅有国际政治经济学上的理论意义,又具有学习、借鉴、示范、提高,并给我国政府国际经贸战略的制定建言献策的现实意义。当前,作为经济全球化两大主导趋势之一的WTO领导下的多边贸易谈判已陷于停滞近二十年,人们对它的发展前景陷于焦虑与迷茫。而作为世界经济一体化主导趋势之二的区域经济一体化及其初级形式自由贸易区的发展却依然生机勃勃、繁荣兴盛。既然作为世界上数一数二经济体的中美两国的自由贸易区战略都有很大的外部性,那么,中美两国各有怎样的自由贸易区战略?它们各自的发展历程如何?又都有什么特征?促进中美构建各自自由贸易区战略的动因是什么?效益怎样?这是所有关注并研究中美各自自由贸易区战略的人都希望寻求解答的问题。本研究紧紧围绕上述五个问题,首先利用国际经济学、国际政治学、国际政治经济学、以及国际贸易政策的政治经济学等学科的相关理论构建起上述五个问题的理论研究框架,然后运用政治经济分析、历史比较分析、数据实证、案例分析等方法以及基于经济、政治（外交及安全）、软实力这三大维度和拉西特-斯塔尔的层次分析理论而拓展的三维多重博弈理论模型来逐步探讨中美各自FTA战略产生、发展与演变的内在机理与逻辑。概括地说,本研究通过比较分析中美各自FTA战略的发展历程、战略动因、战略特征及其战略效应后发现,中美各自FTA战略虽然在表面上都以经济目的为依归,但是实际上却都含有政治上的外交与安全目的,意识形态上的软实力追求,而且它们虽然在终极目标上有本质不同,但是在一般追求上的区别仅是程度上的差别而已。美国FTA战略服务于美国以维护其世界霸权为目标的国家战略,而中国的FTA战略则以发展为导向,更注重为中国国内的稳定与发展而统筹利用国内、国际两个市场、两种资源。这与中国以维护主权、安全和发展利益为核心国家利益的国家战略目标相一致。本研究发现,基于以上动因而构建的中美各自FTA战略在上述三大维度上呈现的特征、效益虽不尽相同,但也有一些相似之处。具体来讲,美国FTA战略的经济动因是给美国出口商开拓更多的市场,创造更公平的竞争环境,吸引更多的投资,创造更多的就业,促进国内经济更好地发展,从而维护美国在世界上的经济霸权地位。对美国自贸区战略的经济效益研究证实美国基本上实现了上述目的。除了最后一点外,美国自由贸易区的经济动因与中国的差别并不大,但是在经济效益上中国自由贸易区战略比美国的更加明显。政治上,美国自由贸易区战略既有外交和安全动因,也有霸权追求。中国自由贸易区战略同样具有外交与安全考量,但由于中国外交恪守的指导原则是“和平、发展、合作、共赢”,遵循的外交政策宗旨是“维护世界和平、促进共同发展”,所以中国自由贸易区战略的最终政治目标是“推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系”及“推动构建人类命运共同体”,这与美国的霸权追求大相径庭。软实力上,美国的自由贸易区战略有传播美国意识形态、价值观和生活方式的目的,其最终目的是为了保持美国在世界经贸规则制定上的主导权,维护美国在世界上的制度霸权地位;而中国的自由贸易区战略当然也有提升本国软实力的追求,但是由于中国“秉持共商共建共享的全球治理观,倡导国际关系民主化”,所以中国自由贸易区战略在软实力上的追求是提高中国在国际规则制定上的发言权,积极参与国际规则制定,并不断为之贡献中国智慧和力量。中美自贸区战略的政治和软实力效益无法量化考察,但是通过历史分析与案例研究,本文证实了中美两国的FTA战略在经过国内、国际这两个层次的多重博弈后都获得了它们想要实现的政治和软实力效应。通过对中美两国作为国际经济战略子战略的自由贸易区战略的对比分析,本研究再次证明了经济既是政治战略的目标之一,又是实现政治战略的基础、策略、工具、手段与平台。中美自由贸易区战略既有很多共同点,又有无数本质上的不同。在世界处于大发展,全球政治与经济格局处于大变革、大调整的新形势下,我国需要充分利用、积极发挥自由贸易区重要而独特的作用,将自由贸易区战略作为我国积极发展与世界各国友好关系,参与国际经贸规则制定,争取全球经济治理制度性权力,平衡美国霸权主义思维与行径,并最终实现构建人类命运共同体等宏伟目标的重要平台。
刘文洁[8]（2018）在《奥巴马政府的美国亚太经济再平衡战略探究》文中研究说明经历了十年的过度扩张和金融危机的冲击,美国进行战略收缩已是不可避免的趋势。新兴大国的群体性崛起,与美国的相对衰落在太平洋两岸形成鲜明对比,亚太地区既有的安全秩序受到挑战。在这一背景下,奥巴马政府调整美国的战略布局,即从中东地区撤军,减少在海外的军事存在,同时将主要战略资源集中在亚太地区,对冲中国的崛起,以图维系美国在国际体系内的核心地位。亚太再平衡战略是奥巴马政府对外战略的核心,“转向亚洲”是希望借战略收缩之机,使美国国内经济得到休养生息,但又不放弃在国家关键利益上的基本需求。亚太地区是新兴经济体较为集中的区域,是全球经济增长的动力。因此,奥巴马政府试图借助亚太市场,复苏国内经济;试图拉拢新老盟友,保证美国的亚太属性;试图制衡中国等新兴经济体,维持美国的经济主导权。奥巴马政府的亚太再平衡战略政经结合,而且在其第二任期内加大了在经济方面的战略投入,更加注重“规则”的构建。奥巴马政府将国家战略聚焦亚太的初衷是改变美国形象,为国内经济复苏赢得时间和空间。虽然奥巴马政府的经济再平衡战略是积极的战略调整,但是其战略推进也遭受到不小的质疑与挑战,并未达到预期的战略收益。美国国内政治“极化”现象和社会“分裂”现象严重,国内经济不温不火。而且奥巴马政府的战略东移对中美双方关系增加了一份不确定性,也使盟国利用美国的安全庇护已达到自身的战略诉求,同时加剧了地区安全局势的波动。美国的经济介入冲击了域内现有的经济合作组织,改变了既有的利益格局。
李国鹏[9]（2017）在《中国与“一带一路”沿线主要新兴经济体的经贸合作研究》文中指出在金融危机爆发的10年时间里,世界经济体系发生了“过山车式”的大调整,发达国家经济从最初的严重受挫到逐渐从危机阴影中走出来,依托宏观发展战略规划和微观经济结构调整,发达国家抱团群暖并产生一系列高质量、高标准的新生模式。与发达国家形成鲜明对比,新兴经济体从高速增长不断下滑,尤其进入到后危机时代,经济发展的不稳定性、脆弱性、过度依赖性等问题开始暴露,高速的经济增长呈现下降态势。在世界经济发展“过山车式”的调整周期中,不同于以往严重依赖发达国家的旧体系,新兴经济体在新形势下同时面临着机遇和挑战。考虑到后危机时代复杂的国际政治经济形势,新兴经济体需要做好充分准备,抓住有利时机应对潜在挑战。在发达国家本土优先发展政策的导向下,贸易保护主义呈现抬头趋势,新兴经济体在发达国家主导的传统体系下将面临更严峻的挑战,生存空间将被进一步压缩。在这样的大背景下,新兴经济体及广大发展中国家团结在一起将拓展相互的发展空间,在一定范围内构建生产与消费共同发展的区域合作模式将极大的提高新兴经济体在世界经济体系中的生存能力,新兴经济体的群体化发展将极大提高新兴经济体的整体性,在世界经济新体系和全球治理新体.系构建中扮演更加积极主动的角色。在新一届政府的领导下,国家积极推动建设开放型经济新体系和全面对外开放新格局,全面落实开放发展理念,将中国经济深度融入世界经济新体系。在开放发展环境中,从2013年开始,国家积极推动“一带一路”倡议,通过加强政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通和民心相通的五通模式,将中国与周边国家团结联系在一起,加快实现新形势下的开放包容发展,逐渐提高发展中国家在世界经济新体系中的地位和话语权。“一带一路”沿线涉及60多个国家和地区,其中不乏发展势头良好的新兴经济体,基于“一带一路”沿线主要的新兴经济体,寻求“一带一路”倡议建设和新兴经济体群体化发展的契合点将为新兴经济体经贸合作提供新思路,同时带来一举两得的效应:一方面,“一带一路”倡议与新兴经济体群体化的共同建设将加快“一带一路”倡议从宏观框架设计向微观具体实施转变,具体化其推进方式,以沿线新兴经济体为突破口找到一条落实“一带一路”倡议建设的路径;另一方面,“一带一路”倡议与新兴经济体群体化的共同建设将为后危机时代新兴经济体经贸合作发展提供新方向,充分发挥中国在新兴经济体中的领头羊角色,将“一带一路”沿线新兴经济体凝聚在一起,带动提高新兴经济体在世界经济体系中的整体性,在全球治理新体系中发出更多的新兴经济体声音。本文依托国际经济合作理论、经济一体化理论、地缘政治经济理论等,在评述关于新兴经济体研究、“一带一路”倡议研究和新兴经济体经贸合作研究等相关文献的基础上,梳理新兴经济体在中国开放型经济新体系中的角色以及新兴经济体经贸合作与中国的角色,探讨“一带一路”倡议下新兴经济体经贸合作的必要性和可行性。在此基础上,从政治合作难易和经济利益大小两个维度,全面剖析中国与“一带一路”沿线主要新兴经济体双边经贸合作的共同利益和潜在风险,基于“先易后难、循序渐进”的合作原则、“政治主导与经济主导双驱动”的合作方式以及“政治导向型合作、经济导向型合作、多元化合作”的合作路径,稳步推动中国与俄罗斯、土耳其、印度、印度尼西亚、沙特阿拉伯和南非的双边经贸合作,落实“一带一路”倡议的建设路径和新兴经济体群体化发展的微观基础。本文的框架结构如下:第一章绪论。阐述选题背景和意义,评述关于新兴经济体研究、“一带一路”倡议研究和新兴经济体经贸合作研究的国内外研究成果,释义概念与研究边界;介绍本文的研究思路、研究方法、创新与不足。第二章理论基础。从概念、形式、层次、范围、影响因素等角度阐释相关国际经济合作理论,并从政治和经济两个维度阐释地缘政治经济理论,确定本文研究的经济理论基础。第三章新兴经济体在中国开放型经济新体系中的角色。梳理新兴经济体的经济发展历程、未来前景与面临的挑战,综合后危机时代中国经济发展情况,定位新兴经济体在中国开放型经济新体系中的角色。第四章新兴经济体经贸合作与中国的角色。在梳理新兴经济体经贸合作发展过程中,分析中国与新兴经济体开展经贸合作情况,通过构建引力模型全面分析新兴经济体经济一体化协议签署对贸易发展的现实影响,即经贸合作程度对贸易发展的影响,并比较分析中国在新兴经济体经贸合作中的角色。第五章“一带一路”倡议与新兴经济体经贸合作。在开放型经济新体系下,全面剖析“一带一路”倡议的政治博弈和经济发展意义,基于“一带一路”倡议沿线的主要新兴经济体——俄罗斯、土耳其、印度、印度尼西亚、沙特阿拉伯和南非,探讨“一带一路”倡议下新兴经济体开展经贸合作的必要性、可行性与思路,明确“一带一路”倡议下开展双边经贸合作以及群体化发展的基本框架。第六章中国与“一带一路”沿线主要新兴经济体的经贸合作。在全面分析中国与俄罗斯、土耳其、印度、印度尼西亚、沙特阿拉伯和南非双边共同利益和潜在风险的基础上,确定双边经贸的合作层次、合作原则、合作方式、合作路径、合作内容等,梳理面临的相关挑战,并提出通过双边经贸合作向新区域经济合作转变的方式,打造新兴经济体群体化发展平台,提高新兴经济体群体在世界经济体系中的地位。第七章结论与研究展望。总结文章主要研究内容,在“一带一路”倡议下推动中国与沿线主要新兴经济体的经贸合作可以加快落实开放发展理念、紧随新区域经济合作浪潮并提高新兴经济体的整体性。未来新兴经济体合作发展的方向是在新兴经济体群体化的平台下,研究如何从宏观到微观落实,进而找到新兴经济体合作发展、共同前进的具体措施。
张林国[10]（2017）在《开放时期韩国农业支持政策研究》文中研究说明民以食为天,农业是人类生存的衣食之源、生存之本。农业对人类的存在和发展起着其他经济部门所无法替代的基础作用,是社会一切部门得以存在和发展的基础和前提,也是工业化的先决条件。农业在生产和劳动、流通、价格等方面表现出弱质性,需要政府通过税收、财政支出、转移支付等手段对农业、农民利益、农村开发等提供支持,更需要我们从理论上回答如何支持、支持到何种程度为合理等问题。开放化和全球化是农业面临的另一大课题。WTO的问世,使农业面临着大转换时期,开放农产品市场是大势所趋,农业逐渐进入无限竞争的市场中。中韩两国都是人口密度比较高的国家,一直以来,两国都从“粮食自给”的角度高度重视农业。但随着经济发展、工业化和城市化的推进,两国都面临着农业的产业地位相应地萎缩,农业规模零碎、生产效率低下,城乡差距拉大等一系列严峻的现实问题。韩国通过农地改革,建立了自耕农制度,以此为基础促进农业的发展。但韩国的自耕农制度在经济发展过程中发生了一些变化,特别是从使农户经济自立或提高经济效率的角度上来看,自耕农制度致力于通过耕地的流动来推动农业的规模化。为了保护特别是优良耕地,韩国政府采取了一系列强有力的农业支持措施。中国是农业大国,自加入WTO以来,利用低廉的劳动力、资源的优势,对外贸易的快速发展,农产品的出口规模也在不断扩大。中国在2004年已经由农产品纯出口国转变为农产品纯进口国,农产品贸易出现赤字,赤字规模也在不断扩大。中国农产品贸易的最大特征是大米、玉米、高粱、大麦等谷物的进口量大幅增加,农产品进口额在中国进口总额中的比重由2000年的5.0%提高到2014年的6.3%。虽然中国的农产品出口额也持续高速增长,但在中国出口总额中,农产品出口所占比重由2000年的6.3%下降到2014年的3.1%。中国作为发展中的农业大国,农业、农村的发展相对落后,持续加强农业支持力度是中国的现实需要。中国的农业特征是以零碎家庭经营为主,这决定了提高中国农产品国际竞争力存在着局限性,市场开放带来的农产品进口的增加也给中国农业带来了极大的挑战。为了解决这些问题,我国正在想着促进耕地有序流转、推进农业的专业化和规模化等方向发展。除此之外,还需要加强政府对农业的支持力度,扩大支持的范围,制定相关的战略。并且中国作为WTO成员国之一,必须根据WTO规则设计中国的农业支持政策。WTO对各国农业支持政策方面都进行了约束,制定了限制和减少扭曲贸易的农业政策。选择与中国有相似农业基础条件的韩国为参照对象,对其农业支持政策体系和实施效果进行分析,能对我国农业支持政策的构建和完善提供一些经验教训,有助于提高中国农业国内支持政策的效率,为我国农业支持政策的调整提供方向性的思路。
二、中韩政府主导型工业化政策的比较研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中韩政府主导型工业化政策的比较研究（论文提纲范文）
（1）日韩贸易争端对中日韩经济合作的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)选题缘起与研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| (三)研究框架与研究方法 |
| (四)主要创新与不足之处 |
| 一、日韩贸易争端的发展历程 |
| (一)日韩贸易争端的背景 |
| (二)日韩贸易争端的暴发 |
| (三)日韩贸易争端的持续 |
| 二、日韩贸易争端的原因分析 |
| (一)历史恩怨:以韩国为视角的日韩贸易争端原因分析 |
| (二)安全威胁:以日本为视角的日韩贸易争端原因分析 |
| (三)政治痼疾:日韩贸易争端的外部根源 |
| (四)经济调整:日韩贸易争端的内生动力 |
| 三、日韩贸易争端影响下中日韩经济合作的形势分析 |
| (一)贸易争端背景下日韩两国内部的变化对中日韩经济合作的影响 |
| (二)贸易争端背景下日韩周边国家的调整对中日韩经济合作的影响 |
| 四、日韩贸易争端影响下中日韩经济合作的策略分析 |
| (一)日韩贸易争端背景下中日韩经济合作的现状 |
| (二)日韩贸易争端背景下中日韩经济合作的困难 |
| (三)日韩贸易争端背景下中国推进中日韩经济合作的战略选择 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（2）韩中贸易对韩国经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 本文主要创新之处及不足 |
| 1.4.1 本文主要创新之处 |
| 1.4.2 本文不足之处 |
| 第二章 相关理论回顾及文献综述 |
| 2.1 相关理论回顾 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 要素禀赋理论 |
| 2.1.3 技术差距理论 |
| 2.1.4 出口主导型增长理论(Export-led growth) |
| 2.1.5 产业内贸易理论 |
| 2.1.6 内生性增长理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 韩中经贸发展的研究 |
| 2.2.2 国际贸易对经济增长影响的相关研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 韩国对外贸易及韩中贸易发展关系现状分析 |
| 3.1 韩国对外贸易整体概况 |
| 3.1.1 韩国对外贸易政策 |
| 3.1.2 韩国对外贸易发展阶段性特征 |
| 3.2 韩国对中国进出口额及进出口结构 |
| 3.2.1 韩国对中国的进出口贸易总量 |
| 3.2.2 韩国对中国的进出口贸易结构 |
| 3.3 韩国对中国贸易发展中存在的问题 |
| 3.3.1 韩中贸易不平衡及原因 |
| 3.3.2 韩国对中国贸易依存度高的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 韩中贸易对韩国经济增长影响实证分析 |
| 4.1 韩中贸易推动韩国的产业结构优化 |
| 4.2 韩中贸易对韩国就业结构及就业人口产生影响 |
| 4.3 韩中贸易对韩国经济增长影响的实证分析 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 数据处理与来源 |
| 4.3.3 回归分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 研究结论和政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 今后研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和参加科研情况 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于创新国际化发展研究的文献评述 |
| 1.2.2 关于创新国际化与经济增长的文献评述 |
| 1.2.3 对文献的综合评述 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.3.1 论文的基本内容 |
| 1.3.2 论文的研究思路框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的创新与不足之处 |
| 1.5.1 论文的创新之处 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 创新国际化的分析构架及理论基础 |
| 2.1 创新国际化指标的构建 |
| 2.1.1 创新投入 |
| 2.1.2 创新产出 |
| 2.1.3 国际技术流动 |
| 2.1.4 创新国际化模式 |
| 2.2 创新国际化发展的主要理论 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 技术差距理论 |
| 2.2.3 技术生命周期理论 |
| 2.2.4 技术转让相关理论 |
| 2.3 创新国际化影响经济增长的模型构建 |
| 2.3.1 投入产出与经济增长模型 |
| 2.3.2 引入创新国际化指标的索洛生产函数 |
| 2.3.3 神经网络模型 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中国创新国际化的发展演变 |
| 3.1 中国创新国际化的制度环境 |
| 3.1.1 创新体系的初步形成 |
| 3.1.2 国家技术创新的系统发展 |
| 3.1.3 创新国际化的全面发展 |
| 3.2 全球金融危机前:以技术引进为主要方式 |
| 3.2.1 以外部技术驱动的创新国际化 |
| 3.2.2 创新产出绩效 |
| 3.2.3 国际技术贸易收支 |
| 3.3 后金融危机时代:自主研发与技术“走出去”的双向互动 |
| 3.3.1 自主研发与海外研发投入 |
| 3.3.2 高技术产品或服务与技术“走出去” |
| 3.4 特朗普时期中国创新国际化发展的挑战 |
| 3.4.1 特朗普发起对华贸易战的成因 |
| 3.4.2 中美贸易摩擦对中国创新国际化的挑战 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 中国创新国际化的国际比较 |
| 4.1 创新国际化发展模式的国际经验 |
| 4.1.1 美国:发达国家的典型范式 |
| 4.1.2 日本和韩国:赶超国家模式的特点 |
| 4.1.3 波兰、匈牙利和捷克:转型国家的发展模式 |
| 4.2 创新国际化模式的比较 |
| 4.2.1 创新政策 |
| 4.2.2 模式演进 |
| 4.3 创新国际化水平的比较 |
| 4.3.1 研发强度 |
| 4.3.2 专利申请量 |
| 4.3.3 国际技术比较优势 |
| 4.3.4 跨国投资实现的技术流入与流出 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国创新国际化的增长效应分析 |
| 5.1 经济增长和创新发展阶段分析 |
| 5.1.1 创新发展国际化变量Pearson相关系数检验 |
| 5.1.2 创新发展国际化环境比较分析 |
| 5.2 创新国际化的经济增长效应分析 |
| 5.2.1 创新国际化指标的相关性检验 |
| 5.2.2 创新国际化指标的平稳性检验 |
| 5.2.3 主成分分析 |
| 5.2.4 建立方程 |
| 5.2.5 方程的单位根检验 |
| 5.2.6 方程的协整检验 |
| 5.2.7 实证过程与回归分析 |
| 5.3 全球金融危机的影响:进一步的分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文及参加科研情况 |
（4）人力资本视角的韩国乡村振兴经验及启示（论文提纲范文）
| 一 问题的提出 |
| 二 韩国乡村振兴项目与新村运动的实施背景比较 |
| (一) 城市化水平与人力资本素质差别大 |
| (二) 农村人口规模与家庭结构变化较大 |
| (三) 国民健康关注与返璞归真意识增强 |
| 三 人力资本视角的韩国乡村振兴项目:内容、成效与问题 |
| (一) 内容与特征 |
| (二) 成效与问题 |
| 四 人力资本视角的中韩乡村振兴比较 |
| (一) 相同点 |
| (1) 农村劳动力短缺与重视人才振兴。 |
| (2) 强化资金扶持与青年农民的教育培训。 |
| (二) 不同点 |
| (1) 城市化水平与农村少子化程度不同。 |
| (2) 老年劳动力利用率与研发投资比重不同。 |
| (3) 农村人口贫困程度与解决措施不同。 |
| (4) 政策理解视角与落实方式不同。 |
| 五 结论与对策建议 |
| (一) 加大科技研发投资力度 |
| (二) 分类构建指导培训体系 |
| (三) 创新农业农村发展模式 |
| (四) 持续推动乡村人才振兴 |
（5）附加值贸易视角下中韩贸易隐含碳排放测算研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究内容与研究意义 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 创新点与可能不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 可能不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 贸易隐含碳排放 |
| 2.2 隐含碳的测算方法研究 |
| 2.2.1 测算方法 |
| 2.2.2 基于附加值视角下的隐含碳分析 |
| 2.3 碳排放责任机制 |
| 2.4 碳排放影响因素 |
| 2.5 文献述评 |
| 3 附加值贸易视角下中韩贸易隐含碳排放的再测算 |
| 3.1 附加值贸易统计方法 |
| 3.2 投入产出模型 |
| 3.3 附加值视角下中韩贸易隐含碳排放的测算 |
| 3.4 数据来源 |
| 4 实证结果与分析 |
| 4.1 不同贸易统计视角下中韩双边贸易现状 |
| 4.2 中韩完全碳排放系数 |
| 4.3 基于不同贸易统计视角下中韩贸易隐含碳排放的分析 |
| 4.4 附加值视角下中韩分行业贸易隐含碳排放分析 |
| 4.5 中韩贸易隐含碳排放影响因素的结构分解 |
| 4.6 基于附加值贸易利益的碳排放责任分担 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 低碳技术创新,发展绿色贸易 |
| 5.2.2 企业自主研发高附加值产品,减少高耗能产品出口 |
| 5.2.3 优化出口结构,学习他国先进经验 |
| 5.2.4 制定新分担机制,合理公平分配责任 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）东亚区域经济一体化发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景及研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 第一章 东亚区域经济一体化发展概述 |
| 第一节 东亚区域经济一体化发展的主要阶段 |
| 一、早期探索阶段(20世纪60年代—90年代初) |
| 二、快速发展阶段(1997年至今) |
| 第二节 东亚区域经济一体化的成就与困境 |
| 一、东亚区域经济一体化取得的成就 |
| 二、东亚区域经济一体化面临的困境 |
| 第二章 东亚市场主导型一体化的发展 |
| 第一节 “雁行模式”下的东亚国际分工格局 |
| 第二节 东亚区域生产网络下国际分工的深化 |
| 一、东亚内部各经济体投资情况的转变 |
| 二、中间产品贸易的迅速发展 |
| 第三节 市场主导型一体化进程存在的主要问题 |
| 一、市场一体化进程中国家间利益分配的失衡 |
| 二、东亚各经济体对域外市场的依赖程度较高 |
| 三、产业结构相似引发竞争和摩擦 |
| 第三章 东亚政府主导型一体化下的制度安排 |
| 第一节 政府推动建立区域贸易协定的理论与实践 |
| 一、区域贸易协定发挥作用的理论依据 |
| 二、东亚建立区域贸易协定的实践 |
| 第二节 东亚推进政府主导型一体化面临的困难 |
| 一、东亚经济体差异性导致政治基础薄弱 |
| 二、东亚大国核心作用没有体现 |
| 三、区域外国家影响经济一体化进程 |
| 四、区域自贸协定的适用性较差 |
| 第四章 东亚区域一体化影响程度的实证分析 |
| 一、变量选择及模型设定 |
| 二、金融危机前后区域经济一体化总体影响程度的实证分析 |
| 三、金融危机后区域经济一体化影响程度的实证分析 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院硕士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（7）中美两国自由贸易区战略比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究难点与创新点 |
| 1.5.1 研究难点 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 中、美自由贸易区战略路径研究 |
| 2.1.1 中国FTA战略路径研究 |
| 2.1.2 美国FTA战略路径研究 |
| 2.2 中、美自由贸易区战略动因政治经济分析 |
| 2.2.1 中国FTA战略动因政治经济分析 |
| 2.2.2 美国FTA战略动因政治经济分析 |
| 2.3 中、美自由贸易区战略效应研究 |
| 2.3.1 中国FTA战略效应研究 |
| 2.3.2 美国FTA战略效应研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 2.4.1 现有文献成果 |
| 2.4.2 现有文献不足 |
| 第3章 基本概念、研究框架及理论基础 |
| 3.1 基本概念及定义 |
| 3.1.1 战略 |
| 3.1.2 国家战略 |
| 3.1.3 中国国家战略、国际战略及国际经济战略 |
| 3.1.4 美国国家战略、国际战略及国际经济战略 |
| 3.1.5 自由贸易区战略 |
| 3.2 自由贸易区战略理论分析框架 |
| 3.3 FTA静态经济效应:贸易或关税效应 |
| 3.3.1 贸易创造 |
| 3.3.2 贸易转移 |
| 3.4 FTA动态经济效应 |
| 3.4.1 投资效应 |
| 3.4.2 增长效应 |
| 3.4.3 就业效应 |
| 3.4.4 规则效应 |
| 3.5 FTA非经济效应及国际政治经济学理论基础 |
| 3.5.1 FTA政治经济效应 |
| 3.5.2 自由贸易区与国内政治 |
| 3.5.3 自由贸易区与国际政治 |
| 3.5.4 FTA意识形态或软实力效应 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中美自由贸易区发展历程与现状比较 |
| 4.1 美国自由贸易区建设历程与现状 |
| 4.1.1 美国自由贸易区战略背景 |
| 4.1.2 美国自由贸易区战略发展历程 |
| 4.1.3 美国已签署并实施的自由贸易区 |
| 4.1.4 美国已签自由贸易协定内容变迁 |
| 4.2 中国自由贸易区建设历程与现状 |
| 4.2.1 中国自由贸易区战略上升为国家战略 |
| 4.2.2 中国自由贸易区战略发展历程 |
| 4.2.3 中国已签署并实施的自由贸易区 |
| 4.2.4 中国已签自由贸易协定内容变迁 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中美自由贸易区战略动因分析与比较 |
| 5.1 美国自由贸易区战略动因分析 |
| 5.1.1 经济动因 |
| 5.1.2 政治目的 |
| 5.1.3 安全需要 |
| 5.1.4 软实力建设 |
| 5.2 中国自由贸易区战略动因分析 |
| 5.2.1 经济动因 |
| 5.2.2 政治目的 |
| 5.2.3 安全需要 |
| 5.2.4 软实力建设 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中美自由贸易区战略特点分析与比较 |
| 6.1 战略环境 |
| 6.1.1 中美FTA战略环境差异:“简单统一”对“复杂多元” |
| 6.1.2 中美FTA战略环境相同点:特征相同,表现领域不一 |
| 6.2 战略能力 |
| 6.2.1 中美FTA战略能力之不同:“一超独霸”对“全面崛起” |
| 6.2.2 中美FTA战略能力相似处:强国雄心 |
| 6.3 战略目标 |
| 6.3.1 美国FTA战略目标:霸权护持 |
| 6.3.2 中国FTA战略目标:和平发展 |
| 6.4 战略任务 |
| 6.4.1 美国FTA战略任务:政经并重,拉友固盟 |
| 6.4.2 中国FTA战略任务:经济为主,布局全球 |
| 6.5 战略原则 |
| 6.5.1 美国FTA战略原则:美国至上,利益优先 |
| 6.5.2 中国FTA战略原则:内外兼顾,合作共赢 |
| 6.5.3 中美FTA战略原则之异同 |
| 6.6 战略定位 |
| 6.6.1 美国FTA战略定位:霸权工具 |
| 6.6.2 中国FTA战略定位:战略平台 |
| 6.6.3 中、美自由贸易区战略定位之异同 |
| 6.7 战略布局 |
| 6.7.1 美国FTA战略布局:布局全球,经营世界 |
| 6.7.2 中国FTA战略布局:面向全球、联结世界 |
| 6.7.3 中、美自由贸易区战略布局之异同 |
| 6.8 战略对象 |
| 6.8.1 美国FTA战略对象:周边+盟友+价值观伙伴 |
| 6.8.2 中国FTA战略对象:周边+“一带一路”+经济互补 |
| 6.8.3 中美自由贸易区战略对象之异同 |
| 6.9 战略模式 |
| 6.9.1 美国FTA战略模式:全面推进、一步到位 |
| 6.9.2 中国FTA战略模式:重点突破、循序渐进 |
| 6.9.3 中、美自由贸易区战略模式之异同 |
| 6.10 本章小结 |
| 第7章 中美自由贸易区战略效益分析与比较 |
| 7.1 美国自由贸易区战略绩效分析 |
| 7.1.1 总体经济效益 |
| 7.1.2 政治效益 |
| 7.1.3 软实力效益及中美软实力状况比较 |
| 7.1.4 美国FTA效益案例分析:北美自由贸易区(NAFTA) |
| 7.2 中国自由贸易区战略的绩效分析 |
| 7.2.1 总体经济效益 |
| 7.2.2 政治效益 |
| 7.2.3 软实力效益 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论、政策建议与研究局限 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 8.2.1 经济维度上的建议 |
| 8.2.2 政治维度上的建议 |
| 8.2.3 软实力维度上的建议 |
| 8.3 研究局限及未来研究建议 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）奥巴马政府的美国亚太经济再平衡战略探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文框架 |
| 五、创新之处 |
| 第一章 奥巴马政府实施亚太经济再平衡战略的背景 |
| 一、2008年金融危机后国际秩序的变化 |
| (一) 世界权力中心逐渐向东亚地区转移 |
| (二) 中美在亚太地区的战略争夺初现端倪 |
| (三) 亚太地区大国之间的经济竞争日益激烈 |
| 二、亚太经济再平衡战略与美国全球战略的调整 |
| (一) 奥巴马政府时期美国对外战略的转变 |
| (二) 亚太地区是美国追求全球经济再平衡的核心区域 |
| (三) 亚太经济再平衡战略是美国亚太再平衡战略的重要内容 |
| 第二章 奥巴马政府实施亚太经济再平衡战略的目标与举措 |
| 一、亚太经济再平衡战略的实施目标 |
| (一) 缓解美国国内经济压力 |
| (二) 保障美国的经济领导权 |
| (三) 与政治、军事战略相辅相承,配合“巧实力”外交 |
| (四) 抑制中国经济影响力的扩大 |
| 二、亚太经济再平衡战略的实施举措 |
| (一) 强化与传统盟友的经济联系 |
| (二) 试图通过主导TPP建立以美国为核心的多边经济合作机制 |
| (三) 积极发展与东南亚国家的合作伙伴关系 |
| (四) 多种方式压缩中国的地区影响力 |
| 第三章 奥巴马政府实施亚太经济再平衡战略的利弊条件 |
| 一、奥巴马政府实施亚太经济再平衡战略的有利条件 |
| (一) 美国规则在地区贸易中仍发挥着主导作用 |
| (二) 亚太盟国对美国的亚太战略具有较高的认同感 |
| (三) 亚太地区内部分国家对中国存有疑惧心理 |
| 二、奥巴马政府实施亚太经济再平衡战略的制约因素 |
| (一) 美国国内多重因素的制约 |
| (二) 美国与盟国之间的利益冲突 |
| (三) 部分地区性大国存在抵触心理 |
| 第四章 奥巴马政府实施亚太经济再平衡战略的影响 |
| 一、对美国国内的影响 |
| (一) 美国国内经济逐渐复苏,趋于稳步增长 |
| (二) 高度开放的国内市场引发了相应的社会问题 |
| 二、对亚太国家的影响 |
| (一) 加剧了中美关系的不确定性 |
| (二) 亚太盟友对美战略回应的影响 |
| 三、对亚太区域合作的影响 |
| (一) 在一定程度上阻碍了亚太区域内现存FTA的发展 |
| (二) TPP为亚太区域经济合作提供新的发展模式 |
| (三) 加剧了亚太经济秩序的不确定性 |
| 结束语: 奥巴马政府亚太经济再平衡战略之总体评价 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中国与“一带一路”沿线主要新兴经济体的经贸合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 选题背景与研究意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究文献述评 |
| 1.3.1 关于新兴经济体界定与发展的研究 |
| 1.3.2 关于中国与新兴经济体经贸合作的研究 |
| 1.3.3 关于中国与“一带一路”沿线国家经贸合作的研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 国际经济合作理论 |
| 2.1.1 国际分工理论 |
| 2.1.2 国际相互依赖理论 |
| 2.1.3 经济一体化理论 |
| 2.2 地缘政治经济理论 |
| 2.2.1 地缘政治理论 |
| 2.2.2 地缘经济理论 |
| 3 新兴经济体在中国开放型经济新体系中的角色 |
| 3.1 经济全球化新形势下的新兴经济体发展 |
| 3.1.1 金融危机期间新兴经济体的发展情况 |
| 3.1.2 新兴经济体面临的挑战 |
| 3.1.3 新兴经济体的发展前景 |
| 3.2 新兴经济体在中国开放型经济新体系中的地位 |
| 3.2.1 后金融危机时代中国经济发展形势 |
| 3.2.2 中国开放型经济新体系 |
| 3.2.3 新兴经济体的角色 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 新兴经济体制度性合作与中国的角色 |
| 4.1 新兴经济体经济一体化协议签署 |
| 4.2 中国与主要新兴经济体的经贸合作 |
| 4.3 经贸合作对新兴经济体贸易发展的影响 |
| 4.3.1 模型构建与数据说明 |
| 4.3.2 实证分析与结果解读 |
| 4.4 中国在新兴经济体经贸合作中的角色 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 “一带一路”倡议与新兴经济体经贸合作 |
| 5.1 “一带一路”倡议的意义剖析 |
| 5.1.1 政治博弈意义 |
| 5.1.2 经济发展意义 |
| 5.2 “一带一路”倡议与新兴经济体经贸合作的契合点探析 |
| 5.2.1 “一带一路”倡议下新兴经济体经贸合作的必要性 |
| 5.2.2 “一带一路”倡议下新兴经济体经贸合作的可行性 |
| 5.2.3 “一带一路”倡议下新兴经济体经贸合作的发展方向 |
| 5.3 “一带一路”沿线主要新兴经济体的剖析 |
| 5.3.1 俄罗斯 |
| 5.3.2 土耳其 |
| 5.3.3 印度 |
| 5.3.4 印度尼西亚 |
| 5.3.5 沙特阿拉伯 |
| 5.3.6 南非 |
| 5.4 “一带一路”倡议下推动新兴经济体经贸合作 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 中国与“一带一路”沿线主要新兴经济体的经贸合作 |
| 6.1 “一带一路”视阈下新兴经济体的层次划分 |
| 6.2 中国与“一带一路”沿线主要新兴经济体的经贸合作 |
| 6.2.1 合作原则与合作方式 |
| 6.2.2 合作顺序 |
| 6.2.3 合作路径 |
| 6.2.4 合作内容 |
| 6.2.5 由双边经贸合作到新区域经济合作 |
| 6.3 新兴经济体经贸合作面临的挑战与应对措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与研究展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）开放时期韩国农业支持政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内背景 |
| 1.1.2 国际背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 耕地保护政策相关研究 |
| 1.3.2 农产品进口关税化相关研究 |
| 1.3.3 农业直接补贴政策相关研究 |
| 1.3.4 耕地规模化经营相关研究 |
| 1.3.5 农户收入的相关研究 |
| 1.4 研究对象和研究方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点和不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足 |
| 第2章 农业支持政策的相关理论 |
| 2.1 农业的基础地位论 |
| 2.1.1 农业是人类生存和发展的基础 |
| 2.1.2 农业是国民经济的基础 |
| 2.1.3 粮食安全是经济安全的重要组成部分 |
| 2.2 农业产业的弱质论 |
| 2.2.1 农业生产的弱质性 |
| 2.2.2 农产品的弱质性 |
| 2.2.3 农产品价格的弱质性 |
| 2.2.4 农业的弱质性及其支持和保护 |
| 2.3 农业的多功能论 |
| 2.3.1 农业多功能的定义 |
| 2.3.2 农业多功能的内涵 |
| 2.3.3 农业多功能评价方法 |
| 2.3.4 农业的生态功能 |
| 2.3.5 农业的文化功能 |
| 2.4 可持续发展理论 |
| 2.4.1 可持续发展理论的产生和发展 |
| 2.4.2 可持续发展理论的内涵 |
| 2.4.3 可持续发展理论的内容体系 |
| 第3章 农业支持政策一般概述及韩国农业支持政策的历史演变 |
| 3.1 农业支持政策的一般概述 |
| 3.1.1 农业支持政策的涵义 |
| 3.1.2 农业支持政策的划分标准及分类 |
| 3.2 韩国农业支持政策的基础条件和历史演变 |
| 3.2.1 韩国农业支持政策的基础条件 |
| 3.2.2 韩国农业支持政策的历史演变 |
| 3.3 韩国农业开放及其农业支持模式 |
| 3.3.1 韩国的农业开放 |
| 3.3.2 开放时期韩国农业支持政策模式 |
| 第4章 韩国农业结构改善政策 |
| 4.1 农业结构改善及其主要指标 |
| 4.1.1 农业结构改善的内涵 |
| 4.1.2 农业结构的评价指标 |
| 4.1.3 韩国农业结构改善政策的启动 |
| 4.2 农地制度改善政策 |
| 4.2.1 农地制度的构成 |
| 4.2.2 自耕农制度的创设和农地租赁合法化 |
| 4.2.3 耕地规模化政策 |
| 4.2.4 农地取得资格证明和农地处分命令制度 |
| 4.2.5 农地银行的农地租赁委托——受托制度 |
| 4.3 农业生产主体及农村人力培育政策 |
| 4.3.1 专业农户的培育 |
| 4.3.2 农业法人的育成 |
| 4.3.3 对农业经营的支援 |
| 4.3.4 “归农归村”支持政策 |
| 4.4 其他农业结构改善政策 |
| 4.4.1 农业基础设施整备政策 |
| 4.4.2 农业机械化政策 |
| 4.4.3 农业技术研发补助 |
| 第5章 韩国农业直接补贴政策 |
| 5.1 韩国农业直接补贴政策的分类、产生和发展及政策目标 |
| 5.1.1 韩国农业直接补贴政策的分类 |
| 5.1.2 韩国农业直接补贴政策的产生和发展 |
| 5.1.3 韩国农业直接补贴政策的政策目标 |
| 5.2 经营稳定型直接补贴政策（事后收入稳定政策） |
| 5.2.1 大米收入保全直接补贴政策 |
| 5.2.2 FTA损失补偿直接补贴政策 |
| 5.3 结构调整型直接补贴政策 |
| 5.3.1 经营转让直接补贴政策 |
| 5.3.2 闭业直接补贴政策 |
| 5.4 公益型直接补贴政策 |
| 5.4.1 亲环境农业直接补贴政策 |
| 5.4.2 地理条件不利直接补贴政策 |
| 5.4.3 景观保全直接补贴政策 |
| 第6章 韩国农业经营稳定和非农收入支持政策 |
| 6.1 农业经营稳定支援政策 |
| 6.1.1 市场价格稳定化政策 |
| 6.1.2 农作物灾害保险政策 |
| 6.1.3 农产品进口保险政策 |
| 6.2 农业经营体支援政策 |
| 6.2.1 农业经营体登记制度及补贴政策 |
| 6.2.2 农业经营咨询政策 |
| 6.2.3 农业经营回生支援制度 |
| 6.3 非农收入支持政策 |
| 6.3.1 非农收入的概念及其开发的意义 |
| 6.3.2 韩国非农收入开发政策主要内容 |
| 第7章 大米关税化政策 |
| 7.1 韩国大米关税化的制度基础及内涵 |
| 7.1.1 韩国大米关税化的制度基础 |
| 7.1.2 韩国大米关税化的内涵 |
| 7.2 “韩国大米市场不可开放论”与韩国大米关税化的保留 |
| 7.2.1“韩国大米市场不可开放论” |
| 7.2.2 韩国大米关税化的保留 |
| 7.3 大米关税化再保留的原因及提前关税化争论 |
| 7.3.1 大米关税化再保留的原因 |
| 7.3.2 提前关税化的争论 |
| 7.4 大米关税化保留及粮政改革 |
| 7.4.1 大米关税化保留 |
| 7.4.2 粮食政策改革 |
| 7.5 大米全面关税化及政策措施 |
| 7.5.1 大米全面关税化的内涵 |
| 7.5.2 大米关税化的影响 |
| 7.5.3 应对大米关税化的政策措施 |
| 第8章 韩国农业支持政策的特点、成效及存在的问题 |
| 8.1 韩国农业支持政策的特点 |
| 8.1.1 农业直接补贴总量稳定增长 |
| 8.1.2 直接补贴比重持续提高并多元化 |
| 8.1.3 农业直接补贴在农民收入中所占比重相对低下 |
| 8.1.4 以生产者补贴为主 |
| 8.2 韩国农业支持政策的成效 |
| 8.2.1 直接补贴缓和了农户收入减少 |
| 8.2.2 有利于农户负债率持续下降 |
| 8.2.3 促进了农业生产结构得到改善 |
| 8.2.4 推动了亲环境健康功能食品比重的提高 |
| 8.2.5 有利于农产品国际竞争力的提高 |
| 8.2.6 增加了农民福祉 |
| 8.3 韩国农业支持政策的局限性及存在的问题 |
| 8.3.1 韩国农业支持政策的局限性 |
| 8.3.2 韩国农业支持政策存在的问题 |
| 第9章 韩国农业支持政策对中国的启示 |
| 9.1 中国农业支持政策的现状 |
| 9.1.1 中国农业支持政策的演变历程 |
| 9.1.2 中国农业支持政策的内容体系 |
| 9.1.3 中国农业支持政策的分类 |
| 9.2 中国农业支持政策的特征及存在的问题 |
| 9.2.1 中国农业支持政策的特征 |
| 9.2.2 中国农业支持政策存在的问题 |
| 9.3 韩国农业支持政策的经验及对中国的启示 |
| 9.3.1 韩国农业支持政策的经验 |
| 9.3.2 韩国农业支持政策对中国的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
四、中韩政府主导型工业化政策的比较研究（论文参考文献）
- [1]日韩贸易争端对中日韩经济合作的影响研究[D]. 赵嗣远. 吉林大学, 2021(01)
- [2]韩中贸易对韩国经济增长的影响研究[D]. 崔索拉（CHOISORA）. 山东大学, 2020(12)
- [3]比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究[D]. 吕瑶. 辽宁大学, 2019(12)
- [4]人力资本视角的韩国乡村振兴经验及启示[J]. 崔桂莲. 当代韩国, 2019(02)
- [5]附加值贸易视角下中韩贸易隐含碳排放测算研究[D]. 翟广萌. 南京农业大学, 2019(08)
- [6]东亚区域经济一体化发展模式研究[D]. 韩心诚. 外交学院, 2018(11)
- [7]中美两国自由贸易区战略比较研究[D]. 张中宁. 对外经济贸易大学, 2018(05)
- [8]奥巴马政府的美国亚太经济再平衡战略探究[D]. 刘文洁. 南京师范大学, 2018(01)
- [9]中国与“一带一路”沿线主要新兴经济体的经贸合作研究[D]. 李国鹏. 东北财经大学, 2017(06)
- [10]开放时期韩国农业支持政策研究[D]. 张林国. 吉林大学, 2017(09)