一、10份新引优质晒烟品种（论文文献综述）
张谦[1]（2021）在《南阳烟区优质烤烟品种筛选及配套栽培技术研究》文中认为针对南阳烟区品种种植过于单一以及主栽品种云烟87的品种退化及病虫害严重的现状,采用大田随机区组的试验方法,研究了6个优质烤烟品种在农艺性状,植物学性状,经济性状,烤后烟外观质量、内含物质及感官质量方面的差异,得出适宜南阳烟区种植的品种,并针对表现较好的品种渠首1号采用了正交试验设计的研究方法进行了配套栽培措施研究,以期为南阳烟区浓香型特色烤烟推广与生产提供理论依据。试验结果表明:1、南阳烟区优质特色烤烟品种筛选研究农艺性状和植物学性状表现较好有品种有云烟105、渠首1号和云烟99,K326的综合农艺性状和植物学性状表现较差。云烟87和云烟105抗病性较强,云烟99和中烟100抗病性较差,渠首1号对镰刀菌根腐病有较强的抗性。经济性状方面,云烟87、云烟105和渠首1号的综合经济性状表现较好,其中云烟105产量最高,云烟87的产值最高,云烟99均价及上等烟比例最高,渠首1号总体表现比较优秀,各项指标都位居前列。K326的经济性状为最差。烤后烟化学成分含量及协调性综合来看,云烟105和渠首1号表现相对较好。外观质量云烟87最好,其次是云烟105与渠首1号、云烟99、中烟100、K326,其中云烟105和渠首1号的颜色、色度和油分不如对照,其余指标表现尚可,云烟99在色度、叶片结构、身份,油分和柔软性优于或与对照相当,中烟100除光泽外,其余所有指标均不如对照。K326所有指标均不如对照或相当对照。感官质量评价得分排序为:云烟105、渠首1号、中烟100、云烟99、云烟87、K326,其中云烟105各项评价指标都高于对照,香气质佳、香气量足和燃烧性好是其得分最高的主要原因。渠首1号则在香气质方面表现最好,中烟100在燃烧性方面表现较为突出,云烟99则在柔细度方面表现较好,K326的感官质量评价得分略低于对照云烟87。综合来看,渠首1号和云烟105有在南阳烟区进一步推广种植的潜力。2、南阳浓香型特色烤烟品种渠首1号配套栽培措施研究本试验探究种植密度、施氮量和留叶数三种栽培措施对渠首1号生长发育,经济性状和品质的影响,为进一步提高烟叶产质量以及彰显烟叶浓香型风格提供有效方法。以烤烟品种渠首1号为试材,按L9（34）正交试验设计,将上述三因素各设3个不同水平进行研究。统计各处理大田生长发育情况,烤后烟经济性状,观察不同处理的腺毛形态和密度,并测定叶面腺毛分泌物,同时利用荧光定量PCR技术测定不同处理中与西柏三烯二醇代谢相关CYC-1、CYP71D16两基因的相对表达量,对比了不同处理初烤烟叶茄酮含量和石油醚提取物含量,并进行了感官质量评价。结果表明:种植密度是影响叶面积、经济性状、烤后烟叶钾含量和氯含量的关键因子,施氮量是影响团课期和旺长期根系活力、经济性状以及中部烤后烟叶氮碱比的关键因子,留叶数对成熟期根系活力,烤后烟叶总糖含量,烟碱含量以及糖碱比的影响最大。种植密度是影响腺毛总密度、叶面烷烃类含量以及烤后烟石油醚提取物的关键因子;留叶数对烟叶茄酮含量的影响最大;施氮量是影响西柏三烯一醇、西柏三烯二醇、叶面分泌物总量,CYC-1和CYP71D16的相对表达量以及感官质量评价的关键因子。可以通过栽培措施的改变促进西柏三烯二醇代谢相关基因的上调表达,增加叶面分泌物含量,提高石油醚提取物和茄酮含量,从而改善感官质量,进一步彰显烟叶的香气风格特征。
向小华,李媛,张兴伟,刘国祥,杨菁,赵文涛,闻刚,邵雨,范静苑,吕洪坤[2]（2021）在《海南新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析》文中认为为将海南收集到的23份烟草种质资源编目和保存,通过田间表型性状调查,并利用SSR引物进行遗传多样性分析,构建指纹图谱。结果表明,供试种质的农艺性状和质量性状差异较大,不同农艺性状变异系数为20.69%～29.41%。聚类分析将收集的烟草种质资源分为3个类群,其中第Ⅱ类群的植株最高、叶片最大,可用于高产育种。从2000对SSR引物中筛选出12对扩增清晰、重复性和多态性好的引物,共检测到46个等位基因,平均每个标记3.83个,观测杂合度（Ho）平均值为0.5301,预期杂合度（He）平均值为0.4700。Shannon’s信息指数（I）为0.8930,Nei’s多样性指数（H）为0.4593,遗传多样性相对丰富。UPGMA聚类分析表明,在相似性系数0.206处,可将供试烟草资源分为2个类群。同时,利用12对引物构建了23份烟草种质的指纹图谱,为晒烟品种鉴定体系的研究提供理论参考。研究结果可为晒烟种质资源的鉴定与利用、雪茄烟育种亲本材料的选择等提供科学依据。
郎彬[3]（2019）在《延边晒红烟主推品种田间及调制时期生理生化指标变化规律研究》文中认为本文通过在同一环境中,运用相同的栽培措施和调制方法,来对比延边晒红烟不同品种的经济性状、光合特性、叶片组织结构以及生长与调制过程中的生理生化指标,旨在为筛选出适应当前种植要求以及卷烟工业需求的优质品种。同时得出各品种各部位烟叶调制阶段主要酶活性及化学成分的变化规律,为各品种针对性调整晒制条件,优化烟叶的内部成分,达到高品质晒烟奠定基础。1.在整个生长发育过程中延晒二号长势最快,以至于株高最高,延晒六号与延晒七号在生长后期生长较快,自来红株高最低,其他品种相对较高·;延晒三号、延晒六号茎较粗;延晒三号、延晒六号、自来红叶片宽大。以移栽后70 d的农艺性状各项指标综合看,田间表现由好到差依次为延晒六号（S6）、延晒三号（S3）、延晒二号（S2）、延晒五号（S5）、自来红（S1）、延晒七号（S7）、延晒四号（S4）。2.移栽后45 d,光合特性各项指标表现最好为S3与S5,其次为S1、S2、S6,最后为S7;移栽后60 d,光合特性各项指标表现最好为S2、S6、S7,其次为S3、S4、S5,最后为S1。叶绿素含量生长前期各品种相差不大,后期S4、S5、S7降解较快。烟叶结构中,品种S3各项数据均最好,其次是品种S6,最差为品种S5;品种S1、S2仅烟叶组织比例较好。3.在整个生长发育过程中,各品种淀粉酶活性总体呈先升后降的变化趋势,成熟期（移栽后70 d）达到最高。其中总体看淀粉酶活性品种S2最高,S1、S6次之,S7最低。各品种烟叶转化酶（INV）活性均在现蕾至成熟阶段出现下降,之后变化不大,且较平稳;其中S6最高。硝酸还原酶（NR）从旺长期（移栽后40 d）开始,NR活性均出现下降的趋势;品种S2、S6、S7NR活性相对较高。4.各品种各部位烟叶淀粉酶活性在整个调制过程中总体呈下降的趋势,其中S1、S2、S4、S5酶活性较高;蛋白酶活性部分烟叶呈先上升后下降的趋势,另一部分呈降低的趋势,上部叶S1、S2、S5、S6酶活性较高,中部叶S1、S5、S6、S7较高;多酚氧化酶活性总体呈降低-升高-降低-升高的趋势,上部叶酶活性S1、S3较低,中部叶S2、S3、S4较低;酶活性变化趋势相对总体而言,不同品种同一部位叶片在同一时间酶活性变化有略微差异;各品种中,上、中部叶酶活性变化基本一致。5.各品种各部位烟叶淀粉含量整个调制前期呈快速下降,后期呈缓慢下降的趋势;总氮与蛋白质含量变化总体为缓慢下降的趋势,但调制过程出现小范围波动;多酚与烟碱含量变化没有明显的变化规律。6.各品种化学成分均在合理范围内,S6蛋白质含量最低,但上部叶烟碱含量较高;S2淀粉含量最低,但蛋白质含量最高。经济性状中,S6产量最高,S5次之,S2最低;S6产值最高,S1次之,第三为S5,S2最低。7.综合以上结果,延边晒红烟主推品种中,以延晒六号表现最佳,其次为自来红、延晒三号、延晒五号。
屈旭,焦禹顺,李毅君,王同华,刘少云,刘国祥,佟英,张兴伟[4]（2018）在《湖南地区新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析》文中研究指明"第三次全国农作物种质资源普查与收集行动"湖南项目组经过系统调查共收集到烟草种质资源32份。本研究从收集到的烟草种质资源中筛选出23份特色种质材料,对其22个农艺性状进行鉴定和遗传多样性分析,结果表明供试种质材料遗传多样性丰富,其中数量性状的多样性指数普遍较高,多样性指数最高的3个数量性状分别是节距、叶数和叶宽,质量性状以叶形的多样性指数最高;性状变异系数最大的是叶柄,其次是株高和叶宽。对新收集烟草种质资源进行聚类分析,可以将其分为3个类群,其中第Ⅱ类群的种质叶片数多,第Ⅲ类群的植株较高,可用于高产育种实践或作为中间材料使用。对特色烟草种质进行主要病害的抗性鉴定,发现13份种质材料对黑胫病、TMV或CMV表现出抗性,其中2份种质兼抗黑胫病和TMV,可用于抗病育种。由此可见,开展烟草种质资源的普查收集工作意义重大,可以为新品种的选育提供更丰富的亲本材料或中间材料。
陈凤[5]（2018）在《凉山烟区烤烟胞质雄性不育杂交组合的筛选》文中进行了进一步梳理利用烤烟杂种优势可以获得高质量杂种后代,提高烟草农艺性状、质量性状、经济性状。此外,胞质雄性不育杂交种育种周期短,不能自交繁育,也有助于解决烟草种植中烟农使用劣质自留种的问题。本研究利用在前期初步选择的15个烤烟杂交F1代,在凉山会理地区通过两年区组试验分析评价杂交组合的性状优势,分析了杂交组合的植株农艺性状、产量和常规化学成分,为培育适宜凉山烟区的优质烤烟种质提供数据支撑。主要研究结果如下:1.不同杂交组合的株型表现有所差异。对农艺性状的调查可以发现,对照烤烟理想株型,本试验中各个区组的总体打顶株高偏高,茎叶夹角偏低,节距偏大,茎围符合理想株型的要求。从杂交组合中,我们发现组合川烟1号×云烟2号、川烟1号×K326、M S云烟87×K326为株型较有优势的杂交组合。2.各杂交组合性状表现出的优势有所差异。总体来说,供试的所有杂交组合中部叶产量均高于红花大金元,各组合的中部叶长宽比较大,符合理想叶形的要求。不育系N C102配制的组合有更好的中部叶单叶重和中部叶产量相关性状,不育系MS云烟87配制的杂交组合叶片相对较长。从叶形来看,中部叶中叶形最为合理的组合为川烟1号×净叶黄;从产量来看,中部叶产量最具优势的组合为NC102×云烟2号,这一组合的中部叶腰叶宽、单重和产量均表现最好,上部叶产量最有优势的组合为川烟1号×红花大金元,这一组合上部叶最宽,上部叶长宽比较为合理。3.常规化学成分评价以含量最接近红花大金元的组合为最好的组合。各个杂交组合均没有表现出与红花大金元完全相似的常规化学成分的主成分,其中杂交组合NC102×K326中、上部叶常规化学成分与红花大金元最相近,预示着这个杂交组合可能具备与红花大金元相似的化学品质。4.总体来看,不同的杂交组合间显示出了明显的性状差异。在会理生态条件下,以NC102和川烟1号作为母本的杂交组合也能一定程度上聚集在一起,以NC102为母本的杂交组合与对照组红花大金元相近程度更高。且以川烟1号与NC102为亲本配制的组合性状差异较为显着。以父本进行观测也能发现,杂交组合红花大金元和净叶黄配制的组合表现出的性状与以K326配制的组合有明显的差别。
罗文学[6]（2018）在《烤烟主要致香物质含量的遗传分析》文中认为烤烟致香物质含量是评价烟叶品质的重要指标,但目前烤烟致香物质性状的遗传研究基础薄弱,其遗传机理尚未明确。本文对12个烤烟骨干亲本采用6×6不完全双列杂交方式配制36个杂交组合,通过测定各组合的多酚、有机酸、高级脂肪酸和中性香气物质等主要致香物质含量,来分析亲本主要致香物质含量的遗传特性,并对各杂交组合主要致香物含量进行分类评价。主要研究结果如下:1、主要致香物质含量遗传分析表明:杂交组合间中性致香物质、多酚、有机酸和高级脂肪酸含量的差异达到了显着或极显着水平;烟叶多酚、有机酸和高级脂肪酸含量一般配合力方差分量大于特殊配合力方差分量,遗传率均较小,它们的遗传主要取决于基因的加性效应;而中性香气物特殊配合力方差分量大于一般配合方差分量,遗传率较高,非加性效应占主导。2、通过分析烤烟不同部位主要致香物质含量配合力,发现不同部位同一致香物质含量的一般配合力大小不同。其中6个细胞质雄性不育系的中部烟叶一般配合力结果显示,PVH1452除新植二烯外,其他中性致香物质含量一般配合力均为负效应,多酚含量为正效应值,有机酸中柠檬酸为负效应,其他酸为正效应;大部分高级脂肪酸为负效应。QL-3中性致香物质含量一般配合力均为负效应,多酚、有机酸含量为正效应,大部分高级脂肪酸含量为负效应。MS云烟85除类西柏烷产物、有机酸外,其余中性致香物质、多酚、高级脂肪酸含量一般配合力均为负效应。NC102中性致香物质、多酚含量一般配合力均为正效应;有机酸中除柠檬酸含量外,其余酸含量（含高级脂肪酸）为负效应。MS云烟87除了棕色化产物、有机酸含量外,其他中性致香物质、多酚、高级脂肪酸含量一般配合力为正效应。MSDB101中性致香物质（除类西柏烷类）和高级脂肪酸含量一般配合力为正效应,有机酸中苹果酸为正效应,其余酸和多酚含量为负效应。MS云烟85×净叶黄和NC102×NC2326两个组合整体特殊力较高,有可能是提高致香物质含量的优良组合。3、对照优势分析结果显示不同部位、不同致香物质含量对照优势差异较大,大部分组合有机酸含量远高于对照红花大金元,所有组合多酚含量都低于对照;以NC102、MS云烟87和MSDB101为母本的杂交组合中部烟叶中性致香物质含量都比对照高;而高级脂肪酸含量的对照优势无明显规律。通过对各类致香物质含量聚类分析表明,在L1=12.5处大致分为两大类,I类各致香物质含量整体较低,II类整体含量较高;在L2=7.5处可以分为若干个亚类,其中各致香气物质含量与红花大金元相似的组合有NC102×红花大金元、NC102×净叶黄、MS云烟87×NC2326、MS云烟87×云烟2号、MSDB101×红花大金元、MSDB101×净叶黄;各类致香物质含量（除多酚）高于红花大金元的组合有NC102×NC2326。
刘国祥,邹昆晏,任民,佟英,冯全福,杨爱国,戴培刚,张兴伟[7]（2018）在《77份新收集烟草种质资源的鉴定评价与整理编目》文中研究说明为将湖北省种质资源普查与收集行动收集到的77份烟草种质资源入国家烟草种质资源中期库进行编目和保存,对其进行田间鉴定,获得各烟草种质资源的主要农艺性状和主要病毒病抗性鉴定等数据,并对各种质资源的株型、叶片、花序、花冠、蒴果等拍摄照片。经鉴定B035、B075和B076等种质抗多种主要病毒病,B025免疫TMV（Tobacco mosaic virus）。利用田间表型鉴定和SSR标记鉴定的结果对拟编目资源进行鉴定整理,剔除重复收集的种质资源。本研究结果为丰富国家烟草种质资源库遗传多样性及烟草育种工作奠定良好基础。
刘勇,李梅云,于海芹,黄昌军,李永平[8]（2017）在《新鉴定高抗TMV普通烟草枯斑资源的N导入片段长度多样性》文中研究说明为了解我国普通烟草（Nicotiana tabacum）资源对烟草花叶病毒（Tobacco mosaic virus,TMV）的抗性基因状况,为烟草抗病育种的亲本选择提供信息,利用N基因特异分子标记鉴定出携带N基因的普通烟草资源,并采用N导入片段的特异分子标记鉴定了N导入片段的长度。结果表明,供试的63份接种TMV表现枯斑的普通烟草（简称普通烟草枯斑资源）可划分为3大类型,分别为Coker176类型:GL3.50和GL4.06标记阴性、TN4.39、TN5.226、TN5.51标记阳性;Samsun NN类型:GL3.50、GL4.06、TN4.39、TN5.226标记阳性,TN5.51阴性;Xanthi nc类型:GL3.50、GL4.06、TN4.39、TN5.226、TN5.51标记阳性。402等51份资源的N导入片段长度属于Coker176类型,Ky160等2份资源的N导入片段长度属于Samsun NN类型。Ky52等10份资源的N导入片段长度属于Xanthi nc类型。N导入片段较短的枯斑资源,推测其连锁累赘可能较小,育种利用潜力较大。本文较系统地鉴定了普通烟草抗TMV的枯斑资源的N导入片段长度,可为抗TMV种质资源的育种利用提供参考。
陈金,李梦狄,谢友,曾杨贵,陈志[9]（2016）在《不同品种（系）烟草普通花叶病（TMV）的抗病性鉴定》文中认为【目的】筛选地方性优质抗烟草普通花叶病（TMV）烟草种质,为湘中北烤烟抗TMV育种提供优良的种质资源。【方法】采用苗期温室病圃人工接种诱发方法结合大田病圃鉴定,以Coker176为抗病对照、革新3号为中抗对照、G140为感病对照,对9625、金星6007、小黄金0019、401-2、小黄金1025、NGLAUCA、延烟2号等18个烤烟品种（系）进行TMV抗病性鉴定。【结果】在供试品种（系）中,筛选出抗病品种（系）2个,分别为T61和9625,占供试品种（系）总数的11.1%;中抗品种5个,分别为金星6007、03-4-3、胎里黄1061、VESTA33和云烟98,占27.8%;感病品种（系）11个,分别为小黄金0019、401-2、311、小黄金1025、NGLAUCA、延烟2号、大白筋0522、沪金3号、大叶永烟、长脖黄和NC95,占61.1%。【结论】筛选出T61和9625两个抗TMV烤烟品种,可作为湘中北地区抗TMV育种的重要种质资源;同时可在湘中北地区进行T61和9625的示范性推广种植。
许美玲,焦芳婵,张晨东,李永平[10]（2015）在《44份晒烟种质资源的鉴定评价》文中研究表明为摸清各晒烟种质资源的特征特性,筛选优异资源供育种利用,对44份晒烟种质资源进行田间鉴定,获得了各种质资源全面的试验资料,同时筛选出Va 309、Va 312等一批黑胫病抗性较好、各类化学成分适宜、钾含量较高的种质,为资源的有效利用打下坚实基础。
二、10份新引优质晒烟品种（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、10份新引优质晒烟品种（论文提纲范文）
（1）南阳烟区优质烤烟品种筛选及配套栽培技术研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 南阳烟区概况 |
| 1.1.1 南阳烟区烟叶质量 |
| 1.1.2 南阳烟区生态基本情况 |
| 1.1.3 南阳烟区烟草种植历史及主栽品种 |
| 1.1.4 生态条件与品种特色的关系 |
| 1.2 不同品种对烤烟质量的影响 |
| 1.3 不同种植密度对烤烟产质量的影响 |
| 1.4 施氮量对烤烟产质量的影响 |
| 1.5 打顶留叶数对烤烟产质量的影响 |
| 1.6 叶面分泌物 |
| 1.7 渠首1号简介 |
| 1.8 现有配套栽培措施研究的不足 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 |
| 3.1.1 南阳烟区优质烤烟品种筛选研究 |
| 3.1.1.1 试验材料 |
| 3.1.1.2 试验设计 |
| 3.1.2 渠首1号大田配套措施研究 |
| 3.2 测定项目 |
| 3.2.1 主要植物学性状调查 |
| 3.2.2 病害调查 |
| 3.2.3 主要农艺性状调查 |
| 3.2.4 烟田叶面积系数(LAI) |
| 3.2.5 根系活力 |
| 3.2.6 经济性状 |
| 3.2.7 常规化学成分 |
| 3.2.8 腺毛密度 |
| 3.2.9 叶面腺毛分泌物的提取与测定 |
| 3.2.10 荧光定量PCR |
| 3.2.11 茄酮的测定方法 |
| 3.2.12 石油醚提取物 |
| 3.2.13 感官质量评价 |
| 3.3 数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 南阳烟区浓香型特色烤烟品种筛选研究 |
| 4.1.1 不同烤烟品种植物学性状、抗病性和农艺性状分析 |
| 4.1.2 不同品种经济性状分析 |
| 4.1.3 不同品种中部烤后烟化学成分、外观质量和感官质量评价分析 |
| 4.2 渠首1号配套栽培措施研究 |
| 4.2.1 种植密度、施氮量和留叶数对叶面积系数的影响 |
| 4.2.2 种植密度、施氮量和留叶数对不同时期根系的影响 |
| 4.2.3 种植密度、施氮量和留叶数对经济性状的影响 |
| 4.2.4 种植密度、施氮量和留叶数对化学成分的影响 |
| 4.2.5 种植密度、施氮量和留叶数对烟叶腺毛密度的影响 |
| 4.2.6 种植密度、施氮量和留叶数对烟叶腺毛分泌物的影响 |
| 4.2.7 种植密度、施氮量和留叶数对西柏三烯二醇代谢相关基因相对表达量的影响 |
| 4.2.8 种植密度、施氮量和留叶数对烟叶茄酮含量的影响 |
| 4.2.9 种植密度、施氮量和留叶数对烤后烟石油醚提取物质量分数的影响 |
| 4.2.10 种植密度、施氮量和留叶数对烤后烟感官质量评价的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 不同烤烟品种生物学特性、经济性状分析和质量特征分析 |
| 5.2 种植密度、施氮量和留叶数对渠首1号产质量的影响 |
| 5.2.1 种植密度、施氮量和留叶数对渠首1号生长发育的影响 |
| 5.2.2 种植密度、施氮量和留叶数对渠首1号经济性状的影响 |
| 5.2.3 种植密度、施氮量和留叶数对渠首1号品质的影响 |
| 5.2.4 南阳烟区渠首1号的最适种植密度、施氮量和留叶数 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（2）海南新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 田间性状调查 |
| 1.2.2基因组DNA的提取 |
| 1.2.3 SSR引物与PCR扩增 |
| 1.2.4数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 种质资源形态特征 |
| 2.2 农艺性状分析 |
| 2.3 基于田间表型性状的聚类分析 |
| 2.4 SSR引物的筛选 |
| 2.5 SSR标记的遗传多样性分析 |
| 2.6 基于SSR标记遗传多样性的聚类分析 |
| 2.7 23份烟草种质资源指纹图谱的构建 |
| 3 结论与讨论 |
（3）延边晒红烟主推品种田间及调制时期生理生化指标变化规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 晒烟 |
| 1.1.1 延边晒烟概况 |
| 1.1.2 各地晒烟种质资源鉴定研究进展 |
| 1.2 光和特性与叶片组织结构对烟叶品质的影响 |
| 1.3 烟叶发育成熟过程中生理指标对烟叶品质的影响 |
| 1.4 烟叶调制过程中生理生化指标对烟叶品质的影响 |
| 1.4.1 烟叶淀粉酶、蛋白酶及多酚氧化酶活性对烟叶品质的影响 |
| 1.4.2 烟叶淀粉、蛋白质、多酚、总氮及烟碱含量对烟叶品质的影响 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 材料及方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定指标及方法 |
| 2.3.1 农艺性状的调查 |
| 2.3.2 光合性状及叶绿素含量的测定 |
| 2.3.3 叶片组织观察 |
| 2.3.4 生理指标的测定 |
| 2.3.5 主要化学成分的测定 |
| 2.3.6 经济性状计算 |
| 2.4 数据统计分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同品种农艺性状的表现 |
| 3.2 不同品种光合特性及叶绿素含量的比较 |
| 3.2.1 不同品种净光合速率的比较 |
| 3.2.2 不同品种蒸腾速率的比较 |
| 3.2.3 不同品种气孔导度的比较 |
| 3.2.4 不同品种胞间二氧化碳浓度的比较 |
| 3.2.5 不同品种叶绿素含量的比较 |
| 3.3 不同品种叶片解剖结构的比较 |
| 3.4 不同品种大田时期生理指标的变化 |
| 3.4.1 不同品种大田时期淀粉酶活性的变化 |
| 3.4.2 不同品种大田时期转化酶活性的变化 |
| 3.4.3 不同品种大田时期硝酸还原酶活性的变化 |
| 3.5 不同品种调制时期生理生化指标的变化 |
| 3.5.1 不同品种调制时期烟叶含水量的变化 |
| 3.5.2 不同品种调制时期淀粉酶活性及淀粉含量的变化 |
| 3.5.3 不同品种调制时期蛋白酶活性及蛋白质含量的变化 |
| 3.5.4 不同品种调制时期多酚氧化酶活性及多酚含量的变化 |
| 3.5.5 不同品种调制时期总氮含量的变化 |
| 3.5.6 不同品种调制时期烟碱含量的变化 |
| 3.6 不同品种调制后主要化学成分及比例的比较 |
| 3.6.1 不同品种调制后主要化学成分比较 |
| 3.6.2 不同品种调制后主要化学成分比例的比较 |
| 3.7 不同品种经济性状的比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同品种农艺性状的比较 |
| 4.2 不同品种光合特性及叶绿素含量的比较 |
| 4.3 不同品种叶片解剖结构的比较 |
| 4.4 不同品种大田时期生理指标的变化 |
| 4.5 不同品种调制时期生理生化指标的变化 |
| 4.5.1 不同品种调制期间烟叶淀粉酶活性和淀粉含量变化 |
| 4.5.2 不同品种调制期间烟叶蛋白酶活性与蛋白质含量的变化 |
| 4.5.3 不同品种调制期间烟叶多酚氧化酶活性与多酚含量的变化 |
| 4.5.4 不同品种调制期间烟叶总氮含量与烟碱含量的变化 |
| 4.6 不同品种调制后主要化学成分及比例的比较 |
| 4.7 各品种各指标的综合比较分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件一 不同品种叶片横切图 |
（4）湖南地区新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 性状记载及拍照 |
| 1.4 数据处理及分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 种质资源形态特征 |
| 2.2 主要农艺性状 |
| 2.3 基于农艺性状的聚类分析 |
| 2.4 种质主要病害的抗病性鉴定 |
| 3 讨论 |
（5）凉山烟区烤烟胞质雄性不育杂交组合的筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 烤烟品种研究进展 |
| 1.1.1 外国烤烟品种发展 |
| 1.1.2 我国烤烟品种发展历史 |
| 1.1.3 我国烤烟育种发展现状 |
| 1.2 烤烟雄性不育杂种优势利用 |
| 1.3 烤烟理想株型 |
| 1.4 烤烟常规化学成分 |
| 1.5 凉山烟区的生产条件和烟叶特点 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验地点气候条件 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定项目与方法 |
| 2.4.1 农艺性状的调查 |
| 2.4.2 主要产量相关性状的测定 |
| 2.4.3 常规化学指标的测定 |
| 2.5 数据分析 |
| 2.5.1 方差分析 |
| 2.5.2 杂交组合之间的多重比较 |
| 2.5.3 杂交组合间的降维和聚类 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同杂交组合对农艺性状影响 |
| 3.1.1 农艺性状的方差分析 |
| 3.1.2 农艺性状的比较 |
| 3.2 不同杂交组合对产量相关性状的影响 |
| 3.2.1 产量相关性状的方差分析 |
| 3.2.2 产量相关性状的比较 |
| 3.3 不同杂交组合对常规化学成分的影响 |
| 3.3.1 常规化学成分的方差分析和PCA分析 |
| 3.3.2 中部叶常规化学成分的比较 |
| 3.3.3 上部叶部叶常规化学成分的比较 |
| 3.3.4 常规化学成分的聚类 |
| 3.4 不同杂交组合间的总体性状的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 对照品种的选择 |
| 4.1.2 试验地点的气候影响 |
| 4.1.3 株型的分析 |
| 4.1.4 叶形和产量的分析 |
| 4.1.5 常规化学成分的分析 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）烤烟主要致香物质含量的遗传分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 烤烟杂种优势利用 |
| 1.2 烤烟致香物质研究进展 |
| 1.2.1 烤烟致香物及其作用 |
| 1.2.2 烤烟致香物遗传规律 |
| 1.3 GGE双标图法 |
| 1.4 配合力 |
| 1.5 目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 烤烟材料 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.1.3 主要试剂 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 多酚含量的测定 |
| 2.3.2 高级脂肪酸含量的测定 |
| 2.3.3 有机酸含量的测定 |
| 2.3.4 中性致香物含量的测定 |
| 2.4 数据分析方法 |
| 2.4.1 方差分析 |
| 2.4.2 遗传力分析 |
| 2.4.3 配合力效应及其估计标准误 |
| 2.4.4 对照优势 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 中性香气物遗传特性 |
| 3.1.1 中性香气物含量测定结果 |
| 3.1.2 中性香气物含量方差分析 |
| 3.1.3 中性致香物含量遗传率 |
| 3.1.4 中性香气物含量配合力 |
| 3.2 多酚含量遗传特性 |
| 3.2.1 多酚含量测定结果 |
| 3.2.2 多酚含量方差分析 |
| 3.2.3 多酚含量遗传率 |
| 3.2.4 多酚含量配合力 |
| 3.3 有机酸含量遗传特性 |
| 3.3.1 有机酸含量测定结果 |
| 3.3.2 有机酸含量方差分析 |
| 3.3.3 有机酸含量遗传率 |
| 3.3.4 有机酸含量配合力 |
| 3.4 高级脂肪酸遗传特性 |
| 3.4.1 高级脂肪酸含量测定结果 |
| 3.4.2 高级脂肪酸含量方差分析 |
| 3.4.3 高级脂肪酸含量遗传率 |
| 3.4.4 高级脂肪酸含量配合力 |
| 3.5 杂交组合评价 |
| 3.5.1 中性香气物质对照优势 |
| 3.5.2 多酚含量对照优势 |
| 3.5.3 有机酸含量对照优势 |
| 3.5.4 高级脂肪酸含量对照优势 |
| 3.5.5 聚类分析 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 主要致香物含量遗传分析 |
| 4.2 主要致香物配合力分析与亲本选择 |
| 4.3 双标图法分析配合力 |
| 4.4 对照优势及组合评价 |
| 4.5 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（7）77份新收集烟草种质资源的鉴定评价与整理编目（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 田间设计 |
| 1.3 活力测定 |
| 1.4 性状记载及拍照 |
| 1.5 分子鉴定 |
| 1.5.1 供试材料 |
| 1.5.2 SSR引物的设计与筛选 |
| 1.5.3 SSR引物的PCR扩增 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 田间表型调查结果 |
| 2.1.1 生育期调查 |
| 2.1.2 种质资源形态特征 |
| 2.1.3 主要农艺性状调查 |
| 2.1.4 各种质田间自然发病情况及主要病毒病抗性鉴定 |
| 2.1.5 种子活力鉴定结果 |
| 2.2 分子鉴定结果 |
| 3 讨论 |
（8）新鉴定高抗TMV普通烟草枯斑资源的N导入片段长度多样性（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 DNA提取 |
| 1.3 分子标记检测与N导入片段大小估算 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 普通烟草中N导入片段长度的类型 |
| 2.2 普通烟草枯斑资源的N导入片段长度多样性 |
| 3 讨论与结论 |
（9）不同品种（系）烟草普通花叶病（TMV）的抗病性鉴定（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试品种(系) |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 温室病圃人工接种诱发鉴定 |
| 1.3.2 大田病圃鉴定 |
| 1.4 抗性分级及抗性评价 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 苗期不同调查期各品种(系)TMV发病情况 |
| 2.2 温室病圃鉴定不同品种(系)对TMV的抗病性差异 |
| 2.3 温室与大田病圃鉴定比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（10）44份晒烟种质资源的鉴定评价（论文提纲范文）
| 1 试验方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 田间设计及田间管理 |
| 1.3 分级和取样 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生育期 |
| 2.2 形态特征 |
| 2.3 主要性状 |
| 2.4 田间自然发病情况调查 |
| 2.5 化学成分 |
| 3 讨论与小结 |
四、10份新引优质晒烟品种（论文参考文献）
- [1]南阳烟区优质烤烟品种筛选及配套栽培技术研究[D]. 张谦. 河南农业大学, 2021
- [2]海南新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析[J]. 向小华,李媛,张兴伟,刘国祥,杨菁,赵文涛,闻刚,邵雨,范静苑,吕洪坤. 中国农学通报, 2021(07)
- [3]延边晒红烟主推品种田间及调制时期生理生化指标变化规律研究[D]. 郎彬. 延边大学, 2019(01)
- [4]湖南地区新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析[J]. 屈旭,焦禹顺,李毅君,王同华,刘少云,刘国祥,佟英,张兴伟. 植物遗传资源学报, 2018(06)
- [5]凉山烟区烤烟胞质雄性不育杂交组合的筛选[D]. 陈凤. 四川农业大学, 2018(02)
- [6]烤烟主要致香物质含量的遗传分析[D]. 罗文学. 四川农业大学, 2018(02)
- [7]77份新收集烟草种质资源的鉴定评价与整理编目[J]. 刘国祥,邹昆晏,任民,佟英,冯全福,杨爱国,戴培刚,张兴伟. 植物遗传资源学报, 2018(02)
- [8]新鉴定高抗TMV普通烟草枯斑资源的N导入片段长度多样性[J]. 刘勇,李梅云,于海芹,黄昌军,李永平. 中国烟草学报, 2017(06)
- [9]不同品种（系）烟草普通花叶病（TMV）的抗病性鉴定[J]. 陈金,李梦狄,谢友,曾杨贵,陈志. 南方农业学报, 2016(10)
- [10]44份晒烟种质资源的鉴定评价[J]. 许美玲,焦芳婵,张晨东,李永平. 种子, 2015(11)