一、禁毒情报理论研究面临的任务（论文文献综述）
李少盈[1]（2021）在《大数据背景下毒品案件侦查协作研究》文中研究表明
陈岚[2]（2021）在《冷战后美墨边境非传统安全合作研究 ——基于非对称理论的视角》文中研究表明根据沃马克（Brantly Womack）提出的非对称理论,非对称关系是一个描述国家间关系的二元简化结构,该结构由一强一弱两个行为单元组成,强国虽然在国家军事规模、经济资源以及政治动员能力等要素上占压倒性优势,对于与弱国的关系方面有强大的影响力,但强国很难拥有彻底解决与弱国之间冲突的能力,无法单方面决定双边关系的“每一个具体条款”。同时,弱国虽然没有挑战强国的能力,但是拥有空间表达自己的偏好和立场,与强国形成“承认自主性换取遵从”的非对称关系模式。强国和弱国的结构性错误知觉、非对称关注、偏好和利益差异使得“承认自主性换取遵从”来之不易,非对称合作面临巨大困境,因此要对非对称关系进行恰当管理。美墨关系是典型的非对称关系,即墨西哥遵从美国的权威,对美国的政策要求予以回应,但墨西哥拒绝美国对其进行单边主义施压,与美国合作的前提是美国承认墨西哥的自主性,并给予墨西哥一定的经济利益和公共产品。这种不对称关系得以稳定维系需要有四个条件的支持:一是长期稳定的互信磋商机制;二是美国的自我约束和援助;三是墨西哥国内改革意愿和对美国的适度制约;四是第三方协调。如果美墨两国都可以从自身政策以及互动中达到这四个条件,那么美墨双方可以达到各自利益和目标的平衡,非对称合作关系就可以得以维系。如果不能,则可能陷入战略敌对或者墨西哥被美国支配。本文对美墨边境非传统安全合作进行了系统的考察,具体来说,以水资源治理、非法移民治理以及打击毒品合作为三个案例,深入剖析了以上四个条件在美墨非对称合作中的作用。本文研究发现,在边境水资源治理中,美墨建立了稳定的制度化的磋商和决策机制。美国力争将水资源问题去政治化,并协调边境各州的利益,自我约束较为有效。此外,美国还对墨西哥进行了基于墨西哥需求的有限援助。墨西哥则严格遵守《水条约》,并大力加强环境执法,展现了良好的国际形象,对美国形成有效制约。最后,北美环境合作委员会对美墨边境水流域环境可能出现的冲突提供了调解和裁决的途径。因此,边境水资源治理是成功的案例。在边境禁毒问题上,美国单边行动与美墨磋商机制交错进行,“梅里达倡议”成为美国情报活动的保护伞,导致美墨无法建立真正的信任关系。美国虽为墨西哥提供禁毒援助,但墨西哥并没有如何使用援助资金的参与权和决策权。同时,从墨西哥内部看,墨西哥也无法在短期内根除腐败行为和贫困等导致贩毒现象屡禁不止的结构性问题,面对美国对墨西哥主权的干涉,墨政府无法有效制约美国的干涉。美国为了降低敏感度,委托加拿大在北美区域合作的框架下对墨西哥提供技术援助。墨西哥则致力于在联合国的框架内,积极推动国际毒品管制制度向更全面和平衡的方向演进。虽然国际毒品管制制度的灵活化为美墨开展更平衡的禁毒合作提供了协商的新空间,但鉴于目前墨西哥对美国禁毒设备和情报的依赖,美国依然在美墨禁毒合作中占主导地位。在边境非法移民治理的案例中,美墨高层磋商机制同样是不稳定、不连贯的,特别是“911事件”之后,美墨高层均缺乏针对非法移民问题的对话意愿。美国在移民问题上偏好单边行动,缺乏自我约束,对墨西哥的援助设置了“执法优先”的条件,对中美洲非法移民的援助更是附加诸多条件。墨西哥在非法移民问题中,通过与美国开展执法合作,拦截中美洲非法移民,并对美国非法移民改革进行游说和宣传,希望展现良好形象,影响美国非法移民立法改革,但从目前来看,尚未对美国非法移民政策辩论产生积极影响。在多边机制协调方面,美国捐资给国际移民组织和联合国难民署,协助管理被美国遣返的墨西哥非法移民,但拒绝接受《促进安全、有序和正常移民全球契约》的约束。国际移民治理机制本身面临诸多缺陷,墨西哥无法通过国际移民治理机制来影响美国的移民政策。因此,在美墨边境非法移民管理合作过程中,墨西哥的利益没有得到恰当体现,呈现出墨西哥被美国支配的局面。本研究得出结论,美墨长期、稳定的互信磋商机制、美国有效的自我约束和援助、墨西哥国内改革意愿和约束美国的策略和能力是维持美墨非对称关系稳定性的三个核心条件。在冲突无法在双边层面和解时,第三方协调是维持美墨不对称关系不走向敌对的有效补充路径。第三方协调在技术和操作领域可以纾解不对称关系的固有张力。然而,在涉及到规范性的原则问题,第三方协调的有效性取决于国际规范的完善性以及美国是否愿意受到国际规范的约束。
王森[3]（2020）在《基于大数据技术的禁毒情报系统的设计与实现》文中认为近年来,随着科技的快速发展,大数据技术在公安工作中的应用越来越多,关系越来越密切。我国的公安工作具有管理面广、数据繁杂等特点,在日常执法执勤的过程中会积累大量的数据。警务数据规模变得越来越大,但是数据库技术却没有更新换代,导致大量的数据堆积,不仅无法产生任何价值,反而会对相关数据分析和响应速度造成不良的影响。新的时期,毒品犯罪呈现出复杂多变、科技化智能化等新特点,公安禁毒工作也出现了许多新的挑战,带有技术特征的新型毒品交易形式和贩毒手段开始粉墨登场。因此,建设公安禁毒情报系统就显得尤为必要,它可以对海量涉毒数据进行深入挖掘分析,从中发现隐性涉毒人员,澄清辖区内涉毒人员底数,进而达到辅助一线实战的目的。本文设计的禁毒情报系统采用了多种当下较为主流的数据技术,利用Hadoop架构和模块化的设计理念,实现了禁毒情报系统的灵活性以及易扩展性。通过分析涉毒人员的活动规律与特点,选取相应特征值,并设计以下功能模块:疑似涉毒人员发现、人员聚集发现、涉毒团伙发现、高危场所、预警任务。作者独立设计并实现了如下部分:（1）涉毒人员特征值选取:由于毒品犯罪在我国的量刑很重,参与毒品犯罪的嫌疑人为了逃避法律制裁,往往具有更强的反侦察意识,隐蔽性也更强,这给我们的公安禁毒工作带来了更大的挑战。笔者根据自身多年从事禁毒工作的实战经验,认真归纳总结了涉毒人员的数据信息特征与正常人员数据信息特征之间的不同之处,然后通过对这些特征进行量化,给特征的量化值赋予不同权重的积分,通过积分的累积得到总分值,根据累积积分的大小来找到疑似涉毒人员。（2）算法的比较选择:笔者分别采用了逻辑回归、支持向量机、随机森林这三种算法对涉毒人员特征值进行机器学习,通过实验对比,选择最适合该系统的算法。（3）疑似涉毒人员发现模块:以现有涉毒人员库为基础,通过选定的算法实现对疑似涉毒人员的挖掘分析,通过关联河南省人口信息库、前科人员数据库,摸清疑似涉毒人员身份,结合三大运营商提供的收集通联信息,对其进行全方位的刻画并按照人员最新活动轨迹进行区域划分和地图撒点。目前,该情报系统已正式启用,负责对辖区内隐形涉毒人员的挖掘发现以及对现存涉毒人员的监控工作,并将陆续扩大监控范围。
王宁[4]（2020）在《寄递渠道贩毒案件侦查研究》文中认为2002年,我国云南境内首次发现寄递渠道贩毒活动。随后,利用寄递渠道进行的毒品犯罪活动在全国各地频频发生,并呈现逐年蔓延趋势。事实上,寄递渠道贩毒不过是传统贩毒的升级版,是寄递行业的快速发展给缉毒工作带来的新挑战。当前利用寄递渠道贩毒问题愈加凸显,发案数字逐年攀升,整体上已经形成利用寄递渠道进行走私、贩卖、运输毒品活动“三足鼎立”之势。寄递渠道贩毒活动呈现以下特点:一是贩毒与网络活动紧密结合,犯罪过程隐蔽复杂;二是运毒成本降低,运毒数量增加,减少毒品交易成本;三是贩毒活动的犯罪要素分离,降低毒品交易风险。如果不采取强有力的打击对策,未来寄递渠道贩毒活动可能会出现以下发展趋势:毒品贩运态势将日益严重,贩毒活动的隐蔽性将不断增强,寄递渠道贩毒活动将向流程化方向发展,国际寄递渠道贩毒的影响将不断加深。目前寄递渠道贩毒犯罪形势十分严峻,但公安机关打击此类犯罪活动的效果并不理想。在禁毒执法实践中,侦查人员侦办此类案件面临诸多难点:首先,线索来源匮乏,导致情报获取难;其次,犯罪现场点多线长,犯罪证据容易灭失,使得侦查取证难;再次,协作机制尚不能满足侦查打击的需要,导致侦查协作难;最后,由于涉案人员错综复杂,贩毒分子反侦查能力强,使得延伸侦查难。针对存在的难点问题,公安机关应以分析当前寄递渠道贩毒案件的具体特点为基础,据此制定有针对性的侦查对策:一是通过加强寄递渠道禁毒情报共享,打造寄递涉毒警企联动平台,制定涉毒线索举报奖励办法,以不断拓宽情报获取渠道;二是通过依法全面开展调查取证,物建寄递渠道秘密力量,充分运用控制下交付措施,以不断推进侦查取证工作的开展;三是通过加大上级公安机关的指挥协调力度,建立平行沟通协作机构,加强禁毒国际执法合作,以不断完善侦查协作机制;四是通过加强全链条侦查打击,创新信息化侦查手段,开展寄递渠道阵地控制,以不断推动寄递渠道贩毒案件延伸侦查进程。
尼玛[5]（2020）在《网络贩毒案件反侦查行为研究》文中进行了进一步梳理互联网技术的开放性与平等性,为犯罪的扩张提供了条件,也为犯罪提供了天然的遮蔽。技术的进步促使犯罪手段不断更新,犯罪规模不断扩大。网络盗窃案件、网络诈骗案件、网络赌博案件、网络贩毒案件等犯罪类型,借助互联网的隐蔽性、快速性、虚拟性进行优化升级,不断强化犯罪效能。网络贩毒案件在互联网犯罪当中具有一定的典型性,根据《人民法院禁毒工作白皮书（2012—2017）》显示,毒品犯罪案件在全部刑事案件中的比例从2012年的7.73%增至2016年的10.54%,增长幅度是全部刑事案件总体增幅的4.12倍,而其中大部分案件都有借助网络作为其行为载体的特征。2018年《中国毒品形势报告》指出,利用“互联网+物流”已成为毒品分销贩卖的主要方式,网络贩毒案件呈现规模化的发案态势,给社会发展带来极大危害。但即便如此,目前的网络贩毒案件还仅处于初步发展阶段,犯罪能量与密度并未到达峰值。随着互联网技术的不断发展以及普及,网络贩毒必然在未来贩毒案件中占取更大的体量。为了应对网络贩毒态势,公安机关为此开展了一系列“涉毒净网”行动,有力打击了网络涉毒现象。但是在网络贩毒案件的侦查打击中,侦查机关面临着打击难度高、打击效果差、侦查工作周期长、案件黑数大等困局。这是因为在与侦查机关的长期博弈对抗中,犯罪分子的侦查对抗经验不断丰富,犯罪手段不断升级,逐步找到了压制侦查打击的手段方法,犯罪分子所实施的反侦查行为能够一定程度上应对侦查打击,消解侦查机关的侦查效能。而本文就以网络贩毒案件中的反侦查行为作为切入点与立足点,探析网络贩毒案件的侦查打击工作,并根据目前所面临的问题,提出应对解决方法,促进侦查打击效能的提升。本文一共分为四个部分:第一部分主要对研究背景、研究意义、研究方法进行概述,引出本文研究的具体问题与研究对象。第二部分主要对网络贩毒案件反侦查行为进行概述,主要包括对反侦查行为的概述,对网络贩毒案件反侦查行为概念的界定以及网络贩毒案件反侦查行为的形成共三大部分。第三部分是利用案例研究的方法,通过网络渠道、论文渠道、实地调研渠道收集网络贩毒案例,归纳分类当前网络贩毒案件反侦查行为的具体手段,总结网络贩毒案件反侦查行为的现状特点,分析反侦查行为所造成的侦查工作难点。第四部分着力研究网络贩毒案件反侦查行为的应对措施,分别从强化反侦查行为的识别方法,提升侦查手段的反侦查博弈能力,完善侦查工作机制三个方面提出应对措施。
华雅伦[6]（2020）在《公安情报人员隐性知识流失问题研究》文中认为公安情报工作属于知识密集型工作。公安情报人员的思维模式、实践经验和工作技能等隐性知识,引领着公安情报工作的前进方向,也是公安情报工作创新的重要源泉和宝贵财富。公安情报部门会采取培训、座谈等方式以期使这类高价值的隐性知识得以保存及流传。然而,公安情报人员在试图将隐性知识显性化的过程中,往往会受个人情感等主观因素,以及人事变动等客观因素的影响,导致知识共享活动在某些环节出现流失现象,给公安情报隐性知识的传承与发展带来损失。因此,研究公安情报人员的隐性知识流失问题,实现公安情报人员间隐性知识的高效共享,对于推动公安情报人员的知识创新与能力增长,提升情报组织工作效能具有重要的实战价值。本文基于对公安情报人员隐性知识共享现状的实地调研,尝试构建公安情报人员隐性知识流失指标体系,借助AHP法与模糊综合评价法构建出公安情报人员隐性知识流失风险评估模型。通过将各环节中知识流失模糊的描述性语言量化为数据指标,实现对隐性知识流失的风险等级判定,进而提出有针对性的隐性知识共享优化策略和建议。全文共分为六个部分。第一部分,详细介绍了本文的研究意义与研究背景,对不同学科领域内隐性知识共享的相关概念进行了总结,并研究了共享环节中存在的各类知识流失问题。第二部分,提出了隐性知识和公安情报人员隐性知识共享的核心概念,凝炼出公安情报人员隐性知识的三种构成,阐释了共享过程中所存在的知识流失问题。第三部分,界定了公安情报人员隐性知识共享过程中发生的四类知识流失现象,分析了知识流失现象发生的主要原因。第四部分,阐释了公安情报人员隐性知识流失风险评估量化指标的设计思路,并记录了实地采集指标和筛选指标的详细流程。第五部分,借助YAAHP软件实现了对公安情报人员隐性知识流失风险的分析与评估。第六部分,基于对风险评估的结果分析,针对各环节存在的突出问题,提出基于实战可行的公安情报人员隐性知识流失风险优化策略。
刘玉辉[7]（2020）在《禁毒工作成效评估体系浅论》文中研究说明多年来,我国深受毒品问题困扰,以习近平总书记为核心的党中央高度重视禁毒工作,提出了一些系列禁毒工作的新理念新思想新战略,为我们新时代禁毒工作指明了前进方向,提供了根本遵循。在此背景下,如何评估禁毒工作成效成为禁毒实务部门和理论界关注的焦点。但我国对禁毒工作成效评估相关问题研究相对薄弱,实践经验相对缺乏,目前考核禁毒工作成效的方法主要是基于日常绩效考评进行的,对禁毒工作战果进行简单统计来反映禁毒工作的成效,这样的考评制度无法全面评估当前考核禁毒工作成效,无法有效促进禁毒工作开展。本文在系统梳理了禁毒工作成效评估发展现状以及面临问题的基础上,通过文献研究法,比较研究法、定性分析法等研究方法,对构建科学、合理的禁毒工作成效评估体系进行了初步探索和尝试。本文分为以下五个部分:第一部分介绍研究背景,研究目的以及研究方法,然后对政府绩效评估、禁毒工作考核、禁毒工作成效评估方面的研究现状进行了详细梳理,分析现有的禁毒工作成效评估研究中的不足;第二部分对禁毒工作成效评估相关概念进行界定,明确禁毒工作成效评估体系的目标、原则和功能;第三部分通过对禁毒工作成效评估的发展现状进行阐述,分析当前禁毒工作成效评估存在的问题;第四部分初步构建禁毒工作成效评估体系的基本框架,并对评估主体、评估指标、评估流程、评估方法和指标权重进行了阐释;第五部分针对禁毒工作成效评估体系运行中可能存在的问题,提出通过逐步健全评估制度,动态调整评估指标、不断提高评估人员专业素质等措施促进禁毒工作成效评估体系的完善。
李洋[8]（2020）在《技术侦查措施在毒品犯罪中的适用与完善》文中研究说明作为一项具有技术性和秘密性等特点的的特殊侦查措施,技术侦查对隐性犯罪有着很强的穿透力。毒品犯罪本身具有隐蔽性、顽固性、组织化、网络化的特点,随着毒情形势的日趋严峻和复杂,常规侦查措施在打击毒品犯罪时愈发乏力,因此在毒品犯罪侦查活动中引入技术侦查措施具有现实的必要性。技术侦查措施在毒品犯罪侦查中发挥重大作用的同时,也存在着一些风险和问题,不仅对毒品犯罪的打击效能产生负面影响,而且在一定程度上不利于技术侦查法治化进程。本文通过对毒品犯罪在适用技术侦查上存在的问题和风险进行了较为深入的探索和研究。技术侦查在该领域存在的问题主要是立法控制上的缺失与模糊、程序控制不足、侦查体制机制的缺陷、以及技术侦查获取的证据材料在毒品犯罪定罪量刑的应用困境。如果对此置若罔闻,不仅有侵犯公民个人隐私的风险,而且可能带来严重的毒品犯罪治理风险。因此,有必要从我国技术侦查措施立法规制、程序制约、侦查体制机制健全和推进和完善技术侦查证证据制度等方面进行完善,以此构建一条适合我国毒情和国情的技术侦查运用路径,以保障技术侦查措施在毒品犯罪侦查中依法、有效、理性的运行,切实提升技术侦查措施的适用效果和适用水平。全文共分为四个部分。第一部分介绍了技术侦查及毒品犯罪的概念、特征。第二部分介绍了技术侦查措施在毒品犯罪侦查中的具体适用,具体包括毒品犯罪适用技术侦查措施用的必要性、适用现状,技术侦查措施在毒品犯罪侦查中的价值取向及具体适用功能。第三部分在毒品犯罪侦查中广泛适用技术侦查措施的现状下,引出毒品犯罪在适用技术侦查上存在的问题和风险,即毒品犯罪技术侦查的立法控制不完善、程序制约不足、侦查体制机制不健全、技术侦查获取的材料在毒品案件审判中应用困境,并指出技术侦查措施任意主义倾向和过度滥用的刑事治理风险和侵犯人权风险。第四部分针对技术侦查措施在适用中存在的问题,依次论述了完善毒品犯罪技术侦查的设想和建议,即明确技术侦查的适用原则、完善毒品犯罪技术侦查立法规制、加强程序控制、健全毒品犯罪技术侦查体制机制、完善毒品犯罪技术侦查证据在审判中的使用路径。
王天宇[9]（2020）在《走私毒品犯罪案件侦查研究》文中指出中国的毒情形势和禁毒政策导向决定了始终保持对走私毒品犯罪的高压打击态势是我国禁毒工作的必然选择,这就要求刑事执法机关特别是公安机关应当不断提高走私毒品犯罪案件侦查水平,以应对走私毒品犯罪的新发展和新特点。但从实际情况来看,我国公安机关在办理走私毒品犯罪案件中面临着情报搜集、证据固定、经费保障、案件深挖、跨国合作等诸多方面的问题,这导致了既有的走私毒品犯罪案件侦查工作无法应对当前走私毒品犯罪多样化、产业化、信息化、全局化和全球化的发展趋势。因此,亟需从树立”情报主导“理念、合法有效应用和完善各种侦查措施、适应我国庭审实质化需要、通过完善法制、强化合作交流和建立追赃追逃机制等五个方面入手,创新和完善现有走私毒品犯罪案件侦查机制和模式,切实提升走私毒品犯罪案件侦查能力。鉴于此,文章第一部分先对全球走私毒品的犯罪现状、对我国的影响、存在的侦查困境进行了总结和分析,梳理出当前走私毒品犯罪在实际侦查办理过程遇到的困境和成因。在此基础上第二部分针对该现状和现存困境提出应对理念,运用大数据平台对已获取的情报进行技术分析研判,提纯线索,为公安机关侦查人员有效侦破走私毒品案件提供有力支持,本部分主要从情报信息化对于整个走私毒品犯罪案件立案启动前、办案中、破案后的重要意义和获取、分享情报的主要方式等进行系统阐述。文章第三部分再从公开侦查、控制下交付、禁毒特情、隐匿身份侦查、涉毒资产查控等五种侦查措施入手,深入剖析当前我国走私缉毒侦查措施存在的弊端和风险问题,并提出针对性的见解。文章第四部分提出证据在整个走私毒品犯罪案件中的采集与运用方法,这部分主要介绍包括实物证据、口供以及电子数据的收集与固定,以及技术侦查所获取的证据的合法转化方法,并提出跨境取证应该注意的问题。文章第五部分提出走私毒品国际合作侦查模式的主要内容以及对我国公安机关有效打击走私毒品犯罪案件具有哪些重要意义。
郭燕晋[10]（2020）在《警犬技术在毒品查缉中的应用问题研究》文中研究表明警犬技术作为查缉技术的一个分支,在我国20世纪50年代就大量应用于毒品查缉领域中,具有灵活、快速、高效等特点。随着毒品查缉工作的变化,警犬技术可以适用于各种复杂多变的场景,发挥着弥补查缉设备的技术误差、提高查缉效率和震慑等作用。但是在毒品查缉工作的应用中,由于缺乏对警犬技术的科学和客观的认识,存在规范制度相对滞后、专业化队伍建设落后、管理与使用不统一、警犬技术的使用缺乏科学性、信息化建设落后等问题。导致了警犬技术发挥的作用逐渐弱化,甚至出现了边缘化的趋势。警犬技术在毒品查缉领域有着不可取代的重要地位,应当不断适应新的毒情变化趋势和查缉实践需要,及时作出调整与完善。本文以警犬技术在毒品查缉中的应用问题为研究对象,以公安机关、海关缉私部门、国家移民管理局的警犬技术部门为研究主体,从查缉毒品工作的实际出发,立足应用中的困境,坚持问题导向提出建设性意见。共分四部分:第一部分,查缉毒品与警犬技术概述。对查缉、毒品查缉、警犬技术、应用场景、警犬技术发挥的作用进行简要阐述,全面梳理国内外的警犬技术在毒品查缉应用的发展历程;第二部分,通过实地走访警犬使用部门,阐述现阶段我国的应用现状;第三部分,根据调研情况剖析应用中存在的问题;第四部分,针对问题从完善警犬技术应用中的规范制度、建设专业化队伍、建设应用工作体系、提高信息化建设水平的维度提出具体建议。以期待为我国现行的毒品查缉工作提供借鉴性的意见。
二、禁毒情报理论研究面临的任务（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、禁毒情报理论研究面临的任务（论文提纲范文）
（2）冷战后美墨边境非传统安全合作研究 ——基于非对称理论的视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| 二、国内外研究文献述评 |
| 三、研究假设和案例 |
| 四、研究方法、创新点和不足之处 |
| 五、论文的结构和框架 |
| 第一章 理论框架:非对称理论与非对称合作 |
| 第一节 国际关系中的非对称性 |
| 一、非对称关系的定义 |
| 二、非对称合作的困境 |
| 第二节 管理非对称关系的条件 |
| 一、构建互信磋商机制 |
| 二、强国自我约束和对弱国的援助 |
| 三、弱国国内改革意愿和对强国的适度约束 |
| 四、第三方协调 |
| 本章小结 |
| 第二章 美墨边境非传统安全合作困境 |
| 第一节 美墨边境主要非传统安全问题 |
| 一、跨界水资源短缺与污染 |
| 二、跨国毒品贩运与有组织犯罪 |
| 三、非法移民越境 |
| 第二节 美墨边境非传统安全合作的错误知觉和利益分歧 |
| 一、不对称关注和结构性错误知觉 |
| 二、合作利益分歧 |
| 本章小结 |
| 第三章 美墨边境水资源治理合作 |
| 第一节 美墨对边境水资源的合作意愿与困境 |
| 一、共同利益 |
| 二、利益分歧 |
| 第二节 管理美墨边境水资源合作的条件 |
| 一、稳定的互信磋商机制 |
| 二、美国水资源治理去政治化和对墨技术援助 |
| 三、墨西哥边境水资源治理意愿与对美国的制度约束 |
| 四、北美环境合作委员会的协调 |
| 第三节 美墨边境水资源治理合作中的利益平衡 |
| 一、美国合作利益的全面实现 |
| 二、墨西哥合作利益的全面实现 |
| 本章小结 |
| 第四章 美墨边境禁毒合作 |
| 第一节 美墨边境禁毒合作的意愿和困境 |
| 一、共同利益 |
| 二、利益分歧 |
| 第二节 管理美墨边境禁毒合作的条件 |
| 一、互信磋商机制与单边行动交错进行 |
| 二、美国低效的非法武器管制和对墨西哥的禁毒援助 |
| 三、墨西哥禁毒政策的强化和对美国的有限约束 |
| 四、区域和国际多边毒品管制机制的协调 |
| 第三节 美墨边境禁毒合作的利益平衡 |
| 一、美国合作利益的部分实现 |
| 二、美墨禁毒合作对墨西哥的负面影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 美墨边境非法移民管理合作 |
| 第一节 美墨非法移民问题合作的意愿和困境 |
| 一、共同利益 |
| 二、利益分歧 |
| 第二节 管理美墨边境非法移民合作的条件 |
| 一、不稳定的移民磋商机制和不具约束力的移民区域会议 |
| 二、美国移民立法改革和对墨西哥有条件的援助 |
| 三、墨西哥非法移民管控意愿与对美国移民改革的影响 |
| 四、国际多边移民治理机制的协调 |
| 第三节 美墨边境非法移民管理合作中的利益平衡 |
| 一、美国合作利益的部分实现 |
| 二、美墨边境非法移民管理合作对墨西哥的负面影响 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 一、研究总结 |
| 二、未来研究方向 |
| 参考文献 |
（3）基于大数据技术的禁毒情报系统的设计与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 主要创新点 |
| 1.4 章节组织架构 |
| 2 相关理论及关键技术 |
| 2.1 大数据技术简介 |
| 2.2 Hadoop平台框架 |
| 2.2.1 分布式文件系统HDFS |
| 2.2.2 MapReduce分布式计算框架 |
| 2.3 大数据实时处理平台通信基础 |
| 2.3.1 Kafka消息队列 |
| 2.3.2 基于分布式内存的并行计算 |
| 2.4 ETL技术介绍 |
| 2.5 逻辑回归算法 |
| 2.6 随机森林算法 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 禁毒情报系统的需求分析 |
| 3.1 禁毒情报系统特征值选取 |
| 3.1.1 特征值的选取 |
| 3.1.2 特征值权重的确定 |
| 3.2 功能性需求分析 |
| 3.2.1 涉毒专项平台首页 |
| 3.2.2 疑似涉毒 |
| 3.2.3 人员聚集 |
| 3.2.4 团伙发现 |
| 3.2.5 高危场所 |
| 3.2.6 预警任务 |
| 3.2.7 涉毒人员库 |
| 3.2.8 基础配置 |
| 3.3 非功能性需求分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 系统总体设计 |
| 4.1 机器学习算法选取 |
| 4.1.1 测试集与训练集的划分 |
| 4.1.2 算法比较 |
| 4.2 系统逻辑架构 |
| 4.3 数据资源层 |
| 4.4 资源服务层 |
| 4.4.1 数据标准化层 |
| 4.4.2 数据资源中心层 |
| 4.4.3 支撑服务层 |
| 4.5 应用展现层 |
| 4.5.1 查询检索类 |
| 4.5.2 案件侦控类 |
| 4.5.3 综合分析类 |
| 4.5.4 深度分析挖掘 |
| 4.6 安全边界设计 |
| 4.6.1 物理安全 |
| 4.6.2 网络安全 |
| 4.6.3 应用安全 |
| 4.6.4 数据安全 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 系统详细设计 |
| 5.1 深度数据挖掘类模块设计与实现-疑似涉毒 |
| 5.2 查询检索类模块设计 |
| 5.2.1 涉毒专项平台首页 |
| 5.2.2 涉毒人员库 |
| 5.2.3 基础配置 |
| 5.3 案件侦控类模块设计与实现 |
| 5.3.1 高危场所 |
| 5.3.2 预警任务 |
| 5.4 综合分析类模块的设计与实现 |
| 5.4.1 人员聚集模块 |
| 5.4.2 团伙发现模块 |
| 5.5 实战应用 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 后续展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（4）寄递渠道贩毒案件侦查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究现状 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究现状 |
| 1.2 研究思路及研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 寄递渠道贩毒案件概述 |
| 2.1 寄递渠道贩毒案件界定 |
| 2.1.1 寄递渠道贩毒案件的概念 |
| 2.1.2 寄递渠道贩毒案件的主要类型 |
| 2.2 寄递渠道贩毒案件的特点 |
| 2.2.1 贩毒与网络活动紧密结合,犯罪过程隐蔽复杂 |
| 2.2.2 运毒成本降低,运毒数量增加,减少交易成本 |
| 2.2.3 贩毒活动的犯罪要素分离,降低毒品交易风险 |
| 2.3 寄递渠道贩毒活动的发展趋势 |
| 2.3.1 毒品贩运态势日趋严重 |
| 2.3.2 贩毒活动的隐蔽性增强 |
| 2.3.3 寄递渠道贩毒向流程化发展 |
| 2.3.4 国际寄递渠道贩毒影响加深 |
| 3 寄递渠道贩毒案件的侦查难点 |
| 3.1 情报获取难 |
| 3.1.1 寄递渠道禁毒情报的来源单一 |
| 3.1.2 寄递渠道禁毒情报应用水平低 |
| 3.1.3 禁毒相关部门间情报交流不畅 |
| 3.2 侦查取证难 |
| 3.2.1 犯罪现场点多线长 |
| 3.2.2 犯罪证据容易灭失 |
| 3.2.3 主观明知不易认定 |
| 3.3 侦查协作难 |
| 3.3.1 侦查协作管理制度不完善 |
| 3.3.2 侦查协作行为的随意性强 |
| 3.3.3 侦查协作的运行模式滞后 |
| 3.4 延伸侦查难 |
| 3.4.1 毒贩反侦查能力强 |
| 3.4.2 涉案人员不易核实 |
| 3.4.3 延伸侦查力度不足 |
| 4 寄递渠道贩毒案件的侦查对策 |
| 4.1 拓宽寄递渠道贩毒案件情报获取渠道 |
| 4.1.1 加强寄递渠道禁毒情报共享 |
| 4.1.2 打造寄递涉毒警企联动平台 |
| 4.1.3 制定涉毒线索举报奖励办法 |
| 4.2 推进寄递渠道贩毒案件侦查取证工作 |
| 4.2.1 依法全面开展调查取证 |
| 4.2.2 物建寄递渠道秘密力量 |
| 4.2.3 运用控制下交付措施 |
| 4.3 完善寄递渠道贩毒案件侦查协作机制 |
| 4.3.1 加大上级公安机关指挥协调力度 |
| 4.3.2 建立寄递禁毒平行沟通协调机构 |
| 4.3.3 加强寄递渠道禁毒国际执法合作 |
| 4.4 深化寄递渠道贩毒案件延伸侦查举措 |
| 4.4.1 加强全链条侦查打击 |
| 4.4.2 创新信息化侦查手段 |
| 4.4.3 开展寄递渠道阵地控制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（5）网络贩毒案件反侦查行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 网络贩毒案件反侦查行为研究意义 |
| 1.2.1 理论研究意义 |
| 1.2.2 实践工作意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 网络贩毒案件反侦查行为概述 |
| 2.1 侦查博弈论视角下的反侦查行为 |
| 2.1.1 反侦查行为的概念 |
| 2.1.2 反侦查行为与侦查行为的联系 |
| 2.1.3 反侦查行为与犯罪行为的联系 |
| 2.2 网络贩毒案件反侦查行为概念 |
| 2.3 网络贩毒案件反侦查行为的形成 |
| 2.3.1 反侦查行为产生的内生动力 |
| 2.3.2 反侦查行为产生的对抗推力 |
| 2.3.3 反侦查行为产生的优势条件 |
| 3 网络贩毒案件反侦查行为分析 |
| 3.1 网络贩毒案件反侦查行为手段分析—以犯罪流程为视角 |
| 3.1.1 交易筹划阶段的反侦查行为 |
| 3.1.2 线上交易阶段的反侦查行为 |
| 3.1.3 毒品交付阶段的反侦查行为 |
| 3.1.4 逃匿缉捕阶段的反侦查行为 |
| 3.2 网络贩毒案件反侦查行为的现状特点 |
| 3.2.1 反侦查行为手段丰富多样 |
| 3.2.2 反侦查行为全覆盖犯罪环节 |
| 3.2.3 反侦查行为实施效能强 |
| 3.2.4 反侦查行为呈现专业化趋势 |
| 3.2.5 反侦查行为与犯罪行为呈现竞合化趋势 |
| 3.3 反侦查行为造成的侦查障碍—以案件侦破工作为视角 |
| 3.3.1 网络贩毒案件发现识别环节 |
| 3.3.2 网络贩毒案件查证摸排环节 |
| 3.3.3 网络贩毒案件串并扩线环节 |
| 3.3.4 网络贩毒案件侦查取证环节 |
| 3.3.5 网络贩毒案件落地打击环节 |
| 4 网络贩毒案件反侦查行为的应对 |
| 4.1 网络贩毒案件反侦查行为识别 |
| 4.1.1 反侦查行为预测识别 |
| 4.1.2 侦查换位思维分析识别 |
| 4.1.3 反常现象分析识别 |
| 4.2 提升侦查手段反侦查博弈能力 |
| 4.2.1 强化信息化侦查手段，补足去信息化短板 |
| 4.2.1.1 拓宽情报线索收集来源，夯实基础情报工作 |
| 4.2.1.2 寻找案件信息要点，拓展情报利用价值 |
| 4.2.1.3 利用反侦查异动特性，强化案件过滤识别 |
| 4.2.1.4 将反侦查行为要素纳入网上串并平台 |
| 4.2.2 以反侦查行为为导向，强化技术侦查手段 |
| 4.2.2.1 研发侦查技术，弥补侦查漏洞 |
| 4.2.2.2 技侦同步上案，实行合成作战 |
| 4.2.3 升级传统侦查手段，破除反侦查压制 |
| 4.2.3.1 强化新形势下的智谋策略使用 |
| 4.2.3.2 利用再生证据突破案件审讯工作 |
| 4.2.3.3 构建网络秘密力量 |
| 4.3 完善侦查机制，压缩反侦查行为实施空间 |
| 4.3.1 深度融合警企合作机制 |
| 4.3.2 严控侦查信息保密机制 |
| 4.3.3 完善警务人才培养机制 |
| 4.3.4 务实异地侦查协作机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（6）公安情报人员隐性知识流失问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点与难点 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 公安情报人员隐性知识相关概念 |
| 2.1 隐性知识 |
| 2.1.1 隐性知识的概念 |
| 2.1.2 隐性知识的辨析 |
| 2.2 公安情报人员隐性知识 |
| 2.2.1 公安情报人员隐性知识的辨析 |
| 2.2.2 公安情报人员隐性知识的构成 |
| 2.2.3 公安情报人员隐性知识的特征 |
| 2.3 公安情报人员隐性知识共享 |
| 2.3.1 公安情报人员隐性知识共享的定义 |
| 2.3.2 公安情报人员隐性知识共享的流程 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 公安情报人员隐性知识流失问题 |
| 3.1 转移中的知识缺失现象 |
| 3.1.1 隐性知识缺失的内涵 |
| 3.1.2 公安情报人员隐性知识缺失的原因 |
| 3.1.3 公安情报人员隐性知识缺失的影响 |
| 3.2 传播中的知识失真现象 |
| 3.2.1 隐性知识失真的内涵 |
| 3.2.2 公安情报人员隐性知识失真的原因 |
| 3.2.3 公安情报人员隐性知识失真的影响 |
| 3.3 整合中的知识受损现象 |
| 3.3.1 隐性知识受损的内涵 |
| 3.3.2 公安情报人员隐性知识受损的原因 |
| 3.3.3 公安情报人员隐性知识受损的影响 |
| 3.4 获取中的知识失效现象 |
| 3.4.1 隐性知识失效的内涵 |
| 3.4.2 公安情报人员隐性知识失效的原因 |
| 3.4.3 公安情报人员隐性知识失效的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 公安情报人员隐性知识流失量化指标设计 |
| 4.1 流失风险量化指标设计原则 |
| 4.1.1 理论依托与服务实战的原则 |
| 4.1.2 科学性与合理性兼顾的原则 |
| 4.1.3 定性与定量相结合的原则 |
| 4.1.4 创新性与对照性相统筹的原则 |
| 4.2 流失量化指标设计思路 |
| 4.3 流失量化指标采集 |
| 4.3.1 实施头脑风暴法的基本程序 |
| 4.3.2 头脑风暴结果的可视化 |
| 4.4 量化指标的筛选与确定 |
| 4.4.1 文献关键词遍历 |
| 4.4.2 建立初始指标体系 |
| 4.4.3 实施问卷函询筛选 |
| 4.5 流失风险量化指标阐释 |
| 4.5.1 隐性知识转移的相关指标 |
| 4.5.2 隐性知识传播的相关指标 |
| 4.5.3 隐性知识整合的相关指标 |
| 4.5.4 隐性知识获取的相关指标 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 公安情报人员隐性知识流失风险评估 |
| 5.1 基于AHP的风险体系指标权重分配 |
| 5.1.1 建立层次递阶结构模型 |
| 5.1.2 建立判断矩阵 |
| 5.1.3 归一化处理 |
| 5.1.4 求特征向量矩阵W与最大特征值λmax |
| 5.1.5 判断矩阵一致性检验 |
| 5.2 基于模糊综合评价法的隐性知识流失风险评估 |
| 5.2.1 建立模型模糊集 |
| 5.2.2 单因素模糊评价与模糊综合评价矩阵 |
| 5.2.3 多级模糊综合评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 公安情报人员隐性知识流失的优化路径 |
| 6.1 转移路径优化 |
| 6.1.1 线下构建和谐交流氛围 |
| 6.1.2 线上打造通用共享平台 |
| 6.2 传播路径优化 |
| 6.2.1 引入认知地图辅助传播 |
| 6.2.2 认知地图具体运用流程 |
| 6.3 整合路径优化 |
| 6.3.1 构建类案经验模型 |
| 6.3.2 经验模型实战运用 |
| 6.4 获取路径优化 |
| 6.4.1 打造实时问答机制 |
| 6.4.2 及时更新知识模型 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 公安情报人员隐性知识流失风险指标函询问卷 |
| 附录B 公安情报人员隐性知识流失指标专家咨询表 |
| 附录C 公安情报人员隐性知识流失风险指标案例目录 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（7）禁毒工作成效评估体系浅论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 关于政府绩效评估的相关研究现状 |
| 1.4.2 关于禁毒工作考核的相关研究现状 |
| 1.4.3 关于禁毒工作成效评估的相关研究现状 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 比较研究法 |
| 1.5.3 定性分析法 |
| 1.6 不足之处 |
| 2 禁毒工作成效评估体系的概述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 禁毒工作 |
| 2.1.2 禁毒工作成效 |
| 2.1.3 禁毒工作成效评估 |
| 2.2 禁毒工作成效评估体系的目标 |
| 2.2.1 总体目标 |
| 2.2.2 具体目标 |
| 2.3 禁毒工作成效评估体系的原则 |
| 2.3.1 科学性原则 |
| 2.3.2 合法性原则 |
| 2.3.3 可操作性原则 |
| 2.3.4 长期性原则 |
| 2.3.5 动态性原则 |
| 2.4 禁毒工作成效评估体系的功能 |
| 2.4.1 评估功能 |
| 2.4.2 导向功能 |
| 2.4.3 考核功能 |
| 2.4.4 监督功能 |
| 3 禁毒工作成效评估体系的现状及存在的问题 |
| 3.1 禁毒工作成效评估体系的现状 |
| 3.2 禁毒工作成效评估存在的问题 |
| 3.2.1 评估范围不全面 |
| 3.2.2 评估主体范围狭窄 |
| 3.2.3 评估指标设置不科学 |
| 3.2.4 评估方法和过程过于简单 |
| 3.2.5 评估结果缺乏有效落实 |
| 4 禁毒工作成效评估体系的初步构建 |
| 4.1 评估主体 |
| 4.2 评估指标 |
| 4.2.1 毒品预防教育成效 |
| 4.2.2 吸戒毒人员管控成效 |
| 4.2.3 毒品违法犯罪打击成效 |
| 4.2.4 易制毒化学品管控成效 |
| 4.2.5 评估指标权重赋值 |
| 4.3 评估流程 |
| 4.4 评估方法 |
| 5 完善禁毒工作成效评估体系的践行路径 |
| 5.1 评估工作制度化 |
| 5.2 评估主体多元化 |
| 5.3 评估指标全面化 |
| 5.4 评估人员专业化 |
| 5.5 评估结果落实化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（8）技术侦查措施在毒品犯罪中的适用与完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 技术侦查与毒品犯罪概述 |
| 1.1 技术侦查措施概述 |
| 1.1.1 技术侦查措施的概念 |
| 1.1.2 技术侦查措施的特征 |
| 1.2 毒品犯罪概述 |
| 1.2.1 毒品犯罪的概念 |
| 1.2.2 我国毒品犯罪的特征 |
| 1.2.3 我国毒品犯罪的现状 |
| 2 技术侦查在毒品犯罪侦查中的适用 |
| 2.1 我国毒品犯罪侦查适用技术侦查的必要性 |
| 2.1.1 毒品犯罪的特点要求引入技术侦查措施 |
| 2.1.2 毒品犯罪的严峻形势要求引入技术侦查措施 |
| 2.1.3 毒品犯罪的侦查模式要求引入技术侦查措施 |
| 2.1.4 技术侦查有助于遏制刑讯逼供和保护人权 |
| 2.2 技术侦查在我国毒品犯罪案件的法律依据 |
| 2.2.1 技术侦查措施的立法回溯 |
| 2.2.2 技术侦查措施在刑事诉讼法中的具体规定 |
| 2.3 技术侦查措施在毒品犯罪侦查中的价值分析和功能 |
| 2.3.1 技术侦查措施在毒品犯罪中的价值分析及取向 |
| 2.3.2 技术侦查在毒品犯罪侦查中的功能 |
| 3 毒品犯罪适用技术侦查措施存在的问题与风险 |
| 3.1 毒品犯罪技术侦查的立法缺陷 |
| 3.1.1 适用范围不明确 |
| 3.1.2 适用条件过于形式 |
| 3.1.3 适用时间的不合理 |
| 3.1.4 适用对象的随意性 |
| 3.2 毒品犯罪技术侦查的程序规制不足 |
| 3.2.1 技术侦查的审批启动程序易形式化 |
| 3.2.2 事中控制制度的缺失 |
| 3.2.3 缺乏事后制约制度 |
| 3.3 毒品犯罪技术侦查体制机制不健全 |
| 3.3.1 部门分立的弊端 |
| 3.3.2 毒品犯罪适用技术侦查的长效机制不健全 |
| 3.3.3 毒品犯罪技术侦查的信息共享程度低 |
| 3.3.4 技术侦查手段的过分依赖造成的基础工作弱化 |
| 3.4 技术侦查措施获取的证据材料的应用困境 |
| 3.4.1 毒品犯罪技术侦查搜集的原始技侦材料移交难 |
| 3.4.2 技侦证据的过度转化 |
| 3.4.3 技侦材料在审判过程中质证的问题 |
| 3.4.4 技侦材料作为证据审查认证的问题 |
| 3.5 技术侦查措施在毒品犯罪适用中面临的风险 |
| 3.5.1 技术侦查措施任意主义导致严重的毒品治理风险 |
| 3.5.2 侵犯人权的风险 |
| 4 完善毒品适用技术侦查措施的几点建议和意见 |
| 4.1 明确并严格遵守技术侦查措施适用原则 |
| 4.1.1 程序法定原则 |
| 4.1.2 重罪原则 |
| 4.1.3 最后必要性原则 |
| 4.1.4 保密性原则 |
| 4.2 法律规范的完善 |
| 4.2.1 明确毒品犯罪技术侦查的适用范围和适用对象 |
| 4.2.2 明确毒品犯罪技术侦查的适用条件 |
| 4.2.3 对毒品犯罪提供可以提前介入的法律依据 |
| 4.3 完善毒品犯罪技术侦查措施的程序控制 |
| 4.3.1 实施严格的事前申请程序 |
| 4.3.2 完善技术侦查的审批程序 |
| 4.3.3 毒品犯罪技术侦查的执行程序完善 |
| 4.3.4 构建技术侦查措施的监督与制约机制 |
| 4.4 完善毒品犯罪技术侦查体制机制 |
| 4.4.1 健全缉毒部门与技侦机关的纵向协作机制 |
| 4.4.2 建立技术情报信息交流机制 |
| 4.4.3 健全相关配套制度 |
| 4.4.4 技术侦查与禁毒基础工作的有效结合 |
| 4.5 技术侦查证据在毒品犯罪案件适用的路径思考 |
| 4.5.1 完善移送技侦材料的立法，明确技侦材料的审查监督主体 |
| 4.5.2 规范技侦材料转化 |
| 4.5.3 规范技侦材料的质证程序，完善庭外核实 |
| 4.5.4 明确毒品犯罪技术侦查证据的审查和使用原则和审查原则 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 一、 在学期间取得的科研成果 |
| 二、 在学期间所获的奖励 |
| 三、 在学期间发表的论文 |
| 致谢 |
（9）走私毒品犯罪案件侦查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 研究评价 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 走私毒品犯罪的现实状况与侦查困境 |
| 2.1 走私毒品犯罪的现实状况 |
| 2.1.1 国际走私毒品犯罪活动现状 |
| 2.1.2 我国走私毒品犯罪活动现状 |
| 2.1.3 走私毒品犯罪对我国禁毒工作的影响 |
| 2.2 走私毒品犯罪的侦查困境 |
| 2.2.1 情报搜集之困境 |
| 2.2.2 证据固定之困境 |
| 2.2.3 合作侦查之困境 |
| 2.2.4 案件深挖之困境 |
| 2.2.5 资费保障之困境 |
| 3 走私毒品犯罪案件中情报线索的收集与研判 |
| 3.1 走私毒品犯罪案件中情报线索的高效收集 |
| 3.1.1 以人力情报为基础 |
| 3.1.2 以技术情报为增长点 |
| 3.1.3 以国际情报交流为辅助 |
| 3.2 走私毒品犯罪案件中情报线索的深度研判 |
| 3.2.1 涉毒人员的监控分析 |
| 3.2.2 毒品源头的监控分析 |
| 3.2.3 走私路线的监控分析 |
| 3.2.4 资金流动的监控分析 |
| 3.3 走私毒品犯罪案件中情报工作的机制建构 |
| 3.3.1 成果分配机制之建构 |
| 3.3.2 部门共享机制之建构 |
| 3.3.3 区域交换机制之建构 |
| 4 走私毒品犯罪案件中侦查措施的应用与完善 |
| 4.1 走私毒品犯罪案件中的公开查缉 |
| 4.1.1 建立海陆空立体化的侦查网络 |
| 4.1.2 推进相关部门间的侦查协作 |
| 4.1.3 加强公开查缉与后续经营的有效衔接 |
| 4.2 走私毒品犯罪案件中的隐匿身份侦查 |
| 4.2.1 隐匿身份侦查的基本要求 |
| 4.2.2 隐匿身份侦查的完善策略 |
| 4.3 走私毒品犯罪案件中的控制下交付 |
| 4.3.1 控制下交付的适用标准 |
| 4.3.2 控制下交付的实施条件 |
| 4.3.3 控制下交付的证据问题 |
| 4.3.4 控制下交付的系统评估 |
| 4.4 走私毒品犯罪案件中的禁毒特情 |
| 4.4.1 禁毒特情工作中的证据采信 |
| 4.4.2 禁毒特情工作中的刑事豁免 |
| 4.4.3 禁毒特情工作中的人员管理 |
| 4.5 走私毒品犯罪案件中的技术侦查 |
| 4.5.1 技术侦查手段的使用途径 |
| 4.5.2 技术侦查手段的实践价值 |
| 4.5.3 技术侦查手段的完善策略 |
| 4.6 走私毒品犯罪案件中的涉毒资产调查 |
| 4.6.1 涉毒资产调查的现实意义 |
| 4.6.2 我国涉毒资产调查的法律规定 |
| 4.6.3 我国涉毒资产调查的制度缺陷 |
| 4.6.4 我国涉毒资产调查的完善策略 |
| 5 走私毒品犯罪案件中犯罪证据的采集与运用 |
| 5.1 走私毒品犯罪案件中证据收集与运用的基本要求 |
| 5.2 走私毒品犯罪案件中取证行为的规范化 |
| 5.2.1 境内取证行为之规范 |
| 5.2.2 跨境取证行为之规范 |
| 5.3 走私毒品犯罪案件中证据收集的多元化 |
| 5.3.1 注重主观方面的证据收集 |
| 5.3.2 加强技术侦查的证据转化 |
| 6 走私毒品犯罪案件中国际合作的开展与推进 |
| 6.1 合作法律制度之完善 |
| 6.1.1 推进国际法律制度建设 |
| 6.1.2 完善国内法律相关制度 |
| 6.2 禁毒交流合作之强化 |
| 6.2.1 树立国际侦查合作理念,积极开展侦查合作 |
| 6.2.2 培养国际侦查合作人才,落实缉毒联络制度 |
| 6.2.3 加强涉毒情报交流工作,建立执法联动机制 |
| 6.2.4 探索禁毒司法合作机制,确立合作运作程序 |
| 6.3 追逃追赃措施之完善 |
| 6.3.1 境外追逃措施之完善 |
| 6.3.2 境外追赃措施之完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（10）警犬技术在毒品查缉中的应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究目的、方法和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 2 毒品查缉与警犬技术概述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 毒品查缉 |
| 2.1.2 警犬技术 |
| 2.2 警犬技术在毒品查缉中的作用 |
| 2.2.1 毒品查缉的具体场景 |
| 2.2.2 警犬技术发挥的作用 |
| 2.3 警犬技术在毒品查缉的应用发展历程 |
| 2.3.1 域外发展历程 |
| 2.3.2 中国发展历程 |
| 3 当前我国警犬技术在毒品查缉中的应用现状 |
| 3.1 警犬技术部门的队伍建设情况 |
| 3.1.1 工作归属的职能部门不承担毒品查缉业务 |
| 3.1.2 部分海关缉私部门的查缉任务有所调整 |
| 3.1.3 禁毒部门下设以警犬为中心的查缉队伍 |
| 3.2 情报信息在警犬技术查缉毒品中的应用情况 |
| 3.2.1 以战略情报为基础的例行抽检方式 |
| 3.2.2 以战术情报为指引的定位查缉方式 |
| 3.3 警犬技术在毒品查缉的应用战果情况 |
| 3.3.1 公安机关毒品查缉战果 |
| 3.3.2 海关缉私部门毒品查缉战果 |
| 3.4 警犬技术开展毒品查缉的创新做法 |
| 3.4.1 围绕毒情态势创新毒品查缉工作模式 |
| 3.4.2 复合型缉毒犬的应用 |
| 4 警犬技术在毒品查缉应用中存在的问题 |
| 4.1 警犬技术应用的规范制度相对滞后 |
| 4.1.1 缉毒犬的名称与职能不统一 |
| 4.1.2 原有搜毒条件与程序无法适应实际需要 |
| 4.1.3 毒品嗅源管理制度亟待完善 |
| 4.2 警犬技术队伍的建设管理存在不足 |
| 4.2.1 警犬技术队伍的专业化建设落后 |
| 4.2.2 警犬的管理与使用存在错位现象 |
| 4.3 警犬技术的使用缺乏科学性 |
| 4.3.1 警犬技术的过度使用问题 |
| 4.3.2 警犬技术的使用方法问题 |
| 4.4 警犬技术应用缺乏信息化的有力支撑 |
| 4.4.1 情报信息共享程度不足 |
| 4.4.2 基础信息数字化水平不高 |
| 4.4.3 数据分析输出能力不够 |
| 5 警犬技术在毒品查缉中应用的完善建议 |
| 5.1 完善警犬技术应用的规范制度 |
| 5.1.1 统一规范缉毒犬的名称与职能定位 |
| 5.1.2 完善使用警犬搜毒的条件与程序 |
| 5.1.3 完善毒品嗅源管理制度 |
| 5.2 加强毒品查缉领域警犬技术队伍的建设 |
| 5.2.1 加强禁毒部门警犬技术专业队伍的建设 |
| 5.2.2 加强警犬技术队伍的专业化培训 |
| 5.3 建立科学的警犬技术工作体系 |
| 5.3.1 确定警犬技术使用的情境级别 |
| 5.3.2 设置警犬技术使用效果的评估体系 |
| 5.3.3 建立警犬查缉毒品工作标准体系 |
| 5.4 提高警犬技术应用的信息化建设水平 |
| 5.4.1 加强有关部门之间的情报信息共享 |
| 5.4.2 建立毒品查缉技术数字化管理系统 |
| 5.4.3 运用数据分析提升毒品查缉实战效果 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
四、禁毒情报理论研究面临的任务（论文参考文献）
- [1]大数据背景下毒品案件侦查协作研究[D]. 李少盈. 中国人民公安大学, 2021
- [2]冷战后美墨边境非传统安全合作研究 ——基于非对称理论的视角[D]. 陈岚. 上海外国语大学, 2021
- [3]基于大数据技术的禁毒情报系统的设计与实现[D]. 王森. 郑州大学, 2020(07)
- [4]寄递渠道贩毒案件侦查研究[D]. 王宁. 中国人民公安大学, 2020(01)
- [5]网络贩毒案件反侦查行为研究[D]. 尼玛. 中国人民公安大学, 2020(12)
- [6]公安情报人员隐性知识流失问题研究[D]. 华雅伦. 中国人民公安大学, 2020(12)
- [7]禁毒工作成效评估体系浅论[D]. 刘玉辉. 中国人民公安大学, 2020(12)
- [8]技术侦查措施在毒品犯罪中的适用与完善[D]. 李洋. 中国人民公安大学, 2020(11)
- [9]走私毒品犯罪案件侦查研究[D]. 王天宇. 中国人民公安大学, 2020(12)
- [10]警犬技术在毒品查缉中的应用问题研究[D]. 郭燕晋. 中国人民公安大学, 2020(12)