一、商业银行学习模式与竞争力培育互动关系研究（论文文献综述）
李天惠[1]（2020）在《经济全球化背景下的跨国公司与国家利益》文中研究表明本文以经济全球化背景下跨国公司与母国、东道国为主要研究对象,讨论跨国企业与主权国家之间的相互协作与制约关系。当今,跨国公司已成为国际政治舞台上的主要行为体,在国际政治经济学研究中的重要性日益加深,本文将探讨跨国公司在跨国投资经营活动以及参与国际经济事务时的作用与影响。作为不同的组织形式,跨国公司与主权国家分别有各自不同的利益需求。跨国公司是推动经济全球化的核心行为体,其根本目标是获得经济收益,而经济全球化的深入发展与跨国公司利益高度一致。市场的扩大让跨国公司拥有更多的议价优势和选择权,可以实现规模经济,并建立广泛的生产和销售网络。而国家追求的国家利益内涵更加广泛,与经济全球化的关系也要复杂的多。经济全球化的发展使各国之间利益出现交叉重叠,因此国家利益不再是完全排他的,对其的考量也须包含国际层面。但在经济全球化进程中,国家并非总是获利的。由于全球经济“不可能三角”的存在,国家利益与高度经济全球化之间存在着固有矛盾。而具体到跨国公司与母国以及东道国之间的关系,则表现为冲突与合作并存。跨国公司是母国经济与实力发展的重要引擎,但随着经济全球化进程推移,跨国公司的经营活动变得不再完全符合母国利益,当然跨国公司与东道国利益同样有重叠也有矛盾。为了维护国家利益,母国与东道国会根据利益需求制定相应政策引导、规制跨国公司的投资经营活动,避免跨国公司的经营活动对国家产生不利影响。而跨国公司则希望得到尽可能多的“自由”,减少因国家管制给经营带来的阻碍。跨国公司促进着全球产业链的形成和发展,对国际贸易也有着重要的贡献,但其导致的资本流动与贸易差会引发国家间的经贸摩擦。有时国家间经贸摩擦背后除了经济原因外还有更深的政治原因,比如大国竞争。在这种母国与东道国的矛盾关系中,跨国公司也是重要影响因素或受影响方。通过博弈论的研究方法,本文分析了国家间合作的可能性,而跨国公司作为母国与东道国之间的纽带,也发挥着调和国家之间矛盾的重要能动作用。由于跨国公司雄厚的经济实力和资源调配能力使其在国内与国际经济事务中的影响力不断提升,甚至导致国家被迫让渡部分经济权力。本文认为,在可预见的未来,虽然跨国公司的实力以及对国际经济议题的影响力还会进一步提升,但主权国家并不会过度让渡经济权力于跨国公司,跨国公司也无法完全替代国家在国际经济议题中的地位。但是为了减少国家间政治等因素的影响,跨国公司与母国的“剥离”也许将成为一种发展趋势。跨国公司与国家的利益竞争还会继续,但双方都应更加关注不同群体的利益关切。跨国公司应尽力协调母国与东道国、国内与国际市场上的冲突与发展,在追求企业经济利益的同时也要兼顾社会的平衡发展;而主权国家应多以合作的形式促进经济发展,避免滥用国家权力干预市场,以战略眼光保障国家长远利益的实现。
王成福[2]（2020）在《我国地热能产业高质量发展模式研究》文中研究表明中国特色社会主义进入了新时代,经济发展也由追求速度的增长阶段转向追求高质量发展的新阶段。经济的高质量发展离不开能源转型,能源转型的关键不仅在于供给侧深度的结构性调整,更在于从整个产业的高度转换发展模式,对于地热能来说同样如此。本文对我国地热能产业发展过程中出现的一些新的运作方式进行归纳梳理、对国外经验进行吸收借鉴的基础上,结合产业发展、公共管理等方面的理论研究成果,提出了“我国地热能产业高质量发展模式”的概念并初步进行定义。具体来说,本文取得的主要成果如下:1.参照产业发展的理论框架,对我国地热能产业发展状况进行了系统分析,揭示了我国地热能资源禀赋特征、产业市场结构、后发优势等,利用多层次评价模型对地热能产业竞争力进行整体评价,得出产业竞争力分数为75.64,存在较大改进空间。同时,引入结构方程模型,设置具体指标和参数,对我国地热能产业发展影响因素进行了量化分析。2.在深入认识地热能产业发展内在规律、系统总结我国地热能产业运作若干新类型、借鉴地热能产业发展国际经验的基础上,提出我国地热能产业高质量发展模式的概念,分析了地热能产业发展路径的时代变更,并提出地热能产业高质量发展模式的理论构想,进而以应然性、实然性和实现性为切入点,构建了我国地热能高质量发展模式的基本逻辑框架。3.初步对地热能产业高质量发展模式的关键点进行了系统探讨,提出我国地热能产业的高质量发展至少应该包含:创新驱动型发展、协调可持续型发展、绿色生态型发展、高效率型发展、有效供给型发展、中高端结构型发展、开放包容型发展、为民共享型发展等关键内容。4.在分析不同主体优劣势的基础上,结合有关理论研究成果,依据不同主体的基本定位和主要功能,提出我国地热能产业高质量发展模式构建过程中政府、国有地热能企业、民营地热能企业、外资地热能企业、金融机构、高校及科研机构等不同主体的作用及管理策略。
李成林[3]（2020）在《商业银行网点资源分类、整合与核心竞争力评价 ——基于服务主导逻辑》文中提出近年来,我国坚持以供给侧结构性改革发展为主线,大力推动服务业高质量发展,2019年服务业在国民经济中的比重进一步提高,对国民经济增长的贡献率达到59.4%。从服务业各子行业的资产规模和利润来看,金融业无疑是最重要的组成部分。“金融是国家的重要核心竞争力”,这是2019年2月22日在中共中央政治局第十三次集体学习中,习近平总书记就金融业高质量发展作出的新的明确定位。商业银行是我国金融体系的主导力量,是服务实体经济、践行普惠金融国家战略和推动金融供给侧结构性改革的“主力军”,而银行网点作为商业银行最基层的组织单元,是贴近资源市场环境、参与市场竞争的最前沿阵地,在国家改革和战略推动中承担着不可或缺的重要角色。但是,在金融科技深度应用的背景下,商业银行参与市场竞争的金融生态环境正在改变,这既有来自客户与银行之间的沟通方式和权利地位被深刻重构,也有客户群体属性化更加聚焦带来对富有个性化、高附加值、互动性的金融服务更为迫切的需求。有数据表明,2019年某国有商业银行的银行网点全年接待5.4亿客户,业务量占比该行全渠道业务量仅为6%,涉及全行个人客户数达到38.6%,但综合贡献度超过80%。因此,商业银行网点在诸多涉及深度互动领域的不可替代性,同时也预示着商业银行网点在培育持续性竞争优势的过程中,需要处理好两层动态关系:一是客户交易渠道偏好差异化和金融服务需求个性化之间动态关系,二是到店客户日渐减少和科技赋能金融服务能力的关系。面对上述现状,本文提出基于服务主导逻辑（以下简称:S-D逻辑）思想来重塑商业银行网点的价值主张路径,以期更好地适应客户个性化的金融需求,进而实现培育银行网点的核心竞争力。围绕S-D逻辑的三大核心思想,即资源分类、资源整合和价值共创,本文开展了如下研究:第一,借助鱼骨图分析工具和NLP（自然语言处理）情感分析方法,识别出银行网点资源分类现状存在的问题,找出与S-D逻辑相悖的内在原因（第三章）;第二,根据SD逻辑的资源分类思想,从客户的渠道偏好进行客户细分和客户画像识别（第四章）;第三,根据S-D逻辑的资源整合思想,分别从到店客户视角（第五章）和非到店客户视角（第六章）研究商业银行网点的资源整合路径;第四,基于不同渠道的资源整合路径以及S-D逻辑的价值共创思想,识别出银行网点核心培育过程中驱动层、支持层和表现层的资源要素,构建了核心竞争力D-SP评价体系,对价值共创效果提供检验回路（第七章）;第五,结合上述分析,提出本文的主要研究结论及相关政策建议（第八章）。本文的主要研究结论,包括以下几方面:首先,当前商业银行网点的价值主张侧重于客户经济价值和技术价值的感知,缺少对客户关系/支持价值的关注,比如缺少对操作性资源互动的认识和细分;其次,不同交易渠道偏好的客户,在职务与职业、收入来源、合作银行、产品渗透、金融资产配置偏好等方面都存在明显差异,这为银行网点提出差异化价值主张提供了理论技术支持;再次,银行网点的资源整合应该以不同交易渠道偏好的客户为主导,强调操作性资源间的深度互动和服务交换是提升资源整合的核心内容,针对到店客户需要从厅堂服务、岗位协同和服务生态三个维度来实施整合,针对非到店客户需要从客户识别、客户开发和服务生态三个维度来实施整合,不同视角的整合模式都以银行网点与客户实现价值共创为最终归宿;最后,核心竞争力培育的主导力量来自于驱动层的操作性资源,操作性资源的耦合效应好、到店客户量偏高的网点核心竞争力更强,此外不同业态网点的核心竞争力呈现梯度特征。总之,本文基于S-D逻辑思想的资源分类与竞争优势、资源整合与服务生态、价值共创与核心竞争力为研究主线,基于大数据分析、案例分析和实证分析方法,对我国商业银行网点的核心竞争力培育路径进行了系统的研究。整个研究思路综合了现有文献的研究成果,符合长期以来资源整合研究和核心竞争力研究的基本研究思路与方法,也为商业银行核心竞争力的系统研究提供了新的研究思路。期待本研究能够有效弥补现有研究理论和方法上的不足,为我国银行业金融系统的核心竞争力培育提供理论依据和重要支撑。
那振芳[4]（2019）在《中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究》文中研究说明中美贸易战的爆发,不仅改变了中国产业升级与经济建设的外部环境,而且为全球经济的增长带来更大的不确定性。决定中美贸易战未来趋势的关键,在于其爆发的真实动因。本文将以中美两国经济利益变动为主线,对这一问题加以分析。现有文献对美国发动贸易战的原因进行了多角度的分析,主要结论有:对中国经济发展的战略遏制,打压中国新兴产业的发展,解决美国的国内经济问题等。但鲜有文章从中国产业竞争力的提升脉络,去分析中美贸易摩擦的发生乃至激化。本文的分析,不仅可以通过厘清低生产率国家制造业竞争力提高向贸易摩擦发生的传导机制,进一步补充和丰富现有贸易摩擦动因理论体系,而且对于中国采取积极有效的应对措施,以确保经济的稳定增长具有重要意义。具体分析逻辑为,以中国加入WTO以来面临的中美贸易摩擦为研究对象,以中美两国制造业的发展情况为切入点,从产业和行业的角度,探讨中国制造业竞争力与中美贸易摩擦之间的关系,并基于二者之间的逻辑关系,对中国新兴产业竞争力提高与中美贸易战爆发之间的关系进行较为系统地分析。首先,从理论上厘清制造业竞争力与国际贸易摩擦之间的关系。根据Baldwin模型,从国家整体角度看,一国制造业竞争力的提高可以带来资本的广化和深化,而根据罗默模型、“干中学”模型等经济学经典理论,资本要素的增加为技术进步提供了保障,导致一国的要素禀赋结构向高级化转变。Rybczynski定理和Bond、Trask&Wang模型则说明,生产要素禀赋的变化会向制造业内部结构和商品出口结构延伸。根据Gomory&Baumol模型,低生产效率国家,成为更多产业生产商的过程中,会影响到与高生产率国家之间的利益分配,当两国经贸关系处于冲突区时,两国之间的利益处于此消彼长的“敌对”状态。那么,高生产率国家为了维护自身利益的最大化,就会依赖在两国经贸关系中的有利地位,以战略性贸易保护政策思想为依据,运用贸易政策进行强制干预,贸易摩擦就发生了。当高生产率国家受到的危害沿着产业、经济和国家层面不断递进时,贸易摩擦会随之不断激化,甚至转变为贸易战。需要说明的是,低生产率国家生产率的提高是市场自发行为,高生产率国家运用经济或其他形式的手段进行干预才导致了贸易摩擦的发生。其次,对中美制造业发展与中美贸易摩擦的历史进行回顾。通过对中美两国制造业发展和竞争力相对变动情况的分析发现,中国在传统产业具有明显的国际竞争力,但优势在弱化,高新技术产业竞争力在不断提高。美国具有竞争优势的资本技术密集型产品的国际竞争力是下降的,2009年以来呈现加速下降的趋势。中美贸易摩擦的发展历程也以2008年全球金融危机为界,表现出了不同特征,焦点产业开始从传统产业向高新技术产业转换。综合看,中国制造业发展呈现的结构性变化,与中美贸易摩擦呈现的阶段特征,从时间维度上是匹配的,因此具有一定的相关性。以上内容为中美贸易摩擦分析的切入产业勾勒出了基本的分析轮廓。再次,从制造业竞争力视角对中美贸易摩擦的爆发乃至激化进行分析。通过分析发现,不管是2008年全球金融危机前还是危机后,中美贸易摩擦的发生都与中国制造业竞争力的提高存在密切联系,但是影响路径不同。2008年以前占比较高的传统产业贸易摩擦,美国是因为作为中国的重要出口市场,国内产业受到中国商品的冲击,高昂调整成本的存在,导致美国政府接受国内利益集团的游说,发动贸易摩擦。而2009年以来占比较高的高新技术产业贸易摩擦,根源也在中国相应产业竞争力的提高,但美国的出发点却不同,是为了扞卫在全球产业链中的领导地位和垄断利润,所以更为激烈。中国新兴产业竞争力的提高,影响到了美国未来在经济领域的领导权和垄断收益,是美国发动本次贸易战的经济根源。而中美产业竞争力的相对变动,延伸到国际政治经济格局的变动中,结合新兴产业的战略地位和发展特征,促使中美在政治和安全领域的矛盾进一步激化,这些因素与美国民族主义的碰撞,导致了本次中美贸易战的爆发。第四,对中美贸易战对中国新兴产业竞争力的冲击进行简要分析。通过对竞争力来源的梳理,总结出新兴产业竞争力的驱动因素,并以此为分析框架,对中国新兴产业竞争力可能受到的影响进行分析。通过对华为公司成长历程的分析发现,企业乃至行业发展壮大的根本原因在于自身的发展战略和对硬实力的培育。所以只要中国新兴产业企业坚持科技创新,努力完善自身,那么就可以将本次贸易战带来的负面影响转变为发展动力。最后,对研究结论进行总结,并对中美贸易战的前景进行简要分析,然后提出中国的应对策略。
马嵘[5]（2019）在《全面国际化背景下美国研究型大学国际事务治理研究》文中指出在全面国际化发展的背景下,美国研究型大学正在形成一股“全球模式”。美国的研究型大学作为美国高等教育国际化发展的先锋力量,是提升美国国家综合实力、国家竞争力和高等教育质量的重要支撑。高等教育国际化是研究型大学学术发展的重要指标和实现途径,也是高校提升办学质量和创建世界一流大学的必然选择。本研究力图从高等教育全面国际化发展和高等教育国际化治理的双重视角对美国研究型大学的国际事务治理进行分析,通过具体的案例分析,深刻掌握美国研究型大学国际事务治理的组织机构设置、治理的主要内容和基本机制。全面国际化发展为美国研究型大学的国际事务治理提供了有力组织策略依据。美国研究型大学从全校的层面系统地思考国际化发展,体现出了系统地制定国际化发展战略、有序地、明确地参与国际化活动的特征。从国际事务治理机构的层面来说,建立了校级层面的“国际化建议委员会”,以及“事务型”、“学术型”、“服务型”和“综合型”四种类型的国际事务组织机构协同实施并促进学校的全面国际化发展。国际事务治理结构的核心在于通过制度设计实现国际事务分权共治与集权统一之间的协调。美国教育委员会（ACE）提出的“CIGE全面国际化模式”重点关注国际化战略、课程、教师、学生、研究合作和伙伴关系,这是美国高校全面国际化发展的要素与主要内容。本研究中国际事务治理内容主要围绕高校的学术发展展开,服务人才培养和教学研究。美国研究型大学的国际事务治理的主要内容体现出三个特点:全球学术体验与社会实践的融合;大学服务的国际化;多部门协同完成学校国际化事务。为实现并保障全面国际化发展,美国的研究型大学建立了一套稳定的、行之有效并且与学校发展相契合的科学规范的管理运行机制。建立健全国际化管理机构的设置,完善国际事务领导机制,为国际事务治理提供稳定的组织保障;形成强有力的国际事务动力机制、多元参与的共同治理机制和有效的国际事务资源保障机制,从战略规划的制定到国际化的实施都为研究型大学发展提供有力的导向、规范、支持和激励作用。本研究对美国12所研究型大学的国际事务治理的组织机构、主要内容与基本机制进行了分析,重点剖析了杜克大学和密西根大学的国际事务治理的组织机构和治理内容。研究发现,两所研究型大学在全面国际化发展过程中,国际事务治理既有相似之处,又存在差异。两所大学的国际事务治理机构都随着学校国际化发展不断变革,在学校内形成了多部门共同治理的良好模式。在国际事务治理的内容上都十分注重培养国际化人才、跨学科科学研究和提供全方位的国际化服务,但是两所学校的国际事务治理结构各具特点与优势,并且形成了十分契合各自学校治理模式和国际化发展的治理体系。在全面国际化背景下,美国研究型大学的国际事务治理的研究中,可以得出以下结论:美国研究型大学的国际事务治理呈现多元主体共同治理的模式;领导力、教师参与、政策支持和资金支持之间的良性互动有利于促进高校全面国际化的发展;美国研究型大学国际事务治理的组织机构基本上形成了扁平化的“矩阵型结构”,有效地保证了高校全面国际化各项举措的开展与落实。在全面国际化实践过程中,深入贯彻“服务为本”的治理理念,一方面服务人才培养的目标,另一方面实现国际化的精细化管理和全面化管理。结合美国高校的实践经验,为实现我国高校的“双一流”建设目标,就需要加强顶层设计,建立契合我国研究型大学国际事务治理的组织结构,坚持“服务为本”,构建全面国际化的领导团队,形成共同参与、多元共治的治理主体。
刘涛[6]（2017）在《国有商业银行差异化战略对运营绩效促进效应研究》文中认为差异化战略是国际银行业竞争的制高点,也是我国银行业竞争力培育的必然趋势。作为我国银行业主体的国有商业银行,在差异化战略引入和实施中应肩负重任。但是,目前,国有商业银行仅意识到差异化战略的重要性,未能将差异化理念成功地转化为差异化行为,在实施中杂乱无章、支离破碎,缺乏系统性、全局性、前瞻性,远未形成规范的战略体系,严重阻碍了差异化的进程。具体而言,国有商业银行差异化的滞后主要表现在如下三个方面:一是国有商业银行无法区分优势差异化策略和劣势差异化策略,导致在实施中缺乏轻重缓急;二是缺乏对优势差异化策略的合理突破方法,导致差异化战略久不见效;三是同一地区不同银行机构之间在差异化实施中缺乏经验与技能的借鉴,导致各个银行机构的差异化能力均在低水平徘徊。基于这种现状,本研究运用扎根理论的思想,通过资料收集、初始编码、轴心编码、理论编码等方法,构建了国有商业银行差异化战略体系,将国有商业银行差异化战略分解为八个具体的策略,继而构建了国有商业银行差异化战略对运营绩效的促进效应模型,利用多元回归分析方法对模型进行了检验,甄别了优势差异化策略与弱势差异化策略。在此基础上,利用结构方程模型分析法对优势差异化策略的功能进行了深入的解析,随后比较性地检验了四大国有商业银行差异化战略的功能差异,不仅提出了优势差异化策略的深化方法,也从提出了不同商业银行之间差异化战略的相互借鉴方向,从而为国有商业银行差异化战略的推进提供了有价值的理论借鉴。基于以上的工作,本研究的创新性研究内容包括如下四个方面:第一,基于扎根理论的思想,通过初始编码、轴心编码、理论编码等方法,构建了国有商业银行差异化战略体系,将国有商业银行差异化战略分为八项具体的差异化策略:差异化战略导向、客户数据库建设、市场细分、市场差异化、产品差异化、分销渠道差异化、服务差异化和银行形象差异化,从而为差异化战略的实施提供了完整的理论框架。第二,揭示了国有商业银行差异化的微观机理,区分了差异化策略的有效性,发现了优势差异化策略,指出了若干策略的不足,从而提出了国有商业银行差异化战略的具体改进策略。研究发现:差异化战略导向、客户数据库建设、产品差异化、分销渠道差异化和银行形象差异化等策略对银行运营绩效产生了实质性的促进作用,其中,差异化战略导向和分销渠道差异化的效应最强;市场细分、市场差异化和服务差异化对银行差异化绩效没有产生现实性的促进功能。差异化战略的改进策略包括:①继续发挥差异化战略导向与分销渠道差异化战略的优势功能,确保差异化战略实施的正常进展。②持续改进客户数据库建设、产品差异化与银行形象差异化策略的一般性过程,为差异化战略的改进创造条件。③深入分析市场细分、市场差异化与服务差异化的功能缺失的不利因素,为差异化战略的全面改进奠定基础。同时发现:在差异化环境下,固定资产规模和差异化战略年限对银行运营绩效存在着正向的影响,而从业人员规模对运营绩效存在着反向的影响。第三,深入揭示了优势差异化策略对国有商业银行运营绩效各要素的微观促进机理,发现:客户数据库建设的主要目标是促进内部流程的优化、学习与成长的增长;产品差异化建设的主要目标是促进学习与成长的增长;分销渠道差异化的主要目标是内部流程的优化、学习与成长的增长;银行形象差异化的主要目标是顾客绩效的改进、学习与成长的增长。检验结果为国有商业银行差异化战略的深入实施提供了理论借鉴。第四,比较性地检验了四大商业银行差异化战略的优势和不足,发现:工商银行差异化的优势在于数据库建设、市场细分和产品差异化,不足在于分销渠道差异化和服务差异化的功能缺失;建设银行差异化的优势在于数据库建设和分销渠道差异化,不足在于市场细分、市场差异化和银行形象差异化的功能缺失;农业银行差异化的优势在于数据库建设和市场细分,不足在于产品差异化、服务差异化和银行形象差异化的功能缺失;中国银行差异化的优势在于数据库建设、服务差异化和银行形象差异化,不足在于市场细分、市场差异化和分销渠道差异化的功能缺失。检验结果为四大国有商业银行差异化战略的相互借鉴提供了理论支持。
许耀文[7]（2016）在《基于动态协同的制造企业竞争力演化机理及培育研究》文中提出知识经济时代,在技术的频繁变革、产品的持续创新以及多变的消费者需求等因素的作用下,制造企业所面对的外部环境呈现出高度的动态性、不确定性和不可控制性的特征。此时,固守原有的竞争力体系已经难以帮助制造企业不断的获取竞争优势,因此,制造企业需要探索新的企业竞争力培育思路和方法,提升企业的持续竞争力,使企业在动态的环境中拥有稳定的竞争优势。动态环境下的企业竞争力培育研究要求将企业竞争力的培育过程看成是企业能力系统在组织机制的引导作用下持续进化、不断整合变革的过程,要从协同性、系统性以及适应性的研究角度赋予其全新的含义。基于动态协同的制造企业竞争力培育是指制造企业依据环境信息,围绕企业战略目标,通过竞争力培育机制的运行将企业能力系统内部要素进行协同整合,进而提高系统协同度的管理过程。基于动态协同的制造企业竞争力培育的目的是通过提升自身能力系统与外界环境间的适应性和能力系统内部各子系统间运行的协同性强化企业的整体竞争力。基于动态协同的制造企业竞争力培育机制是企业能力系统与环境间的互动机制,是能力系统内部各子系统间的协调机制,为企业引导和实现能力系统与环境协同进化过程和提高能力系统协同度提供必要的支持。本研究认为基于动态协同的制造企业竞争力培育机制主要由形成机制、实现机制和约束机制构成。其中,形成机制主要由协同监控机制、协同传输机制、协同价值评估机制构成,实现机制主要由协同控制机制、协同激励机制构成。制造企业竞争力培育过程的实现主要是以企业竞争力培育机制对制造企业能力系统外部和内部环境变化刺激的感知、构建网络式的沟通渠道和信息共享平台,将有效信息及时的传递到企业内部,并依据企业自身情况通过对信息的协同价值评估,完成信息的筛选,以及对系统运行状态的评价、优化等过程为基础的。制造企业依靠竞争力培育机制的运行,强化制造企业能力系统与环境间的互动性、化解企业能力系统的刚性,为制造企业能力系统内部子系统的有序运行以及制造企业竞争力的培育过程提供必要的支持和保障。以动态协同思想为指导,制造企业竞争力培育效果的评价过程是以制造企业能力系统演化序参量的评价为核心,通过序参量的评价结果控制和引导企业能力系统内部各子系统之间协同演化过程。本文确定了系统协同度是制造企业能力系统演化的序参量,且能力系统协同度可以直观的反应企业竞争力培育的整体效果,二者间存在着正相关的变化关系,因此,本文提出提高能力系统协同度是制造企业培育自身竞争力的有效途径,在此基础上,本文设计了以系统序参量评价模型为基础的制造企业竞争力培育效果评价方法。最后,文章以F轿车公司为实证研究对象,对其企业竞争力培育效果进行了评价,并针对评价结果提出了F轿车公司强化企业竞争力培育效果的具体建议。
钟祥喜[8]（2013）在《基于竞争力培育的物联网产业发展研究 ——以江西为例》文中研究说明物联网产业被称为万亿级市场规模的产业。物联网技术可以提高信息透明度与管理效率、改造传统产业、促进信息化与工业化深度融合、构建我国新的竞争优势、以及进一步提升国家的创新意识和创新水平。在这信息技术发展的第三次浪潮中,在产业发展之初如何对未来产业的竞争力培育做好规划并按照既定线路进行物联网产业竞争力的培育,是物联网产业发展之初值得认真思考的问题。本文基于上述问题进行研究,主要内容和主要结论如下：1.首先对物联网、竞争力和产业发展的基础理论进行了研究。具体包括：物联网基础理论、产业发展理论和产业竞争力理论。其中产业竞争力理论部分分别对产业竞争力决定因素、区域产业竞争力、高技术产业竞争力和产业竞争力的研究方法进行了综述。2.通过对物联网的技术体系、商业模式、主导设计、市场规模等的研究,认定我国的物联网产业发展处于形成期。根据经典产业竞争力理论及物联网产业的发展特点,以及物联网产业的“经济属性”、“社会属性”和“生态属性”,归纳出形成期物联网产业竞争力的影响因素为：产业技术创新、政府、产业集群、管理自主创新、市场接受与应用,以及对经济社会和生态的联动作用。根据上述的定性分析,通过问卷调查获取数据,利用结构方程模型（SEM）进行定量分析,结果显示：产业技术创新、产业集群和政府是影响形成期物联网产业竞争力的关键因素。3.利用专利引文和词频分析法找出物联网技术的核心专利和关键技术,基于“推拉模型”和“人类技术共生模型”设计评价物联网技术竞争力的指标,利用地理位置跨越东、中、西部的15家物联网上市公司的年报数据,用灰色关联法对东、中西部物联网企业的技术竞争力的影响因素进行了评价,结果显示：专利是影响东部地区的物联网技术竞争力的主要因素,社会接受度（销售收入）是影响中西部地区物联网技术竞争力的主要因素。4.对我国物联网产业集群进行了分析,基于评价产业集群竞争力的GEM模型,结合物联网产业发展特点以及我国企业面临价值链升级的特殊阶段,构建了用于评价物联网产业集群竞争力的G2EM-CI模型,利用灰色关联法,基于北京中关村、无锡新区、武汉东湖和南昌高新区的数据对影响物联网产业集群竞争力的影响因素进行评价,结果显示主要影响要素为：基础、互动和价值链；主要的影响因素是：协会／联盟、专利、技术员和本地市场。5.基于技术接受模型（TAM）,结合物联网技术的特点和发展阶段,构建物联网技术接受和应用模型（IOT-TAM）,对影响物联网技术接受和应用的影响因素进行问卷调查,对调查数据使用结构方程模型（SEM）进行定量分析,结果显示：物联网技术接受和应用的主要影响因子是便利条件、感知收益、感知有用性和感知易用性。6.基于江西省IPV4/IPV6地址、手机普及率、软件、电子信息制造业等产业发展基础,以及江西物联网企业的“钻石模型”产业发展环境状况,综合考察上述影响物联网产业竞争力培育的各个影响因素,提出培育物联网专利技术竞争力、加强物联网技术人才的培养、建立物联网产业联盟、建立物联网示范工程、政府社会提供更多使用物联网的便利等建议。
陈晔[9]（2013）在《科技型中小企业成长期核心竞争力培育研究 ——以EH为例》文中研究说明企业是能动的有机体,每一个企业都是有生命周期的。为了从生存到发展到壮大,必须形成核心竞争力,并且不断的提升核心竞争力。中小企业是中国国民经济中一支举足轻重的力量,处于成长期的科技型中小企业核心竞争力的培育是企业走向成熟期的保证。对其核心竞争力问题的研究,可以为企业的成长和长期稳定发展提供有价值的理论依据。本文以处于成长期的科技型中小企业EH公司为例,通过调研访谈,资料研究等手段,全面深入了解其管理现状,结合在学校的理论学习和相关资料查阅,引用企业生命周期和企业成长的相关理论,通过对整个血液制品行业的发展态势及EH公司所处的市场环境的调研,分析了企业发展的外部环境;通过对EH公司自身的内部环境分析,运用SWOT模型对企业的发展条件进行了战略评估,并指出了 EH公司培育核心竞争力面临的一些问题,进而提出相应的对策和建议。本文通过对企业战略管理理论的探讨,结合产业环境现状,分析研究了如何培育EH公司的核心竞争力,希望能对正在成长中的我国科技型中小企业提供一点借鉴。
周毓萍,陈中飞[10]（2012）在《基于内部利益相关方博弈的商业银行竞争力研究》文中进行了进一步梳理美国次贷危机的爆发导致了大批的商业银行破产,揭示了代理问题对商业银行竞争力的重要影响。为此,构建了商业银行股东与管理层、管理层与员工的委托代理模型,并采用科层等级模型分析了内部利益相关方的激励相容机制对商业银行竞争力形成的作用机制。结果发现当商业银行的内部利益相关者,即股东、管理层和员工之间出现激励相容时,管理层、员工将提供最优的努力水平,并通过管理链的乘数效应为商业银行竞争力的形成提供了内部保障。为此,提出优化薪酬体系与惩罚制度、制定科学绩效考核制度、创造良好企业文化等对策和建议来提高商业银行竞争力。
二、商业银行学习模式与竞争力培育互动关系研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、商业银行学习模式与竞争力培育互动关系研究（论文提纲范文）
（1）经济全球化背景下的跨国公司与国家利益（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究 |
| 三、论文结构与研究思路 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)博弈论分析法 |
| (三)比较分析法 |
| (四)案例分析法 |
| 第一章 关于跨国公司的一般理论 |
| 一、跨国公司及相关经济学理论 |
| (一)跨国公司的定义与分类 |
| (二)跨国公司的经济学理论 |
| 二、跨国公司与主权国家——国际政治经济学的主要观点 |
| (一)自由主义理论 |
| (二)马克思主义依附论 |
| (三)现实主义理论 |
| 小结 |
| 第二章 经济全球化与国家利益 |
| 一、经济全球化 |
| (一)经济全球化的发展及定义 |
| (二)经济全球化与跨国公司实力扩张 |
| (三)经济全球化导致的利益分化 |
| 二、国家利益 |
| (一)国家利益的界定 |
| (二)国家利益划分 |
| (三)国家利益特性 |
| 三、经济全球化与国家利益的关系 |
| (一)经济全球化对国家利益的影响 |
| (二)经济全球化与国家利益矛盾的理论分析 |
| (三)经济全球化与不同国家利益矛盾的表现 |
| (四)经济全球化与国家利益矛盾长期存在 |
| 小结 |
| 第三章 互动关系:跨国公司与主权国家 |
| 一、跨国公司与主权国家 |
| (一)跨国公司与主权国家关系的变化发展 |
| (二)跨国公司与主权国家实力对比 |
| (三)跨国公司属性与主权国家的关联 |
| 二、跨国公司与母国的博弈关系 |
| (一)跨国公司对外直接投资经营对母国的积极影响 |
| (二)跨国公司对外直接投资经营对母国的负面影响 |
| (三)母国对跨国公司影响的应对措施 |
| 三、跨国公司与东道国的博弈关系 |
| (一)跨国公司与东道国的博弈能力 |
| (二)跨国公司与东道国的目标冲突 |
| (三)东道国的投资政策制定 |
| 小结 |
| 第四章 三方博弈:母国、东道国与跨国公司 |
| 一、“跨国公司——母国——东道国”三方博弈 |
| (一)三方博弈的假设 |
| (二)达成合作博弈的可能性 |
| (三)三方博弈方式 |
| 二、三方博弈框架下的跨国公司战略选择 |
| (一)跨国公司的行为选择 |
| (二)跨国公司对国家间关系的影响与依赖 |
| (三)跨国公司的战略选择 |
| 小结 |
| 第五章 贸易争端背后的国家利益与跨国公司 |
| 一、一般趋势:贸易争端、逆全球化现象与跨国公司 |
| (一)贸易争端的原因与表现 |
| (二)贸易争端与逆全球化现象 |
| (三)贸易争端影响下的跨国公司策略 |
| 二、案例分析:从日美贸易争端到中美贸易争端 |
| (一)日美贸易争端概况 |
| (二)中美贸易争端与日美贸易争端的比较 |
| (三)中美贸易争端的国际政治经济学分析 |
| (四)中美贸易争端对跨国公司在华投资的影响 |
| 小结 |
| 第六章 跨国公司与中国的国家利益 |
| 一、中国的国家利益与跨国公司 |
| (一)中国国家利益的发展变化 |
| (二)跨国公司与中国国家利益的契合 |
| 二、国家利益视角下的外国企业对华投资 |
| (一)跨国公司在华发展进程 |
| (二)跨国公司在华投资对中国经济社会发展的影响 |
| (三)中国吸引外资的优势 |
| (四)中国进一步用好外资的措施与建议 |
| 三、国家利益视角下的中国企业对外投资 |
| (一)中国跨国公司形成与发展 |
| (二)中国跨国公司以及对外直接投资现状 |
| (三)中国跨国公司投资发展趋势 |
| (四)中国跨国公司投资发展面临的问题 |
| (五)对中国跨国公司及国家发展的启示 |
| 小结 |
| 结语 |
| 一、基本论点 |
| 二、政策启示 |
| 三、研究不足与可进一步开展的研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）我国地热能产业高质量发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与存在问题 |
| 1.3 研究思路与研究框架 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 完成主要工作量 |
| 1.6 创新点 |
| 第2章 地热能产业相关概念及研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国地热能的开发利用及产业竞争力评价 |
| 3.1 我国地热能资源概况 |
| 3.2 我国地热能产业发展概述 |
| 3.3 我国地热能产业发展的特殊规律 |
| 3.4 我国地热能产业的竞争力评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 我国地热能产业发展环境及影响因素分析 |
| 4.1 我国地热能产业发展外部环境的PESTEL分析 |
| 4.2 我国地热能产业发展的驱动因素与制约因素 |
| 4.3 基于结构方程模型的地热能产业发展影响因素分析 |
| 4.4 我国地热能产业发展存在的主要问题及原因 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 我国地热能产业发展现有模式和若干新类型 |
| 5.1 我国地热能产业发展的现有模式 |
| 5.2 合同能源管理模式(EMC) |
| 5.3 公私合作模式(PPP) |
| 5.4 “工程总承包+融资”模式(“EPC+F”) |
| 5.5 “地热能+”模式 |
| 5.6 区块链模式 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 国外地热能产业发展现状、趋势及借鉴意义 |
| 6.1 国外地热能产业发展现状 |
| 6.2 国外地热能产业发展趋势 |
| 6.3 “一带一路”沿线国家地热能产业合作前景 |
| 6.4 国外地热能产业发展对我国的借鉴意义 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 促进我国地热能产业高质量发展的模式构建 |
| 7.1 地热能产业发展路径的时代变更 |
| 7.2 构建地热能产业高质量发展模式的理论构想 |
| 7.3 构建地热能产业高质量发展模式的基本逻辑框架 |
| 7.4 构建地热能产业高质量发展模式的关键点 |
| 7.5 不同主体在地热能产业高质量发展模式中的作用与管理策略 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论 |
| 8.1 主要成果与认识 |
| 8.2 今后研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 地热能产业发展影响因素结构方程模型分析的主要计算结果 |
| 附录B 个人简历和以第一作者发表论文 |
（3）商业银行网点资源分类、整合与核心竞争力评价 ——基于服务主导逻辑（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 商业银行资源分类研究 |
| 1.2.2 商业银行资源整合研究 |
| 1.2.3 商业银行核心竞争力评价 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究框架与技术路线 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 2.理论基础及核心概念逻辑 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 客户细分理论 |
| 2.1.2 资源整合理论 |
| 2.1.3 核心竞争力理论 |
| 2.2 服务主导逻辑 |
| 2.2.1 服务主导逻辑的命题及演进 |
| 2.2.2 服务主导逻辑的三维度拓展 |
| 2.2.3 服务主导逻辑内涵的新诠释 |
| 2.2.4 对银行网点服务的适应性解释 |
| 2.3 核心概念的逻辑关系——基于服务主导逻辑 |
| 2.3.1 银行网点资源分类、整合与核心竞争力评价 |
| 2.3.2 本文理论逻辑框架图 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.商业银行网点价值主张的现状分析 |
| 3.1 银行网点的价值主张 |
| 3.1.1 银行网点转型 |
| 3.1.2 银行网点业态分类 |
| 3.2 网点价值主张的定性分析 |
| 3.2.1 客户体验的“五大”痛点 |
| 3.2.2 痛点成因——网点资源分类再思考 |
| 3.3 网点价值主张的定量分析 |
| 3.3.1 研究设计 |
| 3.3.2 基于客户体验的NLP情感分析 |
| 3.3.3 不同渠道偏好客户体验的词频云分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.不同渠道偏好下的客户细分研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.2 确定客户特征 |
| 4.2.1 变量选择及解释 |
| 4.2.2 客户特征选择 |
| 4.3 交易渠道偏好的客户细分研究 |
| 4.3.1 到店客户与非到店客户的初步画像 |
| 4.3.2 到店客户与非到店客户的深度画像 |
| 4.3.3 到店客户与非到店客户的金融交易逻辑 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.网点资源整合分析——到店客户视角 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.2 研究过程 |
| 5.2.1 提炼场景 |
| 5.2.2 提炼核心范畴 |
| 5.2.3 数据检验 |
| 5.3 针对到店客户的资源整合新逻辑 |
| 5.3.1 操作性资源的主体参与角色 |
| 5.3.2 构建服务生态系统是资源整合的主要内容 |
| 5.3.3 操作性资源互动是培育核心竞争力的重要前提 |
| 5.4 资源整合模型 |
| 5.4.1 “核心范畴”构建“SPS”模型 |
| 5.4.2 厅堂服务——驱动层角色 |
| 5.4.3 岗位协同——支持层角色 |
| 5.4.4 价值共创——表现层角色 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.网点资源整合分析——非到店客户视角 |
| 6.1 研究样本 |
| 6.2 扎根理论分析 |
| 6.3 针对非到店客户的资源整合新逻辑 |
| 6.3.1 操作性资源主导资源整合的全过程 |
| 6.3.2 全渠道协同是实现价值共创的重要保障 |
| 6.3.3 价值共创——网点核心竞争力的新来源 |
| 6.4 资源整合模型 |
| 6.4.1 “核心范畴”构建“IEEC”模型 |
| 6.4.2 操作性资源驱动着价值共创的实现过程 |
| 6.4.3 对象性资源对价值共创具有支撑作用 |
| 6.4.4 价值共创是各资源整合阶段的动态耦合 |
| 6.5 本章小结 |
| 7.银行网点核心竞争力评价 |
| 7.1 评价体系构建思路——基于S-D逻辑 |
| 7.2 D-S-P评价体系构建 |
| 7.2.1 评价体系的“三层次九要素” |
| 7.2.2 评价指标细化 |
| 7.2.3 评价方法及权重设定 |
| 7.3 银行网点核心竞争力评价 |
| 7.3.1 样本选择及数据处理 |
| 7.3.2 核心竞争力评价模型 |
| 7.3.3 评价结果及分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8.结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 强化银行网点功能定位和价值主张的适应性 |
| 8.2.2 健全操作性资源互动的长效机制 |
| 8.2.3 加快对象性资源等基础设施建设 |
| 8.2.4 配套网点核心竞争力培育的制度环境 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 访谈提纲范例 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（4）中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 中国产业竞争力相关研究 |
| 1.2.2 中美贸易摩擦动因相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 分析逻辑与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 制造业竞争力与国际贸易摩擦:理论逻辑 |
| 2.1 概念界定及本研究指向 |
| 2.1.1 制造业竞争力 |
| 2.1.2 贸易摩擦 |
| 2.2 制造业竞争力与贸易摩擦形成 |
| 2.2.1 制造业竞争力、国家利益与贸易摩擦 |
| 2.2.2 国家利益、国家干预与贸易摩擦 |
| 2.2.3 制造业竞争力引发贸易摩擦的机制和逻辑 |
| 2.3 制造业竞争力与贸易摩擦升级 |
| 2.3.1 制造业竞争力相对变化与比较优势演化 |
| 2.3.2 比较优势演化、产业结构调整与摩擦升级 |
| 2.3.3 制造业竞争力导致贸易摩擦激化的动态过程 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中国制造业发展与中美贸易摩擦的历史回顾 |
| 3.1 中国制造业竞争力的动态变化及其在对外贸易中的反映 |
| 3.1.1 产出结构动态变化与竞争力变迁 |
| 3.1.2 对外贸易发展及其反映的制造业竞争力变化 |
| 3.1.3 竞争力变动趋势的实证分析与描述 |
| 3.2 美国经济发展的结构特征与制造业相对竞争力演化 |
| 3.2.1 美国制造业规模、结构及支柱产业 |
| 3.2.2 美国对外贸易发展及其结构意义 |
| 3.2.3 制造业相对竞争力变动的实证分析与描述 |
| 3.3 中美贸易摩擦发展历程的时间与行业特征 |
| 3.3.1 2001 年-2008 年:以纺织、机电、化工等产品为主的贸易摩擦 |
| 3.3.2 2009 年-2016 年:贸易摩擦向高新技术产业领域蔓延升级 |
| 3.3.3 2017 年以来:中美贸易摩擦的规模、层级和烈度发生新变化 |
| 3.3.4 中美贸易摩擦与中国制造业竞争力提高具有时间相关性 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 制造业竞争力变化引致中美贸易摩擦的逻辑和条件 |
| 4.1 中美贸易摩擦发生乃至激化的基本逻辑和条件 |
| 4.1.1 2008 年全球金融危机前贸易摩擦 |
| 4.1.2 2008 年全球金融危机后贸易摩擦 |
| 4.1.3 中国制造业竞争力提高引发中美行业贸易摩擦的基本逻辑和条件 |
| 4.2 特朗普政府贸易战的经济根源与美方逻辑 |
| 4.2.1 “中国制造2025”在美国引发对抗性贸易政策反应 |
| 4.2.2 中国新兴产业竞争力的提高是贸易战爆发的经济根源 |
| 4.2.3 中国快速崛起对美国的全球霸权构成挑战 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 中美贸易战对中国新兴产业竞争力的冲击 |
| 5.1 新兴产业竞争力影响因素分析 |
| 5.1.1 产业竞争力来源与影响因素识别 |
| 5.1.2 中国新兴产业竞争力驱动因素分析 |
| 5.2 中国新兴产业竞争力所受影响分析 |
| 5.2.1 中美贸易战对中国新兴产业发展的影响 |
| 5.2.2 华为公司成长历程带来的启示与思考 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论与有待进一步研究的问题 |
| 6.1.1 主要结论 |
| 6.1.2 有待进一步研究的问题 |
| 6.2 中国应对建议 |
| 6.2.1 中美贸易战前景简析 |
| 6.2.2 中国应对政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
（5）全面国际化背景下美国研究型大学国际事务治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| (一) 研究缘起 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究现状与研究述评 |
| (一) 研究现状 |
| (二) 研究述评 |
| 三、主要概念及研究范围界定 |
| (一) 美国研究型大学 |
| (二) 高等教育国际化与全面国际化 |
| (三) 国际事务与高校国际事务 |
| (四) 治理与治理结构 |
| 四、研究方案 |
| (一) 研究范畴的限定 |
| (二) 研究思路及研究内容 |
| (三) 研究方法 |
| 第一章 美国研究型大学全面国际化与国际事务治理的背景 |
| 第一节 美国高等教育全面国际化发展的转向 |
| 一、美国高等教育国际化战略及全面国际化发展 |
| 二、美国研究型大学全面国际化的组织策略与管理 |
| 三、全面国际化发展激发美国研究型大学国际事务组织机构变革 |
| 第二节 国际事务治理在美国研究型大学全面国际化中的地位与作用 |
| 一、担负美国研究型大学走向“全球化大学”的新使命 |
| 二、发挥美国研究型大学全面国际化组织机构的服务职能 |
| 第二章 美国研究型大学国际事务治理的组织机构设置 |
| 第一节 美国研究型大学国际事务治理的组织结构 |
| 一、大学战略规划为建立组织机构奠定制度基础 |
| 二、高层次的国际化委员会引领高校全面国际化发展 |
| 三、大学建立专门化的国际事务组织保障机构 |
| 第二节 美国研究型大学国际事务治理的组织运行 |
| 一、强有力的国际化领导统筹管理学校国际事务 |
| 二、设立专门化的国际化管理机构保障国际化战略实施 |
| 三、建立专业化专门化的国际事务管理团队 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国研究型大学国际事务治理的主要内容 |
| 第一节 美国研究型大学国际化发展战略制定 |
| 一、国际化是美国研究型大学战略规划的核心要素 |
| 二、美国研究型大学国际化战略的制定体现共同治理的理念 |
| 第二节 美国研究型大学国际化人才培养的教育与教学事务 |
| 一、学生的国际化是课程国际化的根本动因 |
| 二、开拓全球教育项目,构建国际化课程体系 |
| 三、全面贯彻以“服务为本”的国际化治理理念 |
| 四、以国际化人才培养提升学校的国际化声誉 |
| 第三节 美国研究型大学国际化学术发展与研究事务 |
| 一、全面开展教师合作与交流,促进教师的国际化发展 |
| 二、设立全球或区域研究中心,促进国际化学术研究参与 |
| 三、制定国际化学术发展政策,提供国际化项目资助 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国研究型大学国际亭务治理的基本机制 |
| 第一节 美国研究型大学国际事务治理的动力机制 |
| 一、全面国际化战略是学校国际事务治理的根本动力 |
| 二、全面国际化发展制度激励是国际事务治理的内生动力机制 |
| 第二节 美国研究型大学国际事务共同治理机制 |
| 一、国际化战略制定过程中的共同治理机制 |
| 二、国际化实践实施过程中多元共治的互动机制 |
| 三、大学国际事务治理决策机制 |
| 第三节 美国研究型大学国际事务资源保障机制 |
| 一、大学全面国际化组织资源保障机制 |
| 二、大学全面国际化发展资源配置保障机制 |
| 本章小结 |
| 第五章 美国研究型大学国际事务治理案例研究 |
| 第一节 杜克大学国际事务治理案例研究 |
| 一、杜克大学全面国际化发展现状 |
| 二、杜克大学国际事务治理体系 |
| 三、杜克大学全面国际化发展国际事务治理的内容 |
| 四、杜克大学“二维三级二元”共同治理结构 |
| 五、杜克大学国际事务治理的特点 |
| 第二节 密西根大学国际事务治理案例研究 |
| 一、密西根大学国际化发展现状 |
| 二、密西根大学国际事务治理体系 |
| 三、密西根大学全面国际化发展共同治理的内容 |
| 四、密西根大学国际中心的国际事务共同治理结构 |
| 五、密西根大学国际事务治理的特点 |
| 第六章 结论与反思 |
| 第一节 美国研究型大学国际事务治理的特征与经验 |
| 一、多元化国际事务治理主体实现全面国际化发展的多元共治 |
| 二、全面国际化影响因素良性互动促成高校主动推进国际化发展 |
| 三、以扁平化的“矩阵型结构”保障国际事务治理的有效性 |
| 四、“服务为本”的治理理念贯穿研究型大学多元化国际事务治理 |
| 第二节 我国研究型大学国际事务治理的现实路径选择 |
| 一、构建国际事务治理组织结构,提升我国研究型大学国际化内涵发展 |
| 二、创建全面国际化的领导团队,形成共同参与、多元共治的治理主体 |
| 三、坚持“服务为本”,建立高校国际事务治理多元协调互动机制 |
| 第三节 研究不足与未来研究设想 |
| 一、研究的可能创新之处 |
| 二、研究的不足之处 |
| 三、未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录1: 美国国际教育协会授予的全面国际化获奖院校名单(2003-2018年) |
| 附录2: 2018年U.S. News全美排名前100位大学 |
| 附录3: 卡内基分类Ⅰ类博士/研究型大学名单 |
| 附录4: 12所美国研究型大学世界四大大学排行榜中的排名 |
| 在读期间研究成果 |
| 致谢 |
（6）国有商业银行差异化战略对运营绩效促进效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究问题的提出 |
| 1.1.1 差异化战略已经成为国际银行业的一种重要竞争战略 |
| 1.1.2 差异化战略已经引起国有商业银行的关注 |
| 1.1.3 国有商业银行差异化战略具有一定可行性 |
| 1.1.4 国有商业银行差异化战略面临着诸多的不足与障碍 |
| 1.1.5 研究问题的提出 |
| 1.2 研究目标与研究意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路和研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 基础理论与相关研究综述 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 战略理论的框架 |
| 2.1.2 迈克尔·波特战略理论 |
| 2.1.3 迈克尔·波特竞争战略理论 |
| 2.1.4 差异化战略理论 |
| 2.1.5 其他战略理论 |
| 2.1.6 银行服务理论 |
| 2.2 银行差异化战略及运营绩效研究综述 |
| 2.2.1 银行差异化战略价值与意义的研究 |
| 2.2.2 银行差异化战略策略或方法的研究 |
| 2.2.3 银行差异化战略环境和机理的研究 |
| 2.2.4 银行差异化战略不足或局限的研究 |
| 2.2.5 银行运营绩效研究综述 |
| 2.3 现有研究的归纳、评析与深化方向 |
| 2.3.1 现有研究的归纳 |
| 2.3.2 现有研究的评析 |
| 2.3.3 现有研究的深化方向 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 银行差异化战略影响因素的质性分析 |
| 3.1 扎根理论研究设计 |
| 3.2 资料收集 |
| 3.2.1 资料收集方法 |
| 3.2.2 资料收集过程 |
| 3.3 资料分析 |
| 3.3.1 初始编码 |
| 3.3.2 轴心编码 |
| 3.3.3 理论编码 |
| 3.4 质性研究结果 |
| 3.4.1 基础设施主范畴内涵阐释 |
| 3.4.2 初级差异化主范畴内涵阐释 |
| 3.4.3 高级差异化主范畴内涵阐释 |
| 3.4.4 银行运营绩效主范畴内涵阐释 |
| 3.5 信度检验和效度检验 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 差异化战略对运营绩效促进效应模型的构建 |
| 4.1 研究假设的提出 |
| 4.1.1 战略导向的促进功能分析 |
| 4.1.2 客户数据库建设的促进功能分析 |
| 4.1.3 市场细分策略的促进功能分析 |
| 4.1.4 市场差异化策略的促进功能分析 |
| 4.1.5 产品差异化策略的促进功能分析 |
| 4.1.6 分销渠道差异化策略促进功能分析 |
| 4.1.7 服务差异化策略促进功能分析 |
| 4.1.8 银行形象差异化策略的促进功能分析 |
| 4.2 控制变量的选择 |
| 4.2.1 控制变量选择的理论分析 |
| 4.2.2 控制变量等级设计 |
| 4.3 研究模型的确立 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 差异化战略体系与运营绩效体系的设计 |
| 5.1 国有商业银行差异化战略体系的构建 |
| 5.1.1 差异化战略导向的要素分解 |
| 5.1.2 客户数据库建设的要素分解 |
| 5.1.3 市场细分的要素分解 |
| 5.1.4 市场差异化的要素分解 |
| 5.1.5 产品差异化的要素分解 |
| 5.1.6 分销渠道差异化的要素分解 |
| 5.1.7 服务差异化的要素分解 |
| 5.1.8 银行形象差异化的要素分解 |
| 5.2 国有商业银行运营绩效体系的构建 |
| 5.2.1 财务因素的要素分解 |
| 5.2.2 顾客因素的要素分解 |
| 5.2.3 内部流程因素的要素分解 |
| 5.2.4 学习与成长因素的要素分解 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 差异化战略对运营绩效促进效应的检验 |
| 6.1 多元回归分析 |
| 6.1.1 多元回归分析的基本原理 |
| 6.1.2 逐步回归分析法 |
| 6.1.3 信度检验与效度检验 |
| 6.1.4 探索性因子分析与验证性因子分析 |
| 6.2 样本数据收集与样本特征分析 |
| 6.2.1 样本单位的确立 |
| 6.2.2 样本数据收集 |
| 6.2.3 样本特征分析 |
| 6.3 银行差异化战略体系因子分析 |
| 6.3.1 银行差异化战略体系探索性因子分析 |
| 6.3.2 银行差异化战略体系验证性因子分析 |
| 6.4 银行运营绩效体系因子分析 |
| 6.4.1 银行运营绩效体系探索性因子分析 |
| 6.4.2 银行运营绩效体系验证性因子分析 |
| 6.5 实证检验 |
| 6.6 检验结果的理论分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 优势差异化策略功能的深化分析 |
| 7.1 优势差异化策略功能分析的意义 |
| 7.2 研究假设的提出 |
| 7.2.1 差异化战略导向对差异化绩效的促进机理分析 |
| 7.2.2 客户数据库建设对差异化绩效的促进机理分析 |
| 7.2.3 产品差异化对差异化绩效的促进机理分析 |
| 7.2.4 分销渠道差异化对差异化绩效的促进机理分析 |
| 7.2.5 形象差异化对差异化绩效的促进机理分析 |
| 7.3 研究模型的设计 |
| 7.4 研究模型的检验 |
| 7.4.1 样本数据的说明 |
| 7.4.2 信度检验 |
| 7.4.3 效度检验 |
| 7.4.4 模型检验 |
| 7.5 检验结果的分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 四大商业银行差异化战略对运营绩效促进效应的比较性研究 |
| 8.1 四大商业银行差异化战略比较性研究的意义 |
| 8.2 工商银行差异化战略机制实证研究 |
| 8.2.1 研究设计 |
| 8.2.2 基于工商银行样本数据的信度检验和效度检验 |
| 8.2.3 基于工商银行样本数据的模型检验 |
| 8.2.4 检验结果分析 |
| 8.3 建设银行差异化战略机制实证研究 |
| 8.3.1 研究设计 |
| 8.3.2 基于建设银行样本数据的信度检验和效度检验 |
| 8.3.3 基于建设银行样本数据的模型检验 |
| 8.3.4 检验结果分析 |
| 8.4 农业银行差异化战略机制实证研究 |
| 8.4.1 研究设计 |
| 8.4.2 基于农业银行样本数据的信度检验和效度检验 |
| 8.4.3 基于农业银行样本数据的模型检验 |
| 8.4.4 检验结果分析 |
| 8.5 中国银行差异化战略机制实证研究 |
| 8.5.1 研究设计 |
| 8.5.2 基于中国银行样本数据的信度检验和效度检验 |
| 8.5.3 基于中国银行样本数据的模型检验 |
| 8.5.4 检验结果分析 |
| 8.6 国有商业银行差异化战略机制的比较性分析 |
| 8.7 本章小结 |
| 第9章 国有商业银行差异化战略的改进与深化分析 |
| 9.1 国有商业银行差异化战略的全局性改进策略分析 |
| 9.2 全局视角下差异化战略功能缺失及改进的分析 |
| 9.2.1 市场细分策略功能缺失及改进的分析 |
| 9.2.2 市场差异化策略功能缺失及改进的分析 |
| 9.2.3 服务差异化策略功能缺失及改进的分析 |
| 9.3 国有商业银行优势差异化策略深化分析 |
| 9.4 国有商业银行差异化策略的借鉴性分析 |
| 9.5 本章小结 |
| 第10章 主要研究结论、不足与展望 |
| 10.1 主要研究结论 |
| 10.2 研究不足 |
| 10.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的科研论文及参加的研究课题 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）基于动态协同的制造企业竞争力演化机理及培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 企业竞争力相关研究综述 |
| 1.3.2 协同管理相关研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 基于动态协同的制造企业竞争力培育概述 |
| 2.1 制造业及其企业发展趋势 |
| 2.2 制造企业竞争力培育现存的问题及形成原因分析 |
| 2.2.1 制造企业竞争力培育现状分析 |
| 2.2.2 存在的主要问题 |
| 2.2.3 主要原因分析 |
| 2.3 基于动态协同的制造企业竞争力培育的内涵及其解析 |
| 2.3.1 基于动态协同的制造企业竞争力培育的内涵 |
| 2.3.2 基于动态协同的制造企业竞争力培育内涵的解析 |
| 2.4 基于动态协同的制造企业竞争力培育的主要特征 |
| 2.4.1 通过强化系统的协同性提高系统的适应性 |
| 2.4.2 通过系统机制引导系统的演化过程 |
| 2.4.3 通过系统的协同整合过程化解系统刚性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于动态协同的制造企业竞争力演化机理 |
| 3.1 基于动态协同的制造企业竞争力演化的主要动因 |
| 3.2 基于动态协同的制造企业竞争力演化影响要素 |
| 3.3 基于动态协同的制造企业竞争力演化空间的形成 |
| 3.3.1 基于动态协同的制造企业竞争力演化空间维度的形成 |
| 3.3.2 制造企业竞争力演化空间维度的关联程度 |
| 3.3.3 制造企业竞争力演化空间模型构建及相关分析 |
| 3.4 基于动态协同的制造企业竞争力演化过程分析 |
| 3.4.1 制造企业能力系统突破原有结构的实现条件分析 |
| 3.4.2 制造企业竞争力演化的具体过程 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制构建 |
| 4.1 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制的内涵及特征 |
| 4.1.1 制造企业竞争力培育机制的内涵 |
| 4.1.2 制造企业竞争力培育机制的主要特征 |
| 4.1.3 制造企业竞争力培育机制的设计原则 |
| 4.2 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制的整体结构设计 |
| 4.2.1 基于动态协同的制造企业竞争力培育形成机制 |
| 4.2.2 基于动态协同的制造企业竞争力培育实现机制 |
| 4.2.3 基于动态协同的制造企业竞争力培育约束机制 |
| 4.3 基于动态协同的制造企业竞争力培育形成机制构建 |
| 4.3.1 协同监控机制构建及功能解析 |
| 4.3.2 协同传输机制构建及功能解析 |
| 4.3.3 协同价值评估机制构建及功能解析 |
| 4.4 基于动态协同的制造企业竞争力培育实现机制构建 |
| 4.4.1 协同控制机制构建及功能分析 |
| 4.4.2 协同激励机制构建及功能解析 |
| 4.5 基于动态协同的制造企业竞争力培育约束机制构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制的运行及保障 |
| 5.1 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制的功能体现 |
| 5.1.1 制造企业能力系统刚性分析 |
| 5.1.2 制造企业能力系统内部的协同-竞争关系 |
| 5.1.3 制造企业竞争力培育机制的主要功能体现 |
| 5.2 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制运行的特征 |
| 5.3 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制的运行流程 |
| 5.3.1 整体运行流程及运行的核心环节分析 |
| 5.3.2 基于动态协同的制造企业竞争力培育形成机制运行流程 |
| 5.3.3 基于动态协同的制造企业竞争力培育实现机制运行流程 |
| 5.3.4 基于动态协同的制造企业竞争力培育约束机制运行流程 |
| 5.4 基于动态协同的制造企业竞争力培育机制运行的保障策略 |
| 5.4.1 竞争力培育机制运行的指导性保障策略 |
| 5.4.2 竞争力培育机制运行的基础性保障策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于动态协同的制造企业竞争力培育效果评价 |
| 6.1 基于动态协同的制造企业竞争力培育效果评价的特点 |
| 6.1.1 以制造企业能力系统演化序参量为评价标准 |
| 6.1.2 注重企业各项能力之间协同关联性的评价 |
| 6.2 基于动态协同的制造企业竞争力培育效果评价的目的 |
| 6.2.1 制造企业竞争力培育效果的演化过程分析 |
| 6.2.2 竞争力培育效果评价的具体目标 |
| 6.3 基于动态协同的制造企业竞争力培育效果评价的方法 |
| 6.3.1 制造企业能力系统演化序参量的确定 |
| 6.3.2 基于序参量评价模型的制造企业竞争力培育效果评价方法 |
| 6.3.3 竞争力培育效果评价结果分析方法 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章F轿车股份有限公司企业竞争力培育效果评价 |
| 7.1 F轿车公司企业概况 |
| 7.2 F轿车企业竞争力培育效果评价 |
| 7.3 竞争力培育效果评价结果分析 |
| 7.4 对策及建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
| 附录 3 |
| 附录 4 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）基于竞争力培育的物联网产业发展研究 ——以江西为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 选题的意义 |
| 1.3 研究内容、论文框架及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 1.5 本研究的创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 相关基础理论、文献综述与研究方法 |
| 2.1 相关研究基础理论 |
| 2.1.1 物联网相关基础理论 |
| 2.1.2 产业发展理论 |
| 2.1.3 产业竞争力理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 产业竞争力的决定因素综述 |
| 2.2.2 区域产业竞争力文献综述 |
| 2.2.3 高技术产业竞争力文献综述 |
| 2.2.4 产业竞争力的研究方法综述 |
| 2.2.5 对产业竞争力研究的综合述评 |
| 2.3 本文的研究方法 |
| 2.3.1 文献分析法 |
| 2.3.2 问卷调查法 |
| 2.3.3 灰色关联法 |
| 2.3.4 结构方程模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 形成期物联网产业竞争力关键影响因素分析 |
| 3.1 物联网产业发展的所处阶段—形成期 |
| 3.2 形成期物联网产业竞争力的影响因素分析 |
| 3.2.1 产业竞争力影响因素主要理论及其影响因素 |
| 3.2.2 已有理论的缺陷、本文构建原则及物联网产业竞争力因素系统 |
| 3.2.3 形成期物联网产业竞争力的主要影响因素分析 |
| 3.3 基于结构方程模型的物联网产业竞争力关键影响因素及因素间关系分析 |
| 3.3.1 相关研究回顾 |
| 3.3.2 物联网产业竞争力关键影响因素的结构方程模型分析 |
| 3.3.3 物联网产业竞争力的关键影响因素、相互关系和启示 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 物联网产业技术创新与技术竞争力培育 |
| 4.1 基于专利引文分析的物联网核心技术研究 |
| 4.1.1 引言 |
| 4.1.2 相关研究回顾 |
| 4.1.3 物联网技术的范围界定 |
| 4.1.4 基于专利引文的的物联网核心技术 |
| 4.2 利用词频分析法得到的物联网关键技术 |
| 4.2.1 词频分析法简介 |
| 4.2.2 所搜索杂志范围的确定 |
| 4.2.3 基于词频分析法的关键技术 |
| 4.3 物联网产业技术竞争力来源及影响因素研究 |
| 4.3.1 引言 |
| 4.3.2 相关研究回顾 |
| 4.3.3 推拉模型、获取改造模型及人类技术共生模型 |
| 4.3.4 中国物联网技术创新模式：“推拉模型”+“人类技术共生模型” |
| 4.3.5 物联网技术竞争力来源因素 |
| 4.3.6 物联网技术竞争力指标体系构建 |
| 4.3.7 基于灰色关联分析法的物联网技术竞争力影响因素分析 |
| 4.3.8 评价含义与管理启示 |
| 4.4 物联网技术竞争力培育 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 物联网产业集群与竞争力培育 |
| 5.1 中国物联网产业集群现状 |
| 5.2 基于灰色关联评价法的物联网产业集群竞争力实证研究 |
| 5.2.1 产业集群竞争力的内涵 |
| 5.2.2 产业集群竞争力评价的“GEM模型” |
| 5.2.3 对GEM模型的评价及后续改进模型 |
| 5.2.4 中关村、武汉东湖、无锡新区及南昌高新区物联网产业集群竞争力主要影响因素评价 |
| 5.3 物联网产业集群竞争力培育 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 物联网技术接受与应用及应用能力培育 |
| 6.1 物联网应用概述 |
| 6.2 基于结构方程模型的形成期中部物联网技术接受与应用分析 |
| 6.2.1 技术接受模型(TAM)及其后续扩展模型及评论 |
| 6.2.2 形成期中部物联网技术接受与应用模型构建 |
| 6.2.3 基于结构方程模型的实证分析 |
| 6.3 培育物联网应用能力 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 江西物联网产业发展的思考 |
| 7.1 江西简介 |
| 7.2 江西物联网产业发展基础 |
| 7.2.1 互联网IPV4、IPV6地址 |
| 7.2.2 软件产业 |
| 7.2.3 手机普及率 |
| 7.2.4 电子信息制造业 |
| 7.2.5 云计算产业 |
| 7.2.6 基于“钻石模型”的物联网产业发展环境分析 |
| 7.2.7 江西物联网产业发展基础结论 |
| 7.3 对江西发展物联网产业的思考 |
| 7.3.1 培育物联网专利技术竞争力 |
| 7.3.2 加强物联网技术人才的培养 |
| 7.3.3 建立物联网产业联盟 |
| 7.3.4 建立物联网示范工程 |
| 7.3.5 政府、社会提供更多使用物联网产品的便利 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）科技型中小企业成长期核心竞争力培育研究 ——以EH为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.2.1 科技型中小企业 |
| 1.2.2 企业成长期 |
| 1.2.3 企业核心竞争力 |
| 1.3 研究的基本思路和方法 |
| 1.3.1 研究的基本思路 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 1.4 论文的创新 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 企业核心竞争力理论 |
| 2.1.1 国外学者观点 |
| 2.1.2 国内学者观点 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 企业成长期理论 |
| 2.2.1 企业生命周期理论的主要观点 |
| 2.2.2 企业成长理论的主要观点 |
| 2.3 企业核心竞争力与企业成长关系的研究 |
| 文献综述小结 |
| 第三章 科技型中小企业成长期核心竞争力培育的问题和基本途径 |
| 3.1 我国科技型中小企业成长期的特点 |
| 3.2 我国科技型中小企业成长期核心竞争力培育中存在的问题 |
| 3.2.1 培育意识淡薄,重经营轻管理 |
| 3.2.2 组织结构不科学,缺乏战略管理 |
| 3.2.3 人才资金技术等各资源要素欠缺 |
| 3.3 影响我国科技型中小企业成长期核心竞争力培育的因素 |
| 3.3.1 外部因素 |
| 3.3.2 内部因素 |
| 3.4 我国科技型中小企业成长期核心竞争力培育的基本途径 |
| 3.4.1 企业核心竞争力规划 |
| 3.4.2 培育企业核心竞争力应遵循的基本原则 |
| 3.4.3 培育企业核心竞争力的步骤 |
| 3.4.4 培育企业核心竞争力的路径 |
| 3.4.5 培育企业核心竞争力的措施 |
| 第四章 EH公司成长期核心竞争力培育分析 |
| 4.1 EH公司概况 |
| 4.2 血液制品行业发展概况 |
| 4.3 EH公司成长期现状 |
| 4.3.1 主营业务 |
| 4.3.2 运营状况 |
| 4.3.3 组织结构 |
| 4.3.4 人才结构 |
| 4.3.5 主导产品的技术水平 |
| 4.3.6 主要产品的原材料和能源及其供应情况 |
| 4.3.7 EH公司的主要竞争对手及行业地位 |
| 4.4 EH公司成长期核心竞争力SWOT分析评价 |
| 4.5 SWOT分析EH公司存在的问题 |
| 4.6 EH公司成长期核心竞争力培育的对策 |
| 4.6.1 加大浆源开拓力度,加快产品开发,制定战略规划 |
| 4.6.2 提升技术开发与创新力度,培育核心技术能力 |
| 4.6.3 增强人力资源规划,实施科学的人力资源管理 |
| 4.6.4 实施再融资、收购兼并及对外扩张计划,改善资金状况 |
| 4.6.5 加强市场营销规划,整合企业优势资源 |
| 4.6.6 提高决策者核心竞争能力意识,塑造优秀的企业文化 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（10）基于内部利益相关方博弈的商业银行竞争力研究（论文提纲范文）
| 一、相关研究评述 |
| 二、商业银行股东与管理层的博弈分析 |
| (一) 假设条件 |
| (二) 模型 |
| (三) 结果分析 |
| 三、商业银行管理层与员工的博弈分析 |
| (一) 基本假设 |
| (二) 模型 |
| (三) 结果分析 |
| 四、内部利益相关方对商业银行竞争力影响路径分析 |
| 五、商业银行竞争力提升对策 |
| (一) 优化薪酬体系与惩罚制度 |
| (二) 制定科学的绩效考核制度 |
| (三) 创造良好的企业文化 |
四、商业银行学习模式与竞争力培育互动关系研究（论文参考文献）
- [1]经济全球化背景下的跨国公司与国家利益[D]. 李天惠. 外交学院, 2020(08)
- [2]我国地热能产业高质量发展模式研究[D]. 王成福. 中国地质大学(北京), 2020(01)
- [3]商业银行网点资源分类、整合与核心竞争力评价 ——基于服务主导逻辑[D]. 李成林. 西南财经大学, 2020(02)
- [4]中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究[D]. 那振芳. 辽宁大学, 2019(05)
- [5]全面国际化背景下美国研究型大学国际事务治理研究[D]. 马嵘. 南京师范大学, 2019(04)
- [6]国有商业银行差异化战略对运营绩效促进效应研究[D]. 刘涛. 江苏大学, 2017(01)
- [7]基于动态协同的制造企业竞争力演化机理及培育研究[D]. 许耀文. 哈尔滨理工大学, 2016(12)
- [8]基于竞争力培育的物联网产业发展研究 ——以江西为例[D]. 钟祥喜. 南昌大学, 2013(01)
- [9]科技型中小企业成长期核心竞争力培育研究 ——以EH为例[D]. 陈晔. 苏州大学, 2013(05)
- [10]基于内部利益相关方博弈的商业银行竞争力研究[J]. 周毓萍,陈中飞. 金融理论与实践, 2012(03)