一、人民币汇率的演变及其未来政策选择（论文文献综述）
李若杨[1]（2020）在《汇率制度对货币政策独立性的影响研究》文中指出维持货币政策独立性对一国政府而言具有重要意义,因为保持货币政策独立是有效地运用各种货币政策工具的一个基本前提,借助于货币政策工具,政府部门可以对经济进行反周期操作,避免经济的过度繁荣和萧条,减少产出和投资波动,维持经济的健康稳定发展。传统研究认为,汇率制度是影响一国货币政策独立性的重要因素,其中,具有代表性理论是三元悖论。该理论认为,在资本账户开放的情况下,浮动汇率制度可以有效维持货币政策独立性,但是随着全球资本流动的不断加快,这一理论开始受到人们的质疑。二元悖论认为随着全球金融一体化的不断加快,当资本自由流动时,即使是浮动汇率也无法使经济体免受全球金融周期的影响,只有在资本账户受到直接或间接管制的情况下,货币政策的独立性才有可能实现,在这种情况下,原有的汇率稳定、货币政策独立和资本自由流动之间的三难选择,变成了资本自由流动和货币政策独立之间的两难选择。若二元悖论成立,则表明在开放经济条件下,除非进行资本账户管制,否则货币政策独立性无法维持,这会对一国货币政策制定产生巨大影响,因此,研究汇率制度对货币政策独立性的影响具有重要意义。本文从两个层面对汇率制度对货币政策独立性的影响进行了分析,一个是全球层面,另一个是中国层面。其中,全球层面分析主要是通过大样本数据对不同汇率制度下货币政策独立性的表现进行分析,以考察在全球层面下三元悖论是否还普遍成立;中国层面分析目的是研究三元悖论在中国的适用性,以便为中国未来的汇率制度改革和货币政策制定提供一定的参考。对于全球样本,本文首先按照汇率制度和资本管制的不同类型将其进行分类,与以往研究相比,本文还着重考虑了中间汇率制度和资本账户部分管制的情况,分类完成后本文再对其分别进行回归。回归结果显示,在资本账户完全管制或汇率制度完全浮动这两种情况下,本国利率不受外国利率变动的影响,货币政策保持独立,而在固定汇率、资本账户开放的情况下,本国利率受外国利率影响,货币政策缺乏独立性,上述结论与三元悖论相一致。对于三元悖论未考虑到的中间情况,本文研究认为,在中间汇率制度下,本国利率不受外国利率变动的影响,但是在资本账户部分管制情况下,固定汇率制度样本中的外国利率却在5%的水平上显着,说明资本账户部分管制无法提供货币政策独立性,但是中间汇率制度可以。为了探究不同类型国家之间的差异性,本文还将样本分成了发达国家和新兴市场国家再次进行回归。回归结果显示,发达国家样本以浮动汇率和资本账户开放为主,货币政策独立性较强;新兴市场国家更倾向于采用中间汇率和资本账户完全管制,虽然在资本账户完全管制和浮动汇率制度的情况下,新兴市场国家的货币政策完全独立,但是在资本账户部分管制且实行中间汇率制度的情况下,其货币政策缺乏独立性。对于中国样本,本文利用时变参数向量自回归模型对不同汇率制度对中国货币政策独立性的影响进行了研究。在回归分析之前,本文首先对中国资本账户开放度和人民币汇率制度进行了估计,其中,资本账户开放度采用的是法定资本账户开放度,人民币汇率制度采用的是事实汇率制度。分析显示,中国的资本账户总体是呈不断开放趋势的,人民币汇率制度也在朝着弹性增加的方向前进,但是在2008年金融危机期间人民币汇率制度曾重新钉住美元。时变参数向量自回归模型的计量结果显示,汇率制度弹性的增加可以有效提高中国的货币政策独立性,但是其提高程度还会受到资本账户开放度的影响。因此,本文认为,三元悖论仍是有效的,在开放经济条件下浮动汇率制度可以有效维持一国货币政策独立性。对于中国而言,提高人民币汇率制度弹性是未来改革的一个方向,但是在改革过程中,要注意人民币汇率制度改革和资本账户开放的先后顺序,前者要先于后者进行;同时要采用更加谨慎的、循序渐进的方式进行汇率制度改革,以实现人民币汇率制度的平衡转换;此外,由于目前阶段我国经济发展对对外贸易的依赖仍相对较重,因此避免汇率的剧烈波动仍是工作的一个重点,我国应加强对金融系统的监管力度,建立相应的预警机制,以此来防范投机性货币冲击的发生。
尚雅迪[2]（2020）在《人民币在岸与离岸汇率价差变化及波动的影响因素分析》文中研究说明在经济全球化的背景下,人民币国际化程度不断加深,人民币在岸市场与离岸市场紧密性日益加强。然而在发展历史、定价机制、资本流动等方面,目前两个市场之间仍存在较大差异性,因此导致人民币在岸汇率与离岸汇率的差值长期存在且呈现波动态势。2015年8月11日,央行对人民币中间价报价机制进行调整,标志着人民币汇率形成机制进一步市场化。“8.11汇改”后,人民币汇率双向波动特征有所增强,在此期间金融对外开放的改革也推动跨境资本流动自由化提升。本文运用GARCH模型和MS-VAR模型,对“8.11汇改”后引发人民币在岸与离岸汇差异常变化的因素进行探究,并进一步讨论人民币两地汇差变化的区制特征,以及在不同波动状态下各影响因素的具体作用效果。根据理论研究分析以及相关文献梳理,人民币在岸与离岸汇差易受市场条件、国际环境以及外汇制度等方面的影响,因此本文将相关影响因素作为外生解释变量以及虚拟变量引入GARCH模型中。结果表明,人民币在岸与离岸汇差幅度与离在岸市场利差和国际市场波动负相关,与人民币未来预期、风险溢酬和国内与国际市场利差正相关,而人民币两地汇差的波动性则受外汇政策改革和国际金融环境的影响较大。本文还运用MS-VAR模型对人民币在岸与离岸汇差的波动性进行了特征分析,发现人民币在岸与离岸汇差整体呈现低波动状态,而高波动状态则主要集中出现于“8.11汇改”后,且大多属于短期内的巨幅波动。同时,脉冲响应表明人民币两地汇差越活跃,各影响因素的冲击效用也越明显。
李娟娟[3]（2020）在《人民币汇率波动对我国向“一带一路”国家出口贸易的影响研究》文中指出全球化进程的加快使得整个世界经济充满了不确定性,一方面经济全球化的快速发展有力的推动了全球贸易的增长,另一方面,全球化的金融危机将更深刻的影响每一个经济体,从而破坏全球经济的平衡。对于世界第二大经济体的中国来说,这种情况既是机遇又是挑战。中国政府根据国际和地区形势的深刻变化,以及中国未来发展面临的新形势和新任务,提出了具有跨时代意义的“一带一路”战略构想。“一带一路”战略是我国继续扩大对外开放总战略的一次尝试,该战略在充分发挥和利用沿线国家比较优势的基础上,能够进一步扩大亚太地区和欧洲地区的贸易往来,并建立更加密切的经贸合作,最终带动整个区域经济的协同发展。近年来,贸易保护主义的抬头与逆全球化理论的提出,使得我国迫切需要长期、稳定的贸易伙伴,而“一带一路”沿线国家将会成为我国日益重要的贸易伙伴。在此过程中,人民币的国际化趋势也将势不可挡,与此同时,人民币汇率的波动也将会对“一带一路”沿线贸易产生更加重要的影响。汇率作为两国货币的相对价格因而成为维系国与国之间经济金融往来的重要纽带和桥梁,汇率问题一直以来都是经济金融学的一个重要研究课题。随着人民币汇率形成机制的改革,人民币汇率弹性的不断加大,人民币的国际化进程也在稳步推进。作为一国经济全球化的重要表现之一,人民币的国际化是一项重大战略举措,它不仅是我国深化改革开放的要求,也是当前国际经济背景下的必然选择,对提升我国经济的国际竞争力、提高国际话语权都具有重要意义。长期以来,对外贸易出口在我国的经济增长中扮演着较为重要的角色,但自2005年至今十余年的人民币汇率形成机制改革的稳步推进以及复杂的国际国内环境条件下,汇率波动的区间不断加大、汇率波动的日益频繁,使得我国企业面临着日益严峻的汇率风险,这对我国的对外贸易,尤其是出口贸易无疑将产生重要影响,在此背景下,研究人民币汇率波动对我国出口贸易的影响具有重要的现实意义。文章基于中国与“一带一路”沿线国家出口贸易发展情况,分析人民币汇率变化对我国出口贸易的影响。人民币汇率对出口贸易的影响是多方面、多层次的,为此本文将出口贸易分为出口贸易规模、出口贸易流向和出口商品结构三个方面,分别考察人民币汇率波动对出口贸易三个方面的具体影响。分别采用文献分析法、实证分析与规范分析相结合、理论研究与经验分析相结合、线性回归与非线性回归相结合等方法,构建一个从理论基础到理论分析,再到实证检验的完整的研究体系,全面分析人民币汇率波动对我国出口贸易的影响和效应。具体内容和结论如下。第一章为导论,主要介绍了本文的研究背景意义,说明本文的研究思路和主要研究方法,并给出本研究的重点和难点。第二章是文献综述,主要针对研究领域已有的理论及实证研究文献进行概括总结。具体包括汇率传递效应、汇率波动对进出口贸易的影响、汇率传递对进出口贸易影响的理论分析以及文献述评等内容。第三章为人民币汇率波动影响出口贸易的理论机理,从理论分析出发,分别构建汇率波动对出口贸易规模、流向和出口商品结构的理论分析模型,通过数理模型分析汇率波动对出口贸易的影响机制和机理。第四章是人民币汇率与中国对“一带一路”沿线国家出口贸易发展分析,分析了人民币汇率的历史演变规律和未来变化趋势,从规模、流向和商品结构三个方面介绍中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的发展特征。结果表明我国向“一带一路”沿线国家的出口占我国总出口的比例正逐年上升,“一带一路”沿线国家将成为我国主要出口伙伴国,其中对东盟、独联体和中东欧地区的贸易占主导地位,且与不同国家出口贸易的增速不同,中国对“一带一路”沿线国家出口贸易结构大体上沿着出口专业化而非出口多样化的方向演进。第五章为人民币汇率波动对出口“一带一路”国家贸易规模的影响,实证分析人民币汇率变动对出口贸易规模的影响。人民币汇率水平变化与出口贸易规模之间呈显着的正相关,这种关系受我国汇率制度、出口国经济发展水平等因素影响,同时根据门槛检验来看,人民币汇率水平变动与我国向“一带一路”国家出口贸易规模之间呈现显着的非线性关系。第六章为人民币汇率波动对出口“一带一路”贸易流向的影响,实证分析人民币汇率变动对出口流向的影响。人民币汇率波动与出口贸易流向呈显着的负相关,出口国为发达国家时人民币汇率波动与出口贸易流向的负相关关系更加显着;产品类型同样会影响二者关系,资本密集型产品出口对汇率波动的反应显着小于资源劳动力密集型产品的反应。第七章为人民币汇率变动对出口“一带一路”商品结构的影响,实证检验了人民币汇率波动对我国出口商品结构的影响。人民币汇率变动与我国出口商品结构间具有显着的负向关系,人民币升值会给我国商品结构升级带来促进作用,原因在于出口商品结构的需求价格弹性存在一定差异,需求价格弹性高的劳动力资源密集型产品出口受人民币汇率影响较大,弹性较小的资本技术密集型产品受人民币汇率影响较小,当人民币汇率变动时,资源劳动密集型产品出口变化较大,最终导致我国出口商品结构升级或恶化。第八章为主要结论和政策建议。
那振芳[4]（2019）在《中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究》文中提出中美贸易战的爆发,不仅改变了中国产业升级与经济建设的外部环境,而且为全球经济的增长带来更大的不确定性。决定中美贸易战未来趋势的关键,在于其爆发的真实动因。本文将以中美两国经济利益变动为主线,对这一问题加以分析。现有文献对美国发动贸易战的原因进行了多角度的分析,主要结论有:对中国经济发展的战略遏制,打压中国新兴产业的发展,解决美国的国内经济问题等。但鲜有文章从中国产业竞争力的提升脉络,去分析中美贸易摩擦的发生乃至激化。本文的分析,不仅可以通过厘清低生产率国家制造业竞争力提高向贸易摩擦发生的传导机制,进一步补充和丰富现有贸易摩擦动因理论体系,而且对于中国采取积极有效的应对措施,以确保经济的稳定增长具有重要意义。具体分析逻辑为,以中国加入WTO以来面临的中美贸易摩擦为研究对象,以中美两国制造业的发展情况为切入点,从产业和行业的角度,探讨中国制造业竞争力与中美贸易摩擦之间的关系,并基于二者之间的逻辑关系,对中国新兴产业竞争力提高与中美贸易战爆发之间的关系进行较为系统地分析。首先,从理论上厘清制造业竞争力与国际贸易摩擦之间的关系。根据Baldwin模型,从国家整体角度看,一国制造业竞争力的提高可以带来资本的广化和深化,而根据罗默模型、“干中学”模型等经济学经典理论,资本要素的增加为技术进步提供了保障,导致一国的要素禀赋结构向高级化转变。Rybczynski定理和Bond、Trask&Wang模型则说明,生产要素禀赋的变化会向制造业内部结构和商品出口结构延伸。根据Gomory&Baumol模型,低生产效率国家,成为更多产业生产商的过程中,会影响到与高生产率国家之间的利益分配,当两国经贸关系处于冲突区时,两国之间的利益处于此消彼长的“敌对”状态。那么,高生产率国家为了维护自身利益的最大化,就会依赖在两国经贸关系中的有利地位,以战略性贸易保护政策思想为依据,运用贸易政策进行强制干预,贸易摩擦就发生了。当高生产率国家受到的危害沿着产业、经济和国家层面不断递进时,贸易摩擦会随之不断激化,甚至转变为贸易战。需要说明的是,低生产率国家生产率的提高是市场自发行为,高生产率国家运用经济或其他形式的手段进行干预才导致了贸易摩擦的发生。其次,对中美制造业发展与中美贸易摩擦的历史进行回顾。通过对中美两国制造业发展和竞争力相对变动情况的分析发现,中国在传统产业具有明显的国际竞争力,但优势在弱化,高新技术产业竞争力在不断提高。美国具有竞争优势的资本技术密集型产品的国际竞争力是下降的,2009年以来呈现加速下降的趋势。中美贸易摩擦的发展历程也以2008年全球金融危机为界,表现出了不同特征,焦点产业开始从传统产业向高新技术产业转换。综合看,中国制造业发展呈现的结构性变化,与中美贸易摩擦呈现的阶段特征,从时间维度上是匹配的,因此具有一定的相关性。以上内容为中美贸易摩擦分析的切入产业勾勒出了基本的分析轮廓。再次,从制造业竞争力视角对中美贸易摩擦的爆发乃至激化进行分析。通过分析发现,不管是2008年全球金融危机前还是危机后,中美贸易摩擦的发生都与中国制造业竞争力的提高存在密切联系,但是影响路径不同。2008年以前占比较高的传统产业贸易摩擦,美国是因为作为中国的重要出口市场,国内产业受到中国商品的冲击,高昂调整成本的存在,导致美国政府接受国内利益集团的游说,发动贸易摩擦。而2009年以来占比较高的高新技术产业贸易摩擦,根源也在中国相应产业竞争力的提高,但美国的出发点却不同,是为了扞卫在全球产业链中的领导地位和垄断利润,所以更为激烈。中国新兴产业竞争力的提高,影响到了美国未来在经济领域的领导权和垄断收益,是美国发动本次贸易战的经济根源。而中美产业竞争力的相对变动,延伸到国际政治经济格局的变动中,结合新兴产业的战略地位和发展特征,促使中美在政治和安全领域的矛盾进一步激化,这些因素与美国民族主义的碰撞,导致了本次中美贸易战的爆发。第四,对中美贸易战对中国新兴产业竞争力的冲击进行简要分析。通过对竞争力来源的梳理,总结出新兴产业竞争力的驱动因素,并以此为分析框架,对中国新兴产业竞争力可能受到的影响进行分析。通过对华为公司成长历程的分析发现,企业乃至行业发展壮大的根本原因在于自身的发展战略和对硬实力的培育。所以只要中国新兴产业企业坚持科技创新,努力完善自身,那么就可以将本次贸易战带来的负面影响转变为发展动力。最后,对研究结论进行总结,并对中美贸易战的前景进行简要分析,然后提出中国的应对策略。
杨宇[5]（2019）在《汇率市场化背景下我国商业银行汇率风险保值产品设计及其策略研究 ——以B银行为例》文中研究说明近年来,人民币汇率的市场化进程在不断加快,人民币汇率的双向波动性不断增加,同时人民币国际化的进程也在不断往前推进。而汇率保值产品作为一种基本的对冲汇率风险的产品,在中国金融市场当中从无到有,到现在已经成为了一个发展较为成熟的产品,在近年的发展当中也具有了一定的特点,而人民币汇率的变动在市场不断演进之中受到的影响因素也在增加。B银行作为中国国际化程度最高的银行,以其作为研究样本来研究人民币汇率风险保值产品的演变与发展具有一定的现实意义。因此,本文主要研究方向为在汇率市场化的背景下我国商业银行汇率风险保值产品设计及其策略研究,在具体的研究过程之中对人民币的汇率市场化及人民币保值产品进行了研究,以B银行作为研究样本来分析我国商业银行的汇率保值产品,并提出相应的发展策略与实现路径。本文在借鉴了大量的国内外理论文献,对人民币汇率风险保值产品市场现状展开分析,以B银行汇率风险保值产品体系进行了研究分析,并通过SWOT分析与层次分析法对B银行的汇率风险保值产品进行了阐述和研究,提出了一定的发展建议,研究了汇率市场化进一步推进背景下商业银行的发展策略与实现路径。基于此,本文得出的结论有,其一,在人民币汇改进程的推进背景之下,人民币汇率市场的格局已经基本形成;其二,随着人民币汇率市场风险的提升,人民币汇率保值产品市场已经形成;其三,在汇改背景之下,以B银行为代表的商业银行汇率保值产品体系已经基本形成。
周金凯[6]（2019）在《产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策》文中指出中美关系是当今世界最具影响力的双边关系之一,两国经贸关系更是双边关系的重中之重。中美贸易总额不断增长的同时,美国对华贸易逆差也在不断扩大。中美贸易发展和失衡问题并存,但贸易失衡问题更为敏感突出。特朗普执政后,尤其对此问题高度关注,并试图通过单边主义政策加以解决。中美对于贸易失衡问题的共识与分歧,在很大程度上影响着双方关系的未来走向。因此,深入研究中美贸易失衡与美国对华贸易政策具有很高的现实意义。贸易逆差是一个宏观经济的总量概念,但贸易竞争更多体现在产业层面,恰恰正是产业竞争对一国产业发展和就业状况产生直接影响。在中美贸易失衡问题上,当前学术研究和政策讨论的关注点多集中在贸易逆差这个总量概念上,以两国间产业竞争为视角的研究略显不足,特别是对产业层面上中美之间的竞争关系究竟如何、这种竞争对美国经济的影响究竟如何、以及美国单纯以贸易逆差的表象作为其对华贸易政策制定的依据,忽略产业竞争因素,是否是实现其政治意图的一种有意为之等等,这些事关两国切身利益的问题,缺乏深入的探讨和研究。因此,从产业视角研究中美贸易失衡对美国对华贸易政策制定的影响,不仅扩展了贸易失衡的理论研究,为中美重新审视对外贸易政策提供理论依据,同时也为我国构建全方位开放的贸易格局战略提供政策制定、评估和改进依据。本文从中美代表性产业贸易失衡的现状和原因入手进行分析。首先,本文参考美国产业就业率、选举政治、中美贸易逆差程度和美国贸易救济措施等因素选定代表性产业,包括纺织业、塑料和橡胶业、金属制造业、化工业、机械制造业、电器及电子设备制造业。接下来,文章对中美代表性产业贸易失衡的现状及原因进行分析。分析表明,美国对华代表性产业的贸易逆差不断增长是经济全球化的必然结果,其与中国全球代表性产业的贸易差额同步变化,二者的比重整体保持平稳,中美贸易逆差变化是相对的。究其原因,中美代表性产业贸易失衡主要是美方贸易统计数据高估、美国企业对华直接投资的贸易替代效应与贸易创造效应、中美产业国际竞争力的变化等因素共同作用的结果。为了深入分析中美贸易失衡与“产业冲击”的关系,本文分别利用贸易与就业、贸易与产出、贸易与工资的回归模型,通过贸易与利润关系的经验分析,研判中美贸易失衡是否对美国代表性产业构成结构性冲击。结果表明:中美贸易对美国代表性产业及其分类下的劳动密集型产业、资本密集型产业和技术密集型产业的就业、产出、工资和利润的影响具有产业差异性,以正向影响为主,并未对美国代表性产业构成结构性冲击。因此,一直以来,美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩对华实施的一系列政策并非基于“产业严重受损”的事实。为了佐证实证分析结果,本文结合“232调查”的主要产品——钢铁和高新技术产品——苹果手机两个典型产业案例,详细剖析了中美高新技术产业贸易失衡的本质和中美钢铁贸易是否对美国钢铁产业构成竞争与冲击,增强了文章的说服力。本文通过中美与日美对比分析,以历史事实阐释美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩是客观事实,还是有意为之。20世纪80年代,日美贸易摩擦全面升级时,美国以日美贸易失衡冲击其产业为由对日本进行贸易制裁,要求减少双方贸易差额。当前中国与日本面临的情形看似一样,但二者却有本质不同,包括:贸易摩擦全面升级时中美与日美的产业发展阶段不同,日美产业结构以竞争为主,中美产业结构以互补为主;中国对美国出口企业涉及美国在华投资公司,日本对美出口企业主要是日本本土企业;日美同属于资本主义国家,而中国是社会主义国家,受意识形态的影响,美国有意加强对华出口管制。结果表明:日美贸易失衡对美国主导产业构成实质性冲击,这与中美贸易失衡有着本质不同。因此,美国大肆宣扬中美贸易失衡对其构成“产业冲击”即存在夸大其词,又有意识形态的偏见。不论美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩是夸大其词,还是有意为之,其目的都是为制定和实施对华贸易政策服务。在中美贸易失衡、产业冲击与美国对华贸易政策方面,美国产业界不仅鼓吹中美贸易失衡威胁国家产业安全,而且直接游说政府和国会,影响美国对华贸易政策。因此,本文以美国产业界（企业和产业利益集团）的态度为联结,基于中美贸易失衡与“产业冲击”的影响,分析了美国对华贸易政策的演变。本文通过对美国产业界的态度分析得出:一方面,在美国企业界中,传统“夕阳产业”企业,如钢铁业和纺织业,受经济全球化负面影响较重,是“中国产业冲击”言论的主要制造者。受益于经济全球化的美国跨国公司则很少关注中美贸易失衡问题;另一方面,在产业利益集团中,主要关注中美贸易失衡和“产业冲击”的是传统制造业的代表,如美国劳联-产联、美国钢铁工人联合会、美国全国制造商协会、美国全国纺织产业委员会等。受益于贸易自由化的利益集团,如美国商会、美国商业圆桌会议等则很少提及中美贸易失衡和“产业冲击”。基于美国产业界的态度,本文对美国对华贸易政策的演变进行了归纳总结,得出结论:中国入世以来,美国对华贸易政策经历了以“交往”为主向以“遏制”为主的转变。其中,小布什政府和奥巴马政府时期,美国主要奉行以“交往”为主的对华贸易政策,中美经贸关系得到迅速发展;特朗普政府时期,美国倾向奉行以“遏制”为主的对华贸易政策,中美经贸关系面临新的考验。这一转变与美国产业利益集团的态度变化密切相关,即长期以来,美国很难通过“贸易交往政策”全面迅速打开中国市场,将中国发展置于“美国规则”约束下。美国需要采取更为强硬的手段改变现有局面,以求在中美战略竞争中进一步遏制中国发展,维护美国的全球霸主地位。中美贸易失衡与“产业冲击”话题正好成为美国实现其对华战略目标的托辞。综合本文分析,在中美贸易失衡的背景下,美国以“产业冲击”为由,对华制定和实施的一系列贸易政策,并非真的构筑在产业严重受损的事实基础上。美国有意将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩,一方面为迎合利益集团的诉求,以服务于国内选举政治;另一方面旨在借机大肆炒作该问题,将中美贸易问题政治化,最大限度遏制中国发展,维护美国的全球霸主地位。最后,本文针对研究结论,提出加快中国产业升级、多措并举应对中美贸易失衡和防止中美金融战等建议。
董晨君[7]（2019）在《人民币国际化进程中的汇率预期管理研究》文中认为经济全球化背景下,推进人民币国际化已然成为中国重要的国家战略之一。2016年10月1日,人民币正式被纳入特别提款权（Speicial Drawing Right,SDR）,标志着人民币国际化取得重要进展。另外,中国提出的“一带一路”倡议亦有利于人民币国际化趋向成熟。随着人民币国际化的逐渐深入,人民币充当世界货币的职能开始显现,在国际计价、结算、交易和储备等方面产生影响。各货币职能的实现,将直接或间接地影响人民币即期汇率和远期汇率,继而塑造不同的汇率预期,影响贸易、投资和国际资本流动,反过来又将推动或阻碍货币国际化进程的实现。本文以人民币国际化为背景,着重研究了货币国际化进程中人民币汇率预期管理问题,从汇率预期管理切入,寻找推动人民币国际化的有效汇率预期管理方式。研究汇率预期管理的效果及其工具的影响,是进行有效汇率管理、推进人民币国际化的重要基础。汇率是人民币国际化的重要枢纽,在货币国际化进程中探讨汇率预期管理问题具有重要的意义。首先,研究汇率预期与货币国际化的双向联系和互动影响,可以发展当代货币国际化理论;其次,在人民币国际化进程中探讨汇率预期管理,可以丰富人民币汇率管理理论;最后,可以加强和指导汇率管理实践,在货币国际化背景下探讨人民币预期管理实践,更有助于应对国际金融市场动荡,稳步推进汇率体制改革。本文的主要研究内容如下:第一部分,引言。本部分首先说明了人民币国际化进程中汇率预期管理的研究背景与研究意义,然后阐述本文的研究思路与方法,最后指出了研究内容的创新与不足之处。第一章,理论基础及文献综述。本章首先依次介绍了人民币国际化理论、汇率理论、理性预期理论等,然后分专题进行文献梳理和评述,揭示已有研究的问题及不足,阐释人民币汇率预期管理的重要性。第二章为人民币汇率预期的阶段特征及其属性。本章共分三节:第一节着重介绍了汇率预期的度量方法,然后比较分析了这些方法优缺点;第二节采用计量模型研究汇率预期动态,分阶段进行实证分析;最后为人民币汇率预期分类和验证,实证检验汇率预期的类型。第三章为人民币国际化进程中汇率预期管理的需求、目标和效果分析。首先分析了汇率预期管理的需求,包括汇率形成机制对直接干预形成的监督和约束、预期管理是宏观经济管理的国际经验以及汇率预期管理对缓解国际经贸摩擦的可行性。明确阐释汇率预期管理目标为推进人民币国际化。然后,采用VAR模型、TVP-SV-VAR模型和混合创新TVP-SV-VAR模型研究了汇率预期管理对人民币国际化和汇率增速的影响。第四章为人民币汇率预期管理的工具及其效果。首先,着重分析汇率沟通对汇率预期的影响,具体包括汇率沟通度量、作用渠道和汇率沟通对汇率水平和波动的影响;其次,研究完善人民币汇率形成机制对汇率预期的影响;最后,实证分析外汇管理政策调整对汇率预期的影响。第五章为汇率预期管理的国际经验借鉴。本章先后归纳和总结了国际化进程中美元、马克和日元的汇率预期管理经验,以期为中国人民币汇率预期管理提供有益参考和启示。第六章为结论和加强汇率预期管理的建议。首先归纳总结前文各章节的研究结论,然后基于本文研究结果从完善人民币汇率形成机制、多样化汇率预期引导方式和加强内外部政策协调与跨市场管理等方面提出汇率预期管理建议。
黄才丕[8]（2018）在《中国房地产价格和货币政策动态关系研究》文中进行了进一步梳理房地产不仅在国家经济层面至关重要,也与一国人民的生活、福利等息息相关。房地产价格较易出现强烈波动,当房地产价格过高时,如何通过制度安排的改进、相应政策的实施熨平房价波动,不仅关乎一国房地产行业的健康发展,还关系到国计民生。自2008年金融危机以后,货币政策对房地产价格的研究热度日益加大。因此,本文重点关注房地产价格的货币政策调控有效性。本文从常见的利率、货币供给等货币政策出发,同时考虑国际因素（汇率）等,检验房地产价格的波动情况及各变量对房地产价格的影响。为研究中国房地产价格是否存在泡沫,本文基于噪声模型,采用2005年至2016年月度数据,利用GSADF（GeneralSup-ADF）检验法,分别检验全国、一线城市、二线城市和三线城市房价波动状态。在此基础上,本文分析利率、货币供给和汇率对房地产价格的理论传导机制,并采用相关数据,利用bootstrap滚动因果关系检验法（bootstrap rolling window causality test）,对比检验货币政策在不同的历史背景下对房地产价格的调控有效性差异。本文实证结果表明:（1）中国房地产价格普遍存在周期性价格泡沫,且价格泡沫在二线城市表现最为突出,二线城市房价至今仍存在不断缩小的价格泡沫;（2）利率、货币供给和汇率对房价调控有效性存在显着差异,但均表现出明显的时变性质;（3）对比而言,货币供给对房价的调控作用最强,汇率对房价的调控作用最弱,说明货币供给是调控房价的有效手段,利率的房价调控有效性有待加强;（4）各类货币政策对各类城市房价的调控作用略有差异,但总体差异不大。本文主要创新点在于提出GSADF检验和bootstrap滚动窗口因果关系检验方法,分别对房地产价格波动规律和货币政策调控房地产价格波动有效性进行研究。两种方法可有机结合,观察每一个时点的房地产价格波动情况以及当时的货币政策调控房地产价格有效性。本文对结构性变动关注,有助于发现货币政策调控房地产价格的动态演变和一般规律。
王冠楠[9]（2016）在《中美经济相互依赖及其非对称性研究》文中研究表明中美两国作为全球经济体系中最具系统重要性的大国,其相互依赖关系的发展模式对国际社会、尤其是对贸易国家与金融国家之间的经济关系具有重要的示范作用,从而对全球经济的发展也将产生深刻的影响。在2008-2009年这场被经济学家称之为“改变未来的金融危机”之后,全球经济再平衡、国际货币体系改革以及加快区域经济一体化进程这三个问题,成为了国际社会关注的热点。而中美两国作为全球最大的发展中国家（也是经济发展速度最快的新兴大国）和全球最大的发达国家（也是经济发展水平最高的守成大国）,几乎都处于这三个问题的中心。由此决定了全球金融危机后的中美经济相互依赖关系,成为国际社会关注的焦点。基于“国际经济与国际政治是密切相关的、即经济联动模式与权力结构分配之间必然存在着相互作用的客观规律”这一认识,本文第2章首先运用理论分析与经验分析相结合的研究方法,以开放宏观经济理论为基础,构建了两国的联动模型。在DSGE的模型框架下,经济的相互依赖性主要体现在:由于贸易与金融联动增加,对方国家经济结构或经济政策的变化将在一般意义上弱化传统宏观经济政策工具对国内宏观经济变量的影响,并对本国经济造成冲击,从而使一国的政策行为在另一国变成了一个不可忽视的扰动项。由于中国的“外国收入对净出口的边际影响”较大,从而导致中国的出口贸易高度依赖于美国的最终商品消费市场;由于“利率水平对外国债券持有量的边际影响”较小,从而导致中国的财政政策和货币政策的调控效果都将显着受到对方国家货币市场环境变化的影响。中美双边经济关系处在以宏观经济结构为主要特性的相互依赖背景之下,两国之间的贸易与资本循环模式决定了中国在这一相互依赖关系中的敏感性与脆弱性都显着高于美国,而这也正是中美相互依赖关系中的非对称性的突出表现。中美关系是已经占主导地位的大国与“系统内提升”中的大国之间的关系,两国在经济发展水平和发展阶段上的差异是构成两国经济相互依赖的非对称性的主要原因。论文第3章从贸易和金融两个维度,对中国在中美经济相互依赖关系中的敏感性和脆弱性进行了考察。在贸易领域,这种相互依赖程度的加深主要表现为中美两国都互为对方重要的出口目标地和进口来源地。在以全球价值链为核心的贸易形态下,中美双边贸易失衡的主要原因在于两国处在全球价值链中不同的位置,以及中国处于东亚生产网络中的加工贸易产业链的终端。由于中美贸易的相互依赖关系依托于全球价值链而形成,因此,中国与美国在全球价值链中的不同角色和地位,构成了驱动双边贸易关系发展和演变的关键因素:美国对中国中间品市场的贸易依赖受到中国加工贸易模式的影响;而中国对美国最终商品市场的依赖受到美国进口消费能力的影响。在金融领域,中美金融相互依赖关系主要围绕着人民币对美元的货币依赖而展开。这种相互依赖的具体形式,存在于两国的双边资本循环之中。中国对美国的投资主要是官方外汇储备,而美国对中国的投资主要来自其跨国公司。这一投资结构上的差异,与两国不同的经济增长模式和市场运行规则密切相关。至于中美两国在证券投资领域的资本依存度远远高于在直接投资领域的资本依存度,其背后的逻辑则主要表现为:第一,中国将外汇储备投资于美国债券市场构成了中国吸引美国对华直接投资的重要前提;第二,这种双边资本循环的特征来源于中美两国金融发展水平之间的巨大差异,即中国欠发达的金融体系难以促进国内形成有效的资本积累,而只能通过美国金融市场发达的国际金融中介功能完成本国的资本积累过程。中美经济相互依赖关系的密切程度,决定了美国经济衰退对中国造成的外部冲击是通过接触性传染,即明确的贸易渠道和金融渠道进行传播的。在贸易领域,从直接渠道的视角来看,美国的个人收入水平与个人消费水平对于中美进出口贸易存在显着影响,说明美国对华外部冲击的溢出效应集中在收入效应上,美国宏观经济条件的恶化对于中国出口市场而言,是最为重大的威胁。从间接渠道的视角来看,美国对华外部冲击的溢出效应来源于它对亚洲生产网络的影响。中国对美出口贸易在美国宏观经济下行时反应迅速,几乎所有类型的贸易商品都受到了冲击;但是从贸易恢复的角度来看,中国对美出口贸易的恢复能力非常强劲,甚至高于美国国内宏观经济的复苏水平。在金融领域,美国通过金融渠道对中国经济造成的冲击主要来自两个方面:第一,美国联邦储备委员会的量化宽松货币政策;第二,美国金融机构和跨国公司对海外资金的重新分配。更为重要的是,中国对美国的贸易依赖与中美金融相互依赖关系之间有着紧密的内在联系。中国国内金融市场发展的滞后以及对净出口带动经济增长的过度依靠,使中国陷入了一种对外部冲击反应过度敏感的对外开放模式之中。论文第4章运用经济学分析与国际政治经济学分析相结合的研究方法,探讨了中美经济相互依赖中的脆弱性及其非对称性形成的来源与基础,同时引入经济“暗物质”假说,即美国对外负债规模的存量调整方式,进一步证明美元过度特权的存在。中美经济相互依赖关系背后的“金融恐怖平衡”与“债务人逻辑”,是分析中国经济脆弱性必不可少的概念基础。其中,“金融恐怖平衡”揭示了中国在美国金融市场上的投资行为,实际上是确保本国美元资产与出口战略的无奈之举,由此也引发了中国货币当局在政策选择上面临的两难困境。中国与美国金融发展水平的差异,影响着两国在经济分工格局中的位置,从而也进一步影响着两国在“金融恐怖平衡”背景下经济相互依赖关系的演进趋势,即中国作为国际货币体系中的“外围国家”或“贸易国家”,与美国之间的双边资本循环很难绕过“美元陷阱”和“斯蒂格利茨怪圈”。至于主导现行国际金融规则的“债务人逻辑”,则揭示了中国在美元本位制下,陷入美元体系越深,就越会受到“路径依赖”效应的影响。对中国而言,美元体系作为制度层面上可替代性极低的“国际商品”,在中国经济的增长模式中是至关重要的“投入要素”;这一“关键要素”的缺失将使整个经济遭受巨大的损失。中国不具备获得替代选择的能力,是中国在中美经济相互依赖关系中脆弱性的最本质体现。这种脆弱性的形成与中美经济相互依赖关系背后的“金融恐怖平衡”与“债务人逻辑”等问题密切相关。从某种意义上说,中国对美元本位制的过度依赖是引发这种脆弱性加剧的根本原因。全球金融危机爆发后,中国进一步陷入“美元陷阱”。2008年,中国取代日本成为美国国债的海外最大持有者,而美国政府则利用美元作为世界货币的特殊地位为美国的战略利益服务。经济―暗物质‖假说的提出将美国的过度特权进一步量化,即美国对外负债的存量调整模式使其能够廉价使用国外的资本。换言之,“暗物质”是弥补美国贸易赤字的重要力量。存量调整的实现主要依靠资产价格和美元汇率的变动,最终使美国获得对外资产-负债的利差。更为重要的是,存量调整的方向往往真正决定了对外负债规模的变动方向,这一调整方式已经成为分析和判断美国对外负债变动趋势的重要手段。论文第5章揭示了中美之间的非对称经济相互依赖关系,是“金融国家”与“贸易国家”之间相互依赖的一种典型模式。从总体上看,中国对美国的商品依赖和金融依赖远远超过美国对中国的商品依赖和金融依赖。货币金融霸权（即由美元本位制所支撑的美元霸权）是美国霸权结构中的核心。在美元本位制的框架下,中国的崛起与其他新兴大国一样,在本质上都是美国霸权主导的“系统内的地位提升”。为此,承认并支撑美元在国际货币体系中的主导地位,是中国融入全球自由贸易体系的必然选择。美国所建立的美元体系使其部分地与外围国家分享了经济增长、尤其是贸易发展方面的权力,即所谓的“权力扩散”。中美两国的非对称经济相互依赖关系,影响着美国对中国权力扩散的模式,从而影响着两国之间的权力划分的现状。中国在融入全球自由贸易体系之时,凭借本国丰裕的劳动力资源占据了全球生产网络的一端,从而在参与亚太地区事务时也逐渐获取了更多的影响力;而美国在允许一部分权力向中国扩散的同时,也在特定领域里遏制了中国对其他合理权力的争取。如果说“权力”是对事件的过程和结果的控制,那么美国只允许别国参与到国际事务的过程之中,而自己则始终保持对各类事务的执行结果的高度控制。就共同利益而言,中美两国在商品市场和金融市场上的相互依赖关系,使两国之间存在着明显的利益交集:中美两国的宏观经济气候依然以正向相关为主;但是在利益交集的基础上,美国则凭借美元霸权和由此形成的非对称经济相互依赖关系,占有了更大的利益份额。在不对称的经济相互依赖格局下,美国将有能力继续谋取不对等的利益划分。也正是为了维护这种不对等的利益,美国在对华政策上试图尽可能地维持这种非对称的经济相互依赖关系。然而,相比于遏制中国经济的发展,美国更多地是从影响力的角度维持这种非对称性。在两国竞争和角力的新焦点中,网络安全问题和亚太地区再平衡问题日趋突出。当然,日趋紧密的中美经济相互依赖关系在一定程度上对美国汇率政治形成的制约,充分证明了美国作为非对称依赖较小的一方,也不能完全通过使用经济手段将经济影响力转化为政治影响力,进而对依赖较大的一方（即中国）形成权力。论文第6章从国际政治经济学的视角,分析和论证了中美两国应该如何通过加强双边经济和金融合作使这种经济相互依赖关系得以改善,特别是从“消极依赖”转变为“积极依赖”。其中,建设新型大国关系对于确保两国关系的长远发展具有重要的意义。中美新型大国关系建设的顺利与否,在很大程度上首先取决于中美两国彼此之间的正确定位。中美两国之间的经济利益既存在冲突性,又存在明显的互补性与共生性。全球金融危机后,中美两国围绕新型大国经济关系建设上的博弈,与两国经济结构失衡的调整密切相关。中美新型大国关系既存在一定的战略竞争,又能在一定范围内实现较为稳定的合作。在这个竞争与合作的过程中,中美战略与经济对话机制、中美双边投资协定谈判的实质性进展,都将发挥关键性的作用。新型大国关系的建设不可能一蹴而就,需要中美两国在制度与政策协调的过程中做出长期而持续的努力。本文可能的创新之处主要体现在两个方面。第一,相对于以往从表现和后果上研究中美经济相互依赖关系的文献成果,本文突出了通过动态随机一般均衡模型对中美经济相互依赖进行研究的方法,对中国在中美经济相互依赖关系中的敏感性和脆弱性进行了阐述,并进一步从敏感性和脆弱性的分析中指出非对称性的来源和基础,进而对中美两国的权力结构进行了深入的分析,从而将有关中美经济相互依赖关系的研究推进了一步。第二,本文对美国经济学家史蒂芬·罗奇（Stephen Roach）所提出的“中美两大经济体必须实现从消极依赖到积极依赖的转变”这一重要论点进行了拓展,对他所提出的“消极依赖”和“积极依赖”这两个名词的涵义进行了阐释,并在此基础上,对实现这种转变的动力机制进行了深入的研究和探索。
蒋欣[10]（2016）在《人民币汇率形成机制与市场化改革问题研究》文中研究说明随着我国经济的开放,我国与世界的融合度在不断地加深,汇率市场化改革也成为我国汇率制度改革的必然趋势。党的十八大报告提出要不断深化人民币汇率形成机制改革,逐步实现人民币资本项目可兑换有序推进,推动跨境人民币业务快速发展。人民币汇率市场化改革的关键在于建立适应市场化运作的汇率机制,实现人民币汇率市场化改革目标必须建立完善有效的汇率形成机制。1994年人民币汇率制度并轨以来,人民币汇率机制在不断地完善,汇率变动机制逐步适应市场化。2008年金融危机爆发以后,中国加快推进人民币国际化进程,人民币汇率变动幅度较大,而汇率机制不能够适应。如何完善人民币汇率机制,尚需从理论和实践上进行探讨。首先,介绍人民币汇率市场化改革进程,阐明人民币汇率改革现状,分析人民币汇率形成机制及市场化改革进程中存在的问题,包括人民币汇率的决定基础不合理,人民币参考货币篮子中美元权重大,央行人民币汇率干预机制需要完善等。其次,从国际货币制度演变的视角,分析汇率形成机制的基本演变规律,从蒙代尔和弗里德曼汇率机制之争出发,结合我国经济实际,阐述人民币汇率形成机制及市场化改革的路径,对完善人民币汇率市场化形成机制经验借鉴。纵观国际货币体系演变的历史,国际金本位制度汇率决定是由铸币平价,汇率围绕着黄金输送点上下波动;布雷顿森林体系的双挂钩是美元与黄金挂钩,其他货币与美元挂钩。汇率变动被人为地限制在一定幅度内;牙买加体系以后形成了美元本位下的多元汇率变动机制。国际货币制度演变的历史表明,汇率变动机制是由固定向有弹性的浮动汇率机制演变的;由人为控制向以市场为主导方向调节汇率演变的。汇率制度选择理论主要是围绕着固定汇率制与浮动汇率制展开争论的。最后,分别从微观和宏观两个层面分析人民币汇率市场化改革的影响,同时提出完善人民币汇率形成机制及深化人民币市场化改革的合理建议。我们既要认识汇率市场化形成机制的本质及其在经济开放中的作用,理清其与宏观经济变量之间的有机联系,透析汇率变动和汇率制度改革对国民经济宏观和微观产生的影响,又要用发展的观点分析人民币汇率市场化,人民币国际化,与我国经济全球化的相关关系。建立人民币汇率市场化形成机制,我们既不能完全按照西方的汇率制度理论行事,也不能机械地模仿国外汇率形成机制,而要根据我国内外经济均衡发展为目标,以国家价值标准逐步完善人民币汇率形成机制,使之逐步适应汇率市场化变动的需要。
二、人民币汇率的演变及其未来政策选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人民币汇率的演变及其未来政策选择（论文提纲范文）
（1）汇率制度对货币政策独立性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 研究框架与研究方法 |
| 一、研究框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 主要创新和不足之处 |
| 一、主要创新 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 第一节 相关理论 |
| 一、蒙代尔-弗莱明模型 |
| 二、三元悖论 |
| 三、扩展的三元悖论 |
| 四、二元悖论 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、汇率制度选择 |
| 二、汇率制度和货币政策独立性 |
| 三、三元悖论和二元悖论的争论 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 国际汇率制度的变迁 |
| 第一节 金本位体系下的固定汇率制度 |
| 第二节 布雷顿森林体系下的固定汇率制度 |
| 第三节 牙买加体系下的多种汇率制度 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 全球层面下汇率制度选择对货币政策独立性影响 |
| 第一节 汇率制度和资本账户开放度 |
| 一、汇率制度分类 |
| 二、资本账户开放度 |
| 第二节 模型设定与数据来源 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 第三节 实证回归结果 |
| 一、全样本3×3分类回归 |
| 二、不同类型国家异质性分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 中国资本账户开放和人民币汇率制度变迁 |
| 第一节 中国资本账户开放 |
| 一、中国资本账户开放历程 |
| 二、中国资本账户开放度 |
| 第二节 人民币汇率制度变迁 |
| 一、人民币汇率制度变迁历程 |
| 二、人民币实际汇率制度估计 |
| 三、人民币汇率制度结构变动分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 中国汇率制度变迁对货币政策独立性影响 |
| 第一节 中国货币政策回顾 |
| 一、1999年~2002年:基本稳健的货币政策 |
| 二、2004年~2007年:稳健中适度从紧的货币政策 |
| 三、2008年~2010年:适度宽松的货币政策 |
| 四、2011年至今:稳健的货币政策 |
| 第二节 中国汇率制度变迁对货币政策独立性影响 |
| 一、TVP-VAR模型建立 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 三、模型估计结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 其他国家汇率制度改革经验和教训 |
| 第一节 日本汇率制度改革 |
| 第二节 泰国汇率制度改革 |
| 第三节 印度汇率制度改革 |
| 第四节 波兰汇率制度改革 |
| 第八章 研究结论和政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 发达国家样本回归结果 |
| 附录2 新兴市场国家样本回归结果 |
| 附录3 汇率系数变动图 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（2）人民币在岸与离岸汇率价差变化及波动的影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 实践意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 人民币在岸市场与离岸市场汇率关联性研究 |
| 1.3.2 人民币在岸市场与离岸市场汇率价差形成的理论机制 |
| 1.3.3 人民币在岸市场与离岸市场汇率价差变动的影响因素 |
| 1.3.4 研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 人民币离岸市场发展及汇率改革进程 |
| 2.1 人民币离岸市场发展 |
| 2.1.1 人民币离岸市场的发展现状 |
| 2.1.2 香港人民币离岸市场的发展进程 |
| 2.2 人民币汇率改革进程 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 人民币在岸与离岸汇率价差的理论分析 |
| 3.1 人民币在岸与离岸汇率价差的理论基础 |
| 3.1.1 国际借贷理论 |
| 3.1.2 一价定律理论 |
| 3.1.3 汇率货币理论 |
| 3.1.4 流动资产选择理论 |
| 3.2 人民币在岸与离岸汇率价差的影响因素 |
| 3.2.1 在岸市场与离岸市场条件分析 |
| 3.2.2 国际金融市场环境分析 |
| 3.2.3 政府干预政策分析 |
| 3.3 相关假设 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 人民币在岸与离岸汇率价差影响因素分析 |
| 4.1 模型介绍与变量选择 |
| 4.1.1 模型设计 |
| 4.1.2 变量选择 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.3 平稳性检验 |
| 4.4 ARCH效应的检验 |
| 4.5 GARCH模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 人民币在岸与离岸汇差波动性的特征分析 |
| 5.1 模型介绍 |
| 5.2 .MS-VAR模型的选择 |
| 5.3 MSIH(2)-VAR(1)模型分析 |
| 5.4 脉冲响应函数分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 主要结论和政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）人民币汇率波动对我国向“一带一路”国家出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 可能的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 汇率传递效应 |
| 2.1.1 .国外研究现状 |
| 2.1.2 .国内研究现状 |
| 2.2 汇率波动对进出口贸易的影响 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 汇率传递对进出口贸易影响的理论分析 |
| 2.3.1 汇率传递程度 |
| 2.3.2 汇率传递机制 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 人民币汇率波动影响出口贸易的理论机理 |
| 3.1 人民币汇率变动影响出口贸易规模的机理分析 |
| 3.1.1 人民币汇率变动与出口贸易规模 |
| 3.1.2 人民币汇率变动与出口贸易规模的理论模型 |
| 3.2 人民币汇率变动影响出口贸易流向的机理分析 |
| 3.2.1 人民币汇率变动与出口贸易流向 |
| 3.2.2 人民币汇率变动与出口贸易流向的理论模型 |
| 3.3 人民币汇率变动影响出口商品结构的机理分析 |
| 3.3.1 人民币汇率变动与出口商品结构 |
| 3.3.2 人民币汇率变动与出口商品结构的理论模型 |
| 3.4 人民币汇率变动影响出口贸易的整体机理 |
| 第四章 人民币汇率与中国对“一带一路”国家出口贸易发展分析 |
| 4.1 人民币汇率变动状况 |
| 4.1.1 人民币汇率制度的历史演革 |
| 4.1.2 人民币汇率变动趋势分析 |
| 4.2 我国对“一带一路”沿线国家出口贸易状况 |
| 4.2.1 我国对“一带一路”沿线国家出口贸易规模分析 |
| 4.2.2 我国对“一带一路”沿线国家出口贸易流向分析 |
| 4.2.3 我国对“一带一路”沿线国家出口商品结构分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 人民币汇率波动对出口“一带一路”国家贸易规模的影响 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 人民币汇率变动对出口贸易规模的影响模型 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 变量说明及数据来源 |
| 5.3 人民币汇率变动影响出口贸易规模的实证分析 |
| 5.3.1 总样本回归 |
| 5.3.2 分样本回归 |
| 5.3.3 门槛检验 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 人民币汇率波动对出口“一带一路”国家贸易流向的影响 |
| 6.1 我国出口贸易流向分析 |
| 6.2 汇率波动与出口贸易流向关系的理论分析 |
| 6.3 人民币汇率波动影响出口“一带一路”贸易流向的实证检验 |
| 6.3.1 计量模型构建 |
| 6.3.2 变量说明与数据来源 |
| 6.3.3 基本回归结果分析 |
| 6.4 进一步分析 |
| 6.5 .本章小结 |
| 第七章 人民币汇率波动对出口“一带一路”国家商品结构的影响 |
| 7.1 我国出口商品结构变迁及竞争力测算 |
| 7.1.1 出口商品结构变迁 |
| 7.1.2 出口竞争力测算 |
| 7.2 人民币汇率变动对出口“一带一路”商品结构影响的实证分析 |
| 7.2.1 基本模型构建 |
| 7.2.2 变量说明与数据来源 |
| 7.2.3 基本回归结果分析 |
| 7.2.4 分样本回归 |
| 7.2.5 分时段回归分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 完善人民币汇率市场形成机制 |
| 8.2.2 不断推进人民币国际进程 |
| 8.2.3 扩大人民币在“一带一路”沿线国家的使用 |
| 8.2.4 坚定“一带一路”战略,有效拓宽出口市场 |
| 8.2.5 中国和“一带一路”沿线国家的经贸合作应以传统的国际分工模式为主 |
| 8.2.6 中国和“一带一路”国家间的自贸协定要谨慎推进 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 中国产业竞争力相关研究 |
| 1.2.2 中美贸易摩擦动因相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 分析逻辑与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 制造业竞争力与国际贸易摩擦:理论逻辑 |
| 2.1 概念界定及本研究指向 |
| 2.1.1 制造业竞争力 |
| 2.1.2 贸易摩擦 |
| 2.2 制造业竞争力与贸易摩擦形成 |
| 2.2.1 制造业竞争力、国家利益与贸易摩擦 |
| 2.2.2 国家利益、国家干预与贸易摩擦 |
| 2.2.3 制造业竞争力引发贸易摩擦的机制和逻辑 |
| 2.3 制造业竞争力与贸易摩擦升级 |
| 2.3.1 制造业竞争力相对变化与比较优势演化 |
| 2.3.2 比较优势演化、产业结构调整与摩擦升级 |
| 2.3.3 制造业竞争力导致贸易摩擦激化的动态过程 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中国制造业发展与中美贸易摩擦的历史回顾 |
| 3.1 中国制造业竞争力的动态变化及其在对外贸易中的反映 |
| 3.1.1 产出结构动态变化与竞争力变迁 |
| 3.1.2 对外贸易发展及其反映的制造业竞争力变化 |
| 3.1.3 竞争力变动趋势的实证分析与描述 |
| 3.2 美国经济发展的结构特征与制造业相对竞争力演化 |
| 3.2.1 美国制造业规模、结构及支柱产业 |
| 3.2.2 美国对外贸易发展及其结构意义 |
| 3.2.3 制造业相对竞争力变动的实证分析与描述 |
| 3.3 中美贸易摩擦发展历程的时间与行业特征 |
| 3.3.1 2001 年-2008 年:以纺织、机电、化工等产品为主的贸易摩擦 |
| 3.3.2 2009 年-2016 年:贸易摩擦向高新技术产业领域蔓延升级 |
| 3.3.3 2017 年以来:中美贸易摩擦的规模、层级和烈度发生新变化 |
| 3.3.4 中美贸易摩擦与中国制造业竞争力提高具有时间相关性 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 制造业竞争力变化引致中美贸易摩擦的逻辑和条件 |
| 4.1 中美贸易摩擦发生乃至激化的基本逻辑和条件 |
| 4.1.1 2008 年全球金融危机前贸易摩擦 |
| 4.1.2 2008 年全球金融危机后贸易摩擦 |
| 4.1.3 中国制造业竞争力提高引发中美行业贸易摩擦的基本逻辑和条件 |
| 4.2 特朗普政府贸易战的经济根源与美方逻辑 |
| 4.2.1 “中国制造2025”在美国引发对抗性贸易政策反应 |
| 4.2.2 中国新兴产业竞争力的提高是贸易战爆发的经济根源 |
| 4.2.3 中国快速崛起对美国的全球霸权构成挑战 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 中美贸易战对中国新兴产业竞争力的冲击 |
| 5.1 新兴产业竞争力影响因素分析 |
| 5.1.1 产业竞争力来源与影响因素识别 |
| 5.1.2 中国新兴产业竞争力驱动因素分析 |
| 5.2 中国新兴产业竞争力所受影响分析 |
| 5.2.1 中美贸易战对中国新兴产业发展的影响 |
| 5.2.2 华为公司成长历程带来的启示与思考 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论与有待进一步研究的问题 |
| 6.1.1 主要结论 |
| 6.1.2 有待进一步研究的问题 |
| 6.2 中国应对建议 |
| 6.2.1 中美贸易战前景简析 |
| 6.2.2 中国应对政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
（5）汇率市场化背景下我国商业银行汇率风险保值产品设计及其策略研究 ——以B银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容与主要架构 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 人民币汇率影响因素及国际化文献综述 |
| 2.2 套期保值理论文献综述 |
| 2.3 人民币汇率风险保值产品文献综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 人民币汇率风险保值产品市场现状分析 |
| 3.1 人民币汇率市场概述 |
| 3.2 人民币汇率市场化与汇率保值产品特点 |
| 3.2.1 人民币汇率市场化进程分析 |
| 3.2.2 人民币汇率市场化进程特点分析 |
| 3.3 人民币汇率影响因素分析 |
| 3.3.1 人民币即期汇率影响因素 |
| 3.3.2 人民币远期汇率影响因素 |
| 3.4 人民币汇率风险保值产品现状及不足 |
| 3.4.1 人民币汇率保值产品主要品种 |
| 3.4.2 人民币汇率保值产品主要特点与不足 |
| 3.4.3 企业汇率风险保值产品使用情况与特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 B银行人民币汇率风险保值产品及策略的案例分析 |
| 4.1 B银行人民币汇率风险保值产品设计研究 |
| 4.1.1 B银行人民币汇率风险保值产品历史沿革 |
| 4.1.2 B银行人民币汇率风险保值产品设计及策略分析 |
| 4.1.3 B银行人民币汇率保值产品设计策略及相关流程分析 |
| 4.2 B银行汇率风险保值产品SWOT分析 |
| 4.2.1 优势分析 |
| 4.2.2 劣势分析 |
| 4.2.3 外部机会分析 |
| 4.2.4 外部威胁分析 |
| 4.2.5 B银行的四种战略方式 |
| 4.3 利用层次分析法对B银行汇率保值产品分析 |
| 4.3.1 层次分析法概述 |
| 4.3.2 B银行层次分析 |
| 4.3.3 利用SWOT战略四边形进行战略选择 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 商业银行人民币汇率保值产品发展策略与实现路径 |
| 5.1 商业银行汇率保值产品发展策略研究 |
| 5.2 商业银行汇率保值产品策略的发展阶段研究 |
| 5.3 商业银行汇率保值产品发展策略的实现路径 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 本文结论及相关政策建议 |
| 6.1 本文结论 |
| 6.2 相关政策建议 |
| 6.2.1 推进汇率市场化,完善人民币汇率形成机制 |
| 6.2.2 增加商业银行产品设计自由度,提升产品设计灵活性 |
| 6.2.3 结合自身特点采取相应发展策略,商业银行加强业务转型 |
| 6.3 未来研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件:B银行人民币汇率保值产品未来发展战略选择权重调查表 |
（6）产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 中美贸易失衡成因的研究 |
| 1.3.2 美国对华贸易政策制定的依据 |
| 1.3.3 贸易失衡、产业冲击与对华贸易政策制定的研究 |
| 1.3.4 现有文献述评 |
| 1.4 研究内容与研究思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究技术路线图 |
| 1.5 研究方法、数据资料的取得及论文可行性 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据资料的取得及论文可行性 |
| 1.6 拟创新点 |
| 第2章 中美代表性产业贸易失衡的现状及原因分析 |
| 2.1 中美代表性产业的选取 |
| 2.1.1 中美贸易失衡主要来自制造业 |
| 2.1.2 中美代表性产业的选取依据 |
| 2.2 中美代表性产业贸易失衡的现状 |
| 2.2.1 中美代表性产业贸易差额整体呈上升态势 |
| 2.2.2 中美产业贸易差额占中国全球同类贸易差额的比重保持平稳 |
| 2.3 中美代表性产业贸易失衡的原因分析 |
| 2.3.1 美方统计口径对中美贸易失衡程度存在严重高估 |
| 2.3.2 美国对华直接投资加剧了中美代表性产业贸易失衡 |
| 2.3.3 中国产业国际竞争力逐步上升,美国逐步下降 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中美贸易失衡对美国代表性产业结构性冲击的分析 |
| 3.1 中美贸易失衡对美国代表性产业产出的影响 |
| 3.1.1 美国代表性产业产出的现状 |
| 3.1.2 贸易与产出模型 |
| 3.1.3 实证分析 |
| 3.2 中美贸易失衡对美国代表性产业利润的影响 |
| 3.2.1 中美代表性产业贸易失衡的变化分析 |
| 3.2.2 美国代表性产业利润的变化分析 |
| 3.2.3 中美代表性产业贸易失衡与产出利润的关系 |
| 3.3 中美贸易失衡对美国代表性产业就业的影响 |
| 3.3.1 美国代表性产业就业的现状 |
| 3.3.2 贸易与就业模型 |
| 3.3.3 实证分析 |
| 3.4 中美贸易失衡对美国代表性产业工资的影响 |
| 3.4.1 美国代表性产业工资的现状 |
| 3.4.2 贸易与工资模型 |
| 3.4.3 实证分析 |
| 3.5 中美贸易中的典型产业案例分析 |
| 3.5.1 中美钢铁贸易与产业竞争 |
| 3.5.2 iPhone手机全球价值链与中美贸易失衡 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 产业冲击视角下中美贸易失衡与日美贸易失衡的对比分析 |
| 4.1 日美贸易摩擦的简要回顾 |
| 4.2 日美汽车产业贸易失衡与产业竞争 |
| 4.2.1 日美汽车贸易差额是双方贸易失衡的主要来源 |
| 4.2.2 日美汽车产业贸易以直接竞争为主 |
| 4.2.3 日美汽车产业竞争与“自愿出口限制” |
| 4.3 日美半导体产业贸易失衡与产业竞争 |
| 4.3.1 日美半导体产品的国际市场竞争激烈 |
| 4.3.2 日美半导体协定与美国竞争力的恢复 |
| 4.4 中美贸易失衡的本质异于日美贸易失衡 |
| 4.4.1 贸易摩擦全面升级时中日所处的产业发展阶段不同 |
| 4.4.2 中日对美国直接投资的开放程度不同 |
| 4.4.3 贸易失衡对美国产业就业的影响程度不同 |
| 4.4.4 美国对于中日产品的需求程度不同 |
| 4.4.5 美国对中日的出口管制程度不同 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 贸易失衡和产业冲击影响下的美国对华贸易政策演变 |
| 5.1 美国产业界对中美贸易失衡与“产业冲击”的态度 |
| 5.1.1 美国企业界对中美贸易失衡与“产业冲击”的态度 |
| 5.1.2 产业利益集团对中美贸易失衡与“产业冲击”的态度 |
| 5.2 美国产业界态度影响下的美国对华贸易政策演变 |
| 5.2.1 美国产业界影响对华贸易政策制定的主要路径 |
| 5.2.2 小布什政府时期的美国对华贸易政策 |
| 5.2.3 奥巴马政府时期的美国对华贸易政策 |
| 5.2.4 特朗普政府时期的美国对华贸易政策 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论和政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 中美贸易失衡是美国产业结构调整的结果 |
| 6.1.2 美国宣扬的“产业冲击”并非基于产业严重受损的事实 |
| 6.1.3 日美贸易失衡与“产业冲击”本质异于中美 |
| 6.1.4 贸易失衡与“产业冲击”是美国对华贸易政治的托辞 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 做好产业升级和产业转移,提升在全球产业链中的地位 |
| 6.2.2 积极应对美国以贸易失衡和“产业冲击”为由制造的摩擦 |
| 6.2.3 做好应对美国金融战的准备 |
| 6.3 研究局限与进一步工作的方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）人民币国际化进程中的汇率预期管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、研究内容与框架 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究框架 |
| 三、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)实证分析法 |
| (三)案例分析法 |
| 四、创新与未来展望 |
| (一)创新点 |
| (二)未来展望 |
| 第一章 相关理论基础及文献综述 |
| 第一节 相关理论基础 |
| 一、汇率理论 |
| 二、预期管理理论 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、汇率预期是否为理性预期判定 |
| 二、汇率预期的异质性 |
| 三、汇率预期同其他宏观经济变量的联系 |
| 四、外汇市场干预和汇率预期管理 |
| 本章小结 |
| 第二章 人民币汇率预期的测度、阶段特征及其属性 |
| 第一节 人民币汇率预期的测度 |
| 一、汇率预期的测度方法 |
| 二、汇率预期度量方法对比 |
| 第二节 人民币汇率预期阶段特征的比较分析 |
| 一、人民币汇率预期的阶段性分析 |
| 二、实证研究方法介绍 |
| 三、数据来源与变量统计 |
| 四、本节结论 |
| 第三节 人民币汇率预期验证 |
| 一、静态预期及其实证检验 |
| 二、外推型预期及其实证检验 |
| 三、适应性预期及其实证检验 |
| 四、回归型预期及其实证检验 |
| 五、理性预期及其实证检验 |
| 六、本节结论 |
| 本章小结 |
| 第三章 人民币国际化进程中汇率预期管理需求、目标和效果分析 |
| 第一节 汇率预期管理的需求 |
| 一、汇率形成机制改革对直接干预汇率形成监督与约束 |
| 二、预期管理是宏观经济管理的国际经验 |
| 三、汇率预期管理是缓解国际经贸摩擦的可行方式 |
| 第二节 汇率预期管理的目标 |
| 一、人民币汇率双向波动趋于常态 |
| 二、避免单边贬值预期 |
| 三、稳定币值,助推人民币国际化 |
| 第三节 汇率预期管理的预期效果分析 |
| 一、传统向量自回归模型的实证分析 |
| 二、基于时变参数向量自回归模型的实证分析 |
| 三、混合创新模型(Mixture Innovation Model)的实证分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 人民币汇率预期管理的工具及其效果 |
| 第一节 汇率沟通对人民币汇率预期的影响分析 |
| 一、汇率沟通的度量 |
| 二、汇率沟通的作用渠道 |
| 三、汇率沟通对汇率水平和汇率波动的影响 |
| 第二节 完善人民币汇率形成机制对汇率预期的影响 |
| 一、“8.11汇改”以来人民币汇率形成机制改革及其影响 |
| 二、汇率形成机制改革对汇率预期的影响 |
| 第三节 广义外汇管理政策对人民币汇率预期的影响分析 |
| 一、外汇管理政策调整影响汇率预期的方式 |
| 二、外汇管理政策调整下的汇率预期管理 |
| 本章小结 |
| 第五章 汇率预期管理的国际经验借鉴 |
| 第一节 美联储的汇率预期管理经验及启示 |
| 一、美元汇率管理的制度 |
| 二、美元汇率预期管理的历史经验 |
| 三、美元汇率预期管理对中国的借鉴与启示 |
| 第二节 德国央行的汇率预期管理经验及启示 |
| 一、二战后德国马克汇率的总体走势 |
| 二、德国应对汇率变化的措施和政策 |
| 三、德国马克国际化过程对中国的启示 |
| 第三节 日本央行的汇率预期管理经验及启示 |
| 一、日元的国际化过程 |
| 二、日元国际化过程中汇率的表现 |
| 三、国际化进程中日元汇率的变化特点 |
| 四、日元汇率预期管理的经验总结 |
| 五、日元汇率管理对人民币国际化的启示 |
| 本章小结 |
| 第六章 汇率预期管理研究结论与建议 |
| 第一节 汇率预期管理研究结论 |
| 一、人民币汇率预期阶段特征及属性研究结论 |
| 二、人民币汇率预期管理需求、目标与效果研究结论 |
| 三、汇率预期管理工具效果研究结论 |
| 四、汇率预期管理国际经验借鉴结论 |
| 第二节 关于汇率预期管理的建议 |
| 一、完善人民币汇率形成机制 |
| 二、多样化汇率预期引导方式 |
| 三、加强内外部政策协调与跨市场管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（8）中国房地产价格和货币政策动态关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点和不足 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 房地产价格波动性研究综述 |
| 2.1.1 房地产价格泡沫理论及证明 |
| 2.1.2 房地产价格泡沫测度 |
| 2.1.3 房地产价格泡沫成因 |
| 2.2 房地产价格和货币政策传导机制 |
| 2.2.1 房地产价格对货币政策影响机理 |
| 2.2.2 货币政策调控房价机制 |
| 2.2.3 房价纳入货币规则体系可行性 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 房地产价格和货币政策传导理论机制 |
| 3.1 利率调控房地产价格的作用机制 |
| 3.1.1 房地产投资的预期效用最大化原理 |
| 3.1.2 提高利率对房地产投资需求的影响 |
| 3.1.3 利率调控房地产价格的有效性解释 |
| 3.2 货币供给量调控房地产价格作用机制 |
| 3.2.1 货币供给量对房地产价格的作用 |
| 3.2.2 货币供给量对房地产价格调控有效性解释 |
| 3.3 汇率变化对房地产价格的作用机制 |
| 第4章 中国房地产价格波动性研究 |
| 4.1 房地产价格波动理论模型 |
| 4.1.1 噪声购房者模型 |
| 4.1.2 噪声开发商模型 |
| 4.1.3 金融机构信贷支持作用模型 |
| 4.2 GSADF检验方法介绍 |
| 4.2.1 泡沫检验方法概述 |
| 4.2.2 泡沫检验模型与ADF检验 |
| 4.2.3 SADF检验和GSADF检验 |
| 4.2.4 房地产价格泡沫的时点估计 |
| 4.3 基于GSADF检验的中国房地产价格泡沫检验 |
| 4.3.1 数据选取与描述性统计 |
| 4.3.2 GSADF检验及结果分析 |
| 4.3.3 分城市房价泡沫检验 |
| 4.3.4 小结 |
| 第5章 中国货币政策与房地产价格实证分析 |
| 5.1 bootstrap滚动因果关系检验 |
| 5.1.1 全样本因果关系检验 |
| 5.1.2 参数稳定性检验 |
| 5.1.3 分样本因果关系检验 |
| 5.2 数据选取和描述性分析 |
| 5.3 中国利率对房地产价格调控有效性分析 |
| 5.3.1 全样本因果关系检验 |
| 5.3.2 参数稳定性检验 |
| 5.3.3 分样本因果关系检验 |
| 5.3.4 中国利率对房地产价格调控有效性总结 |
| 5.4 中国货币供给对房地产价格调控有效性分析 |
| 5.4.1 全样本因果关系检验 |
| 5.4.2 参数稳定性检验 |
| 5.4.3 分样本因果关系检验 |
| 5.4.4 中国货币供给对房地产价格调控有效性总结 |
| 5.5 汇率对房地产价格调控有效性分析 |
| 5.5.1 全样本因果关系检验 |
| 5.5.2 参数稳定性检验 |
| 5.5.3 分样本因果关系检验 |
| 5.5.4 汇率对房地产价格调控有效性总结 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 货币政策与各类城市房价实证分析 |
| 6.1 数据选取和描述性分析 |
| 6.1.1 数据选取和房价走势 |
| 6.1.2 单位根检验 |
| 6.1.3 全样本因果关系检验 |
| 6.2 参数稳定性检验 |
| 6.3 利率与各类城市房价滚动窗口因果检验 |
| 6.4 M2与各类城市房价滚动窗口因果检验 |
| 6.5 汇率与各类城市房价滚动窗口因果检验 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 结论及政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 合理运用货币政策调控房地产价格 |
| 7.2.2 完善货币政策调控体系 |
| 7.2.3 考虑货币政策工具的区域性差异 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）中美经济相互依赖及其非对称性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.2.1 探寻中国在中美相互依赖关系中的敏感性与脆弱性的形成机制 |
| 1.1.2.2 研究中美经济相互依赖的非对称性及其对中美权力结构的影响 |
| 1.1.2.3 改善中美经济相互依赖以及加强双边经济合作的激励机制 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 对相关研究成果的回顾 |
| 1.3.1 经济相互依赖的理论发展：内涵与度量方法 |
| 1.3.2 经济相互依赖的传导机制：国际经济学的分析视角 |
| 1.3.3 经济相互依赖的政治意义：国际政治经济学的分析视角 |
| 1.3.4 中美经济相互依赖关系及其非对称性 |
| 1.4 基本思路、研究方法、结构安排及主要创新与不足 |
| 1.4.1 本文的基本思路 |
| 1.4.2 本文的研究方法 |
| 1.4.3 本文的结构安排 |
| 1.4.4 本文的主要创新与不足之处 |
| 第2章 宏观经济相互依赖的理论分析框架 |
| 2.1 概念的界定与研究视角 |
| 2.1.1 经济相互依赖的内涵与度量 |
| 2.1.2 经济相互依赖中的敏感性和脆弱性 |
| 2.1.3 经济相互依赖的宏观分析视角 |
| 2.2 宏观经济的结构性相互依赖 |
| 2.2.1 边际分析框架下的结构性相互依赖 |
| 2.2.2 动态随机一般均衡模型（DSGE）的应用 |
| 2.2.3 中美两国宏观经济联动模型的实证研究 |
| 2.3 中美经济相互依赖中的敏感性与脆弱性 |
| 2.4 中美经济相互依赖关系中的非对称性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国在中美经济相互依赖关系中的敏感性 |
| 3.1 中美经济相互依赖关系中的贸易依赖与金融依赖 |
| 3.1.1 中美贸易相互依赖：基于市场依赖的视角 |
| 3.1.2 中美金融相互依赖：基于货币依赖的视角 |
| 3.2 中美贸易相互依赖关系及其敏感性 |
| 3.2.1 中美贸易相互依赖关系的动态演进 |
| 3.2.2 贸易相互依赖背景下中国经济敏感性的典型特征 |
| 3.2.3 全球价值链的结构变动与中美双边贸易格局 |
| 3.3 中美金融相互依赖关系及其敏感性 |
| 3.3.1 中美金融相互依赖关系的动态演进 |
| 3.3.2 金融相互依赖背景下中国经济敏感性的典型特征 |
| 3.3.3 中美金融业核心竞争力的比较分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国在中美经济相互依赖关系中的脆弱性 |
| 4.1 中美经济相互依赖关系中的―金融恐怖平衡‖问题 |
| 4.1.1 ―金融恐怖平衡‖问题的形成与发展 |
| 4.1.2 ―金融恐怖平衡‖背景下中国经济脆弱性的典型特征 |
| 4.1.3 中美经济分工与―金融恐怖平衡‖的演变趋势 |
| 4.2 中美经济相互依赖关系中的―债务人逻辑‖问题 |
| 4.2.1 国际货币体系的演进与―债务人逻辑‖的形成 |
| 4.2.2 ―债务人逻辑‖条件下中国经济脆弱性的典型特征 |
| 4.2.3 ―不成熟债权国‖地位与中国经济脆弱性的加剧 |
| 4.3 中美经济相互依赖关系与―美元陷阱‖ |
| 4.3.1 克鲁格曼的―美元陷阱‖ |
| 4.3.2 全球金融危机使中国进一步陷入―美元陷阱‖ |
| 4.3.3 美元的特殊地位与经济―暗物质‖假说 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中美经济相互依赖关系的非对称性与权力制衡 |
| 5.1 ―贸易国家‖与―金融国家‖的非对称经济相互依赖关系 |
| 5.1.1 美国的全球金融霸权与中国的―系统内的地位提升‖ |
| 5.1.2 中美非对称经济依赖关系与两国之间的权力资源的划分 |
| 5.2 中美经济相互依赖关系的非对称性与美国对中国的施压性策略 |
| 5.2.1 美国基于非对称相互依赖实现对华不对等的利益分配 |
| 5.2.2 美国利用施压性策略谋求中美维持非对称的依赖关系 |
| 5.3 中美经济相互依赖关系与美国的汇率政治 |
| 5.3.1 人民币汇率问题的缘起 |
| 5.3.2 后布雷顿森林体系时期美国汇率政治的发展 |
| 5.3.3 美国的汇率政治与人民币汇率问题之争 |
| 5.3.4 中美经济相互依赖关系对美国汇率政治的影响与制约 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 构建中美“新型大国关系”：基于经济相互依赖的视角 |
| 6.1 经济相互依赖在构建中美―新型大国关系‖中的作用 |
| 6.1.1 中美两国经济利益的冲突、互补以及共生 |
| 6.1.2 中美双边经济关系如何从失衡走向再平衡 |
| 6.1.3 中美战略与经济对话机制对中美新型经贸关系的影响 |
| 6.2 中美经济相互依赖如何从―消极依赖‖向―积极依赖‖转变 |
| 6.2.1 中美双边贸易与金融合作的内在需求与重要意义 |
| 6.2.2 在国际新经济秩序的规则制定中增强中美战略互信 |
| 6.2.3 基于中美双边投资协定的实质性进展强化中美金融合作 |
| 6.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（10）人民币汇率形成机制与市场化改革问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.1.3 理论意义 |
| 1.1.4 现实意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 汇率制度与汇率形成机制 |
| 1.3.2 人民币汇率制度与人民币汇率形成机制 |
| 1.3.3 理想价值标准与国家价值标准 |
| 1.3.4 汇率市场化与均衡汇率 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文解决的关键问题及创新点 |
| 1.5.1 解决的关键问题 |
| 1.5.2 本文的创新之处 |
| 第2章人民币汇率市场化改革现状及问题 |
| 2.1 人民币汇率制度的演变过程 |
| 2.1.1 双轨制到单一汇率制度 |
| 2.1.2 以市场供求为基础单一盯住美元的有管理的浮动汇率制度 |
| 2.1.3 参考一篮子货币有管理的浮动汇率制度 |
| 2.2 现行人民币汇率机制存在的问题 |
| 2.2.1 参考篮子货币中美元占有较大的比例 |
| 2.2.2 汇率决定基础不合理 |
| 2.2.3 利率市场化改革滞后 |
| 2.3 人民币汇率市场化改革进程中的汇率机制 |
| 2.3.1 并轨前人民币汇率变动机制 |
| 2.3.2 并轨后人民币汇率变动机制 |
| 2.3.3 人民币汇率市场化形成机制进程加快 |
| 2.4 人民币汇率市场化改革进程中存在的问题 |
| 2.4.1 外汇交易管制过于严格 |
| 2.4.2 汇率浮动权限受央行严格管制 |
| 2.4.3 本外币利差倒挂 |
| 2.4.4 缺乏有效的远期外汇市场 |
| 2.5 小结 |
| 第3章汇率形成机制相关理论分析 |
| 3.1 相关研究理论 |
| 3.1.1 汇率决定理论 |
| 3.1.2 汇率制度选择理论 |
| 3.1.3 均衡汇率理论 |
| 3.2 国际货币制度演变过程中的汇率形成机制 |
| 3.2.1 金本位制度下汇率机制 |
| 3.2.2 布雷顿森林体系下的汇率机制 |
| 3.2.3 牙买加体系以来的汇率机制 |
| 3.2.4 汇率形成机制演变规律分析 |
| 3.3 汇率制度选择之争 |
| 3.3.1 以蒙代尔为代表的固定汇率制度 |
| 3.3.2 以弗里德曼为代表的浮动汇率制度 |
| 3.3.3 以国家价值标准为基础的汇率制度 |
| 3.4 人民币汇率形成机制与汇率市场化改革目标及路径 |
| 3.4.1 保持人民币汇率均衡合理 |
| 3.4.2 人民币资本账户下可自由兑换 |
| 3.4.3 人民币汇率市场化改革与人民币国际化 |
| 3.5 小结 |
| 第4章人民币汇率市场化改革的影响 |
| 4.1 人民币汇率市场化对宏观经济的影响 |
| 4.1.1 人民币汇率市场化对经济目标的影响 |
| 4.1.2 人民币汇率市场化对货币政策的影响 |
| 4.1.3 人民币汇率市场化对国际收支的影响 |
| 4.2 人民币汇率市场化对微观经济的影响 |
| 4.2.1 对居民消费与投资的影响 |
| 4.2.2 对企业出口的影响 |
| 4.2.3 对银行业的影响 |
| 4.3 人民币汇率市场化改革面临的挑战 |
| 4.3.1 易遭受外部冲击 |
| 4.3.2 对经济管理提出新挑战 |
| 4.3.3 国际游资对汇率的冲击会影响经济稳定 |
| 4.4 小结 |
| 第5章完善人民币汇率市场化形成机制的对策建议 |
| 5.1 微观经济主体应对措施 |
| 5.1.1 企业提高国际竞争力 |
| 5.1.2 金融机构积极参与外汇市场 |
| 5.2 宏观管理层面应对措施 |
| 5.2.1 以国家价值标准完善人民币汇率制度 |
| 5.2.2 完善人民币汇率决定基础 |
| 5.2.3 健全和完善外汇交易市场 |
| 5.2.4 增加人民币双向浮动弹性 |
| 5.3 加强国际经济与金融合作 |
| 5.3.1 加强跨境资本的流动监管 |
| 5.3.2 保持宏观经济政策与国际经济趋势协调 |
| 5.3.3 与国际金融市场接轨 |
| 5.4 小结 |
| 第6章结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、人民币汇率的演变及其未来政策选择（论文参考文献）
- [1]汇率制度对货币政策独立性的影响研究[D]. 李若杨. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [2]人民币在岸与离岸汇率价差变化及波动的影响因素分析[D]. 尚雅迪. 华南理工大学, 2020(02)
- [3]人民币汇率波动对我国向“一带一路”国家出口贸易的影响研究[D]. 李娟娟. 西北大学, 2020(07)
- [4]中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究[D]. 那振芳. 辽宁大学, 2019(05)
- [5]汇率市场化背景下我国商业银行汇率风险保值产品设计及其策略研究 ——以B银行为例[D]. 杨宇. 东南大学, 2019(06)
- [6]产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策[D]. 周金凯. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [7]人民币国际化进程中的汇率预期管理研究[D]. 董晨君. 东北师范大学, 2019(06)
- [8]中国房地产价格和货币政策动态关系研究[D]. 黄才丕. 厦门大学, 2018(07)
- [9]中美经济相互依赖及其非对称性研究[D]. 王冠楠. 吉林大学, 2016(08)
- [10]人民币汇率形成机制与市场化改革问题研究[D]. 蒋欣. 吉林财经大学, 2016(11)
标签：人民币汇率论文; 中美战略与经济对话论文; 汇率变动论文; 汇率决定理论论文; 经济模型论文;