一、金融活动对会计信息质量特征的影响（论文文献综述）
郑雅君[1]（2021）在《基于并购的开放式创新与企业高管薪酬激励研究》文中指出创新是经济高质量发展的必然要求,是国家实现高水平自立自强的核心基础,也是企业保持竞争优势的重要动力源泉。在深刻变化的国内外环境影响下,企业在提升创新能力上有了更大的主动性,在创新投入上不断加强、在创新模式上不断出新。近年来,创新的手段已经不再局限于传统意义上的自建式创新,随着资本市场的不断发展,并购作为开放式创新的一种重要方式在当前开放共享的发展环境下被更广泛地应用,以并购为手段的开放式创新也由技术并购向更广义创新资源的获取扩展,基于并购的开放式创新逐渐成为企业所选择的一种重要的创新模式。完善合理的创新激励机制对于激发研发人员创新积极性、保障创新机制有效运行、提升企业创新效率具有重要意义,任何一种创新模式的高效运行首先需要设计与之相适应的创新激励机制,这也是公司财务领域的重要研究方向。现有研究主要立足于自建式创新的背景,广泛探讨了以薪酬激励契约为主要形式的创新激励的决定机制与优化机制。本研究所关注的基于并购的开放式创新,即以获取和利用外部创新资源为目标、并以并购为实现手段的开放式创新模式,其在创新主体、创新风险特征、创新绩效形成机制方面与自建式创新均有明显差异。但尚未有研究基于并购的开放式创新的特殊性,深入考察高管薪酬激励契约的决定机制与设计原则。本研究将通过考察基于并购的开放式创新模式对高管薪酬激励的影响,揭示基于并购的开放式创新模式下的高管薪酬契约决定机制,以期对企业创新激励机制的相关研究做出一定补充。本研究在分析基于并购的开放式创新特征的基础上,将基于并购的开放式创新特征嵌入创新薪酬激励机制设计分析框架,提出了基于并购的开放式创新模式下的高管薪酬激励理论框架,并以2009～2017年沪深A股上市公司为样本进行了实证检验,研究发现基于并购的开放式创新能够显着影响高管薪酬契约的特征,与自建式创新模式下的创新激励机制相比,基于并购的开放式创新模式下的高管薪酬契约设计原则、薪酬制定规律有着明显不同。基于并购的开放式创新作为一种外部创新资源内部化的创新范式,较之自建式创新具有创新成果不确定性低、创新产出周期短、创新贡献主体在职务体系中上移的特点,并由此决定了基于并购的开放式创新模式下激励政策向高管倾斜且注重短期激励效应的基本特征,以及提升高管薪酬水平、增加薪酬业绩敏感性、扩大高管-员工垂直薪酬差距、向高管倾斜股权激励的薪酬激励契约的制定方式。经过内生性检验等稳健性检验,相关发现依然成立。具体研究发现如下:首先,基于并购的开放式创新作为一种风险低、周期短的创新模式,使高管的努力更容易通过业绩体现,因此更适合采取业绩薪酬对高管进行激励;同时,基于并购的开放式创新对高管才能与努力程度具有更高要求,所以应支付更高水平的薪酬溢价。具体而言,通过分析并检验基于并购的开放式创新对高管薪酬水平与薪酬业绩敏感性的影响发现,采取基于并购的开放式创新的公司,高管薪酬水平与薪酬业绩敏感性会显着更高,这与已有研究从自建式创新视角发现的低薪酬业绩敏感性的薪酬激励机制存在明显不同。进一步,采用基于并购的开放式创新能够显着降低公司的创新风险、提升创新产出,突出体现了基于并购的开放式创新与自建式创新之间的特征差异。创新风险的降低与短期创新产出水平的提升在基于并购的开放式创新对高管薪酬水平与薪酬业绩敏感性的影响中起到中介作用,表明低风险、短周期的创新特征,使业绩薪酬成为更适用于基于并购的开放式创新的激励方式。进一步研究发现,基于并购的开放式创新影响高管薪酬契约的效应会受到企业产权性质的影响,基于并购的开放式创新提升高管薪酬水平的效应在国有企业中更明显,而提升薪酬业绩敏感性的效应在民营企业中更明显;当上市公司处于市场化水平高的区域时,采用基于并购的开放式创新对高管薪酬水平与薪酬业绩敏感性的影响更显着。其次,基于并购的开放式创新的成功更决定于高管的努力与贡献,因此将致使激励主体在职位体系上移,从而将形成更大的薪酬差距;但是权力等隐性激励能够降低基于并购的开放式创新拉大薪酬差距的作用。通过分析并检验基于并购的开放式创新对高管-员工垂直薪酬差距的影响发现,在采取了基于并购的开放式创新的上市公司中,高管与员工间的纵向薪酬差距更大;在总经理不兼任董事长的分权式权力配置模式的低隐性激励模式下,采取基于并购的开放式创新对高管与员工间薪酬差距的影响更明显。进一步研究发现,控股股东的监督效应对高管权力的抑制降低了对高管的隐性激励,从而为激励高管为基于并购的开放式创新付出更多努力,则需要提高高管与员工之间的垂直薪酬差距水平。最后,基于并购的开放式创新不仅影响货币性薪酬激励,而且也会提升对高管进行股权激励的倾向性,并且股权激励同样存在向高管倾斜的特征。通过分析并检验基于并购的开放式创新对股权激励的影响,采用基于并购的开放式创新的上市公司,对高管实施股权激励的倾向性会提升,并且在创新风险较低的情况下,基于并购的开放式创新对股权激励选择倾向性的影响增强。进一步研究发现,采取基于并购的开放式创新的上市公司,在高管与核心技术人员之间股权激励对象的选择上,更倾向于激励公司高管,而且在向高管授予股权激励比重较高的样本中,股权激励有效期会显着缩短。这些证据表明在基于并购的开放式创新模式下,股权激励并不以激励高管承担风险为目标,而主要是为发挥短期激励效应,这与基于并购的开放式创新在创新风险、创新周期以及创新主体等方面的特征是相匹配的。将股权激励与货币性薪酬激励置于同一分析框架中进一步研究发现,基于并购的开放式创新模式下,股权激励对薪酬激励具有替代作用,当采取股权激励时,基于并购的开放式创新提升高管薪酬水平和扩大高管-员工薪酬差距的作用会减弱,这表明在基于并购的开放式创新模式下,存在着货币化薪酬激励与股权激励之间此长彼消的薪酬激励结构特征。本研究揭示了在基于并购的开放式创新模式下,基于创新风险缓解效应存在以高薪酬业绩敏感性为特征的薪酬契约优化机制,丰富了创新视角下高管薪酬契约决定机理的研究;基于高管作为创新贡献核心主体的视角,揭示了企业创新与薪酬差距的关系机制,弥补了已有从薪酬差距对低薪酬获得者的立场进行分析所存在的局限性,丰富了创新激励机制下的高管薪酬契约决定机理的研究,并基于高管起决定性作用的特殊性创新背景,揭示了以薪酬为主的显性激励与高管权力获得为主的隐性激励之间替代效应的决定机制,扩展了高管薪酬决定机制的研究。同时,本文所揭示的基于并购的开放式创新对高管激励契约的影响机理,对企业根据不同创新投资模式制定差异化的高管激励机制具有一定的指导意义。未来可基于本研究进一步探讨基于并购的开放式创新对创新资源的整合效应、基于并购的开放式创新模式下的股权激励模式机制设计,以及基于国际视野探讨以基于并购的开放式创新为基础促进科技开放合作的机制与实施模式。
黄贤环,王翠[2]（2021）在《非金融企业影子银行化与盈余可持续性》文中提出基于我国非金融企业影子银行化趋势以及防范化解系统性金融风险的背景,从企业盈余可持续性的微观视角,选取2008—2018年A股非金融上市公司的经验数据,采用线性一阶自回归模型实证检验非金融企业影子银行化与盈余可持续性的关系。研究结果表明:企业脱离实业、从事偏离主业的影子银行业务降低了其盈余可持续性;非金融企业影子银行化通过挤出主业投资和提升财务风险而降低了盈余可持续性。进一步研究发现,良好的内部控制、较高的媒体关注和分析师关注以及高质量的注册会计师审计能够抑制非金融企业影子银行化对其盈余可持续性水平的负面作用。所得结论能够丰富非金融企业影子银行化和盈余可持续性的相关理论研究,并为我国"防风险"任务的完成和非金融企业高质量发展提供微观层面的经验证据。
吴倩[3]（2021）在《政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究》文中研究指明当今世界正经历百年未有之大变局,国际竞争愈演愈烈,保护主义和单边主义上升,各国调整宏观经济政策的力度增加,全球政治经济进入动荡变革期,重大疫情和气候变化更是加剧了国际形势的不稳定性不确定性,中国经济发展面临巨大的风险和挑战。从国内环境看,中国正处于经济增长速度换挡期,结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期三期叠加的阶段,改革发展稳定任务艰巨。要实现以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,必须进行经济发展的质量变革、效率变革、动力变革。政府为保证战略目标的实现,需要出台或调整一系列政策来规范和引导企业发展,而不同任期官员的执政风格和发展思路差异明显,使用的政策调控手段也不尽相同,由此导致地区政策出现不确定性。政策走向、执行力度以及实施效果的不确定性给企业经营活动带来一定挑战。尤其是并购活动通常交易体量大,对未来收益是否可预期具有高度的敏感性。地区政策不确定性势必成为影响企业战略选择和绩效表现的重要因素。跨地区并购是企业实现低成本扩张、规模化发展以及提升竞争力的手段,也是推进要素跨区域流动、区域协调发展的重要方式。企业跨地区并购的交易过程和并购收益与目标地环境息息相关,所以企业跨地区并购决策和绩效受目标地政策不确定性的影响较大。本文研究政策不确定对企业跨地区并购决策和绩效的影响,有助于揭示企业跨地区并购障碍的制度性成因,为企业结合投资目标地政策风险因素调整战略布局提供指引。此外,由于跨地区并购具有属地特征,并购双方所在地的营商环境差异将决定企业的资源和能力能否应对政策不确定性风险,因此有必要探讨营商环境差异情境下政策不确定对跨地区并购决策的异质性影响。本文以2007-2018年上市公司跨地区并购事件为样本,结合中国31个省（自治区、直辖市）的省级官员更替数据,按照“政策不确定性→企业跨地区并购决策→企业跨地区并购绩效”的逻辑思路,研究了政策不确定性对跨地区并购决策及绩效的影响,系统分析了政策不确定性影响并购决策的内在机理以及影响并购绩效的逻辑路径。从政务环境、金融环境、创新环境、基础设施环境四个维度设计构建了中国省份营商环境评价指标体系,并分别考察了各维度营商环境差异对政策不确定性与跨地区并购决策二者关系的调节作用。主要研究结论如下:第一,目标地政策不确定性显着降低企业跨地区并购规模,政策不确定性强度越大,跨地区并购规模下降越明显。考察主并方特征的影响后发现,目标地政策不确定性对企业跨地区并购规模的抑制作用在主并地未发生官员更替的样本以及民营企业中更为显着。官员更替影响企业跨地区并购规模的政策渠道检验发现,地方官员更替主要通过增加财政政策和税收政策的不确定性影响企业跨地区并购规模,行政监管政策的影响渠道不显着。第二,政策不确定性通过竞争保护机制、低效评估机制和强势议价机制降低企业跨地区并购规模。具体来说,在并购审批环节,政策不确定性通过降低目标企业被大规模收购的审批通过率影响并购规模;在并购价值评估环节,政策不确定性通过降低主并企业对目标企业评估的准确性降低并购意愿和规模;在并购价格谈判环节,政策不确定性通过提升主并企业的相对议价能力降低并购支付金额。第三,主并地区相对目标地区营商环境差异越大,政策不确定性对跨地区并购规模的抑制作用越弱。具体的,营商环境四个子维度调节作用的检验发现,主并地区相对目标地区的政务环境差异、金融环境差异和基础设施环境差异均会削弱政策不确定性对跨地区并购规模的抑制作用,创新环境差异的调节作用不显着。第四,目标地政策不确定性显着降低企业跨地区并购短期绩效和长期绩效,政策不确定性强度越大,跨地区并购短期绩效和长期绩效下降越明显。政策不确定性通过影响并购整合过程中的监管治理成本、融资成本和非生产性成本影响并购绩效;政策不确定性对民营企业和信息透明度低的企业的跨地区并购绩效抑制作用更强;跨地区并购规模在政策不确定性与并购绩效之间发挥部分中介作用,即政策不确定性通过抑制企业跨地区并购规模降低并购绩效。本研究的创新主要体现在以下三个方面:第一,从目标地政府官员更替角度研究政策不确定性对跨地区并购决策和绩效的影响,丰富了企业跨地区并购影响因素的研究成果,也拓展了宏观经济政策对微观企业行为影响的研究范畴。虽然已有少量文献关注跨国并购中的政策不确定性因素,但无法排除国家层面文化、体制等因素差异形成的“噪音”。本文以国内各地区政府官员更替形成的政策不确定性考察对企业国内跨地区并购的影响,有助于在国家因素统一的前提下识别政治因素导致的政策不确定性影响的净效应。此外,与普遍从主并企业角度考察政策影响不同,本文认为目标地环境对企业并购交易过程以及预期收益的作用更直接,所以选择从目标地角度研究政策不确定对企业跨地区并购的影响,提供了研究的新思路。本文深入阐释政策不确定性影响我国企业跨地区并购决策和绩效的内在机理,论证其作用途径,研究发现政策不确定性会降低企业跨地区并购规模以及长短期并购绩效,证明了政策不确定性是我国企业跨地区并购的制度障碍因素,为企业结合投资目标地政策风险因素调整战略布局提供了指引。第二,从交易层面探明政策不确定性影响跨地区并购决策和绩效的内在机理,打开了政策不确定性影响跨地区并购交易的“黑箱”,拓展了官员更替和政策不确定性影响机理的相关研究。现有文献对政策不确定性影响企业投资行为的分析大多基于实物期权机制和金融摩擦机制,虽然这两种机制也能部分解释企业并购策略的选择,但均将并购活动视作一个整体,未能展示政策不确定性在交易层面对并购各环节的影响。本文在细致梳理并购交易过程的基础上,结合并购交易环节,深入剖析跨地区并购情境下目标地政策不确定性对企业跨地区并购决策和绩效的影响机理,提出政策不确定性通过竞争保护机制、低效评估机制和强势议价机制影响跨地区并购决策,通过提高企业监管治理成本、融资成本和非生产性成本降低跨地区并购绩效。本文还通过验证跨地区并购规模的中介作用揭示政策不确定性影响跨地区并购绩效的另一条渠道。此外,本文进一步检验了政府官员可操控的政策工具,厘清了“官员更替一政策不确定性一企业并购”的逻辑链条,深入刻画了官员更替引发的政策不确定性影响跨地区并购的具体机理,将政策不确定性风险分解到各交易环节,有助于企业在并购各环节有针对性地设计应对方案来降低官员更替诱发的政策不确定性风险。第三,构建了地区营商环境评价指标体系并将营商环境差异因素引入跨地区并购决策框架,丰富了营商环境领域的相关研究。营商环境是影响企业生存发展的体制机制因素构成的软环境和硬环境之和,其内涵广泛,评价存在较大难度。现有文献主要利用世界银行提供的部分城市的调查数据进行研究,或选择部分指标进行替代,针对全部省份构建综合评价体系的研究仍较少。研究内容上主要探讨了营商环境对本地企业创新、生产效率、经营活力等的影响,尚未有研究关注地区之间的营商环境差异对企业跨地区投资的作用。营商环境差异提高了企业应对外部负向冲击的能力和动力,有助于企业降低开拓新市场的政策风险。本文结合国家优化营商环境的指导原则,从政务、金融、创新、基础设施四个维度构建中国省份营商环境评价指标体系,测算不同地区营商环境差异,并将营商环境差异纳入跨地区并购研究框架之中,探讨营商环境差异情境下政策不确定对跨地区并购决策的异质性影响。研究识别了政策不确定性对企业跨地区并购决策影响的边界条件,有助于找到克服政策不确定性带来的跨地区并购障碍的对策并总结行为模式,为各地的营商环境优化以及中国企业的跨地区并购实践提供理论指导和经验借鉴。
董倩文[4]（2021）在《会计信息透明度对企业创新的影响研究》文中提出创新能够提升企业长期竞争力,在促进国家经济增长方面也发挥着重要作用。但是企业整体研发投入依旧较低,企业的创新水平仍待提升。近年来国家不断增加对创新的重视程度,为营造良好的创新环境出台了多项政策,企业创新也成为学术界的研究热点。因此,研究企业创新的影响因素对于提高企业创新水平,激发企业活力,推动国家转型升级建设具有重要意义。关于宏观环境因素对企业创新影响的研究已比较充分,相关研究在探讨这些因素对企业创新的影响和制定相关政策的过程中,重视对公司的直接补贴和优惠,但较少关注这些因素是否真的能够鼓励企业创新。基于微观企业特征视角的企业创新研究主要围绕企业开展创新活动的意愿和获取创新资源的能力展开,对会计信息质量影响企业创新的研究尚存不足。企业创新是一项系统工程,离不开良好的信息环境,而现阶段我国资本市场发展尚未完善,存在着较为严重的信息不对称问题。从融资与治理的视角来看,会计信息透明度具有向出资人传递信号的功能,是企业获取外部资源的桥梁,同时影响企业融资成本和治理效果。那么,提高会计信息透明度能否对企业创新产生促进作用?由于不同产权性质和审计质量的企业所面临的监管和融资约束存在差异,会计信息透明度对企业创新的影响程度有什么不同?如果提高会计信息透明度能促进企业创新水平,提高银行信贷强度是否是其产生作用的渠道?针对上述问题,本文利用我国A股上市公司2007-2018年数据,基于熊彼特创新理论、委托代理理论和信息不对称理论等,运用相关性检验和多元回归分析等研究方法,实证检验了会计信息透明度对企业创新的影响,从产权性质和审计质量两方面的差异出发,检验了会计信息透明度对企业创新激励程度在不同企业内是否存在差异。与此同时,在会计信息透明度对企业创新作用路径方面,运用中介效应模型和Sobel检验,考察了银行信贷强度的中介效应。研究表明:（1）会计信息透明度对企业创新有显着正向影响,即提高会计信息透明度,可以有效解决信息不对称问题,缓解企业融资约束和代理问题,提高企业创新水平。（2）非国有企业面临的融资约束更严重,企业所有者对管理层的监督动力更强烈。因此,相较于国有企业,非国有企业中会计信息透明度的提升对企业创新的促进作用更强。（3）非四大审计的企业面临的融资约束和代理问题更严重,意味着企业进行创新活动的阻碍更大。因此,相较于四大审计的企业,非四大审计的企业中会计信息透明度的提升对企业创新的促进作用更强。（4）银行信贷强度为会计信息透明度影响企业创新的作用渠道。即提高会计信息透明度可以建立企业与银行良好的信息传达机制,从而提高银行信贷强度,使得企业能够获得资金进行研发活动,促进企业创新。本文探究了会计信息透明度影响企业创新的效果和中介作用机理,有利于丰富会计信息透明度经济后果的相关文献,能够丰富企业创新的影响因素研究,有助于深化“会计信息质量与企业创新”领域的研究,为完善企业信息披露政策和构建有利的创新环境提供借鉴。
沈洁[5]（2021）在《机构投资者调研对上市公司盈余管理的影响研究》文中研究表明近年来我国资本市场逐步发展,机构投资者的经营规模、经营类型、持股比例也不断攀升,截至2019年第二季度末,境内专业机构投资者持股市值已经达6.56万亿,成为参与资本市场的重要主体。与此同时A股市场追涨杀跌现象却仍然严重,严重的内外部信息不对称使得上市公司操纵利润导致盈余管理,丧失了对投资者的保护,损害了市场主体的合法权益。鉴于目前资本市场出现的问题和机构投资者的发展现状,研究机构投资者调研活动对上市公司盈余管理的影响有重要现实意义。本文通过理论阐述与实证分析相结合的方法探究机构投资者调研活动对上市公司盈余管理的影响。首先,以委托代理理论、噪声交易理论以及信息不对称理论为基础进行机理分析,为后续实证检验奠定理论基础;其次,选取我国A股上市公司2012年到2019年的数据为研究样本,依据假设构建回归模型,进行了描述性统计、相关性及多元回归分析和稳健性内生性检验,并将参与调研的机构按照其类型进行分组,分别研究不同性质的机构投资者其调研活动对盈余管理行为的影响。结果显示:（1）机构投资者调研活动与上市公司盈余管理呈现负相关关系,表明其调研活动能够显着抑制管理层盈余管理行为;（2）上市公司被机构调研越频繁,参与上市公司调研的机构数越多,其盈余管理水平越低;同时这种抑制作用在保险型买方机构调研活动中更为显着。本文证明了机构投资者的积极治理效应,拓展了机构调研和盈余管理的相关研究,为机构投资者如何参与公司治理提供了经验证据,也为进一步认识机构投资者调研活动如何发挥外部治理作用提供了现实依据。
袁玉辉[6]（2021）在《环境信息披露质量、媒体关注度与债务融资成本 ——以中国重污染企业为例》文中提出随着我国经济日益发展的同时,环境污染问题逐渐显现出来,环境污染对经济的可持续发展和人类的身心健康造成很大威胁,成为了政府和社会关心的大事,因此需要政府、企业、社会三方面共同努力来协调经济发展和环境保护的平衡。在企业污染和治理的博弈过程中,人们发现可以通过环境信息披露来缓解二者矛盾。企业主动披露环境信息,提高企业的透明度,使银行等金融机构能够全面了解企业信息,减少债权人搜集企业信息和了解企业行为的时间和成本,进而降低债务融资成本。企业在相互角逐中将环境信息披露过程视为一场博弈,不断提高环境信息披露质量来吸引外部融资。与此同时,政府也在通过制定相关法律法规强制性约束企业的环境行为。2016年国家发布了《关于建立绿色金融体系的指导意见》（以下简称意见）。意见指出,企业要主动进行环境信息披露,对不能如实披露信息或对环境信息进行操控、篡改的企业,国家会实行强制性措施;为贯彻落实绿色信贷政策的实施,政府鼓励企业进行绿色融资,同时倡导金融机构或其他非金融组织要放宽对清洁生产企业的融资条件,降低贷款利率,增大融资额度。2020年5月颁布的《中华人民共和国民法典》规定,违反国家规定造成生态环境损害的,国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿损失和费用,强调生态保护的重要性。另外,媒体能够引起政府介入和社会舆论,能够利用社会力量对企业环境行为和披露信息进行很好的监督,减少企业的不规范生产。媒体利用其信息传递的职能将企业财务信息和经营状况传播出去,投资者可以了解到企业质量良好的信息,进而对企业进行投资。本文试图从企业内部的环境信息披露质量和外部的媒体关注两个因素来研究对企业债务融资成本的影响。文中以A股上市的重污染企业作为研究对象,选取了2016-2018年的数据,因为重污染企业的生产活动对环境影响大,较于其他行业更具有代表性。通过梳理国内外文献和相关理论,运用固定效应模型研究了企业债务融资成本、媒体关注度和环境信息披露质量之间的关系。结果表明:环境信息披露质量较高的企业可以显着降低企业的债务融资成本,其中较于非货币化的环境信息,货币化的环境信息更能降低重污染企业的债务融资成本;对于不同股权性质的重污染企业,非国有企业的环境信息质量与企业债务融资成本的负向关系要强于国有企业。媒体报道数量对环境信息披露质量和企业债务融资成本的线性调整效应不显着,但存在显着的U型调整效应。媒体积极报道对环境信息披露质量与债务融资成本的负相关关系影响不大;媒体进行消极报道,可以减弱环境信息披露质量和企业债务融资成本的负向关系。针对实证结果从政府、媒体、企业三方面提出了政策建议。
王继帆[7]（2020）在《煤炭行业上市公司环境会计信息披露研究》文中指出最近几年,我国的大气污染和环境破坏严重,全国各地雾霾仍然频发,水资源遭到污染,资源浪费严重,这基本上是由于我国现阶段经济的粗放发展引起的。人们在面临着居住地环境的破坏和人身健康的威胁下开始进行了发展与环保的反思,环保越来越多的收到了社会公众的关注。企业作为我国经济发展的重要组成部分之一,需要承担相对应的社会责任,尤其是属于高污染的煤炭行业。我国的能源主导行业仍然是煤炭行业,煤炭行业我国产业升级和经济建设的命脉所在,促进了我国的现代化和工业进步,但是对我国的环境也造成了不可逆的严重破坏。这就需要企业披露环境会计信息,来计量煤炭行业的应该存有的成本,对企业最真实的生产经营成绩进行评估,从而迫使企业承担自身的社会责任,从而加速企业的结构升级,实现煤炭行业的绿色节能发展,同时国家也可以更好地实现可持续发展战略。我国现如今在煤炭行业方面的环境会计信息披露仍然有需要进行完善的地方,要想解决这种不足,就必须加快研究环境会计的理论和实务研究。本文主要针对煤炭行业的上市公司进行研究,再根据相关理论对煤炭行业的环境会计信息披露现状、出现的问题及原因进行分析,给出完善环境会计信息披露体系的建议。本文首先展示了相关性的理论和概念,来总结环境会计信息涉及到的理论上的根据;然后从多个方面研究环境会计信息披露体系;紧接着着重从环境会计信息披露的方式和内容两个角度分析29家煤炭上市公司的披露状况,发现了煤炭行业披露的问题,例如披露内容不充分、披露信息质量不佳等;接着从问题出发,根据相关理论研究得出煤炭行业上市公司出现的披露问题其中的原因是缺乏监管和问责机制、环境会计基础理论薄弱等;最后,结合对得出原因的分析于理论相结合,提出了针对性的建议。希望借此来慢慢提高煤炭行业的披露质量,从而使得整个行业实现良性的绿色发展道路。
陈心怡[8]（2020）在《中日造纸企业环境会计信息披露比较研究 ——以王子制纸和恒丰纸业为例》文中指出改革开放以来,随着我国经济飞速发展,粗放式经济对环境造成的破坏日益成为我国关注的焦点。党的十八大将生态文明建设加到总布局中,并提出要树立全面、协调、可持续的科学发展观。企业作为环境污染的主体,应当承担起更多的社会责任。因此,提高环境会计信息披露的质量就显得尤为重要。目前,我国环境会计信息披露尚处于理论研究阶段,缺乏完善规范的法律制度。尽管我国出台了一系列环境相关的法律法规,然而与披露相关的法律文件仍然有所欠缺。这就导致我国企业在进行披露时存在披露主观意愿不强、环保意识不够、披露形式不规范、披露内容不完整等问题。总体而言,我国环境会计信息披露质量不高。而同为东亚国家的日本,曾经走过与我国相似的发展道路,在环境污染问题上也有过惨烈的教训。经过四十多年的发展,目前日本已建立起较为先进的环境会计信息披露制度,可以为我国提供经验和借鉴。本文在对中日两国环境会计信息披露现状进行对比研究的基础上,选择日本的王子制纸和中国的恒丰纸业作为研究案例,对比同为造纸行业的两者在环境会计信息披露方面存在的差异,得出适应我国造纸行业披露的经验。最后针对中日两国目前披露现状以及案例企业之间的差异,本文尝试探究造成差异的原因以及我国存在的不足之处,并据此提出相关建议,为我国企业环境会计信息的披露提供借鉴意义。
赵丽萍[9]（2020）在《制造业上市公司财务危机预警研究 ——基于财务报表信息重构视角》文中研究表明在“中国制造2025”的背景下,制造业的发展面临着前所未有的机遇与挑战并存的局面。因此为制造业上市公司探索建立一个准确性高、适用强的财务危机预警模型,以便企业陷入危机之前能够及时调整策略,尽可能减小经营失败导致利益相关者遭受巨大损失的可能性,从而维护资本市场的健康发展,是一个值得探讨的问题。现有关于企业财务危机预警的研究,多数是以上市公司整体作为研究对象,分行业进行财务危机预测的研究较少,并且都是基于传统财务报表和财务指标进行研究。随着信息技术与金融市场的发展与完善,一些学者研究发现当前的财务报表信息列报结构存在一定的不足,直接依据这样的财务报表所计算出来的各项财务比率可能不能很好地反应企业真实的财务状况。此外,仅仅基于资产负债表和利润表的指标容易受到人为因素的影响,这使得传统财务危机预警模型对危机预判的准确率受到很大影响。所以,建立有效的预警指标体系,帮助了解企业真实的财务信息,提高财务危机预警模性的准确性,确有研究的必要。基于此,本文尝试在财务报表重构的基础上,针对制造业行业特点设计评价指标,来构建具有行业特征的危机预警模型。本文将财务报表按照经营、金融、终止经营活动的分类进行重构,并在此基础上从盈利、营运、成长、偿债和现金流等方面分别构建财务评价指标,结合股权结构、治理结构、审计意见等三方面的非财务指标,构建了危机预警指标体系。选取99家2015-2019年首次因财务状况被证监会进行退市风险预警的制造业上市公司,及297家未被特别处理的正常制造业上市公司作为研究样本。对样本企业的相关指标进行检验筛选后,利用因子分析和逻辑回归方法分别构建了T-3、T-2年预警模型,并与基于传统财务报表的危机预警模型进行对比分析。实证研究结果表明,基于重构财务报表的危机预警模型的预判准确性较高,并且距离危机发生的时点越近,预测效果越好,为建立制造业上市公司财务危机预警模型的提供了新的思路。
曹学谦[10]（2020）在《盈余管理、内部控制对上市公司会计稳健性的影响研究》文中研究指明会计稳健性作为重要的会计信息质量要求,对于上市公司的财务报告能否客观、公允的反映财务状况与经营成果具有重要的意义。我国经历了数次较大规模的会计制度改革,在此过程中,会计稳健性的要求得到不断的重视。会计稳健性的高低也成为衡量上市公司对外披露财务报告质量的标准。但是上市公司在遵守会计稳健性标准方面存在着巨大阻碍。会计稳健性要求公司不得高估资产与收入,不得低估负债与成本,但是上市公司的经营者由于利益的驱使进行相关的盈余管理活动,通过改变会计政策或会计估计等方法,来修饰美化公司的财务状况与经营成果,这会极大的影响公司的会计稳健性。从公司管理监督机制来说,公司内部控制的不断建设与完善,在一定程度上监督与约束着公司经营者的盈余管理活动,抑制了盈余管理活动对于公司会计稳健性的不利影响。在以上所述的背景下,本文试图以2014-2018年沪深两市A股上市公司作为研究样本,试图研究分析上市公司盈余管理活动、内部控制与上市公司会计稳健性之间的联系与相互影响。研究的结果表明:我国的上市公司具有普遍的会计稳健性,而上市公司高管的盈余管理活动对上市公司的会计稳健性具有负向的影响作用,即盈余管理活动不利于企业的会计稳健性。内部控制健全与完善的企业与内部控制水平相对较低的企业相比,会计稳健性更高,内部控制水平对企业的会计稳健性起正向的作用。最后,内部控制活动可以通过抑制高管的盈余管理活动,减少盈余管理活动对企业会计稳健性的负向作用。内部控制体系通过对企业经营者日常的监督与约束,使得公司的经营者无法轻易使用会计手段来改善企业的应计利润。此外,针对本文根据上市公司盈余管理活动、内部控制与会计稳健性三者得出的关系,对于上市公司应如何利用内部控制治理,有效的抑制企业经营者通过盈余管理活动影响企业会计稳健性提出了相关的建议。
二、金融活动对会计信息质量特征的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金融活动对会计信息质量特征的影响（论文提纲范文）
（1）基于并购的开放式创新与企业高管薪酬激励研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题与研究意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 基于并购的开放式创新概念界定 |
| 1.3.2 高管薪酬激励相关概念界定 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与贡献 |
| 1.6 后续章节内容安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 基于并购的开放式创新的动因与后果 |
| 2.1.1 基于并购的开放式创新的动因 |
| 2.1.2 基于并购的开放式创新的后果 |
| 2.2 高管薪酬契约的影响因素 |
| 2.2.1 高管薪酬水平及其影响因素 |
| 2.2.2 高管薪酬业绩敏感性及其影响因素 |
| 2.2.3 薪酬差距及其影响因素 |
| 2.3 企业创新与高管薪酬激励机制 |
| 2.3.1 企业创新与薪酬水平 |
| 2.3.2 企业创新与薪酬业绩敏感性 |
| 2.3.3 企业创新与薪酬差距 |
| 2.3.4 企业创新与股权激励 |
| 2.4 研究述评 |
| 3 理论基础与理论分析框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 企业创新理论 |
| 3.1.2 委托代理理论 |
| 3.1.3 高管激励理论 |
| 3.2 理论分析框架 |
| 3.2.1 基于并购的开放式创新活动特征分析 |
| 3.2.2 基于并购的开放式创新模式下的高管薪酬激励机制选择 |
| 4 基于并购的开放式创新对薪酬水平及薪酬业绩敏感性影响研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 基于并购的开放式创新与薪酬业绩敏感性 |
| 4.2.2 基于并购的开放式创新与薪酬水平 |
| 4.3 实证研究设计 |
| 4.3.1 关键变量定义 |
| 4.3.2 回归模型设计 |
| 4.3.3 样本选择与数据来源 |
| 4.4 实证检验结果 |
| 4.4.1 描述性统计结果 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 回归检验结果 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 采用倾向得分匹配法进行稳健性检验 |
| 4.5.2 基于创新视角的内生性问题的解决 |
| 4.5.3 基于并购视角内生性问题的解决 |
| 4.5.4 采用自变量滞后项的检验 |
| 4.5.5 其他稳健性检验 |
| 4.6 进一步检验 |
| 4.6.1 创新风险的中介作用机制检验 |
| 4.6.2 短期创新绩效的中介作用机制检验 |
| 4.6.3 产权性质的进一步影响检验 |
| 4.6.4 市场化进程的进一步影响检验 |
| 4.6.5 基于并购的开放式创新与企业研发投入 |
| 4.6.6 薪酬委员会的进一步影响检验 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 基于并购的开放式创新对高管-员工垂直薪酬差距影响研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.2.1 基于并购的开放式创新对高管-员工垂直薪酬差距的影响 |
| 5.2.2 权力配置模式的进一步影响 |
| 5.3 实证研究设计 |
| 5.3.1 关键变量定义 |
| 5.3.2 回归模型设计 |
| 5.3.3 样本选择与数据来源 |
| 5.4 实证检验结果 |
| 5.4.1 描述性统计结果 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 回归检验结果 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 采用倾向得分匹配法进行稳健性检验 |
| 5.5.2 基于创新视角的内生性问题的解决 |
| 5.5.3 并购视角下的内生性问题的解决 |
| 5.5.4 增加控制变量 |
| 5.5.5 其他稳健性检验 |
| 5.6 进一步检验 |
| 5.6.1 股权分散程度的进一步影响 |
| 5.6.2 产权性质的进一步影响 |
| 5.6.3 基于并购的开放式创新与“薪酬差距-业绩敏感性” |
| 5.6.4 短期创新绩效的中介作用机制检验 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 基于并购的开放式创新对股权激励机制的影响研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 基于并购的开放式创新与股权激励选择 |
| 6.2.2 基于并购的开放式创新下的高管薪酬激励结构 |
| 6.3 实证研究设计 |
| 6.3.1 关键变量定义 |
| 6.3.2 回归模型设计 |
| 6.4 实证检验结果 |
| 6.4.1 描述性统计结果 |
| 6.4.2 相关性分析 |
| 6.4.3 回归检验结果 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 进一步检验 |
| 6.5.1 基于并购的开放式创新与股权激励结构设计 |
| 6.5.2 基于并购的开放式创新与股权激励有效期设计 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 索引 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）非金融企业影子银行化与盈余可持续性（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一)非金融企业影子银行化的相关研究 |
| 1.关于非金融企业影子银行化影响因素的研究。 |
| 2.关于非金融企业影子银行化经济后果的研究。 |
| (二)企业盈余可持续性的相关研究 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| 四、研究设计 |
| (一)样本选择与数据来源 |
| (二)变量选择与解释 |
| 1.盈余可持续性的界定。 |
| 2.非金融企业影子银行化的界定。 |
| 3.控制变量的选取。 |
| (三)模型设计 |
| 五、实证结果及分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)回归分析 |
| (三)稳健性检验 |
| 六、机制检验 |
| 七、进一步分析 |
| (一)非金融企业影子银行化类型的异质性分析 |
| (二)内部控制的影响 |
| (三)媒体监督的影响 |
| (四)考虑分析师关注的影响 |
| (五)考虑注册会计师审计监督的影响 |
| 八、研究结论与启示 |
（3）政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 重要概念界定 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 政策不确定性影响企业并购的相关研究 |
| 2.1.1 政策不确定性的测量 |
| 2.1.2 政策不确定性对企业投资的影响 |
| 2.1.3 政策不确定性对企业并购的影响 |
| 2.2 营商环境影响企业并购的相关研究 |
| 2.2.1 营商环境的概念 |
| 2.2.2 营商环境的评价 |
| 2.2.3 营商环境对企业投资和并购的影响 |
| 2.3 企业跨地区并购的相关研究 |
| 2.3.1 跨地区并购的影响因素 |
| 2.3.2 跨地区并购的绩效表现 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 理论基础和逻辑框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.2 政策不确定性、营商环境差异影响跨地区并购的逻辑框架 |
| 3.2.1 政策不确定性影响企业跨地区并购决策的框架 |
| 3.2.2 营商环境差异影响政策不确定性与跨地区并购决策关系的框架 |
| 3.2.3 政策不确定性影响企业跨地区并购绩效的框架 |
| 第4章 政策不确定性对企业跨地区并购决策的影响 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 政策不确定性的来源及特征 |
| 4.1.2 政策不确定性与跨地区并购决策 |
| 4.1.3 政策不确定性强度的影响 |
| 4.1.4 主并方特征的异质性影响 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 模型设计 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 基准回归结果 |
| 4.3.4 政策不确定性强度影响的回归结果 |
| 4.3.5 主并方特征影响的回归结果 |
| 4.4 政策工具检验 |
| 4.5 影响机制检验 |
| 4.6 稳健性及内生性检验 |
| 4.6.1 内生性处理 |
| 4.6.2 稳健性检验 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 营商环境差异的调节作用 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 营商综合环境差异的调节作用 |
| 5.1.2 营商环境各维度差异的调节作用 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2.2 营商环境评价指标体系构建及差异测算 |
| 5.2.3 其他变量定义 |
| 5.2.4 模型设计 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 营商环境评价结果 |
| 5.3.2 描述性统计 |
| 5.3.3 基准回归结果 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 政策不确定性对企业跨地区并购绩效的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.1.1 政策不确定性与企业跨地区并购绩效 |
| 6.1.2 政策不确定性强度的影响 |
| 6.1.3 主并企业特征的异质性影响 |
| 6.1.4 企业跨地区并购决策对并购绩效的中介影响 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 模型设计 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 描述性统计 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 基准回归结果 |
| 6.3.4 政策不确定性强度影响的回归结果 |
| 6.3.5 主并企业特征影响的回归结果 |
| 6.4 并购规模的中介效应检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 政府层面的对策建议 |
| 7.2.2 企业层面的对策建议 |
| 7.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）会计信息透明度对企业创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 关键概念界定 |
| 1.2.1 会计信息透明度 |
| 1.2.2 企业创新 |
| 1.2.3 银行信贷强度 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 文献综述及评价 |
| 2.1 企业创新的影响因素研究 |
| 2.1.1 宏观外部环境的影响 |
| 2.1.2 微观企业特征的影响 |
| 2.2 会计信息透明度的经济后果研究 |
| 2.2.1 会计信息透明度对企业经营绩效的影响 |
| 2.2.2 会计信息透明度对企业资本成本的影响 |
| 2.2.3 会计信息透明度对企业市场价值的影响 |
| 2.3 总体评价 |
| 第3章 理论基础与假设提出 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 熊彼特创新理论 |
| 3.1.2 委托代理理论 |
| 3.1.3 信息不对称理论 |
| 3.2 假设提出 |
| 3.2.1 会计信息透明度对企业创新的影响 |
| 3.2.2 产权性质的调节作用 |
| 3.2.3 审计质量的调节作用 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 会计信息透明度 |
| 4.2.2 企业创新 |
| 4.2.3 其他变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 实证检验 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 5.3.1 主检验结果分析 |
| 5.3.2 产权性质的调节作用检验结果分析 |
| 5.3.3 审计质量的调节作用检验结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 变更企业创新的衡量方式 |
| 5.4.2 变更会计信息透明度的衡量方式 |
| 5.4.3 内生性检验 |
| 5.5 基于银行信贷强度的中介作用检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策启示与建议 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）机构投资者调研对上市公司盈余管理的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和问题提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题提出 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 研究内容与结构安排 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究框架 |
| 四、本文创新之处 |
| 第二章 文献综述与相关理论 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、机构投资者调研的文献综述 |
| 二、盈余管理的文献综述 |
| 三、机构投资者调研与盈余管理关系的文献综述 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、噪声交易理论 |
| 三、委托代理理论 |
| 第三章 机构投资者调研对盈余管理影响的理论分析 |
| 第一节 机构投资者调研活动现状 |
| 一、制度导向细致化 |
| 二、调研机构多样化 |
| 三、调研行业聚集化 |
| 第二节 机构调研对盈余管理影响的机理分析 |
| 一、机构调研与信息不对称 |
| 二、机构调研与资本市场效率 |
| 三、机构调研与委托代理问题 |
| 第三节 提出研究假设 |
| 第四章 机构调研对盈余管理影响的研究设计 |
| 第一节 样本选取 |
| 第二节 主要变量测度 |
| 一、被解释变量 |
| 二、解释变量 |
| 三、控制变量 |
| 第三节 模型构建 |
| 第五章 实证检验与分析 |
| 第一节 描述性统计分析 |
| 第二节 相关性检验 |
| 第三节 模型回归结果与分析 |
| 一、机构调研活动与盈余管理的回归结果 |
| 二、不同类型机构的调研活动与盈余管理的回归结果 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、改变变量测度模型 |
| 二、改变变量测量方式 |
| 第五节 内生性检验 |
| 一、滞后自变量检验 |
| 二、工具变量法检验 |
| 第六章 结论与启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 主要启示 |
| 一、促进机构投资者多元发展,发挥外部治理的能动性 |
| 二、重视上市公司投资者关系活动以及信息披露工作 |
| 三、完善资本市场法律体系,加大虚假信息披露处罚力度 |
| 第三节 不足与展望 |
| 参考文献 |
（6）环境信息披露质量、媒体关注度与债务融资成本 ——以中国重污染企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 债务融资成本影响因素的文献综述 |
| 1.2.2 媒体关注与债务融资成本 |
| 1.2.3 信息披露与债务融资成本 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能存在的创新点 |
| 2 重污染企业环境信息披露质量、媒体关注度与债务融资成本概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 媒体关注 |
| 2.1.2 环境信息披露质量 |
| 2.1.3 债务融资成本及其衡量指标 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.2.4 声誉理论 |
| 3 环境信息披露、媒体关注与重污染企业债务融资成本的现状 |
| 3.1 环境信息披露的现状分析 |
| 3.2 企业债务融资成本的现状 |
| 3.3 媒体关注发展现状 |
| 4 重污染企业环境信息披露、媒体关注与债务融资成本的机理分析与研究假设 |
| 4.1 企业环境信息披露与债务融资成本 |
| 4.2 企业环境信息披露、媒体关注与债务融资成本 |
| 5 重污染企业环境信息披露、媒体关注与债务融资成本的研究设计 |
| 5.1 研究数据与来源 |
| 5.2 设置变量 |
| 5.3 实证模型 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 豪斯曼检验 |
| 5.4.3 多元回归分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（7）煤炭行业上市公司环境会计信息披露研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于环境会计信息披露内容的研究 |
| 1.2.2 关于环境会计信息披露方式的研究 |
| 1.2.3 关于环境会计信息披露质量的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 2 环境会计信息披露相关理论 |
| 2.1 环境会计 |
| 2.1.1 环境会计的定义 |
| 2.1.2 环境会计信息 |
| 2.1.3 环境会计信息披露的必要性 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 企业社会责任理论 |
| 2.3 煤炭行业环境会计信息披露体系 |
| 2.3.1 环境会计信息披露目标 |
| 2.3.2 环境会计信息质量要求 |
| 2.3.3 环境会计信息披露基本内容 |
| 2.3.4 环境会计信息披露方式 |
| 3 煤炭行业环境会计信息披露问题 |
| 3.1 煤炭行业环境会计信息披露现状 |
| 3.1.1 选取样本 |
| 3.1.2 煤炭行业环境会计信息披露方式分析 |
| 3.1.3 煤炭行业环境会计信息内容分析 |
| 3.1.4 煤炭行业环境会计信息披露特点 |
| 3.2 煤炭行业环境会计信息披露存在的问题 |
| 3.2.1 环境会计信息披露形式不统一,以补充报告模式为主 |
| 3.2.2 环境会计信息披露内容不充分 |
| 3.2.3 环境会计信息披露质量不佳 |
| 4 煤炭行业环境会计信息披露问题原因分析 |
| 4.1 环境会计信息披露缺乏监督和奖惩机制 |
| 4.1.1 环境会计信息披露缺乏有效监督 |
| 4.1.2 环境会计信息披露缺乏奖惩机制 |
| 4.2 环境会计理论知识薄弱,缺乏相关准则制度 |
| 4.2.1 环境会计理论知识薄弱 |
| 4.2.2 缺乏环境会计准则制度 |
| 4.3 企业环境管理松懈,无法确保信息质量 |
| 4.4 缺少专业的第三方环境审计 |
| 5 完善煤炭行业环境会计信息披露的建议 |
| 5.1 加强环境会计理论和方法研究,完善相关准则制度 |
| 5.1.1 推进环境会计基础理论的研究 |
| 5.1.2 加快环境会计准则的研究和制定 |
| 5.2 完善环境会计信息披露体系 |
| 5.2.1 健全相关法律法规,完善问责机制 |
| 5.2.2 规范环境会计信息披露形式 |
| 5.3 完善环境会计信息披露的监管体系 |
| 5.3.1 加强政府部门对环境会计信息披露的监管 |
| 5.3.2 强化煤炭行业协会的自律监管 |
| 5.3.3 推行专业的环境审计 |
| 5.4 加强企业内部管理,确保信息披露有效性 |
| 5.4.1 加强企业环保意识,提高信息披露主观能动性 |
| 5.4.2 完善企业内部监管机制 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中日造纸企业环境会计信息披露比较研究 ——以王子制纸和恒丰纸业为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义和价值 |
| 二、研究思路、方法与框架 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 论文框架结构 |
| 三、研究创新 |
| 第二章 文献综述与研究基础 |
| 一、文献综述 |
| (一) 国内外环境会计信息披露动机的研究 |
| (二) 国内外环境会计信息披露内容的研究 |
| (三) 国内外环境会计信息披露方式的研究 |
| (四) 环境会计信息披露中存在的问题及建议的研究 |
| (五) 文献评述 |
| 二、相关政策要求 |
| (一) 有关环境法律、法规与制度的建立 |
| (二) 相关政策要求对环境会计信息披露的影响 |
| 三、支持本研究的理论基础 |
| (一) 基本概念 |
| (二) 支持环境会计的理论基础 |
| (三) 支持环境会计信息披露的理论基础 |
| 第三章 中日环境会计信息披露现状比较 |
| 一、日本环境会计信息披露的现状 |
| (一) 披露的演进 |
| (二) 披露形式 |
| (三) 披露内容 |
| (四) 日本造纸行业环境会计信息披露发展现状 |
| 二、我国环境会计信息披露的现状 |
| (一) 披露的演进 |
| (二) 披露形式 |
| (三) 披露内容 |
| (四) 我国造纸行业环境会计信息披露发展现状 |
| 三、中日环境会计信息披露现状比较分析 |
| (一) 中日环境会计信息披露现状差异 |
| (二) 环境会计信息披露的国际化和国家化问题的思考 |
| 第四章 王子制纸和恒丰纸业环境会计信息披露比较分析 |
| 一、王子制纸和恒丰纸业环境会计概述 |
| (一) 王子制纸环境会计信息披露情况 |
| (二) 恒丰纸业环境会计信息披露情况 |
| 二、环境会计信息披露基本情况比较及存在的差异 |
| (一) 王子制纸与恒丰纸业环境会计信息披露基本情况 |
| (二) 王子制纸与恒丰纸业环境会计信息披露的差异 |
| 三、环境会计信息披露具体内容比较分析 |
| (一) 环境方针与目标 |
| (二) 环境保护支出披露 |
| (三) 环境保护绩效披露 |
| 第五章 案例企业环境会计信息披露存在差异的原因及相关政策建议 |
| 一、案例企业环境会计信息披露存在差异的原因分析 |
| (一) 环境会计信息披露的制度背景差异 |
| (二) 我国企业环境管理体系建设落后 |
| (三) 我国企业缺乏对环境会计信息披露的正确认识 |
| 二、完善我国环境会计信息披露的建议 |
| (一) 完善环境会计信息披露立法 |
| (二) 建立环境会计信息披露体系 |
| (三) 改善环境会计核算制度 |
| (四) 加强对企业环境会计信息披露的监管和审计 |
| (五) 纠正对环境保护问题和环保成本的认识偏差 |
| 第六章 结语与展望 |
| 一、本文的主要思想和贡献 |
| 二、本文的不足 |
| 三、进一步研究的展望思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）制造业上市公司财务危机预警研究 ——基于财务报表信息重构视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 文献回顾与述评 |
| 2.1 财务危机预警相关研究综述 |
| 2.1.1 财务危机预警指标的相关研究 |
| 2.1.2 财务危机预警模型的相关研究 |
| 2.2 财务报表信息重构相关研究综述 |
| 2.2.1 财务报表重构方法研究 |
| 2.2.2 财务报表重构效用研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 制造业上市公司财务危机预警理论研究 |
| 3.1 财务危机的概念界定 |
| 3.2 制造业上市公司财务危机预警研究 |
| 3.2.1 财务危机预警研究样本的现状分析 |
| 3.2.2 制造业企业财务危机的成因 |
| 3.3 理论基础 |
| 3.3.1 财务危机的渐进性理论 |
| 3.3.2 企业财务危机诊断理论 |
| 3.3.3 会计信息决策有用观 |
| 3.4 基于传统财务报表危机预警的缺陷 |
| 第4章 财务报表信息重构与财务指标体系的设计 |
| 4.1 新修订财务会计准则对财务报表重构的影响 |
| 4.2 财务报表重构设想 |
| 4.2.1 资产负债表重构 |
| 4.2.2 利润表重构 |
| 4.2.3 现金流量表重构 |
| 4.3 基于重构报表的财务指标体系的构建 |
| 4.3.1 盈利能力指标 |
| 4.3.2 营运能力指标 |
| 4.3.3 成长能力指标 |
| 4.3.4 偿债能力指标 |
| 4.3.5 现金流能力指标 |
| 4.4 研究假设 |
| 第5章 实证研究设计 |
| 5.1 研究样本的确定与数据来源 |
| 5.2 财务危机预警指标的选取 |
| 5.2.1 财务指标的选取 |
| 5.2.2 非财务指标的选取 |
| 5.3 危机预警方法的选择 |
| 第6章 财务危机预警的实证分析 |
| 6.1 实证分析概述 |
| 6.2 基于重构财务报表的财务危机预警模型的构建 |
| 6.2.1 有效指标的筛选与检验 |
| 6.2.2 因子分析 |
| 6.2.3 回归分析建立模型 |
| 6.3 基于传统财务报表的财务危机预警模型的构建 |
| 6.3.1 有效指标的筛选与检验 |
| 6.3.2 因子分析 |
| 6.3.3 回归分析建立模型 |
| 6.4 财务危机预警模型的对比与分析 |
| 6.4.1 模型拟合优度对比分析 |
| 6.4.2 模型预测准确性对比分析 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策及建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间科研成果情况 |
（10）盈余管理、内部控制对上市公司会计稳健性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及综述 |
| 1.2.1 会计稳健性文献综述 |
| 1.2.2 盈余管理文献综述 |
| 1.2.3 内部控制文献综述 |
| 1.2.4 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 本文创新 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 盈余管理的相关概念及理论基础 |
| 2.1.1 盈余管理的概念及特点 |
| 2.1.2 盈余管理的方式 |
| 2.2 内部控制的相关概念及理论基础 |
| 2.2.1 内部控制的概念 |
| 2.2.2 内部控制的原则 |
| 2.2.3 内部控制的目标 |
| 2.3 会计稳健性的相关概念及理论基础 |
| 2.3.1 会计稳健性的概念 |
| 2.3.2 会计稳健性的衡量方法 |
| 2.4 其他相关理论 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 信息不对称理论 |
| 2.4.3 利益相关者理论 |
| 2.4.4 契约理论 |
| 2.4.5 内部控制理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 研究假设与实证设计 |
| 3.1 研究假设的提出 |
| 3.1.1 企业会计稳健性存在的理论分析与研究假设 |
| 3.1.2 盈余管理活动与会计稳健性关系的理论分析与研究假设 |
| 3.1.3 内部控制活动与会计稳健性关系的理论分析与研究假设 |
| 3.1.4 内部控制调节作用的理论分析与研究假设 |
| 3.2 样本选取与数据来源 |
| 3.3 变量设计 |
| 3.3.1 被解释变量 |
| 3.3.2 解释变量 |
| 3.3.3 控制变量 |
| 3.4 模型设计 |
| 3.4.1 Basu基本模型 |
| 3.4.2 盈余管理对于会计稳健性影响的模型构建 |
| 3.4.3 内部控制对于会计稳健性影响的模型构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 实证结果与分析 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 回归结果分析 |
| 4.3.1 企业存在会计稳健性的回归分析 |
| 4.3.2 企业盈余管理活动对会计稳健性的回归分析 |
| 4.3.3 内部控制对企业会计稳健性的回归分析 |
| 4.3.4 不同样本组之间的回归分析比较 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 会计稳健性存在的稳健性检验 |
| 4.4.2 盈余管理对会计稳健性影响的稳健性检验 |
| 4.4.3 内部控制对企业会计稳健性影响的稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、金融活动对会计信息质量特征的影响（论文参考文献）
- [1]基于并购的开放式创新与企业高管薪酬激励研究[D]. 郑雅君. 北京交通大学, 2021(02)
- [2]非金融企业影子银行化与盈余可持续性[J]. 黄贤环,王翠. 审计与经济研究, 2021(04)
- [3]政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究[D]. 吴倩. 山东大学, 2021(11)
- [4]会计信息透明度对企业创新的影响研究[D]. 董倩文. 山东财经大学, 2021(12)
- [5]机构投资者调研对上市公司盈余管理的影响研究[D]. 沈洁. 上海外国语大学, 2021(11)
- [6]环境信息披露质量、媒体关注度与债务融资成本 ——以中国重污染企业为例[D]. 袁玉辉. 河北经贸大学, 2021(12)
- [7]煤炭行业上市公司环境会计信息披露研究[D]. 王继帆. 河南大学, 2020(06)
- [8]中日造纸企业环境会计信息披露比较研究 ——以王子制纸和恒丰纸业为例[D]. 陈心怡. 苏州大学, 2020(03)
- [9]制造业上市公司财务危机预警研究 ——基于财务报表信息重构视角[D]. 赵丽萍. 集美大学, 2020(08)
- [10]盈余管理、内部控制对上市公司会计稳健性的影响研究[D]. 曹学谦. 华北电力大学(北京), 2020(06)