社会舆论监督对司法影响调查问卷
2024-04-09
问：你觉得社会舆论对法律的判决会有影响吗？
- 答：社会舆论对法律的判决肯定是有影响的，尤其是有争议的那种判决。受公共舆论关注的案件，判决的差世键时候是十分小心的。法律说到底是为人服务不是与如人民作对。虽然说返首法虚巧无情，但是法里面是有情的，如果违反了大多数常理，那么说明法是恶法，所以说舆论对法律的判决是有影响的。
- 答：有影响，根据舆论的大小判断影响的程度。
比如英国的审批颂尘，有一橘宴段时间是个人陈述，打动陪审团，引起在场群众的情感共鸣，可以影响审判的结果，有一个案子，90多岁的老年人驾车出门带脑瘫儿子看病，没有驾照被交警抓了，被审野伍禅批时候，在场的都表示同情，最后没有处罚他。 - 答：必然会有影响，以余欢的案件为例
有人批评司法实践不能正确适用正当防卫制度，但慎用正当防卫也一定有其合理性。某地公安机关的条幅警示语“不要打架，打输住院，打赢坐牢”。现实就是这样，两个人打架，不管谁先骂人、谁先动手，只要把人打成轻伤，就面临着被判刑的结果。被打的可能是先骂人的，可能是先动手的，但他打败了，住院了，不用承担刑事责任。他会获得赔偿，有时候还可以借机狡诈打人者一笔。谁先骂人，谁先打人，并不重要，重要的是结果。枯简
更多的时候，司法慎用正当防卫，有其合理性，有其不得已。还有，大概也就是中国司法审判特色吧。并非事实和法律巧缺决定案件的结果，决定案件结果的会有很多因素。
于欢案刚一发酵，我们就看到了官方的表态：最高人民检察院派人赴山东对案件事实、证据进行调查，对媒体反映的警察渎职等行为进行调查；山东省人民检察院也组成调查组，对警察在此案中的失职渎职等行为进行调查；山东省公安厅派出工作组，对民警和案件办理情况进行核查。
看到官方第一时间的表态和行动，我深感公检法面对舆论所表现出的的进步。也许是习惯了官方沉默、删帖、捂不住之后表态、行动的路数，对于这次官方的积极表态和行动，我忍不住要夸上两句。
于欢案的结果会怎样，我不敢猜测。一来缺乏刑事案件办案经验，二来缺乏裁判者的智慧，三来根据过往的经验我的确猜不对。天津大妈***案，二审判处缓刑，让老人家回家过年，这是我没有孝败辩想到的。我原本想，国家对枪支的管制如此之严，必然对涉枪支案件从严审判，以此警示违反枪支管理法律的违法行为。当时我猜测二审会会维持，结果我错了。
我低估了舆论对司法的影响，我低估了司法对民意的在乎。 - 答：有多大不好说，但是肯定有影响。
对于“社会舆论”对法律判决的影响，确实有法学教授做过相关实证研究，一位是徐光华教授，一位是白建军教授。二位博导，都是热衷于进行实证研究的刑法学者，尤其是白建军教授的论文。
在徐光华教授在论文中总结了130份判决，其中23份，民意对刑事司法的影响。白建军教授曾总结2000年以来的刑事判决，共32万份，其中无罪判决仅586个，而受到舆论影响的无罪判决就有8个，这个数字不可谓不惊人。
回归到个案上来，舆论的监督对一些案件有很大的影响。比如“许霆 ATM 机盗窃案”，由于民意的影响，从无期徒刑改判为5年有期徒刑；“崔英杰杀死城管案”顺应民意判处死缓；“邓玉娇刺死官员案”最终判处防卫过当并免于刑事处罚；“深圳机场梁丽拾金案”无罪处理。这类案件因为行为双方的身份差距巨大，引发了社会的巨大关注，最终也确实影响了判决，可这类判决的基础有的是在自由裁量的空简知间内对民意进行回应，有的则跨越了法律本身的维度，比如马克昌教授就曾明言：“若没有民意，邓玉娇至少会判缓刑。”
当然不能只着眼于这类案件，同样是因为舆论的关注，比如对“齐二药假药案”、“河南三鹿山汪奶粉案”、“河南瘦肉精案”的关注，最终推动《刑法修正案（八）》增设食品监管渎职罪，修改生产、销售有毒、有害食品的构成要件并加重其法定刑。这就是舆论关注的正向反馈。
所以社会舆论确实对法律判决有影逗咐仔响，这样的影响有正向反馈也有负面反馈，可不论如何，司法还是应保持其独立性，以塑造其权威性。这有赖于整体法治环境、法治文化、从业人员的专业水平和道德水平、普通民众个人素养的提升。而这恰是如今转型升级的中国的阵痛点。 - 答：我觉得应该来说会有一定影响的，比如说之前的，未成年人犯罪，还有还有那种戒网瘾的学校
- 答：社会的敬蠢舆论对法律的判决没有影响，那是不可能的，但是影响是微乎其微的，氏稿冲毕竟法不容情，无规矩不成方圆，所以舆论只能对法律的判决产生一点点的影响，歼歼并不能左右它的结局
- 答：我觉得社会言论对法律的判决还是会有所影响的。因为如果法律的判决跟社会的言论有太大的相差的话，可能会引起别人对法租伏圆律公正性的怀疑。也会引起社会言论的更多攻击，从而引起社会的不稳定。所以我觉得弊塌在不违反原则的厅纯前提下，法律的判决还是需要考虑到社会言论的影响的。
- 答：社会舆论对于法律的判决肯定是会有影响的，因为如果一个法律连社会舆论都不能制止的话，其实这个法律从某种程度上来说，也对于我们这个社会并没有一个非常大的改善作用银念皮，因此我们可以从一个法律立法的角度上去高迹进行一个思考，它会有非锋差常大的意义。但是仅仅注重舆论而去思考某一个地区的法律，这也是不够完善的。
- 答：社会舆论对法律的判芹氏决会有影响。
1、社会舆论为公众监督法院审判人员提供了一个便捷的反腐平台。一旦司法机关的某些人员出现贪污腐败、以权谋私则很容易被曝光，遏制了法官的腐败。
2、社会舆论使很多司法程序的环节都会清晰明了的呈现在众人面前，通过舆论监督的作用，启动司法人员的职业道德自我约束机制，从而在最大限度上实现司法活动结果上的公正性。
扩展资料：
社会舆论对司法办案的监督是必要的，司法判决在一定程度上可以参考民意，但铅首旁司法判决不可被民意完全操控。
如果有一些因为舆论影响司法作出错误判决，首先应该追责的是司法公正性和独立性，并非新闻媒体和槐橡公众舆论的过错。迫于民意改变的司法判决本身就说明了案件审理过程的粗糙与待考证性。 - 答：舆论都影响法律的！顺应舆论，老百姓才能更稳，统治更稳固，维护统掘嫌轮治更容易，那么做点天怒人怨的事也不容易被推倒。
可以自由公开地表白其意见时所展现的意见为显在舆论。显在舆论经常通过大众判信传播手段，通过集会、结社等方式以明确的语言或态度表达出来；潜在舆论则是在人们不能公开表白意见的情况下，只在好友和亲属之间传播的意见。
扩展资料：
社会舆论的形成大致可以分为三个阶段：
第一阶段，问题的发生。社会舆论的的发生总是起因子社会上所发生的特殊事件，或超越者芦、违反社会规范的特殊行为，从而成为人们普遍关注的社会问题。
第二阶段，引起议论。正是人们对特殊事件和行为的关注，因而会出现众说纷纭的现象，议论中可能还会夹杂种种情绪表现。
参考资料来源：
问：舆论对司法独立的影响？
- 答：媒介对于司法有着监督作用。不过要起到良好的监督作用，需要做好以下几点：雹敬 首基裂先，报道中绝不能有意炒作，要尊重事实。 二，要遵循新闻职业道德，不应该在未判决前对审判施加影响。 三，媒介的评论搏肆闭文章，要限于意见范畴，不追求夸张的情节，不带有审判的味道。 四，要得到司法和纪检部门的支持，以较高的职业化操作面对那些非职业化操作的司法行为，这可保障监督的分寸适当。另外，舆论有舆论的力量，它可以改善或影响司法，这不仅仅是监督来得那么简单．
问：社会舆论是否能影响司法判决
- 答：社会舆论会对司法审判改返有一定影响。
在社会舆论监督下唯歼州，司法审判适用法律会指蔽更加审慎，会大大降低一“拍脑门”就决定的草率行为。
