谈《千亩之战生弟》中“义”的用法

一、“其弟以千亩之战生”中“以”的用法商榷（论文文献综述）

刘晋梅^[1]（2020）在《《史记·晋世家》人物研究》文中认为关于《史记》人物的研究,成果颇丰,多集中于对列传人物的研究和世家人物的以类研究,对单篇世家所记载的人物研究尚且不足。《史记·晋世家》作为三十世家中最长的一篇,全面展现了春秋时大国争霸的历史,呈现出当时人物各自的面貌。据统计,《晋世家》共记载了286个人物,其中类型丰富,人物性格各具特色,又呈现出一定的地域特点和时代特点,人物之间关系复杂,是春秋时期复杂社会的缩影。《史记·晋世家》的主要材料来源是《左传》和《国语·晋语》,对《左传》的继承除了史实继承,还有内容的学习,对《国语》则更偏重于史实的继承。《史记·晋世家》的人物类型丰富,人物关系复杂。人物类型主要分为诸侯、卿大夫、士和女性四类,按照其德行善恶又将诸侯分为贤明之主、昏庸之主和功过参半之主,卿大夫分为贤能忠义之臣、奸佞之臣和善恶交错的二重人格之人。人物关系主要分为公室和卿族之间的关系和卿大夫等同僚关系。其中公卿关系又分为公室和卿族勠力同心的合作关系、公室和卿族相互斗争的关系和晋国公室成为卿族斗争的依靠力量这一特殊关系。卿族大夫等同僚关系分为推贤让能、同心同德和互相斗争、互相兼并两种关系,整体而言,晋国人物关系呈现出斗争与合作并存的复杂局面。《史记·晋世家》的人物表现出其特有的地域特点和时代特点。《晋世家》人物的地域特点主要是团结勇武,坚韧强悍和宗法、婚姻观念开放,这与其毗邻少数民族的地理位置是分不开的。《晋世家》人物的时代特点主要围绕公族和卿族展开。晋献公之前的特点是晋国小宗和大宗的斗争;晋献公至晋襄公时期,受献公诛杀群公子的影响,晋无公族,但扶植了一大批异姓卿大夫,此时的特点是晋君为晋国政治的指挥者、决策者,而晋卿为建设者,辅佐者;而晋襄公之后,晋国卿族势力逐渐强大,晋君权利逐渐没落,其特点表现为晋君为晋国政治的名义参与者,而卿族成为晋国政治的主持者,直至最终成为簒夺者。《史记·晋世家》塑造了鲜活生动的人物,与其高超的写人艺术是分不开的,主要表现为以下三点:一是纵横对比,凸显特点,《晋世家》通过展示同一人物前后性格的发展变化的纵向对比和不同人物之间对比烘托的横向对比呈现出人物不同的性格特点;二是细节描写,精妙传神,司马迁通过表情动作、心理描写等细节展现人物的风神面貌;三是语出其口,酷肖其人,《晋世家》的人物语言符合人物身份地位而且简略贴切,掷地有声,展现出人物的不同个性。《史记·晋世家》相比前代作品尤其是《左传》和《国语》,有很大的写人价值,主要表现为三点:人物性格的刻画更加真实;故事逻辑更加合理;侧重于以主要人物的主要事件为主线。

刘泽琳^[2]（2020）在《《经义述闻》中的《春秋》三传研究》文中提出《经义述闻》是乾嘉学派学者王引之从经学、小学和校勘学角度研读群经所得的学术札记,也是高邮王氏父子多年来通经致用的学术总结,记载了大量关於《春秋》经义的论说。在治经方面,王引之十分重视对经传的校勘,亦偏重作为训诂核心内容的词义训释。因此,《经义述闻》最大的价值就在於校勘和词义训释方面,包含王引之对《春秋》三传独到的研究成果。本论文以《经义述闻》中与《春秋》三传有关的七卷共六百二十一条“述闻”条目作爲研究对象,系统归类并对典型条目进行讨论,不仅可以以此窥见王引之的校勘学和训诂学思想,也有助於後世学者对《春秋》三传进行阐释与辨正。全文包括绪论、正文、结语和附录四部分。绪论包括选题的依据与意义、课题的现状及趋势、研究的目的和方法。正文共四章,从“学术来源、研究成果、成就评价”三方面入手,以《经义述闻》爲依托,对其中的《春秋》三传研究进行详细的归类分析。第一章对王引之的生平经历和学术着作作出初步阐述,又探寻到影响王引之的学术渊源的因素,以此发现王引之学术思想的时代性及特殊性;第二章从校勘角度对词条进行研究,梳理校勘内容,分析致误原因,列举部分词条进行举例分析,并总结校勘价值;第三章对词义训释进行探寻,从训释内容和训释方法两方面,对训诂成果进行提炼,概述其训诂学价值;第四章概括了《经义述闻》中考据的成功和论证的缺失,系统全面地挖掘阐述《经义述闻》对《春秋》三传研究的借鉴意义、理论价值与影响。结语部分简述本论文观点及创新点。本文在观察角度和论证思路等方面均有创新,如对王引之考据成果的辨正,及其校勘和训诂思想的总结。并将王引之的校勘与训诂成果与杨伯峻《春秋左传注》等相比较,获取了一定的创造性成果。。本文最後拟一附录,爲《王引之勘考〈春秋〉条目集录》,将《经义述闻》中对《春秋》三传的校勘与训诂研究成果加以整理总结,以《三传》原文顺序进行罗列,达到考究三传经义之目的。

殷月华^[3]（2019）在《《春秋地理补考》研究》文中提出清代春秋地理研究蔚爲壮观,王守训《春秋地理补考》是基於清代经学家江永《春秋地理考实》之上展开研究的,此书精简了江永的考证内容,缩小了考证范围,力求精确。目前对《春秋地理补考》的研究是空白的,然其确有参考价值和学术价值。故而,本论文主要是将重新整理过的考证内容进行补充、比对和辨析,论述其学术特色及其不足之处,以求能厘清更多春秋时期之地名沿革,也爲进一步的研究提供线索。本论文共分爲两大部分,第一部分爲绪论,主要阐述了论文选题的缘起以及清代春秋地理的研究情况,还有现今对春秋地理以及《春秋地理补考》研究的现状。论文的第二部分总计四章,是本论文的主体部分。第一章主要立足於王守训本人及其着述,了解王守训的生平游历、交游等经历,对《春秋地理补考》的体例、内容有大致掌握。第二章与第三章主要是对《春秋地理补考》的地理条目进行辨析,具体内容爲地名辨析,对王守训认爲江永考证有误的83个条目、90个地名一一阐述、做出评价,并以地理考证书籍与文献爲依据,王守训考证正确的,则不再赘述;王守训考证有误的,则加以指出,并待进一步研究,再罗列出王守训亦难确定的条目,做深入分析。第三章延续第二章的内容,但有其创新之处。主要是具体分析王守训考证有误的内容和王守训本人亦难确定的条目,并根据古代文献典籍和现代学者之考证成果重新梳理。第四章总结《春秋地理补考》的考证特色及其不足,另附淳于鸿恩按语的研究。考证特色分别从音韵文字学知识、徵引文献、考证态度及杜《注》孔《疏》出发,详实地阐述了《春秋地理补考》的特点与价值。另外,淳于鸿恩的按语也是《春秋地理补考》的一大特色,第四章还对淳于鸿恩及其按语进行了概述。

刘山^[4]（2018）在《清华简《系年》与《左传》比较研究》文中提出本文将清华简《系年》和《左传》进行了比较研究,在文本、史实、编纂和思想方面对二者之间的异同进行了梳理。第一章是文本上的比较,对《系年》所见的国名、地名、人名等与《左传》进行了比较,发现大部分可与《左传》对应,小部分有出入,《系年》反映了文本早期的面貌,表明《左传》在流传过程中,文本有所改动。如《系年》第四章中的“赤翟”在《左传》中仅作“狄”,“睘”《左传》为“荧泽”,“卫幽侯”在《左传》作“卫懿公”。《系年》的人称单一,而《左传》人称丰富,可能与写作目的相关,《系年》注重勾勒国际大势而忽略人物称呼,而《左传》借助人称表达褒贬,表现出经书的特点。纪时方法上《系年》较为粗疏,缺漏很多,《左传》更为严密,可能是不同体例造成,更可能是编纂发展程度不同造成的。第二章对《系年》和《左传》的编纂问题进行了比较,《左传》等书中也有纪事本末体的运用,但只限于部分段落,而不像《系年》这样通篇运用纪事本末体记事,《系年》的纪事本末体由单篇上升到整本书,这在史书体裁上是一个重大创新。由纪事本末体和编年体之间的差异过渡到《系年》和《左传》记事时的语言作用的比较,发现《系年》人物对话在记载中推动历史事件时不可或缺,而《左传》的人物对话更多是涉及褒贬、礼制等方面的陈述,涉及范围较为广泛。在选材方面,《系年》主要是记载政治军事,而《左传》则涉及社会的方方面面,这也反映了两者思想上的差异。战国时期史书有编年体,有国别体,有谱系类,而《系年》是纪事本末体,它们一起反映了战国时期史书体裁多样化的趋势。《系年》通过描写历史大事,勾勒出了春秋战国时期国际形势和国际关系,形成了自己的鲜明特色。第三章对《系年》所记载史实与《左传》进行了比较梳理,此前学者都是对某一些问题进行考证梳理,而未对《系年》和《左传》进行逐一梳理地比较,本文在梳理史实异同时,根据《系年》提供的某些线索,对某些重要史实进行了考证,如本文论证《系年》第二章的京师并非通常所认为的宗周;也对三监进行了考证,认为三监相当于汉代诸侯国的相,与三叔并无关系。当《系年》的记载与传世文献有分歧,不当据孤证就推翻传世文献的说法,如本文考证夏姬当是夏征舒的母亲,而不可根据《系年》孤证就认作是妻子。第四章对《系年》包含的重要思想与《左传》做了比较。先秦各个国家的史书都是以本国为中心,如《鲁春秋》、《秦记》。《系年》虽然是流传于楚地的史书,但它的眼光是放在全国的,没有局限于某一国或几国,书中对晋楚历史的描写都是比较公正的,没有偏袒某一方,这是对之前优良传统的继承。《系年》和《左传》记载史实都面向全国,但两者却有不同之处,《系年》不对历史、人物进行评价,叙事客观公正,不偏不倚,对所有国家的记载都是一样的,并不为谁掩饰避讳,虽然是楚地作品,却也不为楚国说好话,只是单纯记事,是一部纯粹的史书。而《左传》在叙事之余会站在儒家立场上对历史、人物进行评价,使得整体上注入不少儒家道德观念,并且会“为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳”,“内其国而外诸夏,内诸夏而外夷狄”,表现出由史入经的思想倾向。《系年》和《左传》都记载了大量战争,而《系年》只注重战争结果,而对战争观念与战争谋略的重视程度很低,这与《左传》对战争充分描写的做法是极其不同的,说明两者着眼点并不一致,《系年》很概括,而《左传》更具体。《左传》等先秦史书多谈鬼神,而《系年》很少谈及,显示了作者思想的进步性。这些独到之处使得《系年》确实在先秦史书编纂的多样性上应占有一席之地。

白星飞^[5]（2018）在《出土文献所见郑国史材料整理与研究》文中提出郑国是春秋时期一个非常重要的诸侯国,从郑桓公始封於郑,到韩哀侯灭郑,郑之国祚绵延四百余年。郑国史的研究历来受到学者们的足够重视,郑国史的相关研究成果颇丰。出土金文与简帛文献中也不乏与郑国史相关的内容,对郑国史的研究具有非常重要的参考意义。包山楚简《集箸》、马王堆帛书《春秋事语》、上博简《郑子家丧》、清华简《系年》《良臣》《郑武夫人规孺子》《郑文公问太伯》《子产》《晋文公入於晋》篇中都包含与郑国史相关的内容,尤其是清华简中包含丰富的郑国史材料,其中亦有未见於传世文献的郑国史事,具有相当高的史料价值。此外,经收集与整理,共收录与郑国相关的有铭青铜器七十七件,其中十四件存疑。有铭文短小,仅寥寥数字者,也有像郑庄公之孙鼎、封子楚簠、与兵壶这样的重器。涉及郑国史的简帛文献和金文的内容是非常丰富的,大量出土的简帛与金文爲郑国史的研究提供了非常珍贵的参考材料。对於涉及郑国史的简帛文献及青铜器铭文,前(5学者们已经做出了非常多的研究成果。将出土文献中零散的郑国史材料进行整合,并收集前(5学者们关於这些出土文献的观点,做成集释,在集释的基础上进行相关问题的探讨。《郑文公问太伯》篇中提及非常多的郑国地名,对了解郑国早期历史地理大有裨益。简文所载爲郑桓公灭郐之説又添一例证。此外,据清华简《系年》和《郑文公问太伯》中的相关记载,郑武公时期郑国或已称霸於东方诸侯。简帛金文中出现的大量郑国人名,对研究郑国的姓氏具有重要的参考价值。据清华简可证实前人将郑国的堵氏与泄氏混同之误。据清华简《良臣》《子产》篇的记载,可推测郑国有王子氏,王子婴次炉之器主亦当出自郑国之王子氏。封子楚簠的器主当与清华简《系年》所见“子封子”相关。出土文献中与传世文献所载难免会存在不同之处,清华简《系年》第十一章、十二章、十三章、十六章,上博简《郑子家丧》篇所见郑国史事与传世文献记载均存在差异。清华简《系年》可信度较高,其中一些记载可纠正传世文献之误。上博简《郑子家丧》与子书类似,重説教不重史实,当以辩证的态度对待之。《郑武夫人规孺子》和《郑子家丧》中所见的丧礼用语,印证了礼书以及其他传世文献中相关丧葬礼制的记载。《郑武夫人规孺子》反映了春秋时期诸侯的葬礼;通过《郑子家丧》篇,可深入了解春秋时期犯下重罪的卿大夫死後用以降低其葬礼等级的一系列措施。

高奇峰^[6]（2017）在《《系年》与《左传》专用名词用字对比研究》文中提出清华简《系年》是用战国中晚期楚文字抄写成的,记载了周初至战国初期史事,在成书年代和所选史料方面,与《左传》关系密切。自《系年》出版以来,学界研究的重点主要放在与《左传》文本的对读、史事考正、历史叙事等方面,研究成果集中体现在近来出版的“清华简《系年》与古史新探研究丛书”。本文从一个新的思路出发,思考汉代古文《左传》是如何被转写,直到今天所呈现出的文字面貌。由於时间、篇幅所限,本文只选择《系年》与《左传》相合的专用名词用字作爲研究对象,将二者国名用字、地名用字以及人物称号用字展开对比,着重分析所用文字的构形,探讨本义,将传世文献和目前已知的出土文献作背景,总结所用文字的用法,得出当前通行本《左传》在专用名词用字上的特点,这项研究也能在一定程度上帮助我们窥测古文本《左传》转写的过程。本文主要分四章,另外文後附四个表格:第一章主要介绍《系年》概况和已有研究成果,探讨《系年》与《左传》关系,交代研究目的、思路和方法。第二章对比《系年》与《左传》国名用字,重点分析国名用字的构形、字形演变及用法用例,总结《左传》国名用字特点。第三章对比《系年》与《左传》地名用字,重点分析地名用字的构形、字形演变及用法用例,总结《左传》地名用字特点。第四章对比《系年》与《左传》人物称号用字,重点分析人物称号用字的构形、字形演变及用法用例,总结《左传》人物称号用字特点。结语表格一:《系年》与《左传》专用名词系联表表格二:《系年》与《左传》国名用字对照表表格三:《系年》与《左传》地名用字对照表表格四:《系年》与《左传》人物称号用字对照表

王田田^[7]（2017）在《唐及唐以前藉田奏议辑证》文中认为藉田礼,是古代帝王率领诸侯、百官于春时祭享先农、亲耕藉田的礼仪活动,意以亲耕所获之粢盛供祀上帝天神,并劝民顺时务力于稼穑。藉田奏议,乃臣子向帝王上言,或奏请帝王亲履千亩,或对藉田方位、所祀神只、耕推之事等具体仪程进行讨论,或赞颂帝王藉田行礼之盛举。本文考查唐及唐以前臣子所上藉田奏议,分篇进行论述,联系臣子奏上帝王相关背景,解释奏议文意,并见奏议是否施行以及实行效果。又对每篇藉田奏议文所牵涉相关藉田方面问题进行论述,包括“千亩”的含义及“千亩之战”问题、藉田仓廪及谷种、藉田职官、藉田日期、藉田方位、藉田设坛、藉田推耕、藉田封赏、藉田意义、藉田靡费等方面。文后附有《唐及唐以前历代帝王及割据势力藉田活动总表》,以供参考。

吴琳^[8]（2017）在《《张家山汉简》法律文献用字研究》文中研究说明《张家山汉简》法律文献（包括《二年律令》和《奏谳书》两部分）自上世纪七十年代出土以来,就备受关注。加上近年来《里耶秦简》《岳麓秦简》等简牍中的法律文献陆续公布,学界再度掀起研究《张家山汉简》法律文献的热潮。作为研究汉代法律最直接的也是最具代表性的材料,其简文较为完整,在很大程度上保留了当时的文字原貌,它提供的材料在语言,尤其是与秦汉法律相关的语言研究方面所具有的代表性是不言而喻的。且它涉及的内容范围较广,包括西汉早期的法律、政治、经济、地理、文化等,这其中有许多是传世文献所没有的,因此可用它来补传世文献之缺,正传世文献之谬。在搜集整理研究成果的过程中,我们发现结合数据库从字频角度切入法律文献领域的用字研究还没有,因此,本文从这一角度出发,在理解释文的基础上尽可能地吸收学界新的研究成果,对该部分的用字情况进行尽可能全面的研究,希望能为汉字史的研究提供更为丰富的材料。本文从以下几个方面分别进行论述。第一章,绪论。主要从研究背景及材料、研究现状及意义、研究思路与方法三个方面进行概述。第二章,《张家山汉简》法律文献用字概说。本章先简要介绍《张家山汉简》法律文献的基本用字情况和合文、重文现象,然後重点考察该法律文献中的异体字、通假字、古今字、)误字等特殊用字现象,以及特殊用字的字词关系,包括一对一型、一对二或一对多型、二对一或多对一型、综合交叉型四种。第三章,《张家山汉简》法律文献核心字分析。本章先简要呈现出5个核心字的概貌,然後归纳并重点分析核心字在简文中的用法分布情况,以见其横向的分布特徵;再参照工具书,结合出土文献和传世文献,尽可能举出最早和最晚的文献用例,以期能大概了解该字或该字的某一用法於何时産生,以及大概的消亡时间,探究其发展演变的轨迹,以见其纵向的时代特徵、生命力情况。第四章,《张家山汉简》法律文献高、中、低频字分析。本章分别先简要呈现出三个字区的用字概貌,鉴於其字量较大,且研究意义不如核心字和一见字的重大,故仅大概分析高、中、低频字在简文中的用法分布情况,最後举例说明各区间单字的发展演变情况。第五章,《张家山汉简》法律文献一见字分析。本章先简要呈现出一见字的概貌,并对一见原因进行分析。然後归纳并重点分析研究一见字在简文中的用法分布情况,并将其与《现代汉语常用字表》《现代汉语通用字表》对比,参照相关文献资料,尽可能探寻它们在西汉以後的发展演变情况。

宁全红^[9]（2014）在《西周金文中狱讼模式之探讨》文中认为西周时期,在位者可以在必要时直接对人施以刑罚,也可以在受理狱讼之后对人实施刑罚处罚。人们因田土类细故而生争端,也有可能通过狱讼之途径解决。就通过狱讼的途径解决纠纷而言,争端各方需寻求共同认可之人作为裁决者,在两造具备、各方陈述其主张和依据之后,裁决者核实相关事实并依据通行的观念、原则、先例或者惯例等对纠纷进行裁决。

包玲玉^[10]（2014）在《春秋弑君研究》文中指出春秋时期,弑君事件频繁发生,共有46件弑君事件,其中公室成员和卿大夫的弑君事件占39件。本文通过分析弑君事件的原因、经过、影响和特点,从另一个角度来了解大动荡的春秋时代。全文主要分为以下部分：绪论,论述春秋弑君的研究意义、研究史回顾、研究思路和方法。第一章,对“弑”“君”进行了重新的定义,以期能够更完整、全面地体现这一类事件的基本特征。并以此为标准,对春秋各时期各国的弑君事件进行统计和初步分析。第二章和第三章,分别重点论述公室成员和卿大夫所涉及的弑君事件,从中了解春秋时期诸侯国的内政,包括君位继承的制度与实践,以及春秋时期君权与卿权的斗争。第四章论述春秋弑君事件对诸侯国邦交关系的影响,从中可以发现弑君事件与霸权政治的密切关系。第五章论述第二次弭兵盟会前后,春秋弑君事件存在的不同特点。通过本文的研究可以看到,弑君是一种改变政治的极端手段,但随着春秋时代各国政治制度的演变,采用这一方式的诸侯国逐渐减少。战国时期,中原地区重要的诸侯国,逐渐建立一种新的国家制度,即专制国家形态。

二、“其弟以千亩之战生”中“以”的用法商榷（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、“其弟以千亩之战生”中“以”的用法商榷（论文提纲范文）

（1）《史记·晋世家》人物研究（论文提纲范文）

（2）《经义述闻》中的《春秋》三传研究（论文提纲范文）

（3）《春秋地理补考》研究（论文提纲范文）

（4）清华简《系年》与《左传》比较研究（论文提纲范文）

（5）出土文献所见郑国史材料整理与研究（论文提纲范文）

（6）《系年》与《左传》专用名词用字对比研究（论文提纲范文）

（7）唐及唐以前藉田奏议辑证（论文提纲范文）

（8）《张家山汉简》法律文献用字研究（论文提纲范文）

（10）春秋弑君研究（论文提纲范文）

四、“其弟以千亩之战生”中“以”的用法商榷（论文参考文献）

• [1]《史记·晋世家》人物研究[D]. 刘晋梅. 陕西理工大学, 2020(11)
• [2]《经义述闻》中的《春秋》三传研究[D]. 刘泽琳. 山东师范大学, 2020(09)
• [3]《春秋地理补考》研究[D]. 殷月华. 鲁东大学, 2019(12)
• [4]清华简《系年》与《左传》比较研究[D]. 刘山. 上海师范大学, 2018(08)
• [5]出土文献所见郑国史材料整理与研究[D]. 白星飞. 曲阜师范大学, 2018(05)
• [6]《系年》与《左传》专用名词用字对比研究[D]. 高奇峰. 吉林大学, 2017(09)
• [7]唐及唐以前藉田奏议辑证[D]. 王田田. 东北师范大学, 2017(02)
• [8]《张家山汉简》法律文献用字研究[D]. 吴琳. 西南大学, 2017(02)
• [9]西周金文中狱讼模式之探讨[J]. 宁全红. 厦门大学法律评论, 2014(02)
• [10]春秋弑君研究[D]. 包玲玉. 华东师范大学, 2014(01)

标签：春秋论文;  法律论文;  史记论文;  二十四史论文;  地理论文;