一、人类行为学视野中的中美普通音乐教育比较分析(论文文献综述)
邓小华[1](2018)在《国家资格分级的技术逻辑研究》文中研究指明国家资格框架是体现国家意志的人力资源开发与配置的基础性制度,教育资格与职业资格的分级和融通构成它的“结构—功能”体系。资格分级是国家资格框架建设的起点,从技术复杂性的视角探讨国家资格分级的内在逻辑是保证资格等级体系合理性与贯通性的理论前提。本研究坚持从具体到抽象,再从抽象到具体的辩证逻辑以及实践观点的思维方式,在复杂性范式的指导下,综合运用文献研究法、哲学研究法、比较研究法、个案研究法和实地调研法。首先,通过经验归纳、批判反思和理论演绎相结合的方式论证技术逻辑作为国家资格分级内在根据的可能性与必然性;其次,分别探讨教育资格与职业资格分级所遵循的技术逻辑;最后,分析技术逻辑规制下教育资格与职业资格融通的中介与条件,提出基于技术逻辑的国家资格等级描述标准。规律是从经验和历史之中构建的。通过对国内外资格分级经验的比较与个案剖析,发现我国国家资格分级存在经验主义路径依赖现象,具体表现在国际资格分级经验的简单借鉴、国家教育体系等级的简单移植和国家职业资格分级的简单代入等三个方面。对经验依赖现象的全面审视促使国家资格分级内在逻辑研究的理论自觉。技术逻辑作为国家资格分级的内在逻辑之所以成立,是因为教育资格与职业资格具有同质性,其本源在于两类资格共同的技术本体。在大技术观的前提下,本研究探讨了教育资格与职业资格中技术图景展现的逻辑范畴:现代技术与现代科学的整合,通用技术与专用技术的贯通,技术知识与技术活动的互动。与国家资格层级的相对恒定、技术复杂性的三维向度以及国家资格融通的技能中介等三个理论预设一起,共同构成了本研究的分析框架。教育资格分级遵循技术知识复杂性逻辑。技术知识是由技术原理知识、技术事理知识和技术伦理知识构成的开放自组织系统,它既与技术活动相互作用,也与纯粹科学知识相联系,其复杂性沿着“通用—专用”、“成熟—创新”相互交织的路径演化。普通教育资格分级体现技术原理知识逻辑、职业教育资格分级体现技术事理知识逻辑,非正规教育与非正式学习资格分级则取决于碎片化技术知识的结构化程度。在技术知识逻辑支配下,初中教育资格应成为教育资格分级的起点,职业教育资格等级的拓展遵循与普通教育资格相衔接的串行路径,教育资格等级描述可采用技术知识标准的“4x2”框架。职业资格分级遵循技术活动复杂性逻辑。专业性分工的深化和技术知识的创新导致了技术活动的复杂性,其复杂性程度可以用“递进—并行”模型来表达。生产、服务、维护、开发、设计、创新和管理等技术活动既是递进的,也是并行的,而且各技术活动自身还有从生疏到熟练的层级变化,它们与技术知识、工作情境和信息共享等条件性要素一起,构成了具有层次性、回归性、联通性和统一性特点的复杂系统。遵循技术活动复杂性逻辑,应把先前工作经历纳入职业资格分级,旨在贯通职业技术实践和工程技术实践的职业技能等级评价要对接职业资格分级,而职业资格等级标准的描述也应围绕技术活动复杂性展开。在技术逻辑规制下,以具身认知为取向的技能积累是教育资格与职业资格融通的逻辑中介。资格融通作为国家资格框架的功能负载决定了资格分级的目标和方向,也决定了国家资格等级描述标准。以技能为核心要素,融合教育资格与职业资格等级描述标准,国家资格等级描述标准可标识为技术知识、技能和技术活动三个维度,它们相互影响,使国家资格分级充分体现技术复杂性的内在逻辑,同时,也可与国际资格等级描述标准接轨。
张磊[2](2017)在《生态观视野下的音乐教育分析》文中提出随着我国音乐教育探索路径的日渐深远,音乐教育在意识形态上以及思维认知上都呈现了非常浓郁的产业论,而且在进行相关制度和政策的贯彻过程中,音乐教育很难摆脱原本固定化的形象,让迈向规范化和系统化的进程一再拖延。现代社会对于生态文明的需求,让产业化的教育模式有了更加明晰的发展方向,文章将会从生态观的视野下对当先的音乐教育模式进行分析,为我国音乐教育产业化的改善提出建设性的意见。
颜悦[3](2017)在《我国普通音乐教育架构论》文中研究说明本文研究我国普通音乐教育的基本架构及其各部分的内涵与作用。即普通音乐教育应由学校音乐教育、家庭音乐教育及社会音乐教育三部分组成,彼此互为补充、相辅相成,共同实现对个体的完整的音乐教育。同时,对三者在我国音乐教育中的研究现状、国际相关研究现状等进行分析与辨析,通过文献综述确定研究对象、性质与范畴,并进一步确定研究方法。本文通过上篇、下篇各两章节,分别对我国普通音乐教育的架构进行详细论述与分析。第一章论述普通音乐教育架构中的学校音乐教育。第一节分析哲学基础与学校音乐教育,从音乐教育哲学对学校音乐教学的影响,以及哲学思维对学校音乐教育的多元作用进行论述;第二、第三节从比较研究的角度对学校音乐教育的课程标准在目标设置、内容设置等方面的变迁或版本差异进行论述。作为比较研究的参考,对美国音乐课程标准的目标理念、内容框架等方面存在的理念差异进行分析;第四节对基于课程标准的学校音乐教育现状进行研究。第二章分别对家庭音乐教育与社会音乐教育在音乐教育领域中起到的延续与拓展作用进行梳理。家庭音乐教育的态度与观念对于个体提升音乐素养给予了精神与物质双重支持;社会音乐教育以其灵活多变的形式与途径,在普通音乐教育领域中起到十分独特的、有力的支持作用。此外,终身音乐教育能作为学校、家庭与社会音乐教育提供长期有效的后续保障。第三章从政治基础的角度对普通音乐教育在架构过程教育主管部门所处的角色与定位进行分析。论述我国颁布的各类相关政策对学校与社会音乐教育所起的作用与影响,以及政策在落地过程中各级政府职能在普通音乐教育领域中的履行情况等。作为比较研究的案例,分析美国全国音乐教育协会在推动全美音乐学科发展过程中对国家法案与教育方针的制定等所起的作用与影响。本章最后分析我国目前的音乐教育评估状况,并对在我国建设音乐教育评估体系的意义给予分析。第四章从我国普通音乐教育的现状、存在的问题及对音乐教师的需求等方面给予剖析。并基于社会音乐教育领域中师资来源情况,进一步对高等专业音乐教育在人才培养过程中培养目标的设置进行可行性分析。本章最后一节就当今互联网科技与经济的飞速发展将对我国普通音乐教育产生的深刻影响与紧密结合的发展前景进行展望,本文的最后部分在上述四章节研究的基础上,进一步提出关于构建我国普通音乐教育架构的五点总结,为我国音乐教育的全面发展提供参考。
李小威[4](2015)在《我国当代比较音乐教育研究现状之反思》文中研究指明比较音乐教育研究是音乐教育学中一个重要的研究领域,近年来我国的比较音乐教育研究成果丰硕,具有"研究区域—集中于发达国家;研究方法—偏爱于文献法;研究内容—不均衡"的特征,本文对研究中存在的问题进行思考,预测了比较音乐教育研究发展的趋势,表现为"拓展比较音乐教育的研究区域—面向全球;重视实证的、多元的研究方法 ;关注比较音乐教育研究的薄弱环节",旨在提倡反思精神,提高比较音乐教育研究的水准。
朴万里[5](2003)在《人类行为学视野中的中美普通音乐教育比较分析》文中研究说明音乐教育是人类社会的一种十分古老的教育形式。目前,随着学校教育的高速发展,普通音乐教育已经成为学校教育中一个不可或缺的部分。虽然人们现在已经认识到了普通音乐教育的独特价值,但是关于如何实现这种价值,人们仍处于一种思想不甚明晰的状态之中。本文基于人类行为学的基本理论和其他相关学科理论,针对中美普通音乐教育中存在的差异,试图从一个全新的角度分析和解释这种差异。
二、人类行为学视野中的中美普通音乐教育比较分析(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人类行为学视野中的中美普通音乐教育比较分析(论文提纲范文)
(1)国家资格分级的技术逻辑研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
第一节 选题背景分析 |
一、国家资格分级研究的政策引领 |
二、国家资格分级研究的实践驱动 |
三、国家资格分级研究的国际参照 |
第二节 问题的提出 |
一、问题提出的双重视角 |
二、问题之间的逻辑关系 |
三、问题的研究取向与价值 |
四、基于问题的研究内容框架 |
第三节 核心概念界定 |
一、本研究的核心概念及其逻辑关系 |
二、国家资格框架 |
三、教育资格与职业资格 |
四、国家资格分级 |
五、技术逻辑 |
六、技术及其复杂性 |
第四节 文献综述 |
一、资格及其等级划分:国家资格框架的要素构成 |
二、多元化趋同:国家资格分级的特点与依据 |
三、技术复杂性:本体论和认识论视角的学理考察 |
四、技术知识与技术活动的复杂性:一种初步研究 |
五、已有研究述评与本研究的理论空间 |
第五节 研究思路、方法与创新点 |
一、研究的整体思路 |
二、研究的主要方法 |
三、研究的难点与创新之处 |
第二章 国家资格分级的经验及其反思 |
第一节 国家资格分级的国际经验分析 |
一、域外国家资格框架发展的三种模式 |
二、社会性与历史性交织的资格分级特点 |
三、完全国家资格框架中分级的个案剖析 |
第二节 我国国家资格分级的经验积累 |
一、聚焦职业教育和继续教育的资格框架探索 |
二、政府推动、“开大”主导的资格分级实践 |
三、国际化与本土化紧密结合的资格分级特征 |
第三节 国家资格分级的路径依赖现象及其消解 |
一、国家资格分级的经验主义路径依赖现象 |
二、全面反映国家资格分级经验的文化自觉 |
三、深层透视国家资格分级规律的理论自省 |
第三章 国家资格分级的技术逻辑证成 |
第一节 教育资格与职业资格的同质性 |
一、教育资格与职业资格的外在效用相当 |
二、教育资格与职业资格的内在属性一致 |
三、教育资格与职业资格的学习量可比 |
第二节 教育资格与职业资格的技术本体 |
一、教育资格与职业资格同质性的技术本源 |
二、阐释两类资格技术本体的三项理论原则 |
三、两类资格技术本体展现的三对逻辑范畴 |
第三节 国家资格分级的技术复杂性逻辑 |
一、国家资格分级的技术复杂性逻辑假设 |
二、基于技术复杂性逻辑假设的理论预设 |
三、规约国家资格分级的技术复杂性测度 |
第四章 教育资格分级的技术知识逻辑 |
第一节 教育资格的认识论根源 |
一、教育资格授予的教育课程依据 |
二、国家资格框架中教育课程的技术知识本质 |
三、技术知识复杂性的开放自组织模型 |
第二节 不同类型教育资格分级的技术知识向度 |
一、技术原理知识主导的普通教育资格分级 |
二、技术事理知识主导的职业教育资格分级 |
三、非正规教育与非正式学习资格分级的复杂性阐释 |
第三节 遵循技术知识逻辑的教育资格分级设想 |
一、国家资格框架中教育资格分级的开放性诉求 |
二、初中教育作为教育资格分级的起点 |
三、职业教育资格等级拓展的串行路径 |
四、教育资格等级描述的技术知识标准 |
第五章 职业资格分级的技术活动逻辑 |
第一节 职业资格的实践论视域 |
一、职业资格的技术实践论意蕴 |
二、职业技术与工程技术的实践形态 |
三、回归技术实践的职业资格制度改革 |
第二节 职业资格分级的技术活动向度 |
一、职业资格分级的技术活动复杂性依据 |
二、技术活动复杂性生成的分工与知识诱因 |
三、技术活动复杂性的“递进—并行”模型 |
第三节 遵循技术活动逻辑的职业资格分级原则 |
一、职业教育等级证书的分级逻辑及其局限 |
二、先前工作经历认定融入职业资格分级 |
三、职业技能等级评价对接职业资格分级 |
四、职业资格等级描述的技术活动标准 |
第六章 技术逻辑规制的国家资格融通 |
第一节 资格分级与资格融通的“结构—功能”关系 |
一、国家资格分级的结构生成 |
二、国家资格融通的功能负载 |
三、资格分级与资格融通的相互规定 |
第二节 教育资格与职业资格融通的技能积累逻辑 |
一、“心智化”与“具身化”融合的技能本质观 |
二、技能横向与纵向积累遵循的技术复杂性逻辑 |
三、教育资格和职业资格中技能积累条件的相似性 |
第三节 技术知识与技术活动双向建构的技能积累机制 |
一、教育资格中技能积累的“实践性反思”机制 |
二、职业资格中技能积累的“反思性实践”机制 |
三、教育资格与职业资格中技能积累程度的等效性 |
四、整合技术知识与技术活动的国家资格等级描述 |
结论与展望 |
参考文献 |
附录:图表 |
学习期间发表论文和参研课题情况 |
致谢 |
(2)生态观视野下的音乐教育分析(论文提纲范文)
一、生态观影响下音乐教育理念构建的意义 |
二、生态观影响下音乐教育课程设计的特征 |
(3)我国普通音乐教育架构论(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
第一节、研究的缘起与意义 |
一、研究的缘起 |
二、研究的意义 |
第二节、本研究涉及的基本概念界定 |
第三节、相关文献研究现状 |
一、我国相关研究现状 |
二、国际相关研究现状 |
第四节、本研究的结构与方法 |
一、本研究的结构 |
二、研究方法 |
上篇 |
第一章、普通音乐教育架构中的学校音乐教育 |
第一节、哲学基础与学校音乐教育 |
第二节、从比较研究的角度看课程标准目标设置的变迁 |
一、我国音乐课程标准的目标设置 |
二、美国音乐课程标准的目标设置 |
三、中西方音乐课程标准的理念差异 |
第三节、比较研究视域下的课程内容 |
一、我国课程标准不同版本的内容差异 |
二、美国课程标准的深化与拓宽 |
三、课程标准与音乐课程的关联 |
第四节、基于课程标准的课程实践现状 |
一、我国课程标准的教学实践 |
二、美国课程标准的教学实践 |
三、音乐课程实践价值的比较 |
本章小结 |
第二章、普通音乐教育架构中的家庭与社会音乐教育 |
第一节、家庭音乐教育:背景与渊源 |
一、培养音乐素养的温床 |
二、家庭投入与音乐教育 |
第二节 、社会音乐教育:灵活多变的形式与途径 |
一、社会音乐教育在普通音乐教育架构中的地位与特征 |
二、社会资源的合理利用——社区、机构、图书馆、音乐厅等等。 |
第三节、终身音乐教育 |
一、音乐教育的终身延续性 |
二、学校、家庭与社会音乐教育的拓展 |
第四节、家庭、社会音乐教育与学校音乐教育的关系 |
本章小结 |
下篇 |
第三章、教育主管部门在教育系统工程中的角色与定位 |
第一节、国家政策的指导性作用 |
一、学校音乐教育的风向标 |
二、社会音乐教育的政策支持 |
三、社区音乐文化生活的依托 |
第二节、相关政府职能的为与不为 |
一、不同政策贯彻执行中对"美育"解读的矛盾 |
二、教育主管部门对学校音乐教学的高度控制 |
第三节、比较研究案例——美国全国音乐教育协会的职能 |
一、国家音乐教育政策的制定者与践行者 |
二、音乐教育实践的重要平台 |
三、音乐教育者充分发挥的舞台 |
第四节、未来发展的重要方向——评估体系的建设 |
一、现状:音乐教育评估的缺失 |
二、多元层次评估的意义 |
本章小结 |
第四章、我国普通音乐教育体系规划与未来发展空间 |
第一节、现状与问题 |
一、缺乏有意识、体系化引导与规划的家庭音乐教育 |
二、"分裂的"学校音乐教育 |
三、功利化的社会音乐教育 |
四、学校音乐教育与社会音乐教育缺乏深度沟通 |
第二节、高等音乐教育体制中的培养目标设定 |
一、观念的改变:表演与教育,两种专业的相融性 |
二、分流与补充?抑或社会责任? |
第三节 、音乐教师的多元性需求 |
一、学校音乐教师的综合音乐素养 |
二、适应社会音乐教育需求——教师的成长空间 |
三、兼有教师职能的家长 |
第四节、紧跟"互联网+"时代的步伐 |
一、拓展"O2O"多模式的家庭与社会音乐教育 |
二、借助网络资源丰富学校音乐课堂 |
三、构建全球化网络背景下的音乐教育 |
本章小结 |
结语 |
一、构建普通音乐教育架构的三元纬度 |
二、平衡与分担:学校音乐教育不能承受之重 |
三、家庭引导的必要性 |
四、社会音乐教育功利性弱化 |
五、高等专业音乐教育培养目标的准确、务实定位 |
附录 |
一、中国学生发展核心素养 |
二、NAfME2016-2021年策略计划 |
三、NAfME请求联邦政府拨款文件 |
四、国际经合组织OECD教育经费支出状况数据(中国部分) |
五、教育部关于印发《中小学生艺术素质测评办法》等三个文件的通知 |
参考文献 |
一、中文参考文献 |
二、外文类参考文献 |
后记 |
(4)我国当代比较音乐教育研究现状之反思(论文提纲范文)
一、我国比较音乐教育研究现状 |
(一)研究区域—集中于发达国家 |
(二)研究方法—偏爱于文献法 |
(三)研究内容—不均衡 |
二、比较音乐教育研究的发展趋势 |
(一)拓展比较音乐教育的研究区域,面向全球 |
(二)重视实证的、多元的研究方法 |
(三)关注比较音乐教育研究的薄弱环节 |
三、余 论 |
(5)人类行为学视野中的中美普通音乐教育比较分析(论文提纲范文)
中美普通音乐教育现状简评 |
人类行为学视野中的音乐教育 |
中美现行普通音乐教育比较分析 |
当代中美整体性文化行为的差异 |
中国普通音乐教育发展前景展望 |
四、人类行为学视野中的中美普通音乐教育比较分析(论文参考文献)
- [1]国家资格分级的技术逻辑研究[D]. 邓小华. 天津大学, 2018(06)
- [2]生态观视野下的音乐教育分析[J]. 张磊. 大众文艺, 2017(11)
- [3]我国普通音乐教育架构论[D]. 颜悦. 上海音乐学院, 2017(08)
- [4]我国当代比较音乐教育研究现状之反思[J]. 李小威. 中国音乐教育, 2015(02)
- [5]人类行为学视野中的中美普通音乐教育比较分析[J]. 朴万里. 吉林艺术学院学报, 2003(04)