一、2002年第3季度电脑国家监督抽查结果（论文文献综述）
刘志海[1]（2021）在《平板玻璃产品质量监督抽查简析》文中研究说明1产品质量监督抽查的概念及作用1.1产品质量监督抽查的概念《产品质量监督抽查管理暂行办法》中对产品质量监督抽查的定义是:"监督抽查,是指市场监督管理部门为监督产品质量,依法组织对在中华人民共和国境内生产、销售的产品进行抽样、检验,并进行处理的活动。"
苟明[2]（2019）在《曲折中一路前行——产品质量国家监督抽查制度发展路上闪光的足迹》文中研究指明从1985年至今,产品质量国家监督抽查制度走过了30多年的历程。30多年来,产品质量国家监督抽查以科学、公正的方法开展产品检测,用权威、客观的数据评判质量优劣,凭严密、规范的程序施行褒优治劣。在规范企业质量行为、整顿市场秩序、提高我国产品质量整体水平、维护广大消费者权益、促进我国经济建设和社会发展等方面发挥了重要的作用。国家监督抽查制度诞生1985年3月,一个看似普通的月份,却被永久地载入了我国产品质量监督的史册上——产品质量国家监督抽查这项重要的制度就在此月诞生。
范寒冰[3]（2015）在《比较试验方法在中国产品质量治理中的应用研究》文中提出本文以产品质量治理的方法与应用为主题,主要通过案例与实证分析的方法,研究了比较试验方法对产品质量治理的内在机制,及其在中国引入与建立的实现路径。政府作为我国当前占绝对主导性地位的产品质量治理主体,未能达到良好的治理效果和经济效率,然而对发达国家和地区的实证研究表明,比较试验机构作为政府之外的一类产品质量治理主体,却实现了较好的治理效果和经济效率。本文试图通过对发达国家和地区广泛采用的一种治理方法的研究,提出通过比较试验方法的引入和建立,提升我国产品质量治理的水平。围绕这一主题和目的,文本的研究从三个方面展开：我国产品质量治理低效的原因,比较试验方法的产品质量治理机制,以及我国建立比较试验方法的困境与破解路径。我国产品质量治理低效的核心原因,是以政府为主导的产品质量治理行为中制度激励的缺失。对于政府这一治理主体来说,行政官僚制度的体制就决定了政府无法通过有效的手段,使得政府内的工作人员获得足够的激励,为消费者收集、处理和传播有效数量的产品质量信息。其次,在我国现有的标准体制下,政府作为所有公共标准的唯一制定者,限制了企业生产更高质量产品的动力,也无法真正有效满足消费者的质量需求。再者,政府主体缺少足够的动力来主动传播产品质量信息,使得本就数量较少的信息更加无法起到有效降低信息不对称的作用。比较试验方法的产品质量治理机制,有效的弥补了政府质量治理中的这些不足。首先,比较试验机构由于其普遍采用的非营利组织治理结构,使得消费者这一产品质量相关的最核心利益主体,成为了比较试验机构维持运营的实际出资人,因而对比较试验机构提供了足够的制度激励,只有通过从消费者的需求和利益出发,在有限资源下最大限度的产出最符合消费者需求的产品质量信息,最大范围内的传播所生产的信息并被消费者认同和购买,才能使机构获得可持续发展。同时,比较试验机构间的竞争,筛选出最被消费者所认同的机构和产品质量标准,此时的政府和产品生产企业虽然成为了比较试验方法中的“搭便车者”,但最终的结果却是由于各个利益主体间的激励相容,导致了比较试验方法对产品质量的有效治理。其次,比较试验方法在政府与企业主体之外,创新了一种新的以消费者需求为导向的产品质量治理标准,将原本只是一个纯粹技术标准的纪录文档,转变为最大限度的将消费者的安全要求和体验感受纳入其中的需求显示与表达工具。第三,信息的传播对于比较试验方法的治理行为来说至关重要,比较试验机构拥有足够的动力来传播其所生产的比较试验信息,并采用了一系列的信息传递策略,最大化的发挥比较试验测试信息的传播范围和效率。这一传播的结果,既使更多的消费者获得了产品质量信息,提升了产品质量治理的效率,同时也使得比较试验机构自身获得了更多消费者的认同,进而获得了更多的销售收入,形成了一个多赢的治理机制。对于我国建立比较试验方法的困境与破解路径的研究,本文对我国现有的代表性比较试验机构进行了分析,认为目前这些机构的运行还不够成功的原因,首先就来自于这些机构普遍不具有独立第三方非营利组织的治理结构,以及由此而导致的机构运行中所暴露出的激励不足与信息传递低效的问题。其次,我国标准体制对于比较试验机构自主制定测试标准的限制,使得这些机构的测试结果难以真正的打动消费者,并使消费者为此而付费。最后,本文还基于当前我国体制改革所存在的契机,为比较试验方法未来在我国的发展,提出了相应的政策建议。
闫宏伟,陈景怡[4]（2014）在《我国旅游鞋质量现状分析及相关对策》文中研究指明前言随着我国经济的快速发展,制鞋行业也取得了长足的进步,我国已经从制鞋大国逐渐向制鞋强国转变。旅游鞋的质量正在逐渐稳步提升,笔者多次参加国家旅游鞋鞋类产品质量监督抽查工作,对我国旅游鞋产品质量和相关生产企业状况有了较深入的了解,现针对行业存在的问题,结合工作实践提出自己的看法,供行业同仁参考。1我国旅游鞋行业发展概况和特点据统计,我国目前约有旅游鞋生产企业6000家,主要分布在福建、浙江、
国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心[5]（2013）在《2012年墙体屋面及道路用建材产品质量抽查、重点企业检查结果分析》文中研究说明1国家监督抽查和重点企业检查结果及分析根据中国砖瓦工业协会中砖协字[2012]07号文件、国家质量监督检验检疫总局（2012）国监任字第04004号、第03015号、第03022号、第03025号、第03014号产品质量国家监督抽查委托书的要求,及建材工业质量认证管理中心、地方墙改办等有关部门的委托,2012年国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心及相关机构对全国的722家生产企业的722个墙体屋面及道路用建筑材料产
周炫[6]（2012）在《2011年墙体屋面及道路用建筑材料质量检查结果分析》文中研究说明为了贯彻落实以科学发展观为统领,以品牌、标准、信誉、服务和效益为重点,围绕"质量提升",大力实施以质取胜战略,努力营造政府重视质量、企业追求质量、社会崇尚质量、人人关注质量的良好氛围,努力把我国墙体屋面及道路用建筑材料产品质量提升到新水平,为加快行业经济发展方式转
周炫[7]（2011）在《2010年墙体屋面及道路用建筑材料产品质量国家监督抽查、重点企业检查结果分析总结》文中研究说明1国家监督抽查和重点企业检查结果及分析根据中国砖瓦工业协会中砖协字[2010]05号文件、国家质检总局（2010）国监任字第03068号、第03069号、第03070号任务书安排及建材工业
国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心[8]（2011）在《2010年墙体屋面及道路用建筑材料产品质量国家监督抽查、重点企业检查结果分析总结报告》文中认为各位领导、各位专家、各位代表:为了贯彻落实国务院下发的《国务院关于做好建设节约型社会近期重点工作通知》、《关于加快发展循环经济的若干意见》及《国务院办公厅关于进一步推进墙体材料革新和推广节
国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心[9]（2010）在《2010年第3季度新型墙体材料产品质量国家监督抽查结果报告》文中指出1概况1.1抽查概况根据国家质量监督检验检疫总局（2010）国监任字第03068号、第03069号、第03070号产品质量国家监督抽查委托书的要求,国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心（以下简称中心）会同国家建筑装修材料质量安全监督检验中心（以下简称辽宁院）、国家建筑工程材料质量监督检验中心（以下简称上海院）2010年第3季度对新型墙体材料产品进行了国家监督抽查.
王国兵[10]（2010）在《对国家监督抽查中影响抽查合格率真实性的要素分析》文中研究指明文章介绍了影响国家监督抽查合格率的要素,通过实例对影响国家监督抽查合格率真实性的要素进行分析,阐述了提高国家监督抽查合格率真实性的建议。
二、2002年第3季度电脑国家监督抽查结果（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、2002年第3季度电脑国家监督抽查结果（论文提纲范文）
（1）平板玻璃产品质量监督抽查简析（论文提纲范文）
| 1 产品质量监督抽查的概念及作用 |
| 1.1 产品质量监督抽查的概念 |
| 1.2 产品质量监督抽查的意义和作用 |
| 2 我国产品质量监督抽查制度的发展过程 |
| 3 平板玻璃产品质量监督抽查简析 |
| 3.1 平板玻璃产品质量监督抽查概述 |
| 3.1.1 平板玻璃产品质量评比阶段 |
| 3.1.2 实行平板玻璃产品质量监督抽查 |
| 3.1.3 制订玻璃产品质量监督抽查实施规范 |
| 3.2 国家质量监督抽查情况 |
| 3.2.1 平板玻璃国家抽查情况 |
| 3.2.2 加工玻璃国家抽查情况 |
| 3.3 地方市场监督局产品质量监督抽查情况 |
| 3.3.1 平板玻璃监督抽查情况 |
| 3.3.2 加工玻璃监督抽查情况 |
| 4 结语 |
（2）曲折中一路前行——产品质量国家监督抽查制度发展路上闪光的足迹（论文提纲范文）
| 国家监督抽查制度诞生 |
| 首次实施产品质量国家监督抽查 |
| 第一次产品质量分析会在北京召开 |
| 发布《国家监督抽查产品质量的若干规定》 |
| 第一次曝光拒检企业 |
| 《产品质量法》明确产品质量国家监督抽查制度的法定地位 |
| 第一次专项监督抽查 |
| 首次撤免国抽连续不合格企业厂长职务 |
| 举办首期国抽不合格企业厂长 (经理) 培训班 |
| 编制第一个“国家监督抽查产品目录” |
| 对五类食品开展“两查”活动 |
| 《产品质量国家监督抽查管理办法》出台 |
| 对监督抽查不合格产品首次强制收回 |
| 对抽查工作过程实行统一管理 |
| 首批监督抽查实施规范发布 |
| 首次开展复混肥、磷肥全国联动抽查 |
| 成立第一届国抽技术评审组 |
| 及时通报抽查发现的问题 |
| 确定国家监督抽查改革思路 |
| 首次向公众征求下一年度国家监督抽查产品目录 |
| 首次对电商产品进行国家监督抽查 |
| 发布国家监督抽查不合格产品生产企业后处理工作规定 |
| 第一次在产品质量国家监督抽查中推进“双随机”工作 |
（3）比较试验方法在中国产品质量治理中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 问题与研究的背景 |
| 1.1.2 定义与界定 |
| 1.1.3 假设 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 产品质量治理的文献研究 |
| 1.2.2 对比较试验方法的文献研究 |
| 1.2.3 对文献的评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和结构安排 |
| 2. 比较试验方法的概况与理论分析 |
| 2.1 比较试验方法的概况 |
| 2.1.1 比较试验机构的发展现状 |
| 2.1.2 比较试验方法的运行方式 |
| 2.1.3 测试结果的产生过程 |
| 2.2 进一步的界定 |
| 2.2.1 产品质量治理的核心利益相关者 |
| 2.2.2 产品质量信息的准公共物品属性 |
| 2.2.3 产品质量信息的分类与差异 |
| 2.3 比较试验方法的治理机制分析 |
| 2.3.1 比较试验方法对利益相关主体的有效激励 |
| 2.3.2 比较试验标准创新的产品质量治理机制 |
| 2.3.3 比较试验方法基于信息广泛传播的治理机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 3. 政府单一监管下中国产品质量治理的现状分析 |
| 3.1 中国产品质量治理的现状 |
| 3.1.1 中国产品质量治理的背景与概况 |
| 3.1.2 中国产品质量治理的效果 |
| 3.1.3 中国产品质量治理的经济效率 |
| 3.2 导致产品质量治理低效的原因分析 |
| 3.2.1 单一的治理主体缺乏有效制度激励 |
| 3.2.2 单一产品质量治理依据 |
| 3.2.3 以政府为主导的单一产品质量信息供给 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 国外比较试验对产品质量治理的实证研究 |
| 4.1 比较试验方法的变迁特征 |
| 4.1.1 比较试验方法缘起于消费社会的到来 |
| 4.1.2 比较试验方法内生于质量信息严重不对称的出现 |
| 4.1.3 比较试验方法的建立是对政府质量监管供给不足的补充 |
| 4.2 比较试验方法的产品质量治理特征 |
| 4.2.1 对消费者形成实质性的影响力 |
| 4.2.2 生产商自觉遵守所制定的规则 |
| 4.2.3 与政府监管形成有效的互动 |
| 4.2.4 比较试验机构能够不依赖政府和企业独立运行 |
| 4.2.5 比较试验方法的经济效率 |
| 4.3 比较试验方法的产品质量治理机制分析 |
| 4.3.1 包容多主体利益的共同治理机制 |
| 4.3.2 测试标准的创新促进产品质量提升 |
| 4.3.3 产品质量信息的有效传播机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5. 比较试验方法在中国的应用现状 |
| 5.1 三种不同类型的比较试验机构 |
| 5.1.1 政府模式 |
| 5.1.2 非营利企业模式 |
| 5.1.3 企业模式 |
| 5.2 比较试验方法在我国应用的问题分析 |
| 5.2.1 比较试验机构的运行缺乏有效的制度激励 |
| 5.2.2 比较试验机构缺乏有效的标准创新 |
| 5.2.3 比较试验机构缺乏有效的信息传播 |
| 5.3 本章小结 |
| 6. 比较试验方法对我国产品质量治理的意义及政策建议 |
| 6.1 比较试验方法对我国产品质量治理的意义 |
| 6.1.1 有效缓解严重的产品质量信息不对称 |
| 6.1.2 以满足需求的标准升级促进产品质量提升 |
| 6.1.3 激励社会组织与市场主体参与质量的共同治理 |
| 6.2 我国建立比较试验方法的可行性 |
| 6.2.1 社会组织管理制度的改革 |
| 6.2.2 标准体制的改革 |
| 6.2.3 互联网发展提供的平台与机遇 |
| 6.3 比较试验方法建立的路径 |
| 6.3.1 由政府参与设立比较试验机构 |
| 6.3.2 设计比较试验机构的竞争与监督机制 |
| 6.3.3 比较试验测试标准的保护 |
| 6.4 本章小节 |
| 7. 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 进一步的研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（4）我国旅游鞋质量现状分析及相关对策（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 我国旅游鞋行业发展概况和特点 |
| 2 历年我国旅游鞋抽查质量状况分析 |
| 3 近期旅游鞋质量抽查结果分析 |
| 3.1 2013年旅游鞋质量状况 |
| 3.1.1 整体状况 |
| 3.1.2 各地情况 |
| 3.1.3 相关检测项目 |
| 3.2 2010年与2013年旅游鞋质量状况对比 |
| 3.2.1 总体状况 |
| 3.2.2 各地情况 |
| 4 旅游鞋产品质量问题分析 |
| 4.1 合格率较低的地区 |
| 4.2 合格率较低的检测项目 |
| 4.2.1 耐折性能 |
| 4.2.2 外观质量 |
| 5 旅游鞋行业现状分析 |
| 5.1 市场竞争日趋激烈, 品牌效应凸现 |
| 5.2 研发能力不足, 缺乏技术创新能力 |
| 6 我国旅游鞋行业发展对策 |
| 6.1 加大科技投入, 组建研发中心 |
| 6.2 完善鞋类标准化体系 |
| 6.3 建立完善的检测机制 |
| 6.4 充分发挥舆论宣传和监督工作 |
| 7 结语 |
（5）2012年墙体屋面及道路用建材产品质量抽查、重点企业检查结果分析（论文提纲范文）
| 1 国家监督抽查和重点企业检查结果及分析 |
| 1.1 新型墙体屋面材料产品国家监督抽查 |
| 1.2 认证产品质量监督检查 |
| 1.3 委托重点企业产品质量检查 |
| 2 2012年度抽查及检查结果特点 |
| 3 不合格产品存在的质量问题 |
| 4 目前行业质量问题产生的主要原因 |
| 5 本年度抽查及检查结果凸现了近几年墙体材料 |
| 6 目前行业现状及先进企业 |
| 7 中心新一年工作的重心 |
（6）2011年墙体屋面及道路用建筑材料质量检查结果分析（论文提纲范文）
| 1 国家监督抽查和重点企业检查结果及分析 |
| 1.1 新型墙体屋面材料产品国家监督抽查 |
| (1) 砖和砌块产品整体质量水平呈现波动状态 |
| (2) 抽查产品中涉及人体健康安全性能的放射性核素限量指标合格 |
| (3) |
| (4) 抽查地域分析 |
| (5) 企业规模分析 |
| (6) 经济类型分析 |
| (7) 产品类别分析 |
| (8) 跟踪抽查结果 |
| 1.2 认证产品质量监督检查 |
| 1.3 委托重点企业产品质量检查 |
| 2 2011年度抽查及检查结果呈现的特点 |
| 3 不合格产品存在的主要质量问题 |
| (1) 强度等级 |
| (2) 抗冻性 (抗风化性能) |
| (3) 石灰爆裂 |
| (4) 吸水率 |
| (5) 孔型孔洞率及孔洞排列 |
| (6) 密度等级 |
| (7) 导热系数 |
| 4 产生质量问题的主要原因 |
| 5 亟待加强工作解决目前的质量问题 |
| (1) 树立行业宏观管理概念, 强化质量监督 |
| (2) 切实加强建筑节能和新型节能墙体材料的监管力度 |
| (3) 堵住城建使用和监督部门的暗流 |
| (4) 企业应加强生产过程的质量控制和质量把关, 完善检测手段 |
| (5) 企业应树立大市场观念, 努力调整产品结构, 增加技术装备的投入, 加大技术进步的步伐, 靠新出强, 由大变强 |
| (6) 充分发挥舆论宣传和监督工作, 加强行业形象及行业产品质量的宣传力度, 实施品牌发展战略 |
| 6 目前我国砖瓦行业现状及先进企业 |
| 7 我中心新的一年工作的重心 |
（8）2010年墙体屋面及道路用建筑材料产品质量国家监督抽查、重点企业检查结果分析总结报告（论文提纲范文）
| 1 国家监督抽查和重点企业检查结果及分析 |
| 1.1 新型墙体屋面材料产品国家监督抽查 |
| 1.2 认证产品质量监督检查 |
| 1.3 委托重点企业产品质量检查 |
| 2 2010年度抽查及检查的结果呈现的特点 |
| 3 不合格产品主要存在的质量问题 |
| 4 目前行业质量问题的主要原因 |
| 5 目前行业要加强的工作 |
| 5.1 树立行业宏观管理概念, 强化质量监督 |
| 5.2 切实加强建筑节能和新型节能墙体材料的监管力度 |
| 5.3 堵住城建使用和监督部门的暗流 |
| 5.4 企业应加强生产过程的质量控制和质量把关, 完善检测手段 |
| 5.5 企业应树立大市场观念, 努力调整产品结构, 增加技术装备的投入, 加大技术进步的步伐, 靠新出强, 由大变强 |
| 5.6 充分发挥舆论宣传和监督工作, 加强行业形象及行业产品质量的宣传力度, 实施品牌发展战略 |
| 6 目前我国砖瓦行业现状概况及先进企业 |
| 7 国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检测中心新的一年工作的重心 |
（9）2010年第3季度新型墙体材料产品质量国家监督抽查结果报告（论文提纲范文）
| 1 概况 |
| 1.1 抽查概况 |
| 1.2 抽查产品简介 |
| 1.3 抽查企业及行业概况 |
| 2 抽样方法 |
| 2.1 抽查企业规模划分 |
| 2.2 抽查产品的品种、规格 |
| 2.3 抽样地点、抽样方法及样品数量 |
| 3检验依据的标准名称及编号 |
| 4检验项目、缺陷分类和判定规则 |
| 4.1 检验项目 |
| 4.2 缺陷分类 |
| 4.3 综合判定规则 |
| 5 检验结果的综合分析和评价 |
| 5.1 本次抽查的总体结论 |
| 5.2 本次抽查结果统计 |
| 5.3 本次抽查结果特点和分析 |
| 5.4 跟踪抽查情况 |
| 5.5 本次抽查中, 不合格产品主要存在以下三方面的质量问题 |
| 5.6 综合分析, 出现上述质量问题主要原因有以下几个方面 |
四、2002年第3季度电脑国家监督抽查结果（论文参考文献）
- [1]平板玻璃产品质量监督抽查简析[J]. 刘志海. 玻璃, 2021(06)
- [2]曲折中一路前行——产品质量国家监督抽查制度发展路上闪光的足迹[J]. 苟明. 中国质量技术监督, 2019(05)
- [3]比较试验方法在中国产品质量治理中的应用研究[D]. 范寒冰. 武汉大学, 2015(07)
- [4]我国旅游鞋质量现状分析及相关对策[J]. 闫宏伟,陈景怡. 中国皮革, 2014(18)
- [5]2012年墙体屋面及道路用建材产品质量抽查、重点企业检查结果分析[J]. 国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心. 砖瓦世界, 2013(01)
- [6]2011年墙体屋面及道路用建筑材料质量检查结果分析[J]. 周炫. 砖瓦世界, 2012(01)
- [7]2010年墙体屋面及道路用建筑材料产品质量国家监督抽查、重点企业检查结果分析总结[J]. 周炫. 砖瓦世界, 2011(01)
- [8]2010年墙体屋面及道路用建筑材料产品质量国家监督抽查、重点企业检查结果分析总结报告[J]. 国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心. 砖瓦, 2011(01)
- [9]2010年第3季度新型墙体材料产品质量国家监督抽查结果报告[J]. 国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心. 砖瓦, 2010(12)
- [10]对国家监督抽查中影响抽查合格率真实性的要素分析[J]. 王国兵. 标准科学, 2010(11)