一、从六大会计要素的界定看会计报告的信息质量──《企业财务报告条例》的颁布（论文文献综述）
杨婷婷[1]（2021）在《H水泥公司环境会计信息披露质量研究》文中提出习近平总书记在参加义务植树活动时提出“小康全不全面,生态环境质量是关键”,强调在发展经济的同时,也要加快推进解决生态环境突出问题,环境保护和环境会计信息披露成为政府和社会共同关注的焦点。水泥行业作为十六大重污染行业之一,在其生产过程中会造成严重的大气污染、水污染,在我国环境建设的紧要关头,水泥行业理应首当其冲,承担社会责任,为我国环保事业的建设贡献力量。H水泥公司作为水泥行业中比较具有代表性的公司,对其环境会计信息披露质量的研究能够起到较高的代表作用。本文首先利用文献研究法梳理了与环境会计信息披露相关的理论基础,对其进行了相关概念界定;其次,基于可持续发展理论、信息不对称理论和利益相关者理论,分析H水泥公司的生产经营情况以及环境会计信息披露现状,主要从披露方式、形式和内容等方面展开,发现H水泥公司存在环境会计核算不全面、披露内容分散且不完善和信息披露的自觉性较差等问题,通过进一步的分析发现导致H水泥公司环境会计信息披露质量不高的内部原因是公司治理结构不完善以及企业对于环境会计专业人才的缺乏,外部原因则是我国相关法律法规体系不够完善,同时也缺乏第三方监管;再次,利用层次分析法对公司2012-2019年环境会计信息披露的质量进行评价,并将评价结果进行纵向对比,同时又选取3个行业内有代表性的公司进行横向对比,进而发现其中导致H水泥公司披露质量较低的指标进行改进;最后,基于帮助公司解决披露问题、提高披露质量的目的,对其提出改进建议,充实披露内容,改进披露方式,并将改进建议在H水泥公司加以应用,并提出相应措施以保障改进建议的顺利实施,以提高H水泥公司环境会计信息的披露质量,同时也为行业内其他公司提供一定的参考。
管淑慧[2]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中研究表明当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
石光国[3]（2020）在《中韩政府会计制度比较研究》文中认为政府会计不仅是国民会计体系的重要组成部分,还是政府财务管理的重要手段。社会主义市场经济的发展已将政府职能转变为中国的政府会计制度,其弊端逐渐显现。中国政府的会计制度面临巨大挑战。目前,虽然我国学界对各国之间的会计制度比较方面研究成果颇为丰富,但对政府会计制度的比较研究尤其是我们的邻国-韩国政府会计比较的研究却很少。韩国现行的政府会计制度诸多方面是借鉴欧美国家的经验比如会计核算范围的扩大、权责发生制的引入、注重会计信息使用者的需求等。目前,韩国已成为国际上政府会计制度比较完善的国家之一,韩国政府会计在经历了漫长的历史和国际政府会计的借鉴下,其政府会计已经有了一个较为完善的框架。本文从国际比较的角度将韩国和中国的政府会计制度进行比较,审视各国政府会计的共同点和不同点,并运用韩国政府会计制度的可操作性要素,来为完善我国政府会计制度提出有益建议。本文首先列出政府会计的定义,目标,内容和基本要素,并解释相关概念及公共受托责任、委托代理、信号传递等相关理论;其次梳理了国内外学者有关韩国政府会计和中国政府会计研究相关的文献;再对中韩政府会计制度进行比较分析,从两国政府会计的发展过程、会计体系、会计目标、会计要素、会计核算基础和会计报告等方面进行比较,分析并阐述两国政府会计的异同之处;提出中国政府会计制度存在政府会计准则不规范,缺乏国际协调性;现行的权责发生制还不够成熟,缺少完善的法律体系;会计信息披露内容不全面,不能客观地反映财政实际结余;政府内部控制意识不足,缺乏有力的政府监管等问题。研究成果表明,完善中国政府会计制度的对策主要分为四个方面:健全政府会计准则,强化国际交流与沟通,要加强政府会计准则的制定质量,保证制定程序的科学性和透明性;促进权责发生制的转变,建立更加完善的法律体系,广泛披露政府会计信息,完善政府财务报告制度,提高我国政府会计信息的质量,健全政府内部控制,完善内部控制机制,发挥对政府内部会计的外部监督作用。
王忠[4]（2019）在《山东钢铁集团环境会计信息披露的研究》文中进行了进一步梳理本文的核心是通过对山东钢铁集团环境会计信息披露的分析,揭示企业信息披露的现状,分析现状存在的问题及产生原因,最终探寻解决问题的方法和建议。围绕着这一核心,本文分为六个部分进行阐述。第一部分,介绍了本文的研究背景、国内外研究资料和研究方法。该部分内容在研究背景上着重强调了环境问题带给了企业较大的环保压力,促使企业进行环境会计信息披露。在文献综述中主要提供了国内外的有关研究结论,为本文分析提供方向指引。在研究方法上介绍了主要的研究方法,尤其是案例分析和内容分析法。第二部分中主要为环境会计信息披露的相关理论,解释了一系列概念和理论知识,为本文提供理论方面的支持。第三部分、第四部分和第五部分为本文的核心章节,运用案例分析的方法进行企业的分析。第三部分从内外两个方面对企业环境会计信息披露的背景进行了介绍。首先介绍了钢铁工业的生产工艺流程及对环境产生的影响,该部分具有普遍性,然后具体介绍了企业的情况,最终上述背景对企业现状产生了一定的影响。第四部分发现企业现状存在的问题并对其分析原因。如何找寻问题及原因,首先要建立起评分体系,就此介绍了国家的相关制度规范,在此基础上,结合企业环境会计信息披露的现状总结形成披露指标,并运用内容分析法进行指标评分,反映企业现状问题。问题产生的原因进一步分析,分为内外两部分,外部而言在于政策压力、披露体系不健全,内部原因在于企业组织机构的权责不明、人员和企业文化对环境的重视不够等。第五部分主要就原因提出解决方法和建议,完善披露内容、健全披露体系、加强质量控制和保障措施。第六部分为本文的结论和总结。本文从正面上肯定了环境会计信息披露对企业的积极作用,得出了企业环境会计信息披露质量不高的结论,从内外两个部分分析了结论产生的原因,并主要从对内的角度阐述了解决的方法和建议。综合上述六部分为本文的主要内容,希望本文的研究能够在企业决策中起到参考作用,也期待相关建议能够在实践中补充完善理论体系。
周华[5]（2019）在《我国企业会计准则体系的建立：国际趋同》文中进行了进一步梳理2001年证券监管机构关于"会计国际化"的倡议对于会计法规的制定具有很强的误导性,所幸会计准则制定者秉持会计协调理念,并未受到过大冲击,反而放缓了会计准则出台的进度。这一时期出台的一系列会计核算办法,是符合业界真实需要的会计法规立法形式。但受欧盟市场经济地位谈判的影响,会计准则制定者最终于2006年推出了与国际财务报告准则"实质性趋同"的企业会计准则体系。金融工具、套期会计等会计规则被植入我国会计法规。
史开瑕[6]（2019）在《其他综合收益列报制度变革与实施效应研究》文中研究指明业绩指标是企业估值的基础,会计收益的分类及其披露,不仅影响企业内外部财务报告使用者的决策,而且会影响到整个社会的资源配置与资本流向。面对国际化的经济环境和金融创新背景,企业经营活动日趋复杂化,非传统的新型收益来源不断产生,“其他综合收益”（OCI）已成为企业收益的重要组成部分。随着美国财务会计准则委员会（FASB）第8号财务会计概念公告（SFAC No.8）和国际会计准则理事会（IASB）2010年财务报告概念框架确定的会计确认和计量方法的重要变化,以及我国2014年《企业会计准则第30号——财务报表列报》（以下简称“CAS 30（2014）”）的制定与实施,资产负债观下损益表的内容和结构发生了重大变化,同时也对其他综合收益概念界定与列报制度提出了新的理论和实践要求。根据这种现实环境变化,本文对其他综合收益列报的理论基础与制度变革进行梳理,分析其他综合收益列报制度的历史变革及列报内容、列报方式变化的现实情形,进一步探究其他综合收益列报制度变革实施效应的影响机理与路径,并从会计信息质量、股权资本成本和投资效率三个维度进行实证检验。本文的研究,将有助于企业内外部相关利益主体更好地理解其他综合收益的相关理论,推动其他综合收益列报制度的实施与监督,为财务报告信息使用者优化投资决策、资金配置与业绩评价提供经验支持,同时有利于我国会计准则的国际趋同与合作,促进我国经济全球化发展。在其他综合收益列报制度变革及不断国际趋同的现实背景下,一些核心问题尚待厘清:第一,其他综合收益列报制度与国际财务报告准则（IFRS）趋同的制度背景;第二,CAS 30（2014）对其他综合收益列报调整的实施效应如何,是否提高了企业会计信息质量,是否对投资人、管理者及其他利益相关者的行为产生影响;第三,我国其他综合收益列报的制度变革是否达到了预期目标,以及是否缩小了与国际财务报告准则的差距,是否以及在哪些方面需要做出进一步的完善。根据以上现实背景与理论上的要求,本文把研究重点放在以下三个方面:第一,从其他综合收益列报问题研究的理论基础和文献综述出发,梳理国内外其他综合收益列报制度的发展脉络与阶段性成果,探寻其发展动因与趋势,并得出有益启示。在此基础上,分析我国其他综合收益列报变化的总体趋势,以及分项内容列报及披露的现状,剖析其他综合收益列报过程中存在的问题,梳理其他综合收益列报实施效应的影响机理与路径。第二,基于其他综合收益列报的制度变革,运用经济后果理论,研究我国其他综合收益列报制度变革的实施效应,实证检验其他综合收益列报制度变革对企业会计信息质量、股权资本成本与投资效率的影响,并进一步从“财务报表列报准则变革——其他综合收益分类列报——提高会计信息质量——降低股权资本成本”和“财务报表列报准则变革——其他综合收益分类列报——提高会计信息质量——提高企业投资效率”的路径,实证检验其他综合收益列报制度变革对会计信息质量的正向影响是否会间接地降低股权资本成本并提高投资效率。第三,根据以上分析与实证检验结果,比较我国其他综合收益列报制度变革的预期效果与实际效果的差异:一是我国其他综合收益列报制度与国际财务报告准则的差异;二是我国其他综合收益列报制度变革的预期效应与实际实施效应的差异。通过以上分析,总结我国其他综合收益列报制度取得的效果,剖析目前存在的问题,并为会计准则制定机构、企业及利益相关方提出相关的政策建议。本文的主要研究结论是:第一,从发展历程看,其他综合收益列报的制度变革与经济学中的收益成本理论相一致,虽然其更能反映企业经济活动的本质,但其实际运用还取决于现实宏观与微观环境的变化以及不同利益相关者的需求。具体而言,我国会计准则以国际财务报告准则改革进程为依托,对于其他综合收益的披露要求大致经历了从不列报到表外披露,再到表内分类列报的发展过程。对其他综合收益列报的持续改进和完善说明其在现今国内外财务报告体系中地位越发重要。第二,其他综合收益列报的制度变革提高了企业的会计信息质量。同时,这个效应在国有企业与非国有企业中呈现明显的异质性,主要表现在其他综合收益列报制度的实施使得国有企业的会计信息质量提高程度大于非国有企业,本文认为是由于我国国有企业和非国有企业的激励机制不同,导致非国有企业在日常管理中更需要高质量的会计信息质量。另外,当企业的公司治理环境较差时,或企业的股权集中度较高时,其他综合收益列报制度变革对会计信息质量的影响更强。第三,其他综合收益列报的制度变革降低了企业的股权资本成本,这个效应在国有企业和非国有企业中没有呈现出明显的异质性。其他综合收益转入当期损益也会影响到企业的股权资本成本,并与企业的股权资本成本显着负相关。进一步研究发现,股权资本成本的减少可能是因为其他综合收益分类列报带来了企业会计信息质量的提升,由此降低企业的股权资本成本,会计信息质量的调节效应在国有企业和非国有企业中均有显着体现。第四,其他综合收益列报的制度变革提高了企业的投资效率,这个效应在国有企业和非国有企业中没有呈现出明显的异质性。进一步研究发现,投资效率的增加可能是因为其他综合收益分类列报带来了企业会计信息质量的提升,由此提高企业的投资效率,会计信息质量的调节效应在国有企业和非国有企业中均有显着体现。无论融资约束程度是否升高,其他综合收益列报的制度变革都可以显着提高企业的投资效率。本文的可能创新之处在于:第一,尝试对我国其他综合收益的列报现状进行了具有开拓性意义的实证研究,并显示出研究的系统性。本文从我国上市公司2009年首次列报其他综合收益之日起,至2017年截止,从这9年的长期及短期两个时空界域分别研究了企业持续经营过程中其他综合收益列报及披露的总体趋势与波动性。本文通过手工查阅上市公司年报,整理其他综合收益列报或披露的分项数据,从信息披露数量、波动性和重分类转回等角度,阐述其他综合收益分项内容列报的现状,这一点在以往同类研究中鲜见。第二,采用新维度对其他综合收益制度变革的实施效应进行了研究。现有文献主要从价值相关性和盈余管理角度展开,关注其他综合收益列报是否提高了与股价或股票收益率的相关性,分析其他综合收益列报透明度增加对盈余管理的影响,相对忽视列报变更对管理者等利益相关主体可能的影响。本文从股权资本成本和投资效率两个角度研究其他综合收益列报制度变革对投资人及内部管理者行为可能的影响,探究其他综合收益信息的内外部治理效应,横向拓展了其他综合收益列报制度变革实施效应的相关文献,丰富了相关经验研究,有利于加深对其他综合收益的理解。第三,利用新数据检验其他综合收益列报制度变革的实施效应。现有其他综合收益研究的相关文献主要基于成熟的资本市场,如美国、英国和欧盟,缺乏来自新兴资本市场的经验证据。我国作为新兴市场国家,制度背景、经济环境与资本市场发展情况同欧美等国存在较大差异,且其他综合收益的具体内容不尽相同。本文以中国数据为基础,以CAS 30（2014）的实施为自然事件,采用双重差分倾向得分匹配法（PSM-DID）分析其他综合收益列报制度变革的实施效应。结果发现其他综合收益分类列报提高了会计信息质量,并对股权资本成本和投资效率有显着影响。验证了CAS 30（2014）的实施效应,也为国际财务报告准则的制定提供来自新兴资本市场国家的经验证据。
孙蕊[7]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中研究指明会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
严超焕[8]（2019）在《基于低碳经济视角的企业环境会计计量研究》文中提出伴随环境问题的日益严峻,公民开始普遍重视环境保护。环境会计就是在环境问题越来越引起关注的大趋势之下诞生。环境会计计量是指将涉及环境的经济业务作为会计要素,通过会计分录形式加以正式记录并列入会计报表而计算确定其金额的过程。它能让财务报表使用者清晰看到企业对环境资源的运用以及对环境破坏的治理情况,有助于使用者进行决策。低碳环保的出现又可以带动企业更好地践行生态文明理念。因此,在低碳经济视角下研究环境会计计量既是响应国家十三五规划的号召,又是对环境会计计量的进一步探索,具有非凡意义。论文从低碳经济视角出发,在梳理前人研究环境会计计量相关背景和现状基础上,运用规范分析法、案例分析法和直接市场法、替代市场法等一系列环境会计计量特有方法,研究环境会计计量。首先,阐述低碳经济理论、环境会计体系理论及相关理论间相辅相成的关系;其次,论述环境会计体系理论下环境会计计量理论,明确环境会计计量的内涵、方法和方法特点均有别于传统会计计量理论;然后,结合低碳经济理论分析环境会计计量的采用可推动企业进步发展、环境会计计量应体现在环境会计六要素上、环境会计计量当前存在问题及产生成因;接着,将前述环境会计计量理论应用在案例A企业中,通过案例设置、模型构建、数值计算、编写会计分录以及环境会计报表汇总的步骤对环境会计要素进行具体计量,验证环境会计计量理论在当前会计体系下合理可行;最后,站在低碳经济角度,从宏观、中观和微观三个层面提出保障企业环境会计计量的对策建议。论文得出如下结论:环境会计计量能用除货币以外的非货币形式计量,计量尺度多样,但较为模糊;以可持续发展作为新增环境会计前提,在计量方法上运用直接、替代、模糊数学、影子价格等多种手段对方法进行更新,但缺乏统一标准;在会计要素计量上设置环境会计六要素,借鉴了传统会计要素,但欠缺创新;将现有环境会计计量理论以会计分录形式应用于具体案例,说明会计报表资金平衡,结果实践可行,但普及度不足。鉴于上述结论,提出切实有效,可操作化的建议。针对环境会计计量,在计量尺度上,优化非货币计量下各种形式,规范化计量单位,提高计量业务准确性;在计量方法上,要求政府建立环境会计计量准则,出台统一和客观计量标准;在计量会计要素上,加大要素创新,增设新型环境账户,增加环境信息可利用度;在计量应用上,增强企业低碳环保意识,培养环境会计专业人才,积极推广环境会计计量在企业中的应用。
李少轩[9]（2018）在《其他综合收益会计信息具有决策有用性吗？ ——基于相关性、可比性及分析师预测效应视角》文中认为在会计准则国际趋同的背景下,2009年6月,我国财政部发布了《企业会计准则解释第3号》,要求在利润表中增加其他综合收益和综合收益项目的列报,并在附注里按照未来期间能否重分类入损益进行分类披露,在每一类别下详细披露其他综合收益的组成项目。2014年1月,财政部在《企业会计准则第30号——财务报表列报》的修订稿中,要求将原先在报表附注中披露的其他综合收益具体组成项目在利润表正表中进行详细列报。我国会计准则要求在财务报告中列报其他综合收益的目的不仅仅是为了实现会计准则的国际趋同,更主要的目的是把绕过利润表而资产负债表中直接确认的未实现利得和损失在利润表中进行归集和适当分类披露,以增强业绩信息的决策有用性,保证财务报告目标的实现。而净盈余理论认为收益的不同组成部分在稳定性、风险和可预测性方面是不一样的,它们对信息使用者经济决策的有用性程度也是不同的。其他综合收益持续性较低和不确定性较大的内在特征不利于决策有用性的实现,特别是在我国这样一个转型经济下的新兴资本市场中,其他综合收益的披露能否为财务报告使用者提供更加有用的信息,需要进一步的研究和检验。本文在阐述分析其他综合收益相关理论、准则规范演变的基础上,首先考察了其他综合收益会计信息对可比性的影响,然后分别检验了其他综合收益会计信息的价值相关性和对分析师预测的作用,研判在会计准则国际趋同的背景下,其他综合收益会计信息对不同类型信息使用者的决策是否有用。作为收益的重要组成部分,其他综合收益核算的是企业未实现的利得和损失,其背后有着特定的经济意义和会计内涵。本文从经济学收益和会计学收益的理论发展切入,阐述了其他综合收益确认、计量和报告准则变迁,论述了其他综合收益的确认、计量和报告与会计信息质量的影响及其决策有用性。本文发现,其他综合收益是会计收益向经济收益趋同的结果,是收入费用观向资产负债观转变的体现,是公允价值会计发展的产物。本文认为,其他综合收益的确认、计量和报告使财务报告所呈报的会计信息更全面、更可比和更有用,提高了公司的会计信息质量,有助于财务报告决策有用性目标的实现。作为会计信息重要的质量特征之一,可比性有助于信息使用者识别企业经济活动的异同,是信息使用者进行理性决策的基础。其他综合收益的确认、计量和报告契合了会计信息可比性的内涵。基于此,本文考察了其他综合收益的披露对我国上市公司会计信息可比性的影响。研究发现,其他综合收益在财务报告中的披露显着提高了我国上市公司的会计信息可比性,符合我国会计准则国际趋同的预期效果,为相关准则的改革提供了经验支持。进一步研究发现,其他综合收益的重要性程度与会计信息可比性显着正相关,说明上市公司在业绩报告中对其他综合收益披露的越充分,会计信息可比性得以提升的效果就越明显。其他综合收益的确认、计量和报告使得原来隐匿于资产负债表的未实现利得和损失在收益表中得到了归集和分类,增强了会计信息的清晰性和可比性,丰富了盈余信息,保障了财务报告目标的实现。基于此,本文实证检验了其他综合收益会计信息的价值相关性,结果显示其他综合收益与股票价格和股票收益都显着正相关。本文利用手工收集的数据检验了其他综合收益组成项目的相关性,检验结果显示其他综合收益组成项目中可供出售金融资产公允价值变动损益、按照权益法核算的在被投资企业享有的可重新分类进损益的其他综合收益份额和现金流量套期中的有效套期部分与股票价格和股票收益显着正相关。进一步的分析发现,较高的会计信息可比性使得投资者更充分地解读并使用其他综合收益进行决策。其他综合收益的确认、计量和报告使企业的财务报告能够及时地捕捉更多经济活动的影响,向信息使用者提供更丰富和更可比的业绩信息,从而使得分析师在盈余预测过程中更好地把握市场对公司未来盈利和现金流量的预期,进而提高分析师预测的准确度和合理性。基于此,本文检验了其他综合收益对分析师预测质量的影响。实证结果表明,其他综合收益与分析师预测准确度显着正相关,其他综合收益与分析师预测分歧度显着负相关,其他综合收益提高了分析师的预测质量。进一步的检验还发现,在会计信息可比性较高的情况下,其他综合收益会计信息对分析师预测质量的提升效果更明显。本文的创新之处和可能之贡献在于:（1）论述和检验了其他综合收益会计信息的披露对我国上市公司会计信息可比性的影响。研究发现其他综合收益的披露提高了上市公司的会计信息可比性,改善了会计信息质量。丰富了其他综合收益会计信息决策有用性的研究领域,深化了我们对其他综合收益与会计信息质量的认知,为提高我国上市公司会计信息质量提供了可供参考的政策建议,具有一定的理论意义和现实意义。（2）从分析师的角度,实证分析了其他综合收益对分析师预测的影响。研究发现其他综合收益的披露为分析师的盈余预测提供了更为丰富和有用的信,其他综合收益会计信息与分析师的盈余预测质量正相关。进一步的分析发现,其他综合收益会计信息对分析师预测质量的决策有用性在上市公司会计信息可比性更高的情况下效果更明显。有助于更为深入地认知会计信息与分析师预测行为之间的关系,拓展了其他综合收益会计信息决策有用性的研究领域,丰富了会计信息对分析师预测行为影响的相关研究。
蔡梅[10]（2014）在《中美财务会计概念框架比较》文中研究表明财务会计概念框架是财务会计理论研究的核心内容。国际会计准则委员会和西方国家（以美国为代表）都已建立各自的概念框架,涉及到财务会计规范和会计准则制定过程中的基本概念。本文以中美财务会计概念框架为出发点,将美国财务会计概念框架与我国《企业会计准则---基本准则》进行比较,寻找我国财务会计概念框架的不足之处,并针对性地提出有关建议,为进一步构建适合我国经济环境的财务会计框架做铺垫。
二、从六大会计要素的界定看会计报告的信息质量──《企业财务报告条例》的颁布（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从六大会计要素的界定看会计报告的信息质量──《企业财务报告条例》的颁布（论文提纲范文）
（1）H水泥公司环境会计信息披露质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 第二章 相关概念及研究理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境会计 |
| 2.1.2 环境会计信息披露 |
| 2.1.3 环境会计信息披露质量 |
| 2.1.4 环境会计信息披露质量评价 |
| 2.2 环境会计信息披露相关理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 第三章 H水泥公司环境会计信息披露现状分析 |
| 3.1 H水泥公司概况 |
| 3.1.1 H水泥公司基本情况 |
| 3.1.2 H水泥公司组织架构设置 |
| 3.1.3 H水泥公司经营状况 |
| 3.1.4 H水泥公司生产经营活动对环境产生的影响 |
| 3.2 H水泥公司环境会计信息披露现状 |
| 3.2.1 H水泥公司环境会计信息披露的方式 |
| 3.2.2 H水泥公司环境会计信息披露的形式 |
| 3.2.3 H水泥公司环境会计信息披露的内容 |
| 3.3 H水泥公司环境会计信息披露存在问题及成因分析 |
| 3.3.1 H水泥公司环境会计信息披露存在的问题 |
| 3.3.2 H水泥公司环境会计信息披露问题成因分析 |
| 第四章 H水泥公司环境会计信息披露质量评价 |
| 4.1 质量评价体系构建 |
| 4.1.1 构造层次结构模型 |
| 4.1.2 构造判断矩阵 |
| 4.1.3 确定指标权重 |
| 4.2 H水泥公司环境会计信息披露质量评价结果 |
| 4.3 同业公司环境会计信息披露质量评价结果对比 |
| 第五章 H水泥公司环境会计信息披露质量的改进建议 |
| 5.1 明确改进目标及改进思路 |
| 5.1.1 明确改进目标 |
| 5.1.2 提出改进思路 |
| 5.2 完善H水泥公司环境会计信息披露内容 |
| 5.2.1 对环境财务信息的完善 |
| 5.2.2 对环境管理信息的完善 |
| 5.3 改进H水泥公司环境会计信息披露方式 |
| 5.4 改进建议在H水泥公司的应用 |
| 5.4.1 环境财务信息的应用 |
| 5.4.2 环境管理信息的应用 |
| 5.4.3 改进前后得分对比 |
| 5.5 实施H水泥公司环境会计信息披露改进建议的保障措施 |
| 5.5.1 增强公司环境会计信息披露意识 |
| 5.5.2 完善公司治理结构 |
| 5.5.3 推动企业财务部门改革 |
| 5.5.4 完善企业内部环境审计制度 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
| 附录 |
（2）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（3）中韩政府会计制度比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新点 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 政府会计的定义 |
| 2.1.2 政府会计的目标 |
| 2.1.3 政府会计的内容 |
| 2.1.4 政府会计的基本要素 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 2.3.3 研究评述 |
| 第三章 中韩政府会计制度比较分析 |
| 3.1 两国政府会计制度发展演进 |
| 3.1.1 中国政府会计发展历史及现状 |
| 3.1.2 韩国政府会计发展历史及现状 |
| 3.2 两国政府会计异同分析 |
| 3.2.1 会计体系 |
| 3.2.2 会计目标 |
| 3.2.3 会计要素 |
| 3.2.4 会计核算基础 |
| 3.2.5 会计报告 |
| 第四章 中国政府会计制度存在的问题 |
| 4.1 政府会计准则不规范,缺乏国际协调性 |
| 4.2 现行的权责发生制还不够成熟,缺少完善的法律体系 |
| 4.3 会计信息披露内容不全面,不能客观地反映财政实际结余 |
| 4.4 政府内部控制意识不足,缺乏有力的政府监管 |
| 第五章 完善中国政府会计制度的对策 |
| 5.1 健全政府会计准则,强化国际交流与沟通 |
| 5.2 促进权责发生制的转变,建立更完善的法律体系 |
| 5.3 广泛披露政府会计信息,提高我国政府会计信息质量 |
| 5.4 健全政府内部控制,完善内部监督机制 |
| 第六章 研究结论及研究不足 |
| 参考文献 |
| 谢辞 |
（4）山东钢铁集团环境会计信息披露的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 拟采取的研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 环境会计信息披露的理论研究 |
| 2.1 环境会计的概念 |
| 2.2 环境会计的要素 |
| 2.3 环境会计信息披露的内涵 |
| 2.3.1 环境会计信息披露的内容 |
| 2.3.2 环境会计信息披露的方式 |
| 2.4 环境会计信息披露制度的概念 |
| 2.5 相关理论 |
| 2.5.1 利益相关者理论 |
| 2.5.2 社会责任理论 |
| 2.5.3 可持续发展理论 |
| 2.5.4 信息不对称理论 |
| 2.5.5 事项法理论 |
| 2.5.6 价值法理论 |
| 第三章 山东钢铁集团环境会计信息披露现状 |
| 3.1 钢铁企业生产工艺及其对环境的影响 |
| 3.1.1 钢铁企业的生产工艺流程 |
| 3.1.2 钢铁企业生产工艺对环境的影响 |
| 3.2 山东钢铁集团简介 |
| 3.2.1 企业基本情况 |
| 3.2.2 企业组织架构 |
| 3.2.3 企业经营状况 |
| 3.3 山东钢铁集团环境会计信息披露的现状 |
| 3.3.1 山东钢铁集团环境会计信息披露方式 |
| 3.3.2 山东钢铁集团环境会计信息披露内容 |
| 第四章 山东钢铁集团环境会计信息披露存在问题及原因分析 |
| 4.1 国家有关环境信息披露的相关制度规范 |
| 4.2 构建公司的环境会计信息披露情况的分析框架 |
| 4.2.1 企业环境会计信息披露数量分析 |
| 4.2.2 企业环境会计信息披露质量分析 |
| 4.3 山东钢铁集团环境会计信息披露存在的问题 |
| 4.3.1 披露的环境会计信息不达标 |
| 4.3.2 披露的环境会计信息内容片面 |
| 4.3.3 披露中没有更好地体现多种计量属性 |
| 4.3.4 披露方式的独立性缺乏 |
| 4.4 山东钢铁集团环境会计信息披露问题的原因分析 |
| 4.4.1 内部原因分析 |
| 4.4.2 外部原因分析 |
| 第五章 完善山东钢铁集团环境会计信息披露的建议 |
| 5.1 细化企业环境会计信息披露的实施细则 |
| 5.2 完善企业的环境会计披露内容 |
| 5.2.1 财务类环境会计信息披露的内容 |
| 5.2.2 非财务类环境会计信息披露内容 |
| 5.3 构建企业的环境会计信息披露模式 |
| 5.3.1 建立事项法下的公司环境事项信息数据库 |
| 5.3.2 建立价值法下的公司环境会计报告 |
| 5.4 加强企业环境会计信息披露质量控制 |
| 5.5 完善企业环境信息披露体系应用保障措施 |
| 5.5.1 提高环境会计信息披露意识 |
| 5.5.2 健全企业治理结构 |
| 5.5.3 改善企业经营状况 |
| 5.5.4 研究环境会计信息披露体系 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（5）我国企业会计准则体系的建立：国际趋同（论文提纲范文）
| 一、2001年的会计“国际化”与“国家化”之争 |
| 1. 会计法规制定者的“会计协调”理念。 |
| 2.2000年《企业财务会计报告条例》修改会计要素的定义。 |
| 3.2000年出台《企业会计制度》。 |
| 4. 证券监管机构的“国际化”理念。 |
| 5.2001年发布《金融企业会计制度》。 |
| 6.2002年证券监管机构的“补充审计”政策。 |
| 7. 财政部会计准则委员会换届改组。 |
| 8.2004年印发《小企业会计制度》。 |
| 二、国际趋同理念指导下的企业会计准则体系的建立 |
| 1. 欧盟对华提出关于市场经济地位的评估标准。 |
| 2. 从“国际协调”转向“国际趋同”。 |
| 3.2006年发布企业会计准则体系。 |
| 三、企业会计准则体系所引入的争议性会计规则 |
| 1. 资产减值会计再度升级。 |
| 2. 公允价值被认可为会计计量属性。 |
| 3. 金融工具相关准则存在颇多问题。 |
| 4. 权益法的适用范围再度发生变化。 |
| 5. 无形资产准则的变化。 |
| 6. 实际利率法。 |
| 7. 借款费用资本化规则的变化。 |
| 8. 所得税。 |
| 9. 企业合并。 |
| 1 0. 合并报表。 |
| 1 1. 套期保值。 |
| 1 2. 每股收益。 |
| 1 3. 关于成本补偿制度。 |
| 1 4. 会计报表的变化。 |
（6）其他综合收益列报制度变革与实施效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与目的 |
| 二、研究意义与学术价值 |
| 三、基本概念界定 |
| 四、研究思路与框架 |
| 五、研究方法 |
| 第一章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 基本理论 |
| 一、马克思的收益理论 |
| 二、产权经济学理论 |
| 第二节 专业理论 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、财务报告目标理论 |
| 三、收益的经济学与会计学理论 |
| 四、经济后果理论 |
| 第三节 文献回顾与述评 |
| 一、其他综合收益列报的必要性与列报方式研究 |
| 二、其他综合收益列报制度的实施效应研究 |
| 三、国内外研究评述 |
| 本章小结 |
| 第二章 其他综合收益列报的制度变革与现状分析 |
| 第一节 其他综合收益列报的制度变革 |
| 一、美国会计准则的相关规定 |
| 二、国际财务报告准则的相关规定 |
| 三、中国会计准则的相关规定 |
| 四、其他综合收益列报制度的国际比较与借鉴 |
| 第二节 其他综合收益列报的项目内容 |
| 一、美国会计准则规定的其他综合收益列报项目 |
| 二、国际财务报告准则规定的其他综合收益列报项目 |
| 三、中国会计准则规定的其他综合收益列报项目 |
| 第三节 其他综合收益列报的现状分析 |
| 一、中国上市公司的基本情况 |
| 二、中国上市公司其他综合收益列报的描述性分析 |
| 三、中国上市公司其他综合收益分项内容列报的描述性分析 |
| 四、中国上市公司其他综合收益列报的问题与启示 |
| 本章小结 |
| 第三章 其他综合收益列报制度变革的实施效应分析 |
| 第一节 其他综合收益列报制度实施效应的机理分析 |
| 一、会计的内涵本质研究:经济后果的根源 |
| 二、会计准则变革的效果:经济后果的演化路径 |
| 第二节 其他综合收益列报制度实施效应的路径分析 |
| 一、其他综合收益列报对会计信息质量的影响 |
| 二、其他综合收益列报对股权资本成本的影响 |
| 三、其他综合收益列报对投资效率的影响 |
| 本章小结 |
| 第四章 其他综合收益列报制度变革对会计信息质量的影响 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、其他综合收益列报制度变革对企业会计信息质量的影响 |
| 二、产权性质的调节作用 |
| 三、公司治理的调节作用 |
| 四、股权结构的调节作用 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第三节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、基础回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 其他综合收益列报制度变革对股权资本成本的影响 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、其他综合收益列报制度变革对股权资本成本的影响 |
| 二、产权性质的调节作用 |
| 三、其他综合收益转入当期损益对股权资本成本的影响 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第三节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、基础回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、进一步分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 其他综合收益列报制度变革对投资效率的影响 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、其他综合收益列报制度变革对投资效率的影响 |
| 二、产权性质的调节作用 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第三节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、基础回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、进一步分析 |
| 本章小结 |
| 研究结论与未来研究展望 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、研究可能创新 |
| 四、研究局限性与未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（7）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（8）基于低碳经济视角的企业环境会计计量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外环境会计计量研究现状 |
| 1.3.2 国内环境会计计量研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究启示 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 第二章 低碳经济视角下环境会计体系理论 |
| 2.1 低碳经济理论 |
| 2.1.1 低碳经济界定 |
| 2.1.2 低碳经济特征 |
| 2.2 环境会计的内涵 |
| 2.2.1 环境会计概念 |
| 2.2.2 环境会计目标 |
| 2.2.3 环境会计对象 |
| 2.3 环境会计的基本前提 |
| 2.3.1 会计主体 |
| 2.3.2 持续经营与会计分期 |
| 2.3.3 多重计量下的货币计量 |
| 2.3.4 可持续发展 |
| 2.4 环境会计体系相关理论关系 |
| 2.4.1 环境会计框架 |
| 2.4.2 环境会计体系 |
| 第三章 环境会计体系下环境会计计量理论 |
| 3.1 环境会计计量的内涵 |
| 3.1.1 计量的定义 |
| 3.1.2 计量特点 |
| 3.1.3 计量模式 |
| 3.1.4 计量单位 |
| 3.1.5 计量属性 |
| 3.2 环境会计计量的方法 |
| 3.2.1 直接市场法 |
| 3.2.2 替代市场法 |
| 3.2.3 模糊数学法 |
| 3.2.4 影子价格法 |
| 3.2.5 维护成本法 |
| 3.3 环境会计计量方法的特点 |
| 3.3.1 多样的计量尺度 |
| 3.3.2 优化的环境会计计量基础 |
| 3.3.3 计量学科的细致采用 |
| 3.3.4 较为准确的计量结果 |
| 3.3.5 可行的计量方法 |
| 第四章 低碳经济视角下环境会计计量分析 |
| 4.1 低碳经济对企业的影响 |
| 4.1.1 增加企业节能减排积极性 |
| 4.1.2 推动企业技术创新 |
| 4.1.3 提升企业能源使用效率 |
| 4.2 低碳经济对企业环境会计计量的影响 |
| 4.2.1 环境会计计量迎来新格局 |
| 4.2.2 环境会计计量形成新变化 |
| 4.3 环境会计六要素计量 |
| 4.3.1 环境资产计量 |
| 4.3.2 环境负债计量 |
| 4.3.3 环境所有者权益计量 |
| 4.3.4 环境收入计量 |
| 4.3.5 环境费用计量 |
| 4.3.6 环境利润计量 |
| 4.4 环境会计计量存在问题及成因分析 |
| 4.4.1 存在问题 |
| 4.4.2 成因分析 |
| 第五章 A企业环境会计计量案例分析 |
| 5.1 企业概况 |
| 5.1.1 选取案例的根据 |
| 5.1.2 A企业简介 |
| 5.2 案例分析 |
| 5.2.1 调查问卷 |
| 5.2.2 模糊数学进行评价 |
| 5.2.3 模型构建 |
| 5.2.4 数值带入 |
| 5.2.5 A企业环境会计计量分录 |
| 5.3 本期发生环境事项汇总 |
| 5.4 A企业计量小结 |
| 第六章 低碳经济视角下保障企业环境会计计量的对策 |
| 6.1 宏观层面 |
| 6.1.1 科学制定会计法律下环境会计计量准则 |
| 6.1.2 提高政府部门和社会公众监督能力 |
| 6.1.3 完善环境会计理论下环境会计计量市场机制 |
| 6.1.4 构建与倡导浓厚环保氛围及低碳环保教育 |
| 6.1.5 借鉴国外成熟环境会计计量经验 |
| 6.2 中观层面 |
| 6.2.1 加强企业对环境会计计量单位规范化研究 |
| 6.2.2 创新企业环境会计计量方式 |
| 6.2.3 增强企业低碳经济与环境会计计量意识 |
| 6.2.4 建立企业碳排放环境会计计量体系 |
| 6.2.5 确立企业客观的环境会计计量标准 |
| 6.3 微观层面 |
| 6.3.1 保持A企业环境会计计量模式适用性 |
| 6.3.2 强化A企业环境会计计量人才培养 |
| 6.3.3 增强A企业环境会计计量准确性 |
| 6.3.4 普及A企业环境会计计量应用 |
| 6.3.5 提高A企业职工环境会计计量心理认可度 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（9）其他综合收益会计信息具有决策有用性吗？ ——基于相关性、可比性及分析师预测效应视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 创新与贡献 |
| 第二章 其他综合收益相关理论和文献综述 |
| 2.1 其他综合收益的理论基础 |
| 2.1.1 经济学收益 |
| 2.1.2 会计学收益 |
| 2.2 其他综合收益概念的提出 |
| 2.3 其他综合收益的确认和计量 |
| 2.3.1 其他综合收益的确认标准 |
| 2.3.2 其他综合收益的计量属性 |
| 2.3.3 其他综合收益的来源 |
| 2.4 其他综合收益报告准则的演变 |
| 2.4.1 英国相关准则 |
| 2.4.2 美国相关准则 |
| 2.4.3 国际相关准则 |
| 2.4.4 我国相关准则 |
| 2.5 其他综合收益会计信息决策有用性理论分析 |
| 2.5.1 决策有用的信息观 |
| 2.5.2 决策有用的计量观 |
| 2.5.3 其他综合收益会计信息的决策有用性 |
| 2.6 文献回顾 |
| 2.6.1 其他综合收益与会计信息可比性 |
| 2.6.2 其他综合收益相关性 |
| 2.6.3 其他综合收益与分析师预测 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 其他综合收益与会计信息可比性的实证分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 文献综述 |
| 3.2.1 会计信息可比性的度量 |
| 3.2.2 会计信息可比性的影响因素 |
| 3.3 理论分析和假设发展 |
| 3.4 研究设计 |
| 3.4.1 样本选择和数据来源 |
| 3.4.2 会计信息可比性的度量 |
| 3.4.3 模型设定和变量定义 |
| 3.5 实证结果及分析 |
| 3.5.1 模描述性统计 |
| 3.5.2 相关性分析 |
| 3.5.3 多元回归结果分析 |
| 3.6 内生性控制和稳健性检验 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 其他综合收益价值相关性实证分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 制度背景、文献综述与研究假设 |
| 4.2.1 制度背景 |
| 4.2.2 文献综述、理论分析与假设发展 |
| 4.3 研究设计与样本选择 |
| 4.3.1 研究设计 |
| 4.3.2 样本选择 |
| 4.4 描述性统计和相关性分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.5 实证研究结果及分析 |
| 4.5.1 其他综合收益价值相关性 |
| 4.5.2 其他综合收益组成项目的价值相关性 |
| 4.5.3 可比性与其他综合收益价值相关性 |
| 4.5.4 分析师跟踪与其他综合收益价值相关性 |
| 4.6 内生性控制和稳健性检验 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 其他综合收益、会计信息可比性与分析师预测 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文献回顾 |
| 5.2.1 其他综合收益与分析师预测 |
| 5.2.2 会计信息可比性与分析师信息环境 |
| 5.3 理论分析和研究假设 |
| 5.3.1 其他综合收益与分析师预测 |
| 5.3.2 其他综合收益、会计信息可比性与分析师预测 |
| 5.4 研究设计和样本选择 |
| 5.4.1 样本选择和数据来源 |
| 5.4.2 模型设定和变量定义 |
| 5.5 实证结果及其分析 |
| 5.5.1 模描述性统计 |
| 5.5.2 相关性分析 |
| 5.5.3 多元回归结果分析 |
| 5.6 内生性控制和稳健性检验 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 研究结论、启示及展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 研究局限性及未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 主要科研成果 |
（10）中美财务会计概念框架比较（论文提纲范文）
| 1 美国财务会计概念框架的研究及特征 |
| 1.1 美国财务会计概念框架研究及特征 |
| 1.1.1 美国财务会计概念框架的源起 |
| 1.2.2 美国财务会计概念框架的特征: |
| 1.2.2. 1 提出制定财务会计概念框架的起点是会计目标 |
| 1.2.2. 2 提出会计信息质量特征的完整框架及其层次联系 |
| 1.2.2. 3 定义极具代表性的财务报表要素 |
| 1.2.2. 4 提出财务报告的目标是“决策有用观” |
| 1.2.2. 5 在财务报表的确认和计量方面有重要创新 |
| 2 我国的《企业会计基本准则》 |
| 2.1 我国《企业会计基本准则》源起 |
| 2.2《企业会计准则———基本准则》简述: |
| 3 美国财务会计概念框架构成与我国《企业会计准则———基本准则》的具体比较 |
| 3.1 财务报告目标 |
| 3.1.1 财务报告目标的具体比较 |
| 3.1.1. 1 美国财务报告目标 |
| 3.1.1. 2 我国财务报告目标 |
| 3.1.2 我国财务报告目标与美国的比较 |
| 3.1.3 对我国财务报告目标定位的思考 |
| 3.2 会计信息质量特征 |
| 3.2.1 会计信息质量特征的具体比较 |
| 3.2.1. 1 美国会计信息质量特征 |
| 3.2.1. 2 我国《企业会计准则———基本准则》规定的会计信息质量特征 |
| 3.2.2 我国会计信息质量特征与美国的比较 |
| 3.2.3 对我国会计信息质量特征的思考 |
| 3.3 会计要素的划分 |
| 3.3.1 会计要素的具体比较 |
| 3.3.1. 1 美国会计要素的划分 |
| 3.3.1. 2 我国会计要素的划分 |
| 3.3.2 我国会计要素划分与美国的比较 |
| 3.3.3 对我国会计要素划分的建议 |
| 3.4 会计要素的确认 |
| 3.4.1 会计要素确认的具体比较 |
| 3.4.1. 1 美国会计要素的确认 |
| 3.4.1. 2 我国会计要素的确认 |
| 3.4.2 我国会计要素确认与美国进行比较 |
| 3.4.3 对我国会计要素确认的建议 |
| 3.5 会计要素的计量 |
| 3.5.1 会计要素计量的具体比较 |
| 3.5.1. 1 美国会计要素的计量 |
| 3.5.1. 2 我国会计要素的计量 |
| 3.5.2 我国会计要素计量与美国的比较 |
| 3.5.3 对我国会计要素计量构建的建议 |
| 4 结束语 |
四、从六大会计要素的界定看会计报告的信息质量──《企业财务报告条例》的颁布（论文参考文献）
- [1]H水泥公司环境会计信息披露质量研究[D]. 杨婷婷. 西安石油大学, 2021(12)
- [2]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [3]中韩政府会计制度比较研究[D]. 石光国. 延边大学, 2020(05)
- [4]山东钢铁集团环境会计信息披露的研究[D]. 王忠. 石河子大学, 2019(05)
- [5]我国企业会计准则体系的建立：国际趋同[J]. 周华. 财会月刊, 2019(21)
- [6]其他综合收益列报制度变革与实施效应研究[D]. 史开瑕. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [7]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [8]基于低碳经济视角的企业环境会计计量研究[D]. 严超焕. 上海工程技术大学, 2019(06)
- [9]其他综合收益会计信息具有决策有用性吗？ ——基于相关性、可比性及分析师预测效应视角[D]. 李少轩. 厦门大学, 2018(06)
- [10]中美财务会计概念框架比较[J]. 蔡梅. 清远职业技术学院学报, 2014(06)
标签：会计论文; 环境会计信息披露论文; 会计信息质量论文; 政府会计论文; 会计要素论文;