一、猪粪尿的肥效及利用（论文文献综述）
杨晓磊,贾晴晴,王存,张中华[1]（2021）在《猪粪尿全量还田对水稻种植化肥减量增效的影响》文中进行了进一步梳理通过大田试验,研究猪粪尿全量还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响,以期为农业废弃物资源化利用及化肥减量增效提供依据。结果表明:与常规施肥对照相比,猪粪尿还田处理水稻产量显着增加;各处理米质差异不大;土壤有机质指标与产量成正相关。因此,猪粪尿全量还田是水稻种植化肥减量增效的有效措施和途径,可推广应用。
周杰灵[2]（2019）在《美国生猪养殖粪污治理研究（1910-2010）》文中提出一百年来,美国生猪养殖粪污的治理观念、制度与方式发生了巨大的变化。观念上,从将生猪粪污当作废弃物到将其视为资产,经历了对人与自然关系的认识转变;制度上,从粪肥还田到综合养分管理,经历了种养结合到种养分离,再到种植业与养殖业的综合养分管理的制度转换;治理方式上,从小规模生猪牧养粪肥治理方式到大规模粪污泻湖系统,再到环境优先技术的应用,经历了经济与环境相互平行、相互冲突、以及协调发展的不同历史阶段。根据生猪养殖方式的不同,美国生猪养殖粪污治理阶段大致分为四个时期:1910-1958年间的小规模家庭农场养殖时期;1959-1971年间的集约化生猪养殖萌芽时期;1972-1998年间的集约化生猪养殖快速发展时期;1999-2010年间的农工商垂直一体化养殖发展时期。20世纪初,受到资源保护及荒野保护运动的影响,美国人开始从原来那种建立在以“征服自然”为价值导向,以疯狂破坏和浪费自然资源为表现形式的人与自然关系模式中转向对自然的欣赏和对其内在价值的肯定,并试图在保护自然资源的基础上寻求一种人与自然和谐共存的崭新关系模式。这种“与自然和谐相处”的价值取向在美国生猪牧养阶段得到了比较充分的展现。生猪养殖和作物生长都依靠自然资源的循环利用,作物——土地——猪粪尿之间形成密闭的养分循环,能有效防止养分流失和环境污染问题。然而,战争打破了人与人和谐相处的氛围,也改变了人与自然的和谐关系。生猪养殖方式和粪污治理方式随之发生了很大的改变。二战之后的二十多年间,美国军工行业开始大批转向民用,农业领域产生新的分工,农业生产全面进入机械化和化学化阶段。原本在战争期间应用哈伯-博施的大批量工业合成氮素方法制造炸药的化工厂纷纷转向生产农用化肥;同时,二战期间被实验证明可以促进农业增产的杀虫剂和除草剂也开始被大规模地生产和使用。化肥的大量使用割裂了养殖业与种植业之间通过动物粪便还田形成的传统养分循环链条,猪粪被完全当做一种废弃物进行处理。农户处理生猪养殖废弃物所造成的污染问题根据《妨害法》由具有物产保护权的农户自行解决,政府很少干涉,监管上几乎是空白。随着生猪养殖规模的扩大,新的生猪清粪方式也开始出现。1951年,挪威首次发明使用了漏缝地板技术来取代人工清粪。20世纪50年代末和60年代初这种大量节省劳动力的清粪方式被介绍到美国并被广泛应用于美国的生猪养殖业。漏缝地板技术的出现对于生猪养殖粪污处理来说是一项具有革命性的技术变革,不仅大大减少了人工成本,提高了生产效率,而且也为规模化生猪养殖业的发展创造了条件。1959-1971年间,大规模养殖粪污清粪技术的出现促进了养殖设施化技术的快速发展。出现了1000头以上的养殖场,集约化养猪开始萌芽。然而,清粪方式改变后的储粪池管理成为一个新的问题。储粪池随着猪舍建设的扩大而扩大,成为了猪舍必不可少的一部分,一种替代传统储粪池的泻湖储粪系统开始得到开发和应用。随着集约化生猪养殖的发展,美国养殖污染问题开始显现,美国社会中的一些有识之士开始重新审视其以往的价值观念。蕾切尔·卡逊《寂静的春天》从生物学的角度,用自然选择理论阐述农业过度使用化学产品而人为创造“超级昆虫”和“超级细菌”的恶果,批判了“人类中心论”的自大观点——为了满足自身的利益需求而不惜与万物竞争,甚至破坏生态系统,成为现代环保运动诞生的导火索。环保运动的推进唤醒了一些普通民众的环保意识,人们更多地提倡与万物协调共生的理念而不是通过诸如消灭不利于人类的物种等利己行为来获得短视的利益。一些经济学家开始探索经济制度的新思路。美国经济学家科斯和鲍尔丁从经济学的角度提出了环保制度建设的新观念。科斯通过运用“社会成本”这一概念,考虑了受害人和加害人的主客观因素,用控制社会总成本最小化的分析方法来确定环境污染中的责任比重,希望通过最缜密的制度设计来使得稀缺的自然资源流动到能够最有效使用这些资源的人手中。20世纪70年代初,美国每年从工厂、城市居民、和畜禽养殖场排出的大量污水造成河流湖泊的严重污染。1972年美国颁布《清洁水法》,首次在全国层面将养殖粪污作为监管的对象。由于当时大部分污水来自于工厂和城市居民的污水排放,美国政府便将工厂、城市居民的污水连同畜禽养殖场的粪污按照点源污染进行政策规范和治理。20世纪80年代,尽管美国废水排污点源得到了有效控制,但水体的质量并未发生重大改善,非点源污染代替了点源污染成为美国水体污染的主要来源。1982-1997年间,美国大规模生猪养殖农场中只有25%左右的饲料养分转化为动物产品,另外约75%的饲料养分存在于生猪粪污中。这些粪肥被施用在养殖场内部有限的农田后,大约有51%的氮素养分和64%的磷素养分超出其农田需用量,成为农业面源污染的主要来源。由于污染治理政策的偏差,环境不公现象开始显现,成为环境正义运动关注的焦点。为应对养殖污染形成的农业面源污染问题,1999年美国农业部和环境保护局联合发布畜禽养殖粪污治理统一国家战略,并推出畜禽粪便综合养分管理计划（CNMP）,要求规模化养殖场将粪污作为养分还田的管理对象,以减少养殖粪污通过农田径流和氨挥发形成的农业面源污染。综合养分管理计划的推行将粪污养分管理从养殖业延伸到了种植业,将种植土地的粪肥施用养分管理也纳入了综合养分管理的范围。在美国农业部的督导下,化肥行业率先引入一种全球通用,具有科学开创意义的4R养分管理制度。这种养分管理制度将化肥养分管理又延伸到了粪肥管理领域,可以因地制宜,根据不同区域的农业生产禀赋来不断完善各层面养分管理水平,促使农户采用适合当地条件的最佳肥料管理实践措施,实现农业生产的可持续发展。21世纪初,原来在美国东南部地区被广泛应用的泻湖或露天厌氧化粪池（泻湖）系统,因产生氨气排放、臭味、病原体传播、以及水质污染等环境与健康问题而广遭诟病。2000年7月,在环境正义运动的影响下,美国最大的猪肉生产企业史密斯菲尔德食品公司与北卡罗来纳州政府以及北卡罗来纳州立大学签订合作协议,同意开发和使用新的生猪养殖粪污处理技术来改变原有的储粪系统,集约化养猪环境优先技术（EST）应运而生。环境优先技术是在推行综合养分管理计划过程中所形成的以环境优先为原则的技术系统。它由北卡罗莱纳州立大学养猪实验基地负责开发并被州政府指定为用来淘汰露天厌氧化粪池的生猪养殖粪污处理系统。而环境优先或环境保护优先原则主要是指“为了实现人类社会的可持续发展,应当以环境利益为优先,使主体对环境的保护行为优先于对环境的开发利用行为。”在美国生猪养殖粪污治理的百年变迁中,资源禀赋与经济因素、社会环境与政策导向、技术进步与金融创新、以及市场环境等因素都起到了重要的驱动作用。其中不乏值得借鉴的经验和教训。作为世界上最大的生猪养殖大国及养殖粪污最多的国家,中国应充分借鉴美国的生猪养殖粪污治理经验,从观念、制度和技术上探索出一条既符合中国国情,又能满足环境与经济协调发展的生猪养殖粪污治理道路。美国经验对中国的启示最主要是在观念上要树立环境优先的理念即在处理经济利益与环境利益的冲突时,坚持以环境利益为先的原则;在制度上要推行综合养分管理计划,即将养殖业与种植业作为一个整体进行政策规范;在技术上要倡导环境优先技术,实现绿色养殖的目标。
刘晓永[3]（2018）在《中国农业生产中的养分平衡与需求研究》文中研究表明中国化肥消费量大、有机肥资源丰富,但有机肥养分资源数量和还田量以及农田养分的输入、输出时空分布特征尚不明确,各地区农业生产中养分需求和供给不清楚,严重制约养分资源的合理分配和高效利用以及农业的可持续发展。研究区域和国家层面上农田养分投入/产出和平衡以及农业生产对养分的需求,把握不同区域养分资源与利用特点,可为养分资源的科学管理和分配提供战略性对策和依据。本研究采用统计数据和文献资料等,研究了19802016年中国秸秆、粪尿等有机肥养分的数量、区域分布和还田量,分析了农田养分投入/产出平衡的时空变化特征和规律,估算了2016年全面平衡施肥场景下我国农业生产的养分需求以及化肥需求和供给差。主要结果如下:1)依据作物产量、草谷比、秸秆还田率和秸秆养分含量,计算不同年代各省秸秆和氮磷钾养分量及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国秸秆及其NPK量（N+P+K）分别增长85.77%和104.00%,2010s年均分别为90585.89×104和2502.11×104 t,西北诸省、西藏和黑龙江省增幅明显,华北、长江中下游地区、四川盆地以及黑龙江省秸秆及其养分资源占全国2/3以上。与1980s相比,2010s全国秸秆NPK还田量增长2倍多,2010s年均为1783.23×104t,还田率为71.27%,其中N 579.14×104 t,P 106.27×104 t和K 1097.87×104 t,还田率分别为60.70%、77.34%和77.83%。华北、长江中下游地区、四川盆地和黑龙江省的秸秆NPK还田量约占全国的70%。2)基于畜禽年末存栏数、年内出栏数、饲养周期、排泄系数和粪、尿养分含量,计算不同年代各省畜禽粪尿量、粪尿养分及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国畜禽粪尿量及其NPK量（N+P+K）分别增长53.35%和62.28%,2010s年均分别为423529.66×104（鲜基）和4095.76×104 t,东北地区增幅最大。畜禽粪尿NPK还田量从1980s年均1132.71×104增加到2010s年均1713.33×104 t,河南、四川、内蒙古、山东、河北、湖南、新疆、广西、云南和安徽的畜禽粪尿NPK还田量约占全国的55.02%59.66%。2010s畜禽粪尿N、P和K年均还田量分别为617.99×104、297.81×104和797.53×104 t,还田率分别为30.58%、70.75%和48.22%。3)我国有机肥NPK（N+P+K）资源量持续增加,2010s年均达到7797.41×104 t,比1980s增加67.11%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、河北、湖南、内蒙古、湖北、云南、江苏和安徽有机肥NPK资源量约占全国的55.21%57.33%。2010s有机肥N、P和K年均还田量分别为1332.69×104、437.97×104和1929.30×104 t,还田率分别为35.00%、61.91%和58.78%。河南、山东、四川、河北、内蒙古、湖南、安徽、江苏、湖北和广东的有机肥NPK还田量约占全国的55.72%60.82%。4)基于作物产量,单位经济产量吸收养分量和秸秆还田养分量,估算了不同年代各省作物生产中养分移走量。结果表明,与1980s相比,2010s全国农田氮磷钾养分移走量（N+P2O5+K2O）增长75.33%,其中N、P2O5和K2O分别增长67.03%、82.59%和84.81%,西北地区增幅最大,2010s年均移走量为3086.90×104 t,其中N 1497.07×104 t,P2O5 621.23×104 t,K2O 968.60×104t,河南、黑龙江、河北、江苏、四川、吉林、安徽、湖北、湖南和广东的农田养分移走量约占全国的55.66%59.75%。5)通过计算养分的投入（化肥、有机肥）和产出（作物移走量）,得出不同年代各省养分表观平衡和偏平衡（PNB,养分移走量/投入量）。结果表明,与1980s相比,2010s全国氮磷钾养分盈余量（N+P2O5+K2O）增长208.23%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、湖北、河北、广西、广东、安徽、湖南、江苏和云南的盈余量占全国的56.23%64.33%。2010s盈余5284.42×104 t,其中N、P2O5和K2O分别盈余2220.36×104 t、2002.27×104 t和1061.79×104t。1980s到2010s PNB逐渐下降,2010s PNB-N介于0.130.87,东北、华北和长江中下游多数省份高于0.37;PNB-P2O5介于0.060.41,东北高于0.26,华北和长江中下游多数省份介于0.190.29,其他省份低于0.20;PNB-K2O介于0.020.85,东北和华北大多数省份高于0.53,其他多数省份介于0.30.6。6)按2016年农作物、林地、草地、水产养殖面积和平衡施肥量,全面平衡施肥场景下全国氮磷钾养分（N+P2O5+K2O）的需求量为8441.80×104 t,其中N 3758.13×104 t、P2O5 2035.96×104t和K2O 2647.71×104 t。粮食作物养分需求量约占全国的41.53%,其次蔬菜/瓜果占21.09%。长江中下游和华北地区的养分需求较大,河南、四川、山东、湖南、广西、河北、云南、湖北、内蒙古和江苏的养分需求量占全国的52.96%。全国化肥消费与需求差为744.52×104 t,其中N亏缺120.61×104 t,P2O5过量474.78×104 t,K2O过量390.35×104 t,华北地区过量最多,特别是河南、山东、河北过量较多,而西北和西南地区的多数省份化肥投入不足。
时学庆,何海燕[4]（2017）在《林业苗圃常用的肥料及其性质》文中研究表明苗圃施用的肥料是多种多样的,它们的性质与肥效各不相同,科学施肥才能使其效益最大化。
毛亮[5]（2016）在《种养结合下农田土壤养分改良与减污应用》文中进行了进一步梳理随着工农业生产的飞速发展,我国农田土壤质量下降的问题日益突出,上海郊区农田土壤也不例外,土壤有机质含量低下、养分失衡、污染物质积累、土壤盐渍化和土壤生物功能衰减是其面临的主要问题。众所周知,生物资源循环下的种养结合系统（Crop-livestock system）不仅将废弃物充分利用,减少农业污染源,而且制得的有机肥料对土壤有较好的改良作用。本文以不同种养结构重心的上海崇明中新农场（养殖为主）和松江涌禾农场（种植为主）为试验基地,通过系统分析提出其各自面临的种养结合问题,并针对性地进行大田定位观测和盆栽模拟改良实验,研究了种养结合模式下秸秆废弃物和畜禽粪便堆肥还田、田间耕作管理、重金属植物修复等技术对土壤的综合改良效果,旨在为上海郊区农田土壤的改良提供技术依托和实例参考。主要研究结论如下:（1）在崇明中新农场种养结合中,农业废弃物循环利用和土壤的精细化管理是土壤改良的良好开端。大田试验结果表明,即使是在常规种植向有机种植转变的过渡阶段（12年）,土壤SOC（有机碳）、TN（全氮）、AC（活跃性有机碳）和AN（碱解氮）均得到了改善,有机栽培方式较传统化学栽培的土壤有机碳在020 cm、2040 cm和4060 cm土层分别提高了90140%,33108%,和60140%。各个土壤理化性质在020 cm层和2040 cm层均表现出极显着（P<0.01）的相关关系。此外,即便是在同一栽培类型下的土壤,其理化性质也有较大的变化,体现了耕作转变过渡期土壤理化性质在空间上的不稳定性,说明在种养结合初期土壤理化性质容易受到外界环境的干扰,改良的初期阶段要更加注意土壤的养护。（2）中新农场土壤除表层的SOC和TN表现为强烈空间相关外（块金值/基台值<25%）,其它土壤化学指标在农场尺度上均表现为中等空间相关（块金值/基台值在25%75%）。利用Arcgis生成农场养分空间分布图,对今后农业生产布局和精准施肥具有指导意义。区域的EC值均较高(最高2450?s cm-1),且水旱轮作的平均EC值(1100?s cm-1)低于旱地耕作(1250?s cm-1),说明在滨海盐碱土地区进行有机栽培时要特别关注土壤盐分状况,避免造成土壤盐渍化程度加重。有机肥的施用有利于改善土壤细菌群落多样性,而在种养循环开始阶段土壤细菌多样性受耕作方式的影响大于肥料类型的影响,有机水旱轮作和有机间作有利用细菌群落多样性的改良。（3）中新农场的种养循环是以养殖为核心,通过两年运营后发现大量养殖废弃物的快速处理是迫切需要解决的问题。为加速农业废弃物的循环利用,在中新农场进行了农业秸秆和畜禽废弃物的生物发酵试验。通过添加秸秆降解复合菌剂JFB-1,明显提高了堆肥过程中堆体的温度（5-10℃）,并缩短了一次发酵周期（1-2天）,为种养循环中农业废弃物的高效处理提供了参考。由于较高的腐熟温度可以更加有效的杀死堆肥原料中的病源微生物,从而保证了堆肥的产量与品质;使用添加复合菌剂JFB-1的秸秆有机肥还田,可以更加有效的提高土壤有机质和全氮含量,活跃土壤酶如纤维素酶及脲酶活性,最终改良土壤养分状况。（4）与崇明中新农场的种养循环结构重心不同,上海涌禾农场的经营以种植为主,养殖部分为农作物生长提供有机肥的需要。由于种养规模不匹配造成的养分不足和潜在环境问题一直是困扰涌禾农场的难题。本研究以养分循环为核心,利用系统动力学对种养规模进行了优化,当生猪出栏数达到1800头时,基本满足作物养分的需求,同时污染也降到最低。规模调整后通过精细培肥、田间轮作、茬口安排、污水净化、管道输送等多种技术,园区土壤微生物数量和结构得到了很大改善。此外,土壤有机质、全氮、速效磷、速效钾的最大值比改良前分别上升了52%、109%、2624%、90%,且在不同栽培类型间表现为温室蔬菜>果林≥水稻轮作。土壤pH逐渐向7靠拢,EC值（电导率）大幅降低,说明改良土壤的同时即提高了作物产量,又降低盐渍化风险;土壤重金属中Cu（铜）随栽培年限呈波动变化,Hg（汞）、As（砷）呈下降趋势,Cd（镉）、Pb（铅）、Cr（铬）含量略微上升,且所有含量都接近或低于土壤背景值,远低于土壤环境质量的三级标准上限,保障了农产品安全。通过相关分析发现,Cd、Cu、Cr、Pb的含量与有机质呈极显着正相关（P<0.01）,Cd还与栽培年限呈极显着正相关（P<0.01）,说明农场有机栽培中要特别注意这几种重金属的积累,从源头上严格把关。（5）针对种养结合潜在的土壤Cd、Pb积累风险,可以考虑利用植物-微生物进行联合改良。盆栽试验中,向龙葵添加真菌和柠檬酸显着提升了龙葵根的生物量,从而提高了其累积重金属的能力。与未添加相比,龙葵体内的Cd、Pb含量分别增加了2247%和13105%。在此基础上,添加微生物和螯合剂进行辅助修复,结果大多数土壤酶活性在修复后得到了改善。DCCA排序图表明,该措施对土壤酶活性的改良效果表现为脲酶≥脱氢酶>过氧化氢酶>淀粉酶>磷酸酶>蔗糖酶。这表明,柠檬酸和耐受真菌不仅提高了龙葵对Cd和Pb的累积量,而且对土壤酶活性也起到较好的改善作用。
陶江华,董晖,姚麒麟[6]（2014）在《种养结合家庭农场水稻猪粪尿还田效应及还田技术》文中研究说明通过连续4年对上海市松江区种养结合家庭农场水稻猪粪尿还田调查表明:猪粪尿还田150.00t/hm2左右,可节省肥料30%以上,达到水稻增产,培肥土壤等效果。同时,指出了猪粪尿还田数量偏多和时间偏迟的问题,并提出了猪粪尿作为基肥和分蘖肥使用,还田量150.00 t/hm2的利用技术。
杨怀[7]（2011）在《养猪场沼液转化液体有机肥及应用研究》文中指出目前畜牧养殖污染日益加剧,至今仍未找到一种很彻底的既不污染环境,又能获得一定经济效益,同时达到猪场废水的减量化、资源化和无害化处理的目地,目前正当海南国际旅游健康岛的建设的大背景下,对养猪场的沼液进行资源化处理,低成本配制高效有机液体复合肥,从根本上解决规模化猪场的环境问题,实现海南养猪业的健康、快速、可持续发展。本试验在罗牛山机械化猪场收集不同沼液预浓缩处理模式下的猪粪尿,进行厌氧发酵,找出最佳的沼液预浓缩处理模式,利用其沼液配制沼液液体有机肥,进行田间对比试验,试验采用随机区组试验设计,共有5个处理：3个液体肥的不同施肥量的处理、对照肥料处理、对照,每处理均设3次重复。结合农作物生长的相关理论,研究沼液液体有机肥在发财树、芥菜和辣椒上的肥效,得出以下主要结论：（1）在沼液预浓缩处理下猪粪尿厌氧发酵后其沼液N、P、K含量远高于对照,池中用水量越少,其沼液养分N、P、K含量越高；留存时间越长,其沼液养分N、P、K含量越高；因饲料不同,同条件下猪食用303青牧原饲料废水沼液养分含量高于猪食用313青牧原饲料。因此,从沼液养分含量随池中用水量、留存时间的变化趋势看,推荐使用133kg池中用水量,留存3d、猪食用青牧原303饲料的沼液预浓缩处理收集模式。为达到沼液中较高的养分含量,建议猪栏水池中以采用较少的用水量,较长的留存时间来收集原材料。（2）根据沼液液体有机肥配制原则,沼液的特性,作物不同生长阶段对养分的需求,符合液体肥的国家标准,综合配制沼液液体有机肥,其N-P2O5-K2O为15-7-8。在总有效养分含量一致的情况下,沼液液体有机肥的价格比浩斯特复合肥低37.3%,沼液液体有机肥产品安全、无毒,是全营养、全水溶、无公害的优质肥。沼液液体有机肥配制用了大量的沼液,使沼液资源得到资源化处理,不仅实现养殖废水的“零排放”,变废为宝,还解决养猪场环境污染问题,从而解决养殖业和临近种植业之间长期存在的因水体和土壤的富营养化而导致的矛盾。（3）发财树施沼液液体有机肥的叶绿素含量在施肥量750 kg·hm-2的条件下比施常规肥料高。沼液液体有机肥有利于发财树的生长,表现为总叶面积、地径、胸径、株高、总生物量鲜重、总生物量干重、叶生物量鲜重均比施常规肥料大。综合沼液液体有机肥在发财树上反映的生理指标、农艺指标、生物量指标,在本试验条件下,沼液液体有机肥在发财树上的最佳施肥量为750 kg·hm-2。（4）沼液液体有机肥在施肥量为1011 kg·hm-2的条件下,芥菜施沼液液体有机肥的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、叶绿素含量均比施对照肥料、施常规肥料高,且差异显着；沼液液体有机肥有利于芥菜生长,表现为植株鲜重、干重、最大叶叶面积、总叶面积、茎粗、叶片数均比施对照肥料和施常规肥料大,然而芥菜植株含水量相差较小施沼液液体有机肥均比施对照肥料、施常规肥料长的均匀；沼液液体有机肥比施对照肥料和施常规肥料更有利于芥菜的可溶性糖和VC含量的积累；综合考虑沼液液体有机肥在芥菜上反映的光合指标、农艺指标、品质指标,在本实验条件下,沼液液体有机肥在芥菜上的最佳施肥量为1516 kg·hm-2。（5）沼液液体有机肥在施肥量1431 kg·hm-2的条件下,辣椒施沼液液体有机肥的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、叶绿素含量均比施对照肥料高,且差异显着；沼液液体有机肥有利于辣椒生长,表现为产量鲜重、干重、高度、总叶面积、茎粗均比施对照肥料大；沼液液体有机肥比施对照肥料更有利于辣椒的可溶性糖和VC含量的积累；综合考虑沼液液体有机肥在辣椒上反映的光合指标、农艺指标、品质指标,在本实验条件下,沼液液体有机肥在辣椒上的最佳施肥量为2146 kg·hm-2。
胡振鹏[8]（2009）在《利用猪场废弃物发展生态农业的模式研究》文中研究指明规模养猪是专业化、集约化生产方式,也是农业产业化经营的发展趋势。如果养猪场产生的大量粪尿得不到妥善处置和充分利用,将对环境产生很大的危害。猪粪尿中含有大量的营养物质和生物质能,以猪粪尿厌氧发酵为纽带,充分利用沼液和沼渣作为发展种植业和渔业的肥料或饲料,形成"农林渔牧"生态农业体系,不仅有效促进农村经济发展、增加农民收入,而且能够保护生态环境、节约资源。剖析了小、中、大3类猪场以沼气建设为纽带发展生态农业的规律、生产模式、系统结构及其效果。结果表明,为了促进规模养猪健康发展,形成"农林渔牧"生态农业体系,养猪专业户必须增强节约资源、保护环境的社会责任感,政府要加强猪场污染物排放的监管,同时制定优惠政策引导和促进猪粪尿资源综合利用。
王翠霞,丁雄,贾仁安[9]（2008）在《农村畜禽养殖废弃物资源化利用研究》文中认为规模化畜禽养殖废弃物是一个大的环境污染源,同时也是一个大的生物质资源库。文章以江西萍乡泰华猪场为例,对其生猪养殖猪粪尿等废弃物潜在的生物质能进行了定量计算分析。计算结果表明:年出栏生猪3000头的泰华猪场,其每年产生的猪粪尿通过沼气工程开发,潜在的生物质资源价值可达18万余元。这些生物质资源得不到有效的利用,逸散于环境将由资源变成污染源。泰华猪场的沼气能源生态系统工程把养殖、种植和生产、生活用能源相结合,利用沼气技术对猪场粪尿污水进行处理,产生沼气用于农户生活燃料,沼肥用于水稻、蔬菜种植,实现了猪场粪尿等废弃物的资源化利用,从根本上解决了猪场粪尿污染问题,有效地改善了所在小流域内的空气、农田、水域的生态环境,对农村规模养殖废弃物资源化利用作了有益的尝试。
宋掖南[10]（2000）在《猪粪尿的肥效及利用》文中认为阐述了猪粪尿的肥效成分及形态 ,提出了猪厩肥的科学管理和施用方法
二、猪粪尿的肥效及利用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、猪粪尿的肥效及利用（论文提纲范文）
（1）猪粪尿全量还田对水稻种植化肥减量增效的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定指标与方法 |
| 1.4.1 土壤检测。 |
| 1.4.2考种与稻米品质测定。 |
| 1.4.3 食味指标测定。 |
| 1.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对水稻产量和产量结构的影响 |
| 2.2 对作物品质的影响 |
| 2.3 对土壤理化指标的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（2）美国生猪养殖粪污治理研究（1910-2010）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究目的及意义 |
| 二、国内外研究动态 |
| 三、研究内容与文章结构 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与存在的问题 |
| 第一章 美国生猪养殖发展背景及历史分期 |
| 第一节 自然条件与社会经济背景 |
| 第二节 1910-2010年间美国农业发展概况 |
| 第三节 美国生猪养殖粪污治理阶段的大致分期 |
| 本章小结 |
| 第二章 1910-1958年间的美国生猪粪污治理 |
| 第一节 1910-1958年间的美国生猪养殖方式 |
| 第二节 牧养方式下的粪污治理观念及政策导向 |
| 第三节 美国早期生猪养殖粪污的资源化利用 |
| 本章小结 |
| 第三章 1959-1971年间的美国生猪粪污治理 |
| 第一节 集约化生猪养殖方式的动因及初期发展 |
| 第二节 观念及法律制度的影响 |
| 第三节 粪污治理的具体措施 |
| 本章小结 |
| 第四章 1972-1998年间的美国生猪粪污治理 |
| 第一节 集约化养猪快速发展 |
| 第二节 社会环境及政策驱动 |
| 第三节 环境正义追求下的生猪养殖粪污治理 |
| 本章小结 |
| 第五章 1999-2010年代的生猪粪污治理(一) |
| 第一节 生猪养殖的发展状况 |
| 第二节 粪污治理的困境与综合养分管理概念的提出 |
| 第三节 综合养分管理计划与4R养分管理制度 |
| 第四节 综合养分管理的变革措施与管理成效 |
| 本章小结 |
| 第六章 1999-2010年代的生猪粪污治理(二) |
| 第一节 环境优先技术的产生及基本规范 |
| 第二节 环境优先技术的升级换代 |
| 第三节 环境优先技术中的无害化处理方法 |
| 第四节 环境优先技术的应用推广 |
| 本章小结 |
| 第七章 粪污治理百年变迁动因分析 |
| 第一节 资源禀赋与治理范式 |
| 第二节 社会环境与政策导向 |
| 第三节 技术进步与金融创新驱动 |
| 第四节 市场环境与经济动因 |
| 本章小结 |
| 第八章 生猪养殖粪污治理经验及教训 |
| 第一节 政策制度层面经验总结 |
| 第二节 资源化利用层面经验总结 |
| 第三节 各国/地区生猪养殖粪污治理方式比较 |
| 第四节 生猪养殖粪污治理的失败教训 |
| 第九章 对中国的启示 |
| 第一节 价值取向与道德风险的防范 |
| 第二节 粪污治理方式与环境正义的实现路径 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研情况 |
（3）中国农业生产中的养分平衡与需求研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.2 农田养分平衡国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 农田养分平衡研究方法与参数选择 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 参数选择 |
| 1.4 农业生产中的养分需求 |
| 1.5 研究契机 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 第二章 秸秆养分资源及其还田利用 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 估算方法 |
| 2.1.2 数据来源和参数确定 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 秸秆及其养分资源时空分布 |
| 2.2.2 秸秆还田 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 秸秆资源及其还田利用时空分布 |
| 2.3.2 估算方法和结果与其他研究比较 |
| 2.3.3 秸秆养分的有效性 |
| 2.3.4 对策和建议 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 畜禽粪尿养分资源及其还田利用 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 估算方法 |
| 3.1.2 数据来源和参数确定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 1980 —2016年畜禽粪尿资源量 |
| 3.2.2 畜禽粪尿资源量时空分布 |
| 3.2.3 1980 —2016年畜禽粪尿养分资源量 |
| 3.2.4 畜禽粪尿养分资源量时空分布 |
| 3.2.5 1980 —2016年畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.2.6 畜禽粪尿养分还田量时空分布 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 畜禽粪尿及其养分量 |
| 3.3.2 畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.3.3 问题及建议 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 人粪尿养分资源及其还田利用 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 估算方法 |
| 4.1.2 数据来源和参数确定 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 1980 —2016年人粪尿及其养分资源量 |
| 4.2.2 人粪尿资源量时空分布 |
| 4.2.3 人粪尿养分量时空分布 |
| 4.2.4 1980 —2016年人粪尿养分还田量 |
| 4.2.5 人粪尿养分还田量时空分布 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 中国人粪尿、粪尿养分及其还田量时空变化 |
| 4.3.2 问题及建议 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 有机肥养分资源及其还田利用 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 估算方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 1980 —2016年有机肥养分资源量 |
| 5.2.2 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.2.3 1980 —2016年有机肥还田量 |
| 5.2.4 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 化肥消费量分析 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 估算方法 |
| 6.1.2 数据来源和参数确定 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 1980 —2016年化肥消费量 |
| 6.2.2 化肥消费量时空分布 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 化肥消费量中复合肥的氮、磷、钾估算方法 |
| 6.3.2 1980 —2016年水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.3.3 2016 年不同省份水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 农田养分移走量 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 估算方法 |
| 7.1.2 数据来源和参数确定 |
| 7.1.3 数据处理 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 1980 —2016年农田养分移走量 |
| 7.2.2 农田养分移走量时空分布 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 农作物经济产量养分吸收量时空分布 |
| 7.3.2 对策建议 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 中国农田养分平衡 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.1.1 估算方法 |
| 8.1.2 数据来源和参数确定 |
| 8.1.3 数据处理 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 1980 —2016年农田养分表观平衡及偏平衡 |
| 8.2.2 农田养分平衡时空分布 |
| 8.2.3 养分偏平衡时空分布 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 中国农田养分平衡时空分布 |
| 8.3.2 2016 年农田养分平衡 |
| 8.3.3 对策建议 |
| 8.4 小结 |
| 第九章 农业生产中的养分需求 |
| 9.1 材料与方法 |
| 9.1.1 估算方法 |
| 9.1.2 数据来源和参数确定 |
| 9.1.3 数据处理 |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.2.1 养分需求 |
| 9.2.2 化肥消费及分布状况 |
| 9.2.3 有机肥养分还田量 |
| 9.2.4 化肥消费与需求差异分析 |
| 9.3 讨论 |
| 9.3.1 养分需求量估算 |
| 9.3.2 有机肥在化肥零增长中的地位 |
| 9.4 小结 |
| 第十章 全文结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 不同地区各种作物的草谷比 |
| 附录2 不同作物秸秆氮磷钾养分含量 |
| 附录3 1990S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录4 1990s各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录5 2000S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录6 2010S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录7 1980S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录8 1990S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录9 2000S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录10 2010S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录11 主要作物秸秆养分当季释放率 |
| 附录12 不同畜禽的粪、尿日排泄系数及其粪、尿养分含量(鲜基) |
| 附录13 1990S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录14 2000S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录15 2010S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录16 人粪、尿日排泄量及其氮磷钾养分含量(鲜基) |
| 附录17 各种作物单位经济产量所需吸收氮、磷、钾养分的数量 |
| 附录18 各种作物的养分推荐施用量 |
| 附录19 经济林、草地和水产养殖的养分推荐施用量 |
| 附录20 畜禽粪肥养分的当季释放率 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）林业苗圃常用的肥料及其性质（论文提纲范文）
| 1 有机肥料 |
| 1.1 人粪尿 |
| 1.2 畜粪尿 |
| 1.2.1 猪粪尿 |
| 1.2.2 牛粪尿 |
| 1.2.3 羊粪尿 |
| 1.3 厩肥与堆肥 |
| 2 无机肥料 |
| 2.1 氮肥 |
| 2.2 长效氮肥 |
| 2.3 磷肥 |
| 2.4 钾肥 |
| 3 生物肥料 |
（5）种养结合下农田土壤养分改良与减污应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 土壤退化 |
| 1.1.1 全球土壤退化概况 |
| 1.1.2 上海农田土壤退化的形成及表现 |
| 1.2 循环农业的发展以及对土壤环境的影响 |
| 1.2.1 国内外生物循环农业的发展现状 |
| 1.2.2 农业废弃物循环利用的发展方向 |
| 1.2.3 种养结合农业的类型和发展 |
| 1.2.4 种养结合对农业土壤环境的影响 |
| 1.3 种养结合模式下的土壤改良方法与机制 |
| 1.3.1 种养结合模式下土壤改良的前提 |
| 1.3.2 有机堆肥对土壤养分、生物功能和污染物的改良 |
| 1.3.3 有机栽培中耕作制度对土壤生态环境的改善 |
| 1.3.4 有机栽培中土壤次生盐渍化的改良 |
| 1.3.5 有机肥潜在土壤重金属污染的植物-微生物减污技术 |
| 1.3.6 精准施肥和地理信息化技术在土壤维护中的运用 |
| 第二章 研究意义与技术路线 |
| 2.1 研究意义 |
| 2.2 主要研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 第三章 种养结合下的土壤养分改良—以上海崇明中新农场为例(养殖为主) |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 中新农场种养循环概况 |
| 3.2.2 土壤样品采集及分析 |
| 3.2.3 地统计模型 |
| 3.2.4 土壤细菌群落多样性测定 |
| 3.2.5 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 中新农场土壤理化性质和土壤酶活性的变化 |
| 3.3.2 不同种植方式下的细菌菌落多样性 |
| 3.3.3 土壤理化性质的空间相关性统计分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 不同农业栽培对土壤理化性质和土壤酶活性的影响 |
| 3.4.2 土壤理化性质的空间变异特征 |
| 3.4.3 土壤细菌DNA相似性和群落多样性的变化 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 复合菌剂在加快废弃物堆肥中的应用及其对土壤养分的改良 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 正交设计优化菌种配比及秸秆腐熟复合菌剂JFB-1 的制备 |
| 4.2.3 水稻、芦笋秸秆堆肥方法 |
| 4.2.4 不同秸秆堆肥对土壤改良的盆栽试验 |
| 4.2.5 指标测定与数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 秸秆腐熟复合菌剂JFB-1 的构建 |
| 4.3.2 水稻、芦笋秸秆堆肥的温度变化 |
| 4.3.3 秸秆堆肥的理化指标 |
| 4.3.4 添加秸秆堆肥对青菜生物量的影响 |
| 4.3.5 添加秸秆堆肥对土壤碳氮养分含量的影响 |
| 4.3.6 添加秸秆堆肥对土壤酶活性的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 微生物复合菌剂对堆肥的作用 |
| 4.4.2 不同秸秆堆肥特点以及对土壤的改良效果 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 基于养分需求的种养系统优化以及土壤维护—以上海涌禾农场为例(种植为主) |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究区域与方法 |
| 5.2.1 涌禾农场种养殖相结合概况 |
| 5.2.2 系统分析方法 |
| 5.2.3 农场土壤的综合改良措施 |
| 5.2.4 农场土壤样品的采集和测试 |
| 5.2.5 土壤样品的数据分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 农场潜在土壤退化问题的关键顶点赋权分析 |
| 5.3.2 年际间不同类型土壤的微生物种群数量变化 |
| 5.3.3 年际间不同类型土壤的理化性质变化 |
| 5.3.4 年际间不同类型土壤的重金属含量变化 |
| 5.3.5 土壤生理生化指标的相关分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 基于养分需求的种养循环系统优化 |
| 5.4.2 农场实际运营中的土壤改良与减污 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 种养结合潜在重金属风险的植物-微生物联合修复技术 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 微生物的分离纯化和生物学鉴定 |
| 6.2.2 盆栽试验及土壤植物样品的采集 |
| 6.2.3 土壤酶活性的测定 |
| 6.2.4 改进的生态毒理效应 |
| 6.2.5 统计分析方法 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 植物生长和Cd、Pb的累积 |
| 6.3.2 各种修复方式下的土壤酶活性变化 |
| 6.3.3 不同修复措施与土壤酶活性的降趋势对应分析 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 论文创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及申请的专利 |
（6）种养结合家庭农场水稻猪粪尿还田效应及还田技术（论文提纲范文）
| 1 猪粪尿还田效应 |
| 1.1 减少化肥用量,改善农田生态环境 |
| 1.2 培肥土壤,有利于水稻稳产高产 |
| 1.3 水稻产量高、效益好 |
| 2 存在的问题 |
| 2.1 猪粪尿还田时间过迟 |
| 2.2 猪粪尿还田数量多及运筹不合理 |
| 2.3 纹枯病发病重 |
| 3 猪粪尿还田水稻淌(喷)灌技术 |
| 3.1 猪粪尿还田方法 |
| 3.2 猪粪尿还田数量 |
| 3.3 猪粪尿还田时期 |
| 3.4 水稻氮化肥运筹 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 |
| 4.2 |
| 4.3 |
（7）养猪场沼液转化液体有机肥及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 立题背景 |
| 1.2 研究目的意义和内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 猪粪尿的处理方式 |
| 1.3.2 沼液的国内外综合利用现状 |
| 1.3.3 传统沼液利用方式的不足和今后的发展方向 |
| 1.3.4 沼液利用的展望 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 沼液液体有机肥的制备 |
| 2.1 沼液液体有机肥的制备方法 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 液体肥性能检测 |
| 2.1.4 液体肥养分检测 |
| 2.2 沼液液体有机肥的制备 |
| 2.2.1 沼液液体有机肥配制原则 |
| 2.2.2 利用沼液的优势 |
| 2.2.3 沼液液体有机肥的工艺条件 |
| 2.2.4 符合农作物养分需求 |
| 2.2.5 符合液体肥的国家标准 |
| 2.2.6 沼液液体有机肥的经济性 |
| 2.2.7 沼液液体有机肥的商品性 |
| 2.2.8 高纯度无机肥料配制的液体肥比较 |
| 2.2.9 农用无机肥料配制的液体肥的比较 |
| 3 沼液液体有机肥的肥效试验 |
| 3.1 沼液的预浓缩方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 研究材料 |
| 3.1.3 处理方式 |
| 3.1.4 测定方法 |
| 3.2 沼液液体有机肥在发财树上的田间试验方法 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 供试肥料和作物 |
| 3.2.3 试验设计方案 |
| 3.2.4 测定项目及方法 |
| 3.3 沼液液体有机肥在芥菜上的田间试验方法 |
| 3.3.1 试验地概况 |
| 3.3.2 供试肥料和作物 |
| 3.3.3 试验设计方案 |
| 3.3.4 测定项目及方法 |
| 3.4 沼液液体有机肥在辣椒上的田间试验方法 |
| 3.4.1 供试肥料和作物 |
| 3.4.2 试验地概况 |
| 3.4.3 试验设计方案 |
| 3.4.4 测定项目及方法 |
| 3.5 数据分析与处理 |
| 3.6 沼液预浓缩处理模式 |
| 3.6.1 猪栏池中不同用水量对沼液养分含量影响 |
| 3.6.2 猪栏池中水不同留存时间对沼液养分含量影响 |
| 3.6.3 猪食用饲料不同对沼液养分含量影响 |
| 3.7 沼液液体有机肥在发财树上的肥效试验 |
| 3.7.1 沼液液体有机肥对发财树生理指标的影响 |
| 3.7.2 沼液液体有机肥对发财树生长性状相关指标的影响 |
| 3.7.3 沼液液体有机肥对发财树生物量的影响 |
| 3.8 沼液液体有机肥在芥菜上的肥效试验 |
| 3.8.1 沼液液体有机肥对芥菜生理指标的影响 |
| 3.8.2 沼液液体有机肥对芥菜农艺性状相关指标的影响 |
| 3.8.3 沼液液体有机肥对芥菜品质相关指标的影响 |
| 3.9 沼液液体有机肥在辣椒上的肥效试验 |
| 3.9.1 沼液液体有机肥对辣椒生理性相关指标的影响 |
| 3.9.2 沼液液体有机肥对辣椒农艺性状相关指标的影响 |
| 3.9.3 沼液液体有机肥对辣椒品质相关指标的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 沼液预浓缩模式 |
| 4.2 沼液液体有机肥的研发 |
| 4.3 发财树对沼液液体有机肥的响应 |
| 4.4 芥菜对沼液液体有机肥的响应 |
| 4.5 辣椒对沼液液体有机肥的响应 |
| 5 结论 |
| 5.1 沼液预浓缩模式 |
| 5.2 沼液液体有机肥的研发 |
| 5.3 沼液液体有机肥在发财树、芥菜和辣椒上的肥效研究 |
| 5.4 创新点 |
| 6 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果简介 |
| 一、作者简介 |
| 二、攻读学位期间发表论文 |
| 三、攻读学位期间参与的课题 |
| 四、攻读学位期间参与的社会实践 |
（8）利用猪场废弃物发展生态农业的模式研究（论文提纲范文）
| 1 规模养猪遭遇环境瓶颈 |
| 2 综合利用养猪场粪尿资源大力发展生态农业 |
| 3 规模养猪为基础的生态农业发展模式 |
| 3.1 小型猪场的生态农业模式 |
| 3.2 中型猪场的生态农业模式 |
| 3.2.1 背景 |
| 3.2.2 泰华猪场“猪—沼—农”生态农业系统的结构 |
| 3.2.3 效益 |
| 3.3 大型猪场的生态经济模式 |
| 4 发展规模种养生态农业的对策建议 |
| 4.1 加强猪场污染物排放的监管 |
| 4.2 新建规模养猪场需要设置一定门槛 |
| 4.3 不应盲目追求猪场规模 |
| 4.4 以猪场为基础发展农林牧渔生态农业 |
（9）农村畜禽养殖废弃物资源化利用研究（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、泰华猪场概况 |
| 三、猪场废弃物通过沼气工程潜在的生物质能源年经济效益概算 |
| (一) 猪场年产粪尿量计算 |
| (二) 猪场猪粪尿年产沼气能源经济效益计算 |
| (三) 猪粪尿年产沼肥肥效价值计算 |
| (四) 猪场粪尿通过沼气工程开发潜在生物质能源经济效益计算结果 |
| 四、泰华猪场粪尿沼气工程再生能源的综合利用 |
| (一) 沼气生态能源系统工程总体思路 |
| (二) 沼气能源的综合利用 |
| (三) 沼肥生物质资源的综合利用 |
| 四、结束语 |
四、猪粪尿的肥效及利用（论文参考文献）
- [1]猪粪尿全量还田对水稻种植化肥减量增效的影响[J]. 杨晓磊,贾晴晴,王存,张中华. 现代农业科技, 2021(12)
- [2]美国生猪养殖粪污治理研究（1910-2010）[D]. 周杰灵. 南京农业大学, 2019(08)
- [3]中国农业生产中的养分平衡与需求研究[D]. 刘晓永. 中国农业科学院, 2018(12)
- [4]林业苗圃常用的肥料及其性质[J]. 时学庆,何海燕. 甘肃科技, 2017(18)
- [5]种养结合下农田土壤养分改良与减污应用[D]. 毛亮. 上海交通大学, 2016(03)
- [6]种养结合家庭农场水稻猪粪尿还田效应及还田技术[J]. 陶江华,董晖,姚麒麟. 上海农业学报, 2014(03)
- [7]养猪场沼液转化液体有机肥及应用研究[D]. 杨怀. 海南大学, 2011(12)
- [8]利用猪场废弃物发展生态农业的模式研究[J]. 胡振鹏. 长江流域资源与环境, 2009(07)
- [9]农村畜禽养殖废弃物资源化利用研究[J]. 王翠霞,丁雄,贾仁安. 乡镇经济, 2008(03)
- [10]猪粪尿的肥效及利用[J]. 宋掖南. 青海科技, 2000(S1)