一、辽宁阜新沙棘产业将取得重大进展（论文文献综述）
周灿如[1]（2021）在《晋北地区的沙棘产业品牌建设研究》文中认为
钟心[2]（2021）在《基于SNA的岚县沙棘产业集群研究》文中研究说明随着国家不断重视农业发展,农业产业在空间集聚趋势日趋显着,农业产业集聚区通常孕育高效率产业集群。本研究对产业集群的概念和内涵进行了梳理,对世界沙棘（Hippophae rhamnoides Linn.）产业和国内沙棘产业的现状和潜力进行了分析;以山西省岚县沙棘产业为例,采用社会网络分析方法对集群特征进行了总结归纳,从而揭示了岚县沙棘产业集群形成演变路径与动力机制;对产业集群进行了竞争力评价;基于以上的研究提出了优化集群发展的对策建议。通过社会网络分析（social network analysis,SNA）对岚县沙棘产业集群进行识别,并从衍生网络、咨询网络、合作网络以及情感网络进行深入分析,得出以下结论:（1）岚县沙棘产业集群衍生网络中政府退耕还林政策居于网络中心,其余各主体间关系相对较为分散。（2）在岚县沙棘产业的咨询网络中,高校及科研机构作为咨询网络发挥着重要作用。（3）岚县沙棘产业集群初步形成了合作网络但处于初级阶段,网络内核心点突出并且与衍生网络及咨询网络高度重合。（4）岚县沙棘产业集群情感网络密度较低,区域各主体间情感联系较少,但是与研究区域外的企业有一定的情感网络,整体的情感网络重心在区域外。通过基于钻石模型衍生出由基础（Groundings）、企业（Enterprises）、市场（Markets）模型（GEM）将政府作为重要因素纳入并量化岚县沙棘产业集群竞争优势总体得分得到以下结论:（1）岚县的沙棘产业集群在国内的沙棘产业集群具有一定的产业集群竞争力,但是离强大竞争力的沙棘产业集群还有很大的差距。（2）基础因素优越,主要体现在自然资源优势,在科研水平和生态情况方面也具有一定优势但还需要加大科研力度,完善生产及配套设施,提高管理力度。（3）企业因素组总体得分较低,基本没有竞争优势,说明区域内还没有形成也没有引进一家具有辐射带动能力强的龙头企业。（4）市场因素组略超过全国平均水平,其中的市场因素具有一定的竞争优势,但是政府因素相对较差,需要政府增加投入力度。基于以上研究,提出强化科技支撑,实现跨越式发展;培育或引进龙头企业,促进集群发展;开拓市场打造区域公用品牌提升综合竞争力;强化辅助行业为集群提供保障;抓好机制创新,增加产业发展活力等对策建议。
季红颖[3]（2020）在《东北三省新型城镇化动力演化及协同效应研究》文中研究指明上世纪90年代之前,东北三省的城镇化率始终居于全国前列,这主要得益于其良好的工业基础和丰富的资源。进入到21世纪之后,随着我国东部沿海地区、中部地区以及西部地区发展迅速,东北三省经济发展水平已明显滞后,城镇化速度趋缓,在科技快速发展的背景下,农业规模化经营释放了大量剩余劳动力,而工业正向技术密集型、资本密集型转变,无法吸纳更多的农业转移人口,东北三省城镇化发展陷入困境。东北三省城镇化建设中出现了发展速度缓慢等问题,究其根本原因在于城镇化发展动力不足,动力系统缺乏协同发展等,因此我们亟需从东北三省新型城镇化动力机制系统出发,来找到适合东北三省的新型城镇化道路。本文基于城镇化动力理论、演化理论、系统理论及协同理论,综合运用区域经济学、发展经济学、数量经济学等多学科理论,初步构建了东北三省新型城镇化动力演化与协同理论框架;采用熵值法、空间分析法等对其新型城镇化发展水平及动力进行测度,并对动力作用进行了回归分析;采用耦合协调模型来度量其动力协同效应,根据计算结果找出东北三省新型城镇化动力协同发展中存在的主要问题,探寻东北三省新型城镇化发展水平低下的深层次原因,并提出加快东北三省新型城镇化动力协同发展的对策建议。第一章:绪论。主要介绍研究背景及意义,国内外研究动态,文章的研究思路、研究内容及研究方法。目前东北三省城镇化的发展伴随着体制变革、产业结构调整升级、大规模的人口流动和利益分化,迫切需要系统地分析研究东北三省新型城镇化发展的动力机制系统及其协同效应,以充分发挥及释放动力机制的内生效应。第二章:概念界定及相关理论基础。阐述新型城镇化及其内涵、新型城镇化动力机制及其协同效应概念;以东北三省作为研究对象,从区域的角度来定义新型城镇化动力协同发展概念。梳理了城镇化动力发展理论、演化经济理论、系统理论与协同发展理论,为后续研究奠定理论基础。第三章:构建东北三省新型城镇化动力演化及协同理论框架。基于东北三省城镇化水平滞后,质量不高,亟需构建新型城镇化动力机制系统,本章主要介绍了新型城镇化动力因素、动力系统及其运行原理,分析了新型城镇化动力演化的特征,在此基础上,构建新型城镇化动力演化机制及协同发展理论框架体系。第四章:东北三省新型城镇化发展历程及评价。对东北三省城镇化的发展历程进行了横向比较及纵向梳理,并分析了其城镇化空间格局,介绍了新型城镇化发展目标及功能定位,构建了新型城镇化发展水平评价指标体系,并对东北三省新型城镇化水平以及各地级市水平进行了分析评价及比较。第五章:东北三省新型城镇化动力演化及评价。在测度东北三省新型城镇化发展动力的基础上,分析动力时空演化特征,评价动力作用及其绩效,探析东北三省新型城镇化动力结构及动力特点,以此明确动力的作用方向和力度,完善东北三省新型城镇化发展的动力机制系统。第六章:东北三省新型城镇化动力协同效应分析。通过构建新型城镇化动力耦合协调模型来测度其协同效应,分析东北三省新型城镇化动力是否存在协同,影响方向和力度如何,区域间的差异有多大,为合理分析和预测东北三省未来新型城镇化动力格局新变化提供依据,从而为推动新型城镇化建设持续发展提供参考。第七章:东北三省新型城镇化动力协同发展中存在的问题及对策建议。东北三省新型城镇化动力协同发展中存在着内源动力相对不足、外向动力作用较小、中小城市动力结构失衡、动力供给不平衡不充分、协同体制机制缺失等问题;针对上述问题,提出了相应对策建议,以此来推动新型城镇化建设健康发展。本文对东北三省新型城镇化动力演化及协同效应进行了理论和实证研究,选取了2000-2017年数据,得到如下基本结论:一是东北三省新型城镇化发展水平综合指数稳中有升,趋势向好发展,但各省之间、各地级市之间存在较大差异。二是东北三省新型城镇化动力演化中呈现出内源动力相对不足、外向动力逐渐提升、市场动力趋于增强、政府动力波动性大、综合动力趋于平缓等特点。三是东北三省新型城镇化动力已逐渐演变为内源和外向动力、政府和市场动力共同作用的多元动力,空间演化差异性显着。四是东北三省新型城镇化动力演化中动力结构并不均衡,动力绩效地区间差异性较大。五是东北三省新型城镇化动力系统耦合协调水平向好趋势,但仍处于低水平的耦合协调阶段。六是东北三省新型城镇化动力协同发展中存在着内源动力相对不足、外向动力作用较小、中小城市动力结构失衡、动力供给不平衡不充分、动力协同发展体制和机制缺失等问题。针对以上研究结论,从六个方面提出了如何释放协同效应推动东北三省新型城镇化动力协同发展的对策建议。第一,优化产业结构,即切实保障和加强农业的基础性地位、加强工业化和城镇化的互动、推动城镇化与文化产业融合发展;第二,完善动力体制,对管理体制及投资体制进行改革;第三,释放协同效应,注重产业转移与新型城镇化的互动、推动内源动力和外向动力协同发展、发挥政府与市场主体的协同效应、大中小城市协调发展;第四,转变发展模式,解决人口城镇化与土地城镇化不协调问题、重视城镇信息化管理、减少能源消耗降低环境污染;第五,推动城镇化的多规融合,从规划滞后转向规划超前、宏观规划与微观规划相结合;第六,深化体制机制改革,破除体制机制障碍、处理好城镇化与市场化的关系,加快农业转移人口市民化、以制度创新为突破口营造产城融合发展的政策环境。
张振[4]（2020）在《东北地区区域经济韧性研究》文中研究说明区域经济韧性的提出,是应近年来区域经济在金融危机、产业革命等外部因素冲击下不断出现经济运行模式调整的需要而产生的。当前区域经济的发展遇到的各种冲击或扰动:自然灾害的侵袭、资源能源的耗尽、周期性的经济衰退、金融危机等都可能使区域经济陷入困境。区域经济遭受外部冲击后,有的区域能够成功复苏,重新实现经济稳步增长,有的区域却从此锁定于经济下行轨道难以摆脱。一个区域经济如果具有较好的韧性,则不仅可以在外部冲击到来之际足以抵御这些冲击的影响而保持增长态势不变,而且可以在新的发展环境中快速调整为适应新环境的经济运行方式,修复被冲击的增长过程并实现更良性的增长。因此,在面对不确定性不断增加的现阶段,构建具有良好韧性的区域经济体具有重要的理论价值和实践意义。而从已有研究来看,关于区域经济韧性的研究起步较晚,除其定义有所进展外,但也无定论,有的关注经济增长的稳定,有的则强调经济增长的转型。各经济学者之间就区域经济韧性的交流并非基于同一概念和同一指标,从而导致相关研究的混乱,其主要形态、形成机理等理论研究也尚在探讨之中。近年来,东北经济遭受2008年全球性金融危机、第四次产业革命兴起等外部冲击后,长期处于下行态势,计划经济体制下积累的结构性和体制性矛盾日益凸显,经济陷入了前所未有的困境,引起社会关注。本文选择具有代表性的老工业基地辽宁、吉林、黑龙江三省为切入点,探讨区域经济韧性的定义、表现形态及其形成机制,对东北地区经济韧性进行研究,以期对东北老工业基地振兴做出贡献。研究的主要内容和结论如下:第一,通过对已有文献的梳理,将区域经济韧性的概念界定为:区域经济系统应对外来冲击以维持或改善原有经济运行模式的能力,并将区域经济韧性分为抵抗力和重构力两种形态,东北经济现阶段所表现的区域经济韧性不足,归根结底是重构力不足的问题。在此基础上,我们基于不完全市场、区域异质性、开放经济、新产业革命、可持续发展的理论前提,将区域经济韧性视为区域经济系统的固有属性,区域经济系统作为区域经济韧性的物质载体,从区域供给系统、社会系统梳理了区域经济韧性的构成要素及其应对外部冲击的机理,从而确立了本文的理论分析框架。第二,基于上述理论分析,结合东北地区的外部冲击的背景,阐述了东北地区经济韧性的演进历程,并分别从东北地区产业体系、空间结构、技术能力、贸易体系四个层面深入剖析了当前的发展现状和存在的主要问题。同时构建了区域经济韧性综合测度指标体系,对东北地区经济韧性进行测度,并对测度结果进行了特征的归纳与分析。分析结果显示,从时间序列上看,2009至2012年,各经济韧性等级的城市所占比例变化不大,2013年以来,较低经济韧性和中等经济韧性城市所占比例迅速增长,较强经济韧性城市所占比例骤减;从空间演化上看,较低经济韧性城市和低经济城市呈“集聚化”的分布。沿海地区城市经济韧性高于内陆地区,南部高于北部,东中部高于西部。省际之间经济韧性吉林省最强,其次是辽宁省,黑龙江省最弱;从城市类型上看,资源型城市经济韧性较低,非资源型城市经济韧性高于资源型城市,在资源型城市内部呈现综合型城市>森工型城市>石油型城市>煤炭型城市>冶金型城市的趋势;从城市规模上看,规模越大的城市经济韧性相对较高,其中超大城市的经济韧性远远领先于其他规模的城市,中小城市区位偏远,经济规模小,经济发展缺乏发达的经济中心的带动,经济韧性普遍较低;从增长速度来看,城市经济增长速度快慢基本能反映城市经济韧性高低,同时区域中心城市经济韧性远高于其他城市。第三,基于面板回归方法,通过对区域经济韧性的影响因素进行实证分析,总体样本回归结果表明,提高产业集聚程度、区域创新水平、空间品质有助于区域经济韧性的提升,对外开放度的提高反而会降低区域经济韧性;分区域回归结果表明,辽宁省区域创新水平对经济韧性的促进作用最强,吉林省次之,黑龙江省最弱;不同规模城市回归结果表明,大城市产业集聚与区域创新水平对经济韧性的影响幅度远高于中小城市,空间品质对大城市的经济韧性产生正向影响,对中小城市影响不显着;不同类型城市回归结果表明,产业集聚、区域创新水平对不同类型城市经济韧性均起到促进作用,空间品质、对外开放度对资源型城市经济韧性影响不显着。第四,运用空间计量模型,从产业多样化与产业专业化对区域经济韧性影响的视角,对东北地区产业升级与区域经济韧性溢出效应进行分析,回归结果表明东北地区产业多样化对本地的经济韧性起到了提升作用,但对周边地区的影响不显着。产业专业化对本地和周边地区的经济韧性都起到了提升的作用,能够更好地发挥自身竞争优势,优化资源配置,形成规模效应。进一步证明,东北地区在产业选择上应因地制宜,追求少而精的产业布局,集中力量发展主导产业,通过区域内相关的配套产业建设带动临近城市的发展。产业选择既不能忽略当前需求的变化、新产业革命、产业政策等具有普遍性的影响要素,更不能忽略当前东北地区产业体系、资源禀赋、企业构成等特殊性的影响要素,各省根据自身源技术、资源禀赋的优势,构建存在技术支撑和产业关联度、符合当前新产业革命范畴内的创新型高附加值产业,最终实现产业转型升级,从而建立具有韧性的区域经济系统。第五,结合东北地区经济特征、问题及其成因,提出了东北地区经济韧性的建设路径和策略。在产业技术层面,提升产业创新能力,从而推动产业转型升级;在产业空间层面,打破行政界限,提高城市群协作水平;在社会系统层面,重视人才作用,提升技术创新能力,政府与市场各司其职,充分发挥市场在资源配置中的决定作用,政府则应致力于营造创新环境,保护企业私有产权,降低企业的营商成本。
李连刚[5]（2019）在《区域经济弹性视角下辽宁老工业基地经济转型研究》文中研究表明城市经济转型一直是学术界研究的热点问题,老工业基地由于其特殊的发展背景和发展模式,区域经济发展更容易受到资源枯竭、产业技术老化、金融危机等冲击的影响,步入经济衰退轨迹,面临巨大的经济转型压力。辽宁作为我国传统工业基地之一,体制机制落后、产业结构僵化、路径依赖严重,随着国家经济发展方式的转变和资源枯竭的加剧,辽宁老工业基地经济发展受到严重制约,自2013年开始出现经济“断崖式”下滑,再次引发学界和政界的关注,辽宁老工业基地亟需进行城市经济转型以恢复经济发展。区域经济弹性理论被用来解释区域受冲击影响后为何有的区域能够积极应对冲击,实现经济持续发展,而有的区域受冲击影响严重,步入衰退轨道,区域经济弹性对分析区域应对不确定性冲击,恢复原有路径或创造新的发展路径提供了新的研究视角,将区域经济弹性理论应用到老工业城市经济转型研究中,拓宽了区域经济弹性理论应用领域,为老工业基地经济转型提供了新的理论根据。论文分析了辽宁老工业基地区域经济弹性特征和演化过程,构建了区域经济弹性对城市经济转型的作用机制模型,评价了辽宁省城市经济转型效果,预测了老工业基地城市经济转型趋势,提出了提升区域经济弹性能力和城市经济转型效果的对策。论文主要研究内容包括:1.基于现有关于弹性、区域经济弹性和城市经济转型的研究,论文系统梳理了区域经济弹性和城市经济转型的概念内涵、研究进展及相关理论基础。论文认为区域经济弹性是区域经济系统面对市场、环境等冲击扰动时的抵抗能力或通过调整适应转型来迅速恢复系统冲击前发展路径或转向到一个更优发展路径的恢复能力。城市经济转型是一个综合复杂的过程,是城市产业结构、组织、技术调整升级,是体制机制与经济增长方式转变,是经济、社会和生态环境同步发展的过程。论文梳理了弹性概念由工程弹性到生态弹性到演化弹性的演变,总结了区域经济弹性理论、产业生命周期理论、产业结构演进理论和创新理论等理论基础。2.基于区域经济弹性概念,分析评价了辽宁省面对短期冲击情境下的区域经济弹性特征和机制。论文通过抵抗力指数和恢复指数测度区域经济弹性,抵抗力反映了区域经济系统面对冲击时的抵抗程度,恢复力反映了区域经济系统面对冲击后恢复经济发展的能力。研究发现,辽宁老工业基地1992-2015年面对冲击的抵抗力较低,二三产业对冲击的抵抗力低,服务业的恢复力弱。论文通过偏离份额模型将区域经济弹性分解为产业结构和区域竞争力两部分,发现产业结构和区域竞争力对区域经济弹性产生重要作用,区域经济弹性主要由区域竞争力决定。第二产业竞争力较低,第三产业长期存在内部结构失衡和竞争力低下问题,限制了区域经济弹性能力。论文借助空间计量模型对区域经济弹性的影响因素进行了分析,结果发现,政府支持力度、技术创新水平、经济结构多样性均对辽宁省区域经济弹性的提升具有显着的促进作用,第二产业比重过高和当前经济发展模式对区域经济弹性具有负面作用,辽宁省区域经济弹性存在显着的空间相关性,临近地区的经济弹性能力的提升将会限制区域自身的经济弹性水平。3.构建长期扰动情境下的区域经济弹性分析框架,分析了辽宁省区域经济弹性演化过程和演化阶段。论文从脆弱抵抗性和适应转型性两个维度构建了区域经济弹性指标体系,对辽宁省区域经济弹性进行动态测度,并依据适应性循环模型对区域经济弹性演化阶段进行划分。脆弱抵抗性主要指经济系统面对冲击的抵抗程度,适应转型性主要表征区域适应冲击引起的变化来恢复发展或借此冲击创造新的发展路径的能力。研究发现,辽宁老工业基地应对长期扰动的区域经济弹性演化过程分为四个阶段:2003-2005年为释放-重组期,2005-2009年为重组-开发期,2009-2012年为开发-维持期,2012-2015年为维持-释放期。辽宁省区域经济弹性水平较低,主要归因于脆弱抵抗性和适应转型性均较低,区域经济弹性水平主要受脆弱抵抗性决定。4.基于区域经济弹性内涵和相关理论,构建区域经济弹性对城市经济转型的作用模型,总结了产业结构多样性和路径依赖两种作用方式,探讨区域经济弹性不同演化阶段对经济转型的作用机制。论文认为,区域经济弹性可以通过脆弱抵抗性和适应转型性这两个关键过程影响经济转型过程,脆弱抵抗性是区域经济转型的保障,维持区域经济转型过程的正常运转,适应转型性是区域经济转型的动力,能够推动区域经济发展方式的转变。多样化的产业结构能够提升系统的适应力和创新力,为区域经济转型提供机会与动力,积极的路径依赖促进了区域经济转型而消极的路径依赖阻碍了区域经济转型。区域经济弹性演化阶段中的重组和开发阶段,有助于区域经济转型效果提升,维持阶段限制区域经济转型效果,释放阶段为新一轮区域经济转型提供了可能。5.基于区域经济弹性理论和实证研究,论文从经济、社会和环境三个维度构建了辽宁省城市经济转型评价指标体系,对其城市经济转型效果进行动态评价,根据区域经济弹性演化过程划分城市经济转型阶段,分析不同阶段的城市经济转型特征。研究发现,辽宁省经济转型过程呈现出周期性特征,2003-2005年为波动期,2005-2009年为波动上升期,2009-2015年为提升期,2012-2015年为下降期,辽宁省社会维度转型效果最高,其次为经济维度,最后为环境维度。区域经济弹性演化阶段中的释放-重组期内城市经济转型呈现出波动特征,重组-开发期促进了城市经济转型效果的提升,开发-维持期城市经济转型效果快速提升,维持-释放期限制了城市经济转型过程。6.根据区域经济弹性和城市经济转型实证分析结果,预测辽宁省城市经济转型趋势,针对短期冲击和长期扰动不同情景,探讨区域经济弹性提升策略,提出城市经济转型发展对策。论文认为,辽宁省经济转型将再次步入到释放-重组阶段,开启新一轮城市经济转型过程。在应对短期冲击方面,辽宁老工业基地应提高其抵抗力和恢复力,调整产业结构,转变当前发展模式,提升区域创新能力、经济结构多样化水平、政策扶持力度,发挥中心城市的“反哺”作用。在应对长期扰动方面,辽宁老工业基地应加快提升其脆弱抵抗性和适应转型性,抓住冲击打破原有路径的机遇,对系统释放的资源进行重组,创造新的发展路径。为提升城市经济转型效果,需要重视经济、社会和环境三个维度的同步转型,针对区域经济弹性演化阶段特征,采取相应措施,促进城市经济转型效果。
王凯[6]（2019）在《加格达奇林业局三种一养一游特色林下产业转型研究》文中研究说明2014年4月1日,大兴安岭国有重点林区全面停止木材的商业性采伐。作为大兴安岭林业集团公司的一个下属企业,加格达奇林业局早在2001年就全面停伐,林业局面临“钱从哪里来,人往哪里去”的现实问题。十余年来,该局一直在探索特色林下产业的转型并形成了适合自身发展的产业模式,即:“三种一养一游”特色林下产业。该产业模式不仅带动林业职工增收致富,还增强了林业局的整体实力,但同时也遭遇发展过程中的瓶颈问题。根据以上研究背景,首先,通过查阅文献资料并进行数据对比分析发现,加格达奇林业局是黑龙江乃至全国重点国有林区较为特殊的林业局之一。该林业局林业产业主要经历1998年前、1998年、2001年、2014年等四个阶段的变化,在停伐后逐渐摸索出适合自身发展的产业模式。其次,经过实地调查研究发现,近年来加格达奇林业局发展特色林下产业初步具备了相应的产业规模和产值,并形成了一定市场竞争力,在市场竞争中具备了区位、自然、效益等竞争优势,但同时也存在气候、技术、基础设施、资金、项目等市场竞争劣势和问题,究其原因,主要体现在科技发展主观意识较弱、土地利用水平低、资金来源渠道少门槛高、争取项目落地少等。最后,论文针对加格达奇林业局发展特色林下产业出现的问题,提出了加强高精尖技术和高科技人才引入和培训、有序高效利用已有土地资源、增加产业扶持资金降低贷款门槛、加强基础设施建设、争取优势产业项目和政策落地等相对应的举措,并从政策法规、资源禀赋、科学管理、财政政策等四方面提出了保障措施。加格达奇林业局具备林下产业转型的普遍性和特殊性,因此,论文的研究成果不仅可以为加格达奇林业局林下产业转型提供方案,还可以为我国其他地区国有重点林区转型提供借鉴。
范强[7]（2017）在《基于SRP模型资源枯竭型城市生态脆弱性时空分异研究 ——以阜新市为例》文中研究表明随着经济的不断快速发展,人类及社会对自然资源的需求持续增加,生态环境承受的压力逐渐增大,生态环境不断被破坏,尤其是资源枯竭型城市的生态环境破坏严重。辽宁省阜新市是一个因煤而立,因煤而兴又因煤而衰典型的资源枯竭型城市,全市矿产资源种类多,储量丰富,矿业用地广泛,但由于长期的资源开发造成资源日益枯竭并形成的矿坑、矿井、采煤沉陷区等工矿废弃地较多,造成了生态环境的严重破坏;同时,辽宁省阜新市地处北温带大陆季风气候区,四季分明、日照丰富、干燥多风,降水时空分布不均,降水量总趋势是由东南向西北递减,是我国北方农牧交错带上典型的生态脆弱区。自然因素叠加人类活动造成的生态环境问题严重制约着阜新市的经济发展。对阜新市进行生态脆弱性研究,不仅有助于了解气候改变及人类活动对生态环境的影响,揭示资源枯竭型城市生态脆弱性的时空分异规律,同时,对于开展区域的生态恢复与重建,促进阜新市社会、经济和自然环境的可持续发展具有重要的意义。本文依据阜新市生态环境特点,利用阜新市2000、2005、2010、2015四个年份的土地利用、气候、降水量、土壤、遥感影像与数字高程模型（DEM）等地理空间数据,同时结合阜新市人口、社会经济发展等统计数据,利用GIS和RS技术结合生态敏感性—生态恢复力—生态压力度模型（SRP）研究阜新市2000—2015年十五年间的生态脆弱性时空变化规律。具体研究结论如下:（1）在分析影响阜新市生态脆弱性成因基础上,构建了包括生态恢复力、生态敏感性和生态压力度的准则层,其中准则层中包含了景观结构、活力、功能、地形因子、地表因子、气象因子、土壤因子、人口活动压力和社会环境压力9项内容的要素层,并最终由景观多样性指数、生物丰度、矿区点干扰、居民点干扰、坡度、坡向、高程、植被覆盖度、年均降水量、年均气温、年均相对湿度、土壤侵蚀强度、人口密度和GDP密度14个约束性指标构成的指标层来完成阜新市生态脆弱性逐层分级的评价指标体系。（2）从4个不同年份,5个生态脆弱性等级的面积变化来看:2000—2015年十五年间,阜新市微度脆弱区不断向东北蔓延,主要由于阜新地区气候严重干旱以及过度开垦耕地造成,面积由13.37%增加到34.09%;轻度脆弱区面积不断减少,由62.93%减少到34.84%;中度脆弱区变化相对不大,由4.38%增加到7.89%;重度脆弱区面积呈先增加后减少的趋势且变化明显,由6.07%增加到10.45%后降至4.89%;极度脆弱区面积由13.38%增加至18.29%,除自然因素影响外,主要由于采矿业萎缩使极度脆弱区变化不明显,但总体呈上升趋势。其中阜新市东部以轻度脆弱为主,西部主要以重度脆弱为主;中部生态承载力较好,主要为轻度脆弱和微度脆弱;其中东北部以重度脆弱为主向极度脆弱过渡。（3）生态恢复力、生态敏感性、生态压力度区域差异性表现明显,三者综合反映出阜新市生态脆弱性特点。阜新市的微度脆弱区主要分布在阜蒙县的国华乡、大板镇、平安地镇和旧庙镇;轻度脆弱区主要分布在阜蒙县的旧庙镇、平安地镇和泡子镇,彰武县的四堡子乡;中度脆弱区主要分布在彰武县的大冷蒙古族乡、前福兴地乡、满堂红乡、五峰镇;重度脆弱区主要分布在彰武县的阿尔乡镇、章古台镇和阜蒙县的阜新镇、化石戈乡;极度脆弱区主要分布在太平区、新邱区、阜蒙县的化石戈镇、阜新镇、东梁镇、彰武县的彰武镇、阿尔乡镇和章古台镇等地。总之,阜新市生态脆弱问题十分突出,不同脆弱类型,尤其是重度脆弱区面积较大,同时微度脆弱区有进一步恶化的趋势。
徐嘉南[8]（2014）在《资源型城市转型的创新模式研究》文中进行了进一步梳理自工业革命以来,随着人类社会不断步入工业文明时代,全球范围内因资源而生的城市不断兴起,并取得了长足的发展。但是,随着不可再生资源的大量消耗,资源型城市转型成为世界各国经济社会发展中的重点和难点。资源型城市是人类工业文明发展历程中,依托不可再生资源的禀赋和开发而兴起的城市,形成了以资源采掘、初级加工业等主导产业。从本质上来看,这些城市都面临步入资源期后陷入衰退的风险,实现顺利的转型是其共同面临的重大问题。在我国计划经济体制时期,中央政府重点发展重工业的战略方针形成了对资源型城市的国家定位,长期以来一直把提高资源开发量、完成资源调拨配置作为重大目标,导致这些城市的产业结构高度单一,而且资源加工能力薄弱,第三产业发展不足,各行业比重失衡。从长期趋势来看,资源型城市的产业结构变动趋势严重滞后于我国产业结构的整体变动趋势,传统工业化的特征仍然非常明显。很多资源型城市一旦支柱产业或支柱企业出现衰退,则整个城市经济陷入困境,从而影响资源型城市的持续发展。无论是传统工业城市,还是资源型城市,发展到一定阶段,都会面临转型问题。城市转型是城市发展方向的重大转折和发展模式的大变革。世界上重要的资源型城市,如美国的休斯敦、德国的鲁尔区、法国的洛林、日本北九州和夕张等,其在发展中都曾面临过产业结构、城市功能、城市建设等全面调整与转型的问题,许多成功的做法和经验,能给我国诸多城市转型发展带来一些借鉴和启示。资源型城市转型创新模式,在本质上就是一种资源型城市转型的标准创新形式,就是要摆脱对矿产资源的依赖,不断完善城市的管理体制和运行机制的创新,发挥城市内在功能进一步优化的优势,寻找城市转型所需要的内在功能支撑力量,并从外部区域寻求强大的动力支持,以助推资源型城市产业转型。基于此,资源型城市转型创新模式,依托于其内在功能与外部区域的耦合。资源型城市的转型创新模式的目标是:一是促进资源型城市发展中社会生产各环节达到基本平衡。二是促进资源型城市发展中的“物”生产与“人”生活之间平衡。三是促进资源型城市发展中社会生产系统与自然生态系统之间平衡。四是促进资源型城市发展中工业文明和生态文明之间平衡。资源型城市的转型创新模式有其内在的机制:一是资源型城市内在功能与外部区域耦合的人口流动机制。二是资源型城市内在功能与外部区域耦合的产业聚集与扩散机制。三是资源型城市内在功能与外部区域耦合的土地利用机制。资源型城市的转型创新模式的动力主要包括外生动力和内生动力。外生动力主要来自外部援助机制,内生动力则主要包括顶层设计创新、能源利用创新、经济系统创新、空间布局创新四个方面。资源型城市转型创新模式的产业支撑主要有:一是发展产业接续模式;二是发展产业替代模式;三是发展产业承载模式。资源型城市转型创新模式的政策保障在于:一是包容性转型政策保障;二是差异化转型政策保障。在政策实施中,应明确政策手段,因地制宜地选择产业更新政策,政府应该尽快选择不依赖与原有资源且又能体现本地比较优势的产业为替代产业,可借助外力直接将新型产业植入资源型城市,并通过内部的政策制度逐步建立新的城市产业体系和功能内涵,以尊重现实的差异化政策导向再造城市的新竞争力。
曾万平[9]（2013）在《我国资源型城市转型政策研究》文中提出十九世纪下半叶开始,随着我国洋务运动和早期工业化进程的推进,资源型城市开始出现。新中国成立以来,受苏联模式和战后重建等因素的影响,我国推行重工业化战略,重工业化的迅速推进刺激了对煤炭、石油、铁矿石等资源的巨大需求,为了满足日益增长的资源消耗,一大批资源型城市和生产基地拔地而起,这些城市为我国的经济发展,尤其是重工业的发展和国家战略安全做出了重大的贡献。但是经过数十年甚至百年的高强度资源开发以后,由于粗放的增长模式,发展观念滞后,市场化机制不够完善和资源相关的财税制度建设不足等诸多原因,资源型城市的资源利用率很低,资源浪费严重,宝贵的资源储备过快衰竭,积累了许多问题。上世纪八十年代以后,尤其是九十年代开始,阜新等许多资源型城市进入衰竭期,开采成本大幅攀升导致资源型产业竞争力严重削弱,失业工人数量大幅增加,社会保障建设滞后等原因导致下岗职工基本生活艰难,社会矛盾凸显。此外,产业结构单一,环境污染严重、贫富差距悬殊（如“煤老板”现象）、地区贫富差距拉大、财政运转困难等问题凸显,上述种种问题日益严重地影响到进入生命周期中后期的资源型城市的可持续发展,阜新等资源枯竭的城市一度陷入举步维艰的地步,坠入“资源诅咒”陷阱。因此,需要立足资源型城市的当地经济社会发展现状,因地制宜,加强基础设施等硬环境和企业发展相关的软环境建设,尤其是完善政府治理、产业发展、环境保护、资源开发和相关财税等制度建设,消除制度扭曲下的经济低效率和利益分配不公平,调整和优化利益分配格局,实现城市发展各环节的公平和公正,增强城市的内生发展能力,大力激发城市居民创新和创业的精神,培育和发展富有竞争力的非资源接续替代支柱产业,力求实现资源型城市效率和公平的双重提升,进而促进资源型城市的成功转型和可持续发展。本文对资源型城市竞争力重塑与提升的研究分为四部分（共九章）：第一部分（第一章、第二章）：第一章绪论首先简述了资源型城市转型的背景和意义,对资源型城市的问题进行了分析,区分了非专属问题和专有问题,非专属问题是我国很多城市的问题,而非资源型城市独有的；然后对国内外相关研究文献进行较为全面的总结和评述；简述了本人的研究方法,包括实地调研法等；阐述了全文的研究框架,包括资源型城市的问题、竞争优势理论、国际经验和国内经验、政策建议等；最后简述了本人的创新与不足。第二章探讨了资源型城市转型定义、分类和特点,分析了资源型城市转型的内涵和现实意义,并重点讨论竞争优势理论、资源诅咒和制度诅咒问题。第二部分（第三章、第四章和第五章）：第三章重点探讨资源型城市转型的国际经验和对我国资源型城市转型发展的借鉴。较为详尽探讨了德国、法国、英国、美国、日本和澳大利亚等国相对富有成效的资源型城市转型的经验和借鉴,在此基础上,文章对美国、日本和德国等三大类转型模式进行了比较分析。然后,文章得出了国外转型的十条主要经验,及其对我的启示。第四章探讨了资源型城市的现状、对转型相关的国家和各省政策进行了论述。第五章,较为详尽的分析了阜新、淮北、大庆等资源型城市的转型案例及其在产业转型、社会转型、生态环境保护、体制机制建设等方面的启示借鉴。第三部分（第六章、第七章和第八章）：第六章主要探讨了资源型城市转型的竞争力研究,先是讨论竞争力理论模式,然后讨论城市转型的三个关键点也就是产业结构转型、社会转型和综合环境转型等为一体的系统工程。第七章讨论产业结构转型。讨论了新兴产业的定性、选择误区和特点,然后讨论了产业转型的几个模式及其因地制宜地搞转型。第八章讨论了资源公平问题,这一点理论界讨论较少。先是讨论资源公平的内涵,然后分析了资源型城市的资源公平问题,包括利益流失到发达地区,资源红利在本地区的不公平分配,资源开采的负外部性,资源开采的代际不公平问题,接着讨论了资源性产品的价值补偿问题,资源不公平的问题源于价值补偿不完善。最后,讨论加快资源公平的体制机制建设。第四部分（第九章）。为了促进资源型城市的顺利转型,本文第八章讨论了更好地实现这个目标的相关政策建议。讨论资源型城市上级政府的政策支持,主要是中央和省政府支持资源型城市转型的政策建议,比如转移支付政策、财税改革、体制机制创新和某些政策的先行先试等。并且讨论了资源型城市自身需要落实的政策,比如改进政府治理,改善企业发展的环境。在国内外学者研究的基础上,本文主要有以下几点有所进步,一是区分资源型城市的共同问题和专有问题；二是从公平和效率这一古老但是历久弥新的经济学范畴出发,讨论竞争力和利益公平分配问题,使得资源型城市转型面临的种种问题和难点可以在这一框架下得到分析,抓住城市转型面临的两大核心问题,需要强调的是,公平和效率在此处并不冲突,事实上,资源型城市的资源不公平问题严重损害了效率,比如资源浪费问题,不仅不公平,效率也是很低的,因此,公平建设对于提高效率也是很重要的,与此同时也可以增强竞争力；三是要走出资源型城市发展的困境,根本上还是要消除造成这一困境的体制机制缺陷,比如环境污染、资源浪费和贫富悬殊等问题,核心还是产权和财税等利益分配机制有问题,既不公平也无效率,要想成功转型关键还是看能否打破既有的不合理利益格局,重建公平、富有竞争力的新型利益分配格局。正如李克强总理在2013年3月两会答记者问时,直言“触动利益比触动灵魂还难”,资源型城市转型之路注定是阻力重重,但又箭在弦上不得不发。
史长俊[10]（2012）在《辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展研究》文中提出国内外经验表明，经济和城市的先行发展往往从沿海地区开始。由于对外开放的关系，沿海地区作为交通的枢纽，首先因贸易而繁荣，并容易形成加工贸易制造业基地。沿海经济带与内地腹地的互动关系则是近年来人们关注比较多的一个话题。之所以受到关注，往往是考虑两个方面：一方面，是希望进一步畅通交通渠道，更加充分地利用沿海地区的港口贸易优势。因为无论是决策者还是研究人员都有以下共识：沿海地区的贸易优势只是其自身得以优先发展的条件。沿海地区的发展必须依托广阔的腹地支撑。腹地是否广阔决定了沿海地区能否能打造出并维持住更强有力的交通枢纽优势。另一方面，是希望在沿海地区土地、劳动力等资源成本日益上升，并且对产业的环保要求日益提高的背景下，向内地转移沿海地区的部分产业，以升级沿海发达地区的产业链。本文研究辽宁沿海经济带与沈阳经济区的互动战略，却不是沿着上述逻辑展开的。我们的逻辑认为：如果不能在沿海经济带的背景下研究沈阳经济区的发展，或者不能在沈阳经济区的背景下研究沿海经济带的发展，我们就不能够破解一些沿海经济模式的弊端，也不利于更好地探索新型工业化的路径。之所以提出这条新的逻辑，是因为旧有的逻辑始终没有强调出腹地的真正意义。腹地的真正意义在于：它不仅与沿海共生，而且决定着沿海与腹地的分工的形成、细化与提升。所以，本文并不是简单地研究沿海与腹地的互动关系。已有的关于互动机制的研究尽管内容已经比较丰富，但在新的国际经济形势与国内发展战略背景下，存在一个主要不足：即没有或主要不是从产业分工、产业打造、产业链提升的角度来研究互动问题，无法体现产业结构、消费结构等都需要转型的国内与国际背景。对现有沿海地区发展模式的经验和教训的研究表明，如果没有一个代表国家工业化方向的先进腹地的存在，沿海地区就不能充分利用好自身的优势，成长为以现代服务业与高新技术产业等为主导的经济发达地区。正面的例子如纽约、伦敦等；反面的例子如珠三角等。换言之，具有先进制造业的腹地是基石，沿海地区能够实现产业转型只是顺带的结果。从珠三角或长三角来看，很大一部分制造业被锁定在全球价值链的低端环节，高端环节往往由国外企业来承担，这显然既不利于本土先进制造业的形成，也不利于本土先进服务业和研发等技术环节的提升。在此背景与逻辑下，辽宁有两个方面的特点非常明显：一是沈阳经济区具有较为雄厚和先进的制造业基础，且其制造业具有一定的战略价值。沈阳经济区的一体化进程，更为先进制造业产业链的延伸、完善创造了更好的条件。二是沿海经济带的开发利用相对较晚，还没有染上已有沿海开发的众多弊端。如果辽宁能够沿着分工、集聚、协作的路径走下去，必将能够探索出一条依托国家新型工业化基地，打造沿海经济带与沈阳经济区完美产业分工的可持续、战略性发展道路，为其他地区的产业转型与升级提供经验。如果说上面两个方面是辽宁的潜在优势，那么辽宁的一个重要现实优势是沿海经济带与沈阳经济区同属一省，并同时成为国家战略。这一优势最直接的体现是有利于协调区域内和一区一带之间的协作及政策扶持等问题。挑战在于：首先，国内沿海地区的开发尽管取得巨大的经济成就，但从产业转型与产业链条升级的高度来看，也许更多地体现为出口依赖型发展模式的教训。这意味着，辽宁沿海经济带的发展既不能走老路，又要开创自己的新路。其次，沈阳经济区在如何打造国家新型工业化综合配套改革实验区问题上，几乎没有先例可循。因为全国都在研究和探讨经济结构转型与产业结构的提升问题。辽宁根据其自身条件，有必要也有可能走出一条新路径。即通过拉长产业链条，充分利用当地原材料资源与劳动力资源，形成并扩大都市圈。而要拉长产业链条、促进社会分工、形成并扩大都市圈，又离不开强大的制造业与生产者服务业的支撑。所以，辽宁可以依托“沈阳经济区”大力发展新型工业化，以此打造“沿海经济带”的优势服务业，形成一区一带协同发展的正反馈格局。这种路径也有利于新型城镇化。实践中，对于我国这样目前农业人口仍很众多的国家而言，通过沿海开发带动的城市化，有利于实现“大中小城市与小城镇协调发展”的模式主要有两类：一类是“长三角”地区通过乡镇企业、民营经济实现的“农村包围城市”式的城市化模式。典型的，如义乌由一个县城成长为中等城市。另一类是“珠三角”地区通过引进外资实现的“城市资本下乡”式的城市化模式。典型的，如东莞的大发展。但是，在上述两种模式中，第一种模式基本上是内生演进而非外部推动的，第二种模式则面临产业低端化和易受国际不利环境冲击等问题。辽宁一区一带合作带动的周边地区城镇化合作的路径不属于上述两者，更具有基于新型工业化的内生性，也更具有优势。事实上，国家的战略安排也赋予了辽宁这样的探索任务。辽宁“沿海经济带”自规划“五点一线”开始，成功上升为国家战略，这无疑为辽宁乃至东北与内蒙加快经济发展提供了良好契机。与此同时，由沈阳、鞍山、抚顺、本溪、营口、阜新、辽阳、铁岭八市组成的沈阳新型工业化综合改革配套试验区（简称“沈阳经济区”）也上升为国家战略。至此，辽宁省从地图上看分成两大块：一块是凹形的沿海经济带，另一块是与之相连接的沈阳经济区。一个省份同时有两个地区被列入国家战略，既凸显了辽宁在东北、内蒙乃至东北亚的重要地位，也是国家在地区开发战略上的一个创新探索。由此可见，辽宁的条件的确是得天独厚。除了政策优势外，它既有广阔的沿海经济带，又有雄厚的装备制造工业基础，加上原材料较为丰富、劳动力成本较低，辽宁完全有条件在两大国家战略的支撑下加速发展，闯出一条沿海开放与腹地互动协调发展的成功之路。这一路径简言之就是，新型工业、都市圈与沿海现代服务业、加工贸易业的互动协调、共生共赢之路。以上从理论分析与经验比较的视角分析了辽宁的模式定位问题。但已有理论并没有将工业化（特别是新型工业化）、城市化、一体化与沿海开发战略的互动作为一个独立主题来充分论述；目前也没有现成的成功经验可以完全照搬应用于辽宁模式。所以，本论文在探索设计该模式时，首先需要回答的是：辽宁“沿海经济带”与“中部城市群”若想协同发展，其“动力机制”是什么？根据国内外的经验教训，结合辽宁实际，本论文归纳了四个“动力机制”。一是产业分工、生产分工、贸易一体化；二是新型制造业与先进服务业的互动与协调；三是制造业本身的分工与协调；四是制造业与城市化（都市圈）的互动。这四者是密切相关的统一整体。其中，分工与贸易一体化体现了沿海地区与沈阳经济区两大区域的协调问题；新型制造业与先进服务业则是两大区域协调的立足点；制造业本身的分工既在沈阳经济区内部进行，也涉及沿海经济带的相关产业；制造业与城市化的互动则是辽宁模式的关键，目的是探索通过沿海贸易带动制造业发展，通过新型制造业拉长产业链条，通过产业链条拉长来促进中小城市与中小企业发展的共同繁荣路径。根据模式与动力机制，本文研究了产业、平台、体制、扶持等方面的政策安排。本论文共有七章。第一章是绪论。这部分主要分析选题的背景、研究的意义，确立文章的结构，介绍研究的方法，进行文献综述。第二章是相关概念界定和基础理论。介绍区域一体化、协调、合作、协同等概念，并分析辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的理论基础。第三章是辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的基础条件与主要进展。这部分一是介绍了辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的基础条件和现实基础，包括地域相连、人缘相亲、文化相融、经济相通等方面；同时分析了主要协同进展。第四章是辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的核心内容。包括转变区域发展方式和合作模式、明确区域发展定位和空间布局、加快区域产业结构调整与升级、区域公共基础设施共建共享等。第五章是辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的路径选择。本章提出一个分析框架，研究协同发展的具体动力机制与实现机制。主要思路是：城市化是分工、集聚与报酬递增的过程；城市区域化是分工、集聚与报酬递增的相互作用，带来循环累积、市场规模扩张的过程；区域之间的协调发展是分工、集聚与保障递增在相互作用基础上导致分工升级的过程。第六章分析了“长三角”、“珠三角”、“京津冀”发展模式，对其区域合作经验研究了借鉴意义。第七章是推进辽宁沿海经济带与沈阳经济区之协同发展的政策建议，研究了实现辽宁模式需要的政策层面的配套问题。
二、辽宁阜新沙棘产业将取得重大进展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、辽宁阜新沙棘产业将取得重大进展（论文提纲范文）
（2）基于SNA的岚县沙棘产业集群研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 沙棘产业发展研究综述 |
| 1.3.2 产业集群发展研究综述 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 产业集群 |
| 2.1.2 农业产业集群 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 非均衡发展理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.2.3 竞争优势理论 |
| 第三章 沙棘产业发展现状 |
| 3.1 沙棘产业概况 |
| 3.1.1 世界沙棘产业现状 |
| 3.1.2 国内沙棘产业现状 |
| 3.2 岚县沙棘产业发展情况 |
| 第四章 基于SNA方法的沙棘产业集群识别分析 |
| 4.1 SNA方法理论及其应用 |
| 4.1.1 SNA方法的理论基础 |
| 4.1.2 SNA在产业集群研究领域的应用 |
| 4.2 网络设计与数据收集 |
| 4.2.1 网络设计 |
| 4.2.2 数据收集 |
| 4.2.3 测度指标选取 |
| 4.3 岚县沙棘产业集群网络分析 |
| 4.3.1 衍生网络分析 |
| 4.3.2 咨询网络分析 |
| 4.3.3 合作网络分析 |
| 4.3.4 情感网络分析 |
| 第五章 基于GEM模型沙棘产业集群竞争力分析 |
| 5.1 模型概述 |
| 5.2 GEM模型量化 |
| 5.3 岚县沙棘产业集群竞争优势指标体系构建 |
| 5.3.1 指标体系构建原则 |
| 5.3.2 指标体系的基本框架 |
| 5.3.3 指标体系的权重确定 |
| 5.4 计量模型结果分析 |
| 5.4.1 指标GEM值的计算 |
| 5.4.2 指标结果分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 强化科技支撑,提高岚县沙棘竞争力 |
| 6.2.2 培育龙头企业,促进集群发展 |
| 6.2.3 开拓市场先机,打造岚县沙棘品牌 |
| 6.2.4 强化辅助行业,为集群提供有力保障 |
| 6.2.5 抓好机制创新,增强产业发展活力 |
| 6.3 研究展望 |
| 6.3.1 创新点 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）东北三省新型城镇化动力演化及协同效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献研究综述 |
| 一、国外相关研究综述 |
| 二、国内相关研究综述 |
| 三、国内外相关研究述评 |
| 第三节 研究思路和研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第二章 概念界定及相关理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、新型城镇化 |
| 二、新型城镇化动力及其机制 |
| 三、新型城镇化动力协同效应 |
| 第二节 城镇化动力理论 |
| 一、二元结构理论 |
| 二、产业结构演进理论 |
| 三、城乡推-拉理论 |
| 四、区域增长极理论 |
| 第三节 演化及协同理论 |
| 一、演化经济理论 |
| 二、系统理论 |
| 三、协同发展理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 东北三省新型城镇化动力演化与协同理论框架 |
| 第一节 新型城镇化动力系统及运行原理 |
| 一、新型城镇化动力 |
| 二、新型城镇化动力系统 |
| 三、新型城镇化动力系统运行原理 |
| 第二节 新型城镇化动力演化特征 |
| 一、多维度动力系统性特征 |
| 二、内外动力兼备型特征 |
| 三、主、被动型动力协同性特征 |
| 第三节 新型城镇化动力演化机制 |
| 一、政府主导型动力机制 |
| 二、政府和市场双重作用型动力机制 |
| 三、多元主体型动力机制 |
| 第四节 新型城镇化动力协同发展机制 |
| 一、动力整体系统协同机制 |
| 二、动力来源系统协同机制 |
| 三、动力主体系统协同机制 |
| 本章小结 |
| 第四章 东北三省新型城镇化发展进程及评价 |
| 第一节 东北三省城镇化发展历史进程 |
| 一、城镇化发展进程阶段性 |
| 二、城镇化发展进程区域差异性 |
| 第二节 东北三省城镇化空间结构演变 |
| 一、空间结构演变时序特征 |
| 二、空间结构演变区域差异性 |
| 第三节 东北三省新型城镇化发展规划目标及功能定位 |
| 一、新型城镇化发展规划目标 |
| 二、新型城镇化发展功能定位 |
| 第四节 东北三省新型城镇化发展水平综合评价 |
| 一、评价指标体系的构建 |
| 二、评价方法及数据的来源 |
| 三、评价结果分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 东北三省新型城镇化动力演化及评价 |
| 第一节 东北三省城镇化动力演化进程 |
| 一、改革开放以前(1949-1977) |
| 二、改革开放以来(1978-至今) |
| 第二节 东北三省新型城镇化动力评价 |
| 一、新型城镇化动力评价指标体系 |
| 二、指标的选取及评价方法 |
| 三、动力时序变化评价分析 |
| 四、动力空间演化评价分析 |
| 第三节 东北三省新型城镇化动力作用回归分析 |
| 一、回归模型的构建 |
| 二、回归方法与检验 |
| 三、动力作用结构差异性分析 |
| 四、动力作用空间差异性分析 |
| 第四节 东北三省新型城镇化动力作用的绩效评价 |
| 一、动力作用绩效评价方法 |
| 二、动力作用绩效结构差异性分析 |
| 三、动力作用绩效空间差异性分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 东北三省新型城镇化动力协同效应分析 |
| 第一节 新型城镇化动力耦合协调模型 |
| 一、新型城镇化动力耦合协调模型构建 |
| 二、新型城镇化动力耦合协调度等级划分 |
| 第二节 新型城镇化动力系统及其指标合成 |
| 一、新型城镇化动力系统 |
| 二、新型城镇化动力指标合成 |
| 第三节 新型城镇化动力协同发展实证分析 |
| 一、数据的来源及说明 |
| 二、新型城镇化动力指数 |
| 三、动力来源系统耦合协调度 |
| 四、动力主体系统耦合协调度 |
| 五、动力系统整体耦合协调度 |
| 第四节 动力系统耦合协调对新型城镇化的支撑作用 |
| 一、脉冲响应分析 |
| 二、格兰杰非因果性检验 |
| 本章小结 |
| 第七章 东北三省新型城镇化动力协同发展存在的问题及对策 |
| 第一节 动力协同发展存在的问题 |
| 一、内源动力相对不足 |
| 二、外向动力作用较小 |
| 三、中小城市动力结构失衡 |
| 四、动力供给不平衡不充分 |
| 五、协同体制机制缺失 |
| 第二节 推动新型城镇化动力协同发展的对策建议 |
| 一、优化产业结构 |
| 二、完善动力体制 |
| 三、释放协同效应 |
| 四、转变发展模式 |
| 五、推动多规融合 |
| 六、深化体制机制改革 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、主要结论 |
| 二、创新之处 |
| 三、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（4）东北地区区域经济韧性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 区域经济韧性的相关研究 |
| 1.2.2 区域经济增长的相关研究 |
| 1.2.3 东北地区经济韧性与经济增长关系的研究 |
| 1.2.4 区域经济韧性与经济增长关系的测度研究 |
| 1.3 论文研究的研究思路和结构框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构框架 |
| 1.4 论文的研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 相关理论 |
| 2.1 区域经济增长的相关理论 |
| 2.1.1 增长极理论 |
| 2.1.2 循环积累因果理论 |
| 2.1.3 乘数理论和加速理论 |
| 2.2 区域产业相关理论 |
| 2.2.1 区域产业分工理论 |
| 2.2.2 区域产业成长理论 |
| 2.2.3 区域产业结构理论 |
| 2.2.4 区域产业空间理论 |
| 2.3 区域空间结构相关理论 |
| 2.3.1 区域经济结构与空间结构 |
| 2.3.2 区域空间溢出理论 |
| 2.4 自组织理论 |
| 第3章 关于区域经济韧性的理论探讨 |
| 3.1 研究的前提 |
| 3.2 区域经济韧性的界定及其构成 |
| 3.2.1 区域经济韧性的内涵 |
| 3.2.2 区域经济韧性的构成要素 |
| 3.3 区域经济韧性的类型 |
| 3.3.1 脆弱型区域经济韧性 |
| 3.3.2 复原型区域经济韧性 |
| 3.3.3 创新型区域经济韧性 |
| 3.4 区域经济韧性应对外部冲击的机理分析 |
| 3.4.1 区域经济系统的外部冲击 |
| 3.4.2 区域经济韧性的机理 |
| 3.5 区域经济韧性的强化路径 |
| 3.5.1 产业体系调整与韧性重建 |
| 3.5.2 产业空间优化与韧性溢出 |
| 3.5.3 社会系统调整与韧性支撑 |
| 第4章 东北地区经济韧性的演进与现状分析 |
| 4.1 东北地区经济韧性的演进 |
| 4.1.1 改革开放初期的经济韧性 |
| 4.1.2 “入世”阶段的经济韧性 |
| 4.1.3 现阶段的经济韧性 |
| 4.2 当前东北地区经济韧性存在的问题 |
| 4.2.1 产业体系问题 |
| 4.2.2 创新能力不足 |
| 4.2.3 城市体系脆弱 |
| 4.2.4 贸易体系问题 |
| 第5章 东北地区经济韧性的评价与特征分析 |
| 5.1 区域经济韧性测度的指标体系与评估模型 |
| 5.1.1 综合测度指标体系的构建 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 数据标准化处理、指标权重处理 |
| 5.2 东北地区经济韧性指数及分析 |
| 5.2.1 总体分析 |
| 5.2.2 各省区域经济韧性分析 |
| 5.2.3 东北地区经济韧性特征分析 |
| 5.3 数量分析结论 |
| 第6章 东北地区经济韧性影响因素实证分析 |
| 6.1 区域经济韧性影响因素理论分析 |
| 6.2 区域经济韧性影响因素实证分析 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 变量设计及数据来源 |
| 6.2.3 面板数据检验 |
| 6.2.4 总体回归结果 |
| 6.2.5 分区域回归结果 |
| 6.2.6 不同规模城市回归结果 |
| 6.2.7 不同类型城市回归结果 |
| 6.3 数量分析结论 |
| 第7章 东北地区产业升级与经济韧性溢出效应分析 |
| 7.1 产业结构与区域经济韧性理论分析 |
| 7.2 产业结构对区域经济韧性的空间溢出效应分析 |
| 7.3 东北地区产业选择与转型升级 |
| 7.4 实证检验 |
| 7.4.1 研究假设 |
| 7.4.2 模型方法 |
| 7.4.3 空间面板模型的设定 |
| 7.4.4 模型估计结果与分析 |
| 7.5 数量分析结论 |
| 第8章 全面提升东北地区经济韧性的对策 |
| 8.1 转换经济运行模式,推动产业转型升级 |
| 8.2 重视人才作用,提升产业创新能力 |
| 8.3 突破体制固化,提升市场化水平 |
| 8.4 打破行政界限,提升城市群协作水平 |
| 第9章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）区域经济弹性视角下辽宁老工业基地经济转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 弹性理论及其研究进展 |
| 1.2.2 城市经济转型研究进展 |
| 1.3 研究内容、技术路线及创新点 |
| 1.3.1 研究内容及拟解决关键问题 |
| 1.3.2 研究方案 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 区域经济弹性概念内涵 |
| 2.1.2 城市转型、经济转型与产业转型 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 区域经济弹性的理论视角 |
| 2.2.2 产业生命周期理论 |
| 2.2.3 产业结构演进理论 |
| 2.2.4 创新理论 |
| 第3章 辽宁老工业基地区域经济弹性分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 短期冲击情境下区域经济弹性特征和机制分析 |
| 3.2.1 区域经济弹性测度方法 |
| 3.2.2 区域经济弹性特征分析 |
| 3.2.3 区域经济弹性机制分析 |
| 3.3 长期扰动情境下区域经济弹性演化过程分析 |
| 3.3.1 分析框架与分析方法 |
| 3.3.2 区域经济弹性能力指标体系构建 |
| 3.3.3 区域经济弹性能力演变阶段和演变特征 |
| 第4章 区域经济弹性对老工业基地经济转型作用机制 |
| 4.1 区域经济弹性对经济转型作用的理论模型 |
| 4.1.1 区域经济弹性对经济转型作用的理论框架 |
| 4.1.2 脆弱抵抗性的作用与特性 |
| 4.1.3 适应转型性的作用与特性 |
| 4.2 区域经济弹性对经济转型的作用方式 |
| 4.2.1 产业结构多样性与区域经济转型 |
| 4.2.2 路径依赖与区域经济转型 |
| 4.3 不同演化阶段的作用机制 |
| 4.3.1 开发阶段与区域经济转型 |
| 4.3.2 维持阶段与区域经济转型 |
| 4.3.3 释放阶段与区域经济转型 |
| 4.3.4 重组阶段与区域经济转型 |
| 4.4 不同情境下的作用机制与途径 |
| 4.4.1 短期冲击情境下的作用机制 |
| 4.4.2 长期扰动情境下的作用机制 |
| 第5章 辽宁老工业基地经济转型效果评价 |
| 5.1 城市经济转型现状 |
| 5.1.1 城市经济转型取得的成效 |
| 5.1.2 城市经济转型存在的问题 |
| 5.2 城市经济转型效果评价 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 指标体系构建 |
| 5.2.3 经济转型效果评价 |
| 5.3 基于区域经济弹性的城市经济转型阶段划分 |
| 5.3.1 适应性循环模型视角下的转型阶段划分及机制分析 |
| 5.3.2 不同阶段城市经济转型基本特征 |
| 第6章 辽宁老工业基地经济转型趋势与对策 |
| 6.1 区域经济转型周期性与转型趋势预判 |
| 6.2 辽宁老工业基地区域经济弹性能力提升对策 |
| 6.2.1 短期冲击情境下区域经济弹性调控措施 |
| 6.2.2 长期扰动情境下区域经济弹性调控措施 |
| 6.3 辽宁老工业基地经济转型发展对策 |
| 6.3.1 区域经济、社会与环境协调转型 |
| 6.3.2 区域经济弹性演变阶段下的经济转型策略 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（6）加格达奇林业局三种一养一游特色林下产业转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文主要研究方法内容和框架 |
| 1.4.1 主要研究方法 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 第2章 加格达奇林业局林业产业发展状况分析 |
| 2.1 林下产业转型概念和内容 |
| 2.2 全国林业产业及黑龙江省林业产业发展状况 |
| 2.3 加格达奇林业局特殊性 |
| 2.4 加格达奇林业局林业产业阶段性变化分析 |
| 2.4.1 1998 年前森林采伐业占据主要地位 |
| 2.4.2 1998 年天保工程实施林产加工业迎头赶上 |
| 2.4.3 2001 年加格达奇林业局停伐探索林下产业转型 |
| 2.4.4 2014 年全面停伐特色林下产业转型深化 |
| 2.5 三种一养一游特色林下产业规模及市场竞争优劣分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 三种一养一游特色林下产业转型发展潜力和问题分析 |
| 3.1 三种一养一游特色林下产业转型发展潜力 |
| 3.1.1 发展特色种植业 |
| 3.1.2 发展北药产业 |
| 3.1.3 发展养殖业 |
| 3.1.4 发展旅游业 |
| 3.1.5 三种一养一游特色林下产业市场横向对比和预测 |
| 3.2 三种一养一游特色林下产业转型中存在的问题 |
| 3.2.1 技术问题 |
| 3.2.2 资源红线约束 |
| 3.2.3 资金短缺 |
| 3.2.4 基础设施滞后 |
| 3.2.5 项目短缺 |
| 3.3 产生问题的原因 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 三种一养一游特色林下产业转型对策建议和保障措施 |
| 4.1 三种一养一游特色林下产业转型的对策建议 |
| 4.1.1 加强高精尖技术和高科技人才引入和培训 |
| 4.1.2 有序高效利用已有土地资源 |
| 4.1.3 增加产业扶持资金争取降低银行贷款门槛 |
| 4.1.4 向上申请争取林业企业基础设施投入 |
| 4.1.5 争取优势产业项目和政策落地 |
| 4.2 三种一养一游特色林下产业转型的保障措施 |
| 4.2.1 政策法规保障 |
| 4.2.2 自然资源保障 |
| 4.2.3 科学管理保障 |
| 4.2.4 财政资金保障 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 个人简历 |
（7）基于SRP模型资源枯竭型城市生态脆弱性时空分异研究 ——以阜新市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 资源型城市概述 |
| 2.2 资源枯竭型城市概述 |
| 2.3 资源型城市国内外研究综述 |
| 2.4 生态脆弱性概述 |
| 2.4.1 生态脆弱性概念 |
| 2.4.2 生态脆弱性成因 |
| 2.5 生态脆弱性国内外研究综述 |
| 2.5.1 国内研究概述 |
| 2.5.2 国外研究概述 |
| 第三章 研究区概况与数据来源、处理 |
| 3.1 自然地理 |
| 3.2 社会经济 |
| 3.3 生态环境 |
| 3.4 数据来源与处理 |
| 第四章 阜新市生态脆弱性评价体系的构建与评价方法 |
| 4.1 SRP概念模型 |
| 4.2 评价因子选取的原则 |
| 4.3 阜新市生态脆弱性评价指标体系 |
| 4.4 评价因子释义及计算方法 |
| 4.4.1 评价因子释义 |
| 4.4.2 评价因子计算方法 |
| 4.5 阜新市生态脆弱性的评价方法 |
| 4.5.1 评价单元确定 |
| 4.5.2 评价指标标准化处理 |
| 4.5.3 评价指标权重确定 |
| 4.5.4 生态脆弱性指数计算方法 |
| 4.5.5 生态脆弱性分级方法 |
| 第五章 阜新市生态脆弱性时空分异研究 |
| 5.1 阜新市土地利用时空分异研究 |
| 5.2 基于生态压力度阜新市生态环境时空分异研究 |
| 5.2.1 阜新市人口时空分异 |
| 5.2.2 阜新市社会经济环境时空分异 |
| 5.3 基于生态敏感性阜新市生态环境时空分异研究 |
| 5.3.1 阜新市地形时空分异 |
| 5.3.2 阜新市植被覆盖度时空分异 |
| 5.3.3 阜新市气象时空分异 |
| 5.3.4 阜新市土壤时空分异 |
| 5.4 基于生态恢复力阜新市生态环境时空分异研究 |
| 5.4.1 阜新市景观结构时空分异 |
| 5.4.2 阜新市矿区点干扰时空分异 |
| 5.4.3 阜新市居民点干扰时空分异 |
| 5.4.4 阜新市生物丰度时空分异 |
| 5.5 基于SRP阜新市生态脆弱性时空分异研究 |
| 5.5.1 阜新市生态脆弱性的时间分异 |
| 5.5.2 阜新市生态脆弱性的空间分异 |
| 第六章 阜新市生态脆弱区恢复与重建研究 |
| 6.1 阜新市生态脆弱区恢复与重建原则 |
| 6.2 阜新市生态脆弱区恢复与重建措施 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 全国资源型城市和资源枯竭型城市名单 |
| 附录B 阜新市植被覆盖度和土壤侵蚀强度表 |
| 攻读博士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（8）资源型城市转型的创新模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评价 |
| 1.4 研究方法与内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 创新之处 |
| 第二章 资源型城市转型的理论基础 |
| 2.1 资源型城市转型的理论分析 |
| 2.1.1 资源型城市的界定、分类与特征 |
| 2.1.2 资源型城市转型的实质与规律 |
| 2.1.3 资源型城市转型的决定因素 |
| 2.2 资源型城市转型的理论构建 |
| 2.2.1 产业转型升级理论 |
| 2.2.2 产业生命周期理论 |
| 2.2.3 资源型城市转型理论及范式创新 |
| 第三章 资源型城市转型模式的国内外借鉴 |
| 3.1 发达国家的经验 |
| 3.1.1 美国的经验 |
| 3.1.2 欧盟的经验 |
| 3.1.3 日本的经验 |
| 3.1.4 前苏联的教训 |
| 3.2 我国资源型城市转型的经验 |
| 3.2.1 新疆克拉玛依经验 |
| 3.2.2 辽宁阜新经验 |
| 3.2.3 陕西铜川经验 |
| 第四章 我国资源型城市转型的问题与模式缺陷 |
| 4.1 我国资源型城市面临的突出问题 |
| 4.1.1 产业结构单一导致后劲不足 |
| 4.1.2 环境污染突出导致生态破坏 |
| 4.1.3 历史遗留问题导致民生难题 |
| 4.2 中国资源型城市转型的传统模式 |
| 4.2.1 以资源接续为主的城市转型模式 |
| 4.2.2 以资源替代为主的城市转型模式 |
| 4.2.3 以可持续发展为主的城市转型模式 |
| 4.3 我国资源型城市转型的效果与模式缺陷 |
| 4.3.1 我国资源型城市转型的效果 |
| 4.3.2 我国资源型城市转型的模式缺陷及未来展望 |
| 第五章 资源型城市转型创新模式的机理 |
| 5.1 模式的内涵——资源型城市转型的标准创新形式 |
| 5.1.1 转型创新模式的目标 |
| 5.1.2 转型创新模式的结构 |
| 5.1.3 转型创新模式的机制 |
| 5.2 模式的动力——外生与内生结合的综合系统 |
| 5.2.1 转型创新模式的外生动力 |
| 5.2.2 转型创新模式的内生动力 |
| 5.2.3 动力系统的理论模型阐释 |
| 第六章 资源型城市转型创新模式的实现路径 |
| 6.1 转型创新模式的产业支撑 |
| 6.1.1 发展产业接续模式 |
| 6.1.2 发展产业替代模式 |
| 6.1.3 发展产业承载模式 |
| 6.2 转型创新模式的政策保障 |
| 6.2.1 包容性转型政策保障 |
| 6.2.2 差异化转型政策保障 |
| 第七章 资源型城市转型创新模式的案例分析——以大庆为例 |
| 7.1 大庆市资源型城市发展与转型回顾 |
| 7.1.1 建国至改革开放的发展历程 |
| 7.1.2 改革开放以来的二次创业成就 |
| 7.2 大庆市资源型城市转型的现状与经验 |
| 7.2.1 经济增长与产业结构 |
| 7.2.2 社会事业与民生改善 |
| 7.2.3 生态文明与可持续发展 |
| 7.2.4 转型创新模式的经验 |
| 7.3 大庆市资源型城市转型的综合实证研究 |
| 7.3.1 大庆市转型优势的SWOT分析及结论 |
| 7.3.2 大庆市转型能力的SPSS分析及结论 |
| 7.3.3 大庆市转型效果的PROFIT分析及结论 |
| 综合结论 |
| 参考文献 |
| 发表文章目录 |
| 致谢 |
（9）我国资源型城市转型政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 资源型城市转型的背景和意义 |
| 一、资源型城市转型的背景 |
| 二、资源型城市转型的意义 |
| 第二节 资源型城市的问题 |
| 一、资源型城市的非专属问题 |
| 二、资源型城市转型中存在的主要问题 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、资源型城市研究简要评价 |
| 第四节 研究方法、框架、创新与不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、论文的框架与内容 |
| 三、主要创新点 |
| 四、本文的几点不足 |
| 第二章 资源型城市转型的理论基础 |
| 第一节 资源型城市的界定、分类与特点 |
| 一、资源型城市的概念 |
| 二、资源型城市的界定标准和数量 |
| 三、资源型城市的分类 |
| 四、国内资源型城市的特点 |
| 第二节 资源型城市转型的基本内涵及现实意义 |
| 一、资源型城市转型的基本内涵 |
| 二、资源型城市经济转型的现实意义 |
| 三、资源型城市经济转型的基本特征 |
| 第三节 比较优势与资源诅咒问题 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、对比较优势的挑战：资源诅咒 |
| 三、资源诅咒的发生机制：理论解释 |
| 四、制度与资源诅咒 |
| 五、资源充裕与经济增长的经验研究——比较优势陷阱还是制度诅咒 |
| 六、比较优势与竞争优势 |
| 第四节 资源型城市的落后是否为资源诅咒 |
| 一、自然和地理因素分析 |
| 二、人口集聚因素分析 |
| 三、制度与政策因素分析 |
| 四、对资源型城市落后的原因总结 |
| 第三章 资源型城市经济转型的国际经验及借鉴 |
| 第一节 国外典型资源型城市转型案例 |
| 一、德国的鲁尔地区(煤城、钢城) |
| 二、法国洛林(煤炭、钢铁城) |
| 三、英国伯明翰(煤炭城) |
| 四、美国的匹兹堡(钢铁城) |
| 五、美国的休斯敦和洛杉矶(石油城) |
| 六、日本九州(煤炭、钢铁城) |
| 七、澳大利亚墨尔本和珀斯(金矿、综合矿城) |
| 第二节 资源型城市转型的比较研究 |
| 一、各国(地区)资源禀赋和战略 |
| 二、转型模式比较分析 |
| 三、国外资源型城市转型主要经验 |
| 四、对我国的若干启示 |
| 第四章 我国资源型城市转型总体情况及相关政策分析 |
| 第一节 资源型城市的总体分布 |
| 第二节 资源枯竭试点城市转型发展的进展情况 |
| 第三节 我国资源型城市转型及发展的总体情况和相关政策分析 |
| 一、中央出台的资源型城市转型发展的相关配套政策 |
| 二、省一级政府出台的支持资源型城市转型发展的政策 |
| 三、中央及各省市开征的与资源型城市相关的税费政策 |
| 第四节 政策效果分析 |
| 一、18个资源枯竭型转型试点城市情况分析 |
| 二、山西实施煤炭工业可持续发展试点政策的效果分析 |
| 第五章 石油、煤炭等资源型城市转型发展主要实践与经验 |
| 第一节 阜新等资源型城市的转型经验 |
| 一、辽宁省阜新市的转型经验 |
| 二、吉林省辽源市的转型经验 |
| 三、安徽省淮北市的转型经验 |
| 四、安徽省淮南市的转型经验 |
| 五、黑龙江大庆市：最着名石油资源型城市的主动转型之路 |
| 第二节 资源枯竭转型试点城市的主要规划发展思路借鉴 |
| 一、产业转型 |
| 二、体制机制建设 |
| 三、社会转型 |
| 四、生态环境 |
| 第三节 对其它资源型城市推进转型的启示 |
| 一、资源型城市可持续发展是主旋律 |
| 二、积极培育接续替代产业，推动经济转型 |
| 三、转型发展要特别注重生态保护和环境治理 |
| 四、大力发展社会事业、改善民生，是转型发展的归宿 |
| 五、自身努力和中央、省政府的外力支持相结合 |
| 六、体制机制建设是转型发展的重要制度保障 |
| 第六章 资源型城市转型及竞争力模式研究 |
| 第一节 资源型城市转型及竞争力提升模型及分析 |
| 一、国外城市竞争力理论模型 |
| 二、国内城市竞争力理论模型 |
| 三、对现有模型的小结 |
| 第二节 资源型城市转型的三个关键点 |
| 一、产业结构转型 |
| 二、整体社会转型 |
| 三、综合环境转型 |
| 第三节 资源型城市转型和竞争力提升的系统工程 |
| 一、三大关键转型的关系 |
| 二、一体化背景下的开放意识 |
| 三、扭转资源文化，建立科技文化和人才文化 |
| 四、政府制度保障 |
| 第四节 资源型城市转型的基本理念 |
| 第七章 资源型城市产业结构转型 |
| 第一节 新兴主导产业的选择原则、选择误区及特点 |
| 一、新兴主导产业的选择原则 |
| 二、新兴主导产业的选择误区 |
| 三、新兴主导产业的特点 |
| 第二节 产业转型模式选择 |
| 一、资源型城市产业结构模式 |
| 二、产业转型模式选择须因地制宜 |
| 第八章 资源公平建设 |
| 第一节 资源公平的内涵 |
| 一、马克思的资源公平观点 |
| 二、亨利-乔治等人的土地资源公平观点 |
| 三、我们的资源公平观点 |
| 第二节 我国资源型城市的资源公平问题 |
| 一、资源型城市向发达地区和央企等利益主体流失经济利益 |
| 二、资源红利在普通居民和少数暴利群体(矿老板现象)的分配不均 |
| 第三节 资源性产品的价值补偿 |
| 一、价值补偿的理论基础 |
| 二、资源开发补偿现状 |
| 三、我国资源开发补偿制度缺陷 |
| 第四节 以更大的勇气推进改革，加快资源公平的体制机制建设 |
| 第九章 近中期改善我国资源型城市转型的政策建议 |
| 第一节 建设高效率和服务型政府，改善经济发展环境 |
| 一、加快政府职能转变，提升政府服务水平 |
| 二、加强法治政府建设，全面推进依法行政 |
| 三、健全财政预算体制，打造民生型财政 |
| 第二节 健全促进资源型城市转型的财政和投资政策支持体系 |
| 一、中央和省加大对资源型城市的一般性转移支付力度 |
| 二、中央和省级政府加大对资源型城市的专项支持倾斜力度，减少专项配套 |
| 三、利用国债资金和中央预算内基本建设资金的扶持政策 |
| 四、调整和完善可持续发展基金分成和使用办法 |
| 第三节 加快体制机制改革和创新，为转型提供更多正向激励 |
| 一、加快税制改革，增加绿色税种，加快结构性减税 |
| 二、加快推进投融资体制改革，地方市政债先行先试 |
| 三、在资源型城市试点建立资源型经济转型政策性金融机构 |
| 四、给予资源型城市一定的政策先行先试空间 |
| 五、建立健全接续替代产业发展的扶持机制 |
| 六、建立资源合理开发和生态补偿机制 |
| 第四节 突破瓶颈制约，为实现经济转型提供更大政策空间 |
| 一、投资项目审批政策 |
| 二、调整区划政策，适度推进区域合并 |
| 三、推进土地制度改革 |
| 四、增强科技创新和人才的支撑作用 |
| 五、加快推进国有企业改革 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 关于沿海经济带开发问题 |
| 1.2.2 关于沿海与腹地互动问题 |
| 1.2.3 关于腹地大都市圈发展问题 |
| 1.2.4 关于区域经济区一体化问题 |
| 1.2.5 关于区域劳动力资源开发问题 |
| 1.2.6 关于区域产业分工优化问题 |
| 1.2.7 简要总结 |
| 1.3 论文结构 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 相关概念界定和基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 区域一体化 |
| 2.1.2 区域协调发展 |
| 2.1.3 区域经济合作 |
| 2.1.4 区域协同发展 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 区域合作与互动理论 |
| 2.2.2 都市圈理论与经济区理论 |
| 2.2.3 区域间产业分工与协调理论 |
| 2.2.4 区域经济金融协调发展 |
| 2.2.5 区域一体化的政策支持理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的基础条件和主要进展 |
| 3.1 辽宁沿海经济带与沈阳经济区的经济及社会发展 |
| 3.1.1 辽宁沿海经济带与沈阳经济区的区域范围 |
| 3.1.2 辽宁沿海经济带与沈阳经济区的总体发展状况 |
| 3.2 辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的有利条件 |
| 3.2.1 沈阳经济区内城市合作的有利条件 |
| 3.2.2 辽宁沿海经济带城市合作的有利条件 |
| 3.2.3 沈阳经济区与沿海经济带协同发展的有利条件 |
| 3.3 辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的主要进展 |
| 3.3.1 沈阳经济区内部城市合作的进展 |
| 3.3.2 沿海经济带内部城市合作的进展 |
| 3.3.3 辽宁沿海经济带与沈阳经济区的协同发展 |
| 3.4 辽宁沿海经济带与沈阳经济区进一步协同的必要性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的核心内容 |
| 4.1 转变区域发展方式和合作模式 |
| 4.1.1 区域协同发展模式的基本内涵与基本要求 |
| 4.1.2 区域协同发展与区域发展方式创新 |
| 4.1.3 辽宁沿海经济带与沈阳经济区推进发展方式转变的可行性 |
| 4.2 明确区域发展定位和空间布局 |
| 4.2.1 主要经济板块合理布局 |
| 4.2.2 推进城市错位发展 |
| 4.2.3 区域双核功能提升与优化 |
| 4.2.4 推进点轴开发格局 |
| 4.3 加快区域产业结构调整与升级 |
| 4.3.1 区域产业结构优化 |
| 4.3.2 加快主导产业发展 |
| 4.3.3 实施产业集群战略 |
| 4.4 区域公共基础设施共建共享 |
| 4.4.1 主要港口发展定位与建设 |
| 4.4.2 区域交通与通讯网络建设 |
| 4.4.3 区域公共事业部门整合发展 |
| 4.4.4 区域生态环境保护合作 |
| 4.4.5 建立区域协同发展平台 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展的路径选择 |
| 5.1 区域协同发展路径选择的基本依据 |
| 5.1.1 分工、集聚与城市化 |
| 5.1.2 区域一体化的内在机制 |
| 5.1.3 比较优势的利用与超越 |
| 5.2 辽宁沿海经济带与沈阳经济区内部发展的路径选择 |
| 5.2.1 推进区域分工、集聚、一体化的路径选择 |
| 5.2.2 推动辽宁沿海经济带与沈阳经济区内部协同发展的路径选择 |
| 5.2.3 推动辽宁沿海经济带与沈阳经济区之间协同发展的路径选择 |
| 5.3 制约辽宁沿海经济带与沈阳经济区之间协同发展的主要问题 |
| 5.3.1 存在的主要问题 |
| 5.3.2 有关问题的形成原因 |
| 5.3.3 解决相关问题的基本思路 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国三大经济集聚区的发展模式与区域合作经验借鉴 |
| 6.1 我国三大经济集聚区的发展模式总结 |
| 6.1.1 “长三角”的发展模式 |
| 6.1.2 “珠三角”的发展模式 |
| 6.1.3 “京津冀”的发展模式 |
| 6.2 我国三大经济集聚区推进区域合作的进展 |
| 6.2.1 “珠三角”区域合作的进展 |
| 6.2.2 “长三角”区域合作的进展 |
| 6.2.3 “京津冀”区域合作的进展 |
| 6.3 对推进辽宁沿海经济带与沈阳经济区之间协同发展的启示 |
| 6.3.1 有关经验的总结分析 |
| 6.3.2 有关经验的可借鉴之处 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 推进辽宁沿海经济带与沈阳经济区之间协同发展的政策建议 |
| 7.1 推进区域产业政策协调与发展规划共制 |
| 7.1.1 推进区域产业政策协调 |
| 7.1.2 推进区域发展规划共制 |
| 7.2 加快推进区域协同发展平台建设 |
| 7.2.1 建设区域高端人才平台培育和合作平台 |
| 7.2.2 建设区域产业共性技术协同创新平台 |
| 7.2.3 建设多元区域项目合作平台 |
| 7.3 加快制度创新与体制机制改革 |
| 7.4 积极争取国家相关政策支持 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、辽宁阜新沙棘产业将取得重大进展（论文参考文献）
- [1]晋北地区的沙棘产业品牌建设研究[D]. 周灿如. 河北工程大学, 2021
- [2]基于SNA的岚县沙棘产业集群研究[D]. 钟心. 中国农业科学院, 2021(09)
- [3]东北三省新型城镇化动力演化及协同效应研究[D]. 季红颖. 东北师范大学, 2020(07)
- [4]东北地区区域经济韧性研究[D]. 张振. 吉林大学, 2020(08)
- [5]区域经济弹性视角下辽宁老工业基地经济转型研究[D]. 李连刚. 中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所), 2019(01)
- [6]加格达奇林业局三种一养一游特色林下产业转型研究[D]. 王凯. 哈尔滨工业大学, 2019(02)
- [7]基于SRP模型资源枯竭型城市生态脆弱性时空分异研究 ——以阜新市为例[D]. 范强. 辽宁师范大学, 2017(06)
- [8]资源型城市转型的创新模式研究[D]. 徐嘉南. 东北石油大学, 2014(02)
- [9]我国资源型城市转型政策研究[D]. 曾万平. 财政部财政科学研究所, 2013(12)
- [10]辽宁沿海经济带与沈阳经济区协同发展研究[D]. 史长俊. 吉林大学, 2012(03)
标签：国家新型城镇化规划论文; 城市经济论文; 经济转型论文; 区域经济一体化论文; 沙棘论文;