一、加强审计分析 提高审计成果质量（论文文献综述）
汪晨[1]（2021）在《社会审计视角下内部审计成果利用问题研究》文中指出国际内部审计师协会（IIA）于2020年7月将以往的内部审计模型改进,并且提出新的"三线模型",模型指出并强调内部审计的"独立性"不意味着与企业内部其他部门脱离联系,企业内部管理层、治理层与内部审计机构之间的规范化权责与联系,也使得内部审计的重要性进一步提升,同时为企业内部审计机制完善和审计成果质量提升奠定了良好的基础。一方面,内部审计作为企业内部监督体系的组成部分,其在功能和流程应用等方面与社会审计有着紧密的联系;另一方面,社会审计工作的开展也会相应地利用内部审计成果。因此,积极探究内部审计成果利用方面存在的问题,对企业内部审计的模式发展、制度体系完善以及内部审计与社会审计联合等方面都有着重要的指导作用。本文是站在社会审计的角度,依据社会审计在被审单位开展审计工作时可以拟对其内部审计成果信赖的基础上,相应地,在对社会审计成果运用时,就其可靠性、完整性和质量要求,对于社会审计设计审计程序和开展审计工作的影响效用进行研究。与此同时,本文最后分别从机制整改、信息共享、人才建设、模式联合四个方面为提高社会审计对内部审计成果利用效果提出相关意见及建议。
李霰[2]（2021）在《四川电信内部经济责任审计标准化实施案例研究》文中研究说明
杨茂荣[3]（2021）在《高校内部审计成果应用探析》文中研究指明审计成果应用既是审计监督工作的落脚点,也是堵塞管理漏洞、提升依法治校水平的切入点,审计成果是否得到充分应用直接影响学校依法治校的成效。本文从高校内部审计成果应用的现状出发,分析了制约高校审计成果充分应用的主要原因,在此基础上提出了针对性的建议与对策,强化内部审计成果应用,以期充分发挥高校内部审计的功效。
王慧[4]（2021）在《优化审计项目审计组织方式管理研讨会综述》文中研究指明为深入总结近年来审计机关优化审计项目审计组织方式管理的经验和成果,进一步改进审计项目审计组织方式管理,提升审计监督效能,中国审计学会于2021年4月8日召开了"优化审计项目审计组织方式管理"合作研究课题成果汇报交流暨专题研讨会。来自审计署机关、特派办,地方审计机关的70多位代表参加了研讨,其中7位代表作了主题发言。与会代表紧密结合近年来审计工作实际,就优化审计项目审计组织方式管理的经验和做法、存在的难点和问题以及如何进一步优化审计项目审计组织方式管理等进行了深入探讨,形成了许多共识。现将主要观点综述如下:
吕海强[5]（2021）在《国网金昌供电公司内部审计的优化研究》文中认为
陈梦婷[6]（2021）在《B电网公司内部审计质量诊断研究》文中研究表明
朱雨涵[7]（2021）在《内部审计促进企业履行社会责任路径探究 ——以Y集团为例》文中进行了进一步梳理
戴敏[8]（2021）在《大数据背景下R市审计流程中的问题及流程再造对策研究》文中指出党的十九大以来,我国政治、经济等领域的改革深入推进实施,特别是中审委一次会议以来,习近平总书记对审计工作作出了重要讲话、重要指示批示,对审计工作的开展提出更高要求,要求大力实施审计全覆盖。同时,以改革完善工作流程为主要途径的政府流程再造在各级政府部门单位深入开展,更方便、更快捷地服务人民群众,成为提高政府公信力和满意度的有力抓手。审计机关作为政府的重要组成部门,身处流程再造改革的洪流中,如何抓住机遇,提升审计效率,更好发挥为国守财、为民护利的作用,是审计部门必须思考的问题。特别是近几年来,大数据技术飞速发展,与审计工作的而结合也越来越密切,随着大数据审计的开展,传统的审计工作流程已不能完全适应大数据审计的工作方式,并对大数据进一步的应用产生了阻碍。习近平总书记指出,审计机关要加快信息化建设步伐,实现科技强审。通过审计大数据技术的应用,带动审计工作流程的变革,缓解项目繁多与人员不足的矛盾,实现审计全覆盖,向流程再造要效率,向信息化要质量。通过文献研究法,调研研究法、实证分析法等研究方法对R市审计流程进行研究,按照案例分析—提出问题—分析原因—提出对策的顺序对R市审计流程中存在的有关问题及流程再造提出建议。论文首先论述了当前国内外对政府流程再造、大数据审计的研究,确定了论文的研究方法,提出了可能的创新点。其次,说明当前审计流程的现状,主要从项目审计流程、审计结果执行流程、人事考核工作流程等方面进行论述。结合当前的现状,提出存在的主要问题。如,审计数据获取难度较大,大数据技术应用性差;项目繁多与人员较少矛盾突出;缺乏数据式问题预警,被动式问题查出;审计流程与大数据审计要求不相适应等。再次,对问题的原因进行了分析,主要是因为大数据与流程再造融合利用的体制机制不完善;审计流程再造的大数据审计人才匮乏;审计流程再造所需的大数据运用技术落后;审计流程再造的业务流程主体发展滞后等。最后,提出有关建议,主要是加快数据资源建设;加强审计人员队伍建设;建立完善大数据平台;实施审计流程再造。通过这些措施打好优化审计流程的基础,并通过流程的再造进一步推进审计人员大数据思维的培养和工作效能的提升。
范慧斌[9]（2021）在《HY市供电局领导人员经济责任审计案例分析》文中研究说明近年来,随着我国市场经济不断发展,经济体制逐步健全和完善,为领导人员施展才能提供了宽广的平台,但这也对领导人员的考评工作提出了更高的要求。尤其是十八大以来,党和政府十分重视开展领导人员经济责任审计工作,以加强党风廉政建设和反腐倡廉工作。国有企业领导人员腐败案件频发,为保证经济社会的科学健康发展,需要对领导人员手中的经济权力进行制约。因此,国有企业审计部门开展和完善经济责任审计工作显得尤为重要。对国有企业领导人员开展经济责任审计能够预防和治理腐败,保护国有资产安全,完善领导人员考核和监督机制,促进国有企业健康良性发展。本文从理论与实务的角度出发,主要采用案例分析法,运用公共受托经济责任理论、权力制衡理论、免疫系统理论对经济责任审计的产生进行理论分析,系统阐述了经济责任审计的含义与对象、内容与特征。在我国经济责任审计研究的理论成果上,结合经济责任审计在HY市供电局的实施情况,对其存在的问题和原因进行研究分析,提出了完善经济责任审计发展的对策和建议,为电网企业经济责任审计相关研究提供了基本素材。全文共六部分。除了引言和结语,第二部分至第五部分是文章的核心部分。第二部分是经济责任审计的理论概述,系统介绍了经济责任审计的含义、对象、内容、特征,并阐述了文章的基础理论,即公共受托经济责任理论、权力制衡理论以及免疫系统理论。第三部分是HY市供电局领导人员经济责任审计的案例介绍,主要包括HY市供电局概况、审计内容、审计流程以及审计存在的问题。通过对HY市供电局领导人员经济责任审计案例的分析,发现存在电力营销管理审计数据采集效率低;电网工程项目管理审计重点偏向合规性审查;未准确评价领导人员的经济责任;对物资管理问题的审计整改情况较差等问题。第四部分是对HY市供电局领导人员经济责任审计问题的原因分析。一是经济责任审计资源配置不合理,包括人力资源配置不合理,技术资源利用不充分、信息资源整合不到位。二是经济责任审计人员的培养与考核机制不完善,包括人员的培养机制不健全以及考核激励机制缺失。三是经济责任审计评价体系不科学,主要是经济责任的划分依据和标准缺失,经济责任审计评价体系适用性差以及评价指标设置单一。四是经济责任审计运用缺乏保障机制。主要是缺乏明确的责任追究机制,未建立审计结果公告制度,“先审后离”审计制度执行不严。第五部分是针对HY市供电局领导人员经济责任审计存在问题的原因,提出相关的完善对策,从而使经济责任审计更有效地发挥作用,实现增强企业领导人员经济责任审计的目的。一是统筹整合经济责任审计资源,通过调动内外部审计力量,灵活运用“上审下”“交叉审”的组织方式,完善审计信息技术平台,充分利用大数据技术来实现。二是加强经济责任审计队伍建设,重视审计人才培训和加强人才梯队建设,完善审计考评制度和强化考核结果运用。三是建立科学全面的经济责任审计评价体系,可以基于权责一致原则科学划分责任界限,引入绩效评价方法以完善审计评价体系。四是提高经济责任审计结果利用效率,通过建立明确的责任追究机制和审计结果公告制度,加强任中经济责任审计来实现。文章通过对HY市供电局经济责任审计的探索,试图为完善电网企业经济责任审计体系提供新的思考和证据。对电网企业经济责任审计进行系统阐述能够充实经济责任审计理论,为电网企业经济责任审计提供理论支持。
方晓珍[10]（2021）在《县级财政预算执行审计效能研究 ——以X县为例》文中进行了进一步梳理伴随《预算法》的颁布施行及两次修正,预算审计工作在不断得到规范完善的同时也被提出了更高的监督需求。加之当前经济社会形势的不断变化、信息化进程的飞速发展,财政预算审计监督工作面临了新的挑战。为更好地满足预算法对财政预算审计监督提出的新要求,积极迎接财政预算审计监督过程中存在的各种挑战,基层审计部门一直都在探索改善基层财政预算执行审计现状、提升财政预算执行审计监督效能的方法。但从现状而言,基层财政预算执行审计监督效能发挥情况离理想状态仍有较大差距。当前,虽然财政审计相关领域已经引起越来越多人群的关注,但是国内外学者研究视角多侧重于宏观层面的理论研究,而政府审计从业者的研究视角多侧重于片面化反映预算执行审计中存在的具体情况。因此,宏观审计理论与微观具体实践相结合的研究较不充分,针对县级财政预算执行审计效能的研究少之又少。本文从县级政府财政预算执行审计效能出发,通过运用委托代理理论、渐进预算理论、效能评价标准的理论,选取X县财政预算执行审计作为研究对象,通过对其2017—2019年度财政预算执行审计进行全面分析,发现该县财政预算执行审计效能低下,具体表现在:实施方案完成度低、组织安排不够到位、审计报告质量不高、审计成果挖掘使用不充分、审计风险防范缺失五大方面。通过深入探究,得出了审计效能低下的成因,即现行模式导致审计独立性不强、审计相关准绳不够完备、审计队伍保障体系尚未健全、先进手段运用缺乏现实基础等四方面。针对问题成因,本研究提出了以下几条提升县级财政预算执行审计效能的建议:完善审计管理模式及准绳依据、多渠道推动审计职业化进程、建立健全大数据审计模式、强化审计监督公开机制。简而言之,本研究紧紧围绕县级财政预算执行审计效能这一主题,结合国内外学者现有相关研究及县级审计机关实践经验,坚持做到研究对象的普遍代表性及研究结论的高度可实践性,着力使得出的对策建议体现现实意义,旨在为提升县级财政预算执行审计效能谏言献策。
二、加强审计分析 提高审计成果质量（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加强审计分析 提高审计成果质量（论文提纲范文）
（1）社会审计视角下内部审计成果利用问题研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| （一）社会审计与内部审计的区别、联系（职能、特点、服务对象） |
| 1. 社会审计和内部审计的本质比较研究。 |
| 2. 社会审计和内部审计的职能比较研究。 |
| 3. 社会审计和内部审计的服务对象和目标研究。 |
| （二）内部审计质量（企业内向性） |
| 三、社会审计对内部审计成果利用研究 |
| （一）内部审计与内部审计成果 |
| （二）社会审计对内部审计成果的利用（出台规定） |
| 1. 充分了解被审单位内部审计的设置情况。 |
| 2. 对相关内部审计工作实施相应的实质性程序。 |
| 3. 充分做好对内部审计工作成果的利用。 |
| 四、内部审计成果利用存在的问题 |
| （一）内部审计成果的可靠性 |
| （二）内部审计成果的规范性 |
| （三）内部审计成果的质量要求 |
| 五、对于内部审计成果利用的建议 |
| （一）建立内部审计整改机制，完善企业内部审计制度 |
| （二）强化企业内部各部门的信息交流，促进内部审计成果应用 |
| （三）强化内部审计人才队伍，提高内部审计成果质量 |
| （四）探索社会审计和内部审计联合审计模式 |
（3）高校内部审计成果应用探析（论文提纲范文）
| 1 高校内部审计成果应用意义与现状 |
| 2 影响审计成果充分应用的主要原因 |
| 2.1 缺乏有效的制度保障 |
| 2.2 单位领导层对审计成果应用重视不够 |
| 2.3 被审计对象对审计成果应用的意识薄弱 |
| 2.4 审计成果质量不高 |
| 2.5 审计成果的共享程度不够 |
| 3 内部审计成果应用对策和建议 |
| 3.1 建立健全内部审计成果应用的组织保障 |
| 3.2 建立审计成果应用报告制度 |
| 3.3 建立审计成果整改问责制度 |
| 3.4 提高审计报告质量 |
| 3.5 加强审计成果共享 |
| 3.6 强化审计成果应用 |
| 4 结束语 |
（4）优化审计项目审计组织方式管理研讨会综述（论文提纲范文）
| 一、对优化审计项目审计组织方式管理重要性的认识 |
| 二、优化审计项目审计组织方式管理的经验和做法 |
| 三、优化审计项目审计组织方式管理存在的难点和问题 |
| 四、进一步优化审计项目审计组织方式管理的建议 |
（8）大数据背景下R市审计流程中的问题及流程再造对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一) 研究的背景和意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| (三)研究方法 |
| (四)本文的创新及不足 |
| 一、基本概念和相关理论 |
| (一)基本概念界定 |
| 1.大数据 |
| 2.大数据审计 |
| 3.审计流程再造 |
| (二) 相关理论 |
| 1.企业流程再造理论 |
| 2.政府流程再造理论 |
| 二、R市审计流程现状概述 |
| (一)R市审计部门有关情况介绍 |
| (二)审计各项业务的流程现状 |
| 1.项目审计流程 |
| 2.审计结果执行流程 |
| 3.人事考核工作流程 |
| (三)运用大数据进行审计流程再造可行性分析 |
| 1.大数据与审计流程再造的耦合性分析 |
| 2.大数据在审计系统流程再造中的作用 |
| (四)R市大数据应用于审计的实践 |
| 1.制度建立 |
| 2.大数据审计应用实践 |
| 3.实践成果 |
| 4.审计评价结果 |
| 三、R市审计流程中存在的问题 |
| (一)审计数据获取难度较大,大数据技术应用性差 |
| 1.各部门信息共享不及时 |
| 2.大数据应用性差,效率低 |
| (二)项目繁多与人员较少矛盾突出 |
| 1.党中央提出审计全覆盖要求,审计项目繁多 |
| 2.审计人员人手不够,科室职能发挥不充分 |
| 3.数据化人员考核管理流程不完善 |
| (三)缺乏数据式问题预警,被动式问题查出 |
| 1.数据预警体系尚未建立 |
| 2.数据分析能力与工作需求不相匹配 |
| 3.审计项目分配制,缺乏自主性 |
| (四)审计流程与大数据审计要求不相适应 |
| 1.现有业务流程难以符合审计全覆盖要求 |
| 2.人为疏漏导致不规范的问题 |
| 3.审计整改信息重复调度问题 |
| 四、审计流程中问题的原因分析 |
| (一)大数据与流程再造融合利用的体制机制不完善 |
| 1.多部门信息共享协同机制尚未建立 |
| 2.大数据应用缺乏激励,人力物力保障不足 |
| (二)审计流程再造的大数据审计人才匮乏 |
| 1.掌握大数据应用技术的审计人员紧缺 |
| 2.审计人员缺乏大数据审计思维 |
| 3.未建立指标化人员考核评价体系 |
| (三)审计流程再造所需的大数据运用技术落后 |
| 1.数据采集、存储系统不完善 |
| 2.数据分析学习和实战运用“两张皮” |
| 3.数据预警体系建设所需保障不健全 |
| (四)审计流程再造的业务流程主体发展滞后 |
| 1.业务流程未顺应大数据审计应用而改变 |
| 2.审计结论文书流转繁琐、滞后 |
| 3.部分数据信息化程度低,缺乏流动性 |
| 五、推动大数据背景下审计流程再造的对策建议 |
| (一)加快数据资源建设 |
| 1.打通数据沟通壁垒,加强部门协作 |
| 2.建立大数据应用激励机制 |
| (二)加强审计人员队伍建设 |
| 1.加强大数据技能专业化培训 |
| 2.建立经验总结与推广机制 |
| 3.完善量化考核评价机制 |
| (三)建立完善大数据平台 |
| 1.建立审计数据采集、存储和管理体系 |
| 2.构建大数据分析系统 |
| 3.做好大数据审计动态监管 |
| (四)实施审计流程再造 |
| 1.对审计准备阶段、实施阶段流程进行调整 |
| 2.对审计报告阶段流程进行优化 |
| 3.对审计后续整改阶段流程进行改进 |
| 4.对审计流程全过程进行风险监管 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）HY市供电局领导人员经济责任审计案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于经济责任审计定位的研究 |
| 1.2.2 关于经济责任审计内容的研究 |
| 1.2.3 关于经济责任审计评价指标的研究 |
| 1.2.4 关于经济责任审计结果运用的研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 经济责任审计理论概述 |
| 2.1 经济责任审计的含义与对象 |
| 2.1.1 经济责任审计的含义 |
| 2.1.2 经济责任审计的对象 |
| 2.2 经济责任审计的内容 |
| 2.2.1 发展战略规划的制定执行情况的审计 |
| 2.2.2 重大经济事项的决策执行情况的审计 |
| 2.2.3 内部控制制度的制定执行情况的审计 |
| 2.2.4 财务收支的真实合法效益情况的审计 |
| 2.2.5 领导人员遵守廉洁从业规定情况的审计 |
| 2.3 经济责任审计的特征 |
| 2.3.1 审计对象的人格化 |
| 2.3.2 审计范围的全面性 |
| 2.3.3 责任界定的复杂性 |
| 2.4 经济责任审计理论基础 |
| 2.4.1 公共受托责任理论 |
| 2.4.2 权力制衡理论 |
| 2.4.3 免疫系统理论 |
| 3 HY市供电局领导人员经济责任审计案例介绍 |
| 3.1 HY市供电局概况 |
| 3.1.1 供电局简介 |
| 3.1.2 供电局审计组织基本情况 |
| 3.1.3 供电局经济责任审计现状 |
| 3.2 HY市供电局领导人员经济责任审计内容 |
| 3.2.1 “三重一大”事项决策情况审计 |
| 3.2.2 电力营销管理制度制定和执行情况审计 |
| 3.2.3 电网工程项目管理及效益情况审计 |
| 3.2.4 工程物资及计量物资等资产质量情况审计 |
| 3.2.5 财务收支的真实、合法、效益情况审计 |
| 3.3 HY市供电局领导人员经济责任审计流程 |
| 3.3.1 审计准备阶段 |
| 3.3.2 审计实施阶段 |
| 3.3.3 审计终结阶段 |
| 3.4 HY市供电局领导人员经济责任审计存在的问题 |
| 3.4.1 电力营销管理审计数据采集效率低 |
| 3.4.2 电网工程项目管理审计重点偏向合规性审查 |
| 3.4.3 未准确评价领导人员的经济责任 |
| 3.4.4 对物资管理问题的审计整改情况较差 |
| 4 HY市供电局领导人员经济责任审计问题的原因分析 |
| 4.1 经济责任审计资源配置不合理 |
| 4.1.1 审计人力资源配置不合理 |
| 4.1.2 审计技术资源利用不充分 |
| 4.1.3 审计信息资源整合不到位 |
| 4.2 经济责任审计人员的培养与考核机制不完善 |
| 4.2.1 审计人员的培养机制不健全 |
| 4.2.2 审计人员的考核激励机制缺失 |
| 4.3 经济责任审计评价体系不科学 |
| 4.3.1 经济责任的划分依据和标准缺失 |
| 4.3.2 经济责任审计评价体系适用性差 |
| 4.3.3 经济责任审计评价指标设置单一 |
| 4.4 经济责任审计结果运用缺乏保障机制 |
| 4.4.1 缺乏明确的责任追究机制 |
| 4.4.2 未建立审计结果公告制度 |
| 4.4.3 “先审后离”审计制度执行不严 |
| 5 完善HY市供电局领导人员经济责任审计的建议 |
| 5.1 统筹整合经济责任审计资源 |
| 5.1.1 调动内外部审计力量,提升整体工作效能 |
| 5.1.2 灵活运用“上审下”“交叉审”的组织方式 |
| 5.1.3 完善审计信息技术平台,实现审计信息资源共享 |
| 5.1.4 充分利用大数据技术,提升审计工作效率 |
| 5.2 加强经济责任审计队伍建设 |
| 5.2.1 重视审计人才培训,加强人才梯队建设 |
| 5.2.2 完善审计考评制度,强化考核结果运用 |
| 5.3 建立科学全面的经济责任审计评价体系 |
| 5.3.1 坚持权责一致原则,科学划分责任界限 |
| 5.3.2 引入绩效评价方法,完善审计评价体系 |
| 5.4 提高经济责任审计结果利用效率 |
| 5.4.1 建立明确的责任追究机制 |
| 5.4.2 建立审计结果公告制度 |
| 5.4.3 加强任中经济责任审计 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）县级财政预算执行审计效能研究 ——以X县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 委托代理理论 |
| 2.2 渐进预算理论 |
| 2.3 效能评价标准理论 |
| 3 X县财政预算执行审计案例分析及成效 |
| 3.1 审计方案编制情况 |
| 3.2 审计实施情况 |
| 3.2.1 审计现场环节 |
| 3.2.2 审计取证环节 |
| 3.2.3 审计底稿编制环节 |
| 3.3 审计结果呈现及运用 |
| 3.3.1 审计结果的呈现 |
| 3.3.2 审计结果的运用 |
| 3.4 审计成效 |
| 3.4.1 保证了审计职责依法履行 |
| 3.4.2 有效摸清了政府真实家底 |
| 3.4.3 有利于财税部门改进工作 |
| 3.4.4 为地方政府管理谏言献策 |
| 4 X县财政预算执行审计效能问题及成因 |
| 4.1 X县财政预算执行审计效能问题 |
| 4.1.1 实施方案完成度低 |
| 4.1.2 组织安排不够到位 |
| 4.1.3 审计报告质量不高 |
| 4.1.4 审计成果挖掘使用不充分 |
| 4.1.5 审计风险防范缺失 |
| 4.2 X县财政预算执行审计效能问题成因 |
| 4.2.1 管理模式导致审计缺乏独立性 |
| 4.2.2 审计相关准绳不够完备 |
| 4.2.3 审计队伍保障体系尚未健全 |
| 4.2.4 先进手段运用缺乏现实基础 |
| 5 提升县级财政预算执行审计效能的对策建议 |
| 5.1 完善审计管理模式及操作依据 |
| 5.1.1 改变现有模式增强审计独立性 |
| 5.1.2 建立健全预算审计法律法规体系 |
| 5.1.3 完善预算审计操作及评价体系 |
| 5.2 多渠道推动审计职业化建设 |
| 5.2.1 构建审计人才准入机制 |
| 5.2.2 提升现有人员专业化水平 |
| 5.2.3 完善国家审计激励制度 |
| 5.3 建立健全大数据审计模式 |
| 5.3.1 加强计算机审计人才培养 |
| 5.3.2 加强审计数据信息化建设 |
| 5.4 强化审计监督公开机制 |
| 5.4.1 落实定期公告制度 |
| 5.4.2 多渠道进行审计公告 |
| 5.4.3 建立审计公告保障机制 |
| 6 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 ——访谈提纲 |
| 致谢 |
四、加强审计分析 提高审计成果质量（论文参考文献）
- [1]社会审计视角下内部审计成果利用问题研究[J]. 汪晨. 河北企业, 2021(11)
- [2]四川电信内部经济责任审计标准化实施案例研究[D]. 李霰. 电子科技大学, 2021
- [3]高校内部审计成果应用探析[J]. 杨茂荣. 科教导刊, 2021(23)
- [4]优化审计项目审计组织方式管理研讨会综述[J]. 王慧. 审计研究, 2021(04)
- [5]国网金昌供电公司内部审计的优化研究[D]. 吕海强. 兰州大学, 2021
- [6]B电网公司内部审计质量诊断研究[D]. 陈梦婷. 华北电力大学(北京), 2021
- [7]内部审计促进企业履行社会责任路径探究 ——以Y集团为例[D]. 朱雨涵. 哈尔滨商业大学, 2021
- [8]大数据背景下R市审计流程中的问题及流程再造对策研究[D]. 戴敏. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [9]HY市供电局领导人员经济责任审计案例分析[D]. 范慧斌. 江西财经大学, 2021(10)
- [10]县级财政预算执行审计效能研究 ——以X县为例[D]. 方晓珍. 江西财经大学, 2021(10)