一、鼻渊舒治疗40例儿童慢性鼻窦炎(论文文献综述)
鄢宁,朱镇华[1](2021)在《中医药治疗儿童慢性鼻窦炎研究进展》文中研究说明儿童慢性鼻窦炎是常见的耳鼻喉呼吸道系统疾病之一,以鼻塞、流脓涕、头面部闷胀感、嗅觉减退为主要临床表现,严重影响儿童的生活与学习。西医主要以鼻用激素、鼻腔冲洗、黏液促排剂治疗为主,但经规范用药治疗后疗效欠佳,且存在诸多不足。目前中医药治疗儿童慢性鼻窦炎具有较好的临床疗效、不良反应少、价格低廉等优势,在临床上广泛应用。总结了近年来中医药治疗儿童慢性鼻窦炎的文献,为治疗儿童慢性鼻窦炎提供理论依据,指导临床实践。
苏雪梅[2](2021)在《芷辛鼻腔冲洗液联合鼻渊舒治疗慢鼻渊的临床观察》文中研究指明目的:本研究通过观察芷辛鼻腔冲洗液联合鼻渊舒治疗慢鼻渊病胆腑郁热型前后的症状(鼻塞、鼻分泌物、头面部胀痛、嗅觉减退)、中医伴随症状(烦躁易怒、口苦咽干、眩晕耳鸣、便秘尿赤)、鼻内镜检查、鼻窦CT的改善情况,与生理盐水组进行比较,探究芷辛鼻腔冲洗液临床应用的安全性、有效性,进一步探讨中药鼻腔冲洗治疗慢性鼻-鼻窦炎的临床疗效,旨在为慢性鼻-鼻窦炎的保守治疗提供新的思路。方法:收集云南省中医医院耳鼻喉科门诊2020年1月1日至2020年12月31日符合纳入标准和排除标准,辨病为慢鼻渊、辨证属胆腑郁热型病例72例,遵从简单随机对照的原则,依照入组先后顺序按1:1的比例随机分为两组,即试验组36例,对照组36例。试验组用芷辛鼻腔冲洗液鼻腔冲洗+鼻渊舒口服液内服;对照组用生理盐水鼻腔冲洗+鼻渊舒口服液内服。治疗周期为4周,两组患者均在治疗前(入组当天)、治疗2周(第14±1天)、治疗4周(第28±1天)返院复诊,记录症状、中医伴随症状的积分情况,在治疗前(入组当天)、治疗4周(第28±1天)接受鼻内镜、CT检查。经过统计学分析,评估症状改善情况和治疗有效率,评价芷辛鼻腔冲洗液治疗慢性鼻-鼻窦炎的临床疗效。结果1.两组患者治疗前的一般资料(包括性别、年龄、病程、病史)及症状、中医伴随症状积分、鼻内镜Lund-Kennedy评分、鼻窦CT的Lund-Mackay评分的组间比较,经相关统计学分析后,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.两组患者症状视觉模拟量表积分、中医伴随症状积分在治疗2周时,积分值较前降低,组内比较差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组各项评分差异不显着。试验组总有效率为64.5%,对照组总有效率57.6%,两组间差异无统计学意义(P>0.05),芷辛鼻腔冲洗液、生理盐水冲洗均有一定治疗效果,且两组疗效相当。3.两组症状(除对照组嗅觉减退)、中医伴随症状积分、鼻内镜检查、CT积分,在治疗4周时,均有明显改善,组间、组内比较均有统计学意义(P<0.05),提示试验组明显优于对照组。试验组总有效率为87.1%,对照组总有效率为75.8%,组内比较差异有统计学意义(P<0.05),表明试验组疗效明显优于对照组。4.冲洗过程中,两组少量患者出现鼻内烧灼感、刺痛感、头面部刺痛感、耳胀痛感等轻度不适,症状可自行缓解,调整冲洗方式后,不适感未再发生。全疗程中,未出现严重不良反应。结论1.冲洗初期主要以液体的物理冲刷作用为主,芷辛鼻腔冲洗液组与生理盐水组患者症状、中医伴随症状均有改善,两组液体均能起到清除鼻腔分泌物,缓解鼻塞、头面部胀痛、嗅觉减退的作用,且两组疗效相当。2.冲洗4周后,中药作用发挥明显,试验组症状、中医伴随症状、鼻内镜Lund-Kennedy评分、鼻窦CT的Lund-Mackay评分较对照组改善更明显,且改善嗅觉的作用更突出。3.辛鼻腔冲洗液行鼻腔冲洗治疗慢鼻渊安全,治疗效果明显,发挥了中医药外治疗法的优势,且鼻腔冲洗操作简单,临床应用值得推广。
李玲娟,龚琦胜,杜孟芯,蒋槺,张勤修[3](2020)在《鼻渊舒口服液治疗慢性鼻窦炎的系统评价和meta分析》文中认为目的评价鼻渊舒口服液治疗慢性鼻窦炎的疗效及安全性。方法电子检索CNKI、VIP、万方、Pubmed、Embase、Cochrane图书馆、Medline、OVID数据库,收集各数据库建库至2020年4月的有关鼻渊舒口服液治疗慢性鼻窦炎的临床研究,根据预先制定的纳入排除标准筛选文献,评价各文献质量,提取纳入文献的相关数据,采用RevMan 5.3软件进行meta分析,得出结果,并进行讨论。结果实验组在临床疗效、嗜酸粒细胞数、VAS评分、不良反应、复发情况几方面与对照组相比,差异均具有统计意义(P<0.01)。结论鼻渊舒口服液治疗慢性鼻窦炎优于西药,疗效好,安全性高,但需要纳入更多高质量的RCT研究支持这一结论。
柏越隽[4](2020)在《芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的临床研究》文中研究指明目的:从理论分析及临床观察两方面探讨芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的机制。为临床治疗脾胃湿热型鼻渊提供新的思路。方法:1.理论研究:探讨脾胃湿热与鼻渊发病的关系及芳香清温通利法治疗的理论基础。2.临床研究:采用随机数字分表法分组,将符合脾胃湿热型鼻渊的患者60例,分为治疗组和对照组各30例。治疗组以清温通窍汤加减口服,对照组以鼻渊舒口服液口服,疗程均为28天。观察治疗前后鼻部症状、体征及全身症状变化;观察治疗前后患者生活质量改善状况并记录,数据采用SPSS22.0统计软件处理分析,并得出相关结论。结果:经统计学分析,治疗组和对照组患者临床症状、体征均有改善,治疗组总有效率高于对照组总有效率;两组在治疗结束后总疗效比较,P<0.05,差异有统计学意义,治疗组优于对照组;两组治疗前、后症状体征对比,均有改善(P<0.01﹚,两组患者在治疗中无发生不良反应事件。结论:以芳香清温通利法为组方原则的中药清温通窍汤能有效消除或缓解脾胃湿热型鼻渊患者的临床症状,减轻鼻黏膜肿胀的程度,改善鼻腔的通气功能,促进鼻腔生理功能的恢复,提高生活质量,该法治疗效果良好。因此,服用中药清温通窍汤是一种治疗慢性鼻-鼻窦炎安全、有效的方法。
韩明月[5](2020)在《通阳化浊汤治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎(CRS)的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:自拟通阳化浊汤治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎脾胃湿热证,通过观察临床疗效和各项证候积分的变化,评估其安全性及有效性,并分析其治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎的作用机制,从而为临床应用提供理论依据和参考。方法:将符合条件的60例患儿,按照随机的方法分为治疗组和对照组各30例,治疗组予通阳化浊汤,对照组予西药常规治疗(阿奇霉素颗粒联合糠酸莫米松鼻喷雾剂),2周为1疗程,两组均连续治疗2个疗程,通过比较两组患儿治疗前、治疗2周后及治疗4周后的各项证候积分变化,运用SPSS23.0进行数据分析,判定两组治疗效果,客观评价通阳化浊汤治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎脾胃湿热证的疗效。结果:1.经统计学检验,两组患儿治疗前后症状体征量化积分存在显着差异(P<0.05),说明通阳化浊汤与西药常规治疗对儿童慢性鼻-鼻窦炎脾胃湿热证均有显着疗效。2.治疗2周后,治疗组和对照组总有效率分别为73.3%和86.7%,差异有统计学意义(P<0.05),说明西药常规治疗组的短期疗效优于中药组。症状体征改善方面,对照组主症、次症优于治疗组(P<0.05),兼症方面治疗组优于对照组(P<0.05)。3.治疗4周后,治疗组和对照组总有效率分别为90.0%和93.3%,差异无统计学意义(P>0.05);症状体征改善方面,两组在主症鼻塞方面无明显差异(P>0.05),流涕方面治疗组优于对照组(P<0.05),次症各方面两组比较差异无统计学意义(P>0.05),兼症方面差异有统计学意义(P<0.05)。4.停药1月后对两组患儿进行随访,对照组复发率为60.0%,而治疗组复发率为13.3%,二组相比存在显着性差异(P<0.05)。结论:自拟通阳化浊汤治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎脾胃湿热证,对于主症流涕及兼症方面的缓解作用显着,且复发率低于西药常规治疗,表明自拟通阳化浊汤治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎具有明显优势,为中医药治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎提供参考依据。
周鹤[6](2020)在《慢性鼻窦炎临床用药的疗效分析及药学服务路径验证》文中认为目的:系统评价大环内酯类药物治疗慢性鼻窦炎的疗效及安全性。采用网状Meta分析的方法比较不同中药口服制剂治疗慢性鼻窦炎的疗效和安全性,采用增量成本-效果分析对不同中药口服制剂进行经济学评价。基于Meta分析建设“慢性鼻窦炎药学服务路径”,并验证其在慢性鼻窦炎患者预后中的作用。研究方法:1.大环内酯类药物的系统评价部分:计算机检索自建库至2018年3月25日Pubmed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方等中英文数据库,筛选符合纳入排除标准的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),提取资料并根据Cochrane推荐的“风险偏倚评估”工具评价质量。采用Stata 14.0统计软件进行统计分析。2.中药口服制剂的系统评价部分:计算机检索自建库至2019年3月28日Pubmed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、中国知网、维普、万方、生物医学数据库等中英文数据库,筛选符合纳入排除标准的RCTs,提取资料并根据Cochrane推荐的“风险偏倚评估”工具评价质量。采用Stata 14.0统计软件进行统计分析。比较各组治疗有效率、不良反应和治疗成本,利用药物经济学增量成本-效果分析法,评价不同用药方案的经济学差异。3.慢性鼻窦炎药学服务路径的验证部分:采用抽签的方式随机选取2019年1月1日~2019年6月30日就诊于中国医科大学附属第一医院耳鼻喉科门诊的慢性鼻窦炎患者,采用随机数字表法将入选的患者随机分为两组:路径组和非路径组。在患者就诊时对路径组患者遵照“慢性鼻窦炎药学服务路径”对其进行药学服务,对非路径组患者进行常规药学服务,6个月后对患者进行随访,比较两组有效率及主观生活质量评分(VAS评分和SNOT-22评分)的变化。结果:1.大环内酯类药物的系统评价部分:共纳入25项RCTs,包括2106例患者。结果显示,两组患者有效率[OR=5.33,95%CI(4.03,7.04),P=0.000]、显效率[OR=2.65,95%CI(2.20,3.20),P=0.000]等指标比较具有统计学意义。两组患者Lund-Kennedy评分[SMD=-2.18,95%CI(-5.61,1.26),P=0.214]、不良反应发生率[OR=0.81,95%CI(0.40,1.65),P=0.569]等比较无统计学意义。2.中药口服制剂的系统评价部分:共纳入69项RCTs,包括5种中药口服制剂(苍耳子鼻炎胶囊、鼻窦炎口服液、鼻渊通窍颗粒、香菊片、鼻渊舒口服液),包括10385例患者。网状Meta分析结果显示:鼻窦炎口服液在提高总有效率方面排序最高(MeanRank=1.7),且鼻窦炎口服液在提高有效率方面优于鼻渊舒口服液,差异具有统计学意义[OR=1.91,95%CI(1.05,3.50)]。与基础治疗相比,各组增量成本效果比分别为:鼻窦炎口服液22.87、香菊片393.5、鼻渊通窍颗粒37.66、苍耳子鼻炎胶囊25.90、鼻渊舒口服液27.12,以鼻窦炎口服液△C/△E最低。3.慢性鼻窦炎药学服务路径的验证部分:路径组和非路径组经治疗后与治疗前相比在VAS评分和各SNOT-22评分上均有显着性差异,两组治疗后SNOT-22评分比较差异有统计学意义(t=-4.42,P<0.05),各主要症状的SNOT-22评分在“流脓鼻涕”(t=-3.02,P<0.05)、“头面部疼痛或压迫感”(t=-4.34,P<0.05)、“难以入睡”(t=-2.47,P<0.05)、“工作效率下降”(t=-2.14,P<0.05)、“注意力不集中”(t=-2.14,P<0.05)、“沮丧、焦躁、易怒”(t=-2.18,P<0.05)、“忧虑”(t=-4.35,P<0.05)、“感觉不安或难堪”(t=-2.68,P<0.05)、“鼻塞”(t=-2.41,P<0.05)9项症状比较差异具有统计学意义,其他13项症状比较差异无统计学意义;两组治疗后在VAS评分和有效率比较差异无统计学意义,但路径组与非路径组相比具有降低VAS评分,提高有效率的趋势。结论:1.大环内酯类药物的系统评价部分:大环内酯类药物治疗慢性鼻窦炎具有较好的疗效,能够显着提高慢性鼻窦炎患者的生活质量,提高纤毛清除功能,降低炎性细胞因子水平,减少复发,且具有较好的安全性。2.中药口服制剂的系统评价部分:中药口服制剂联合基础治疗可显着降低患者炎症指标,提高患者生活质量,且具有较好的安全性。在提高有效率方面,5种中药制剂以鼻窦炎口服液最佳,其次为香菊片、鼻渊通窍颗粒、苍耳子鼻炎胶囊、鼻渊舒口服液。在经济学方面,以鼻窦炎口服液最优,其次为苍耳子鼻炎胶囊、鼻渊舒口服液、鼻渊通窍颗粒、香菊片。3.慢性鼻窦炎药学服务路径的验证部分:应用“慢性鼻窦炎药学服务路径”进行药学服务与常规的药学服务相比,可以提高慢性鼻窦炎患者的预后,其作用主要体现在改善患者主观精神、心理因素造成的症状上。
王梦奇[7](2019)在《运脾祛湿清热方治疗小儿急性鼻窦炎湿热证的临床观察》文中认为目的:观察自拟运脾祛湿清热方治疗小儿急性鼻窦炎湿热证的临床疗效。方法:选取符合诊断标准及纳入标准的病例共58例,通过随机分组的方法将所有病例以1:1的比例分为治疗组及对照组,两组各29例,对照组给予鼻渊通窍颗粒口服治疗,治疗组给予运脾祛湿清热方汤剂口服,疗程2周,观察治疗前后患儿鼻部症状、体征、全身症状、副鼻窦X线片、及中医辨证指标。结果:1.儿童急性鼻窦炎多发于6-14岁,尤其集中于9-14岁阶段。2.治疗组在治疗后总评分下降十分明显(P<0.01),在鼻塞、流涕、头痛等主要症状指标,鼻粘膜充血、鼻甲肿大等体征指标以及打鼾、舌苔、舌质、大便等中医证候指标的评分改善中均取得了良好疗效(P<0.05)。3.对照组在治疗后总评分下降明显(P<0.05),在鼻塞、流涕、头痛等主要症状指标,鼻粘膜充血、副鼻窦压痛等体征指标以及打鼾、舌苔、舌质、大便等中医证候指标的评分改善中均取得了良好疗效(P<0.05)。4.治疗后,两组总体疗效方面治疗组优于对照组(P<0.05),单项指标方面治疗组在流涕评分、鼻粘膜充血的治疗情况要优于对照组(P<0.05),对照组在副鼻窦区压痛的治疗情况优于治疗组(P<0.05),其余观察指标两组疗效无明显差异(P>0.05)。结论:运脾祛湿清热方治疗小儿急性鼻窦炎,证属湿热并重者取得了良好的临床疗效,能够有效改善急性鼻窦炎各主要症状及体征,其中对于流涕及鼻粘膜充血的疗效更胜于对照组,具有指导意义。
陈媛[8](2019)在《慢性鼻—鼻窦炎FESS术后配合加味补阳还五汤鼻腔冲洗的临床疗效观察》文中提出目的观察补阳还五汤加减冲洗鼻腔对于修复慢性鼻-鼻窦炎术后鼻腔创面黏膜,促进黏膜功能恢复的临床疗效。方法选取在2016年9月-2017年12月期间,符合纳入标准的120例患者,随机分为3个用药组,分别为曲安奈德鼻喷组(以下简称曲安奈德组)、中药鼻腔冲洗+曲安奈德组(以下简称中药组)和生理盐水鼻腔冲洗+曲安奈德组(以下简称生理盐水组)。所有患者均为FESS术后,并于术后常规鼻腔换药,曲安奈德组采用曲安奈德鼻喷剂,术侧鼻腔早晚各喷1次;中药组采用补阳还五汤加减鼻腔冲洗,每2天1剂,水煎2次,去滓过滤,水煎为400ml,鼻腔冲洗2天4次,冲洗后使用曲安奈德鼻喷雾剂,术侧鼻腔早晚各喷1次。生理盐水组用400毫升生理盐水治疗,分2天4次鼻腔冲洗,每次100ml,然后采用曲安奈德鼻喷剂,术侧鼻腔早晚各喷1次。三组均为连续治疗8周,并嘱咐患者在冲洗时进行有规律的张口呼吸,将药液装入洗鼻器瓶身后,倒置瓶身,再将喷头放入术侧鼻腔,使药液从术侧鼻腔进入口腔,最后将口中药液吐出。于术后第7天开始用药,用药前、第8天、第15天、第36天,第56±2天分别记录120例患者中医症状的积分。同时,在用药前和用药结束后(第56±2天)记录患者的糖精清除时间及鼻内镜体征评分,将三组两两比较,评价疗效。结果1、8周治疗结束后,对患者症状和体征的严重程度进行评分,并评价疗效。结果如下:曲安奈德组总有效率:77.5%。中药组总有效率:92.5%。生理盐水组总有效率:85%。三组有效率显示有差异性(P<0.05)。可以看出中药组总体有效率高于生理盐水组与曲安奈德组。2、在糖精清除时间方面:通过统计学分析,可以看出三组治疗后均有效;而治疗后三组比较结果可以看出糖精清除时间的减少中药组优于曲安奈德组和生理盐水组,生理盐水组优于曲安奈德组。3、三组VAS积分结果比较:8周治疗结束后,VAS总积分明显降低,三组的鼻塞、流涕存在统计学差异,中药组对各项指标的改善效果均较曲安奈德组和生理盐水组高。4、三组鼻内镜积分结果比较:8周治疗结束后,鼻内镜检查总评分明显降低,治疗前后在各体征上,手术后入组患者鼻息肉均切除,且术后未见复发患者;在指标水肿、结痂的比较上,显示出三组有差异性(P<0.05),中药组对各项指标的改善效果均较曲安奈德组和生理盐水组高。结论1、中药冲洗鼻腔、曲安奈德喷鼻、生理盐水冲洗鼻腔三种方法对于降低中医症状积分和鼻内窥镜体征积分都有疗效。2、中药组的改善效果优于曲安奈德组和生理盐水组,值得临床推广应用。
刘文雅[9](2019)在《针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊的临床观察》文中研究指明目的:观察鼻窦炎口服液结合针刺治疗胆腑郁热型鼻渊在主观症状和客观体征上的改善程度,并与指南用药进行对照,客观评价针药结合治疗该型鼻渊的疗效。方法:经山西中医药大学门诊及住院部收集胆腑郁热型鼻渊患者60例,其临床表现辨证分型符合诊断标准,根据简单随机分组的研究方法,分为观察组和对照组。观察组30例患者采用口服鼻窦炎口服液和针刺治疗的方法,对照组30例患者采用口服罗红霉素的治疗方法,用统计学的方法分析观察组和对照组治疗前后主客观指标的评分,以明确针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊各症状、体征的有效性及有无优势。结果:1.基线资料比较:将观察组与对照组患者的性别、年龄等基线资料进行统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.主观症状(鼻塞、流浊涕、头痛、嗅觉降低)VAS评分:组内比较,两组接受治疗后主观症状VAS评分较治疗前均有所降低;治疗后组间比较,在鼻塞、流浊涕、头痛、嗅觉降低方面,观察组的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3客观体征评分(鼻内镜检查Lund-Kennedy评分、鼻窦CT检查Lund-Mackay评分):组内比较,两组在接受治疗后客观体征评分均较治疗前有下降,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较:在接受治疗后,两组的客观体征评分无显着差别,差异无统计学意义(P>0.05)。4.总疗效比较:治疗4周后观察组、对照组总有效率分别为,经秩和检验,两组差异有统计学意义(Z=-2.33,P=0.02<0.05)结论:从初步的临床研究结果来看,观察组和对照组在缓解胆腑郁热型鼻渊的主观症状和客观体征上都有一定的有效性本研究通过对鼻窦炎口服液和针刺结合与指南用药罗红霉素治疗胆腑郁热型鼻渊的观察,得出结论两种方法对于缓解鼻-鼻窦炎患者鼻塞、流浊涕、头痛、嗅觉减退等主观症状及减轻鼻、鼻窦粘膜水肿、鼻腔、鼻窦积脓等客观体征都有疗效。在改善主观症状上:(1)鼻塞:治疗1周、4周后,两组鼻塞症状的改善无明显差异,但在治疗2周后这个时间节点上,观察组疗效要好于对照组。(2)流浊涕:治疗1周后,两组流浊涕的症状改善无明显差异,治疗2周、4周后,观察组疗效优于对照组。(3)头痛:治疗1周、2周、4周后,两组头痛症状的改善,观察组持续优于对照组。(4)嗅觉减退:治疗1周、2周后,两组嗅觉减退的症状改善无明显差异,治疗4周后,观察组的疗效优于对照组。在改善客观体征方面:在减轻鼻腔和鼻窦黏膜水肿、分泌物蓄积等方面均有一定疗效,但两组疗效无明显差异。本次研究周期有限,对远期疗效尚不明确,对治疗机制的研究尚不深入,但为治疗鼻渊开拓了新的思路,提供了更简便效廉的方法。
张蕊,陈福权,查定军,马善波,石小鹏,张伟[10](2019)在《慢性鼻窦炎临床治疗研究进展》文中研究说明慢性鼻窦炎又称慢性化脓性鼻窦炎,多由急性鼻窦炎反复发作未彻底治愈所致,严重影响了患者的生活质量。近年来随着人们对疾病不断地深入研究,其治疗手段也表现多样化,本文就对近年的临床治疗情况归纳概述。
二、鼻渊舒治疗40例儿童慢性鼻窦炎(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、鼻渊舒治疗40例儿童慢性鼻窦炎(论文提纲范文)
(1)中医药治疗儿童慢性鼻窦炎研究进展(论文提纲范文)
1 病因病机 |
2 中医药治疗 |
2.1 名医经验论治 |
2.2 辨证论治 |
2.3 中成药治疗 |
2.4 中医外治法治疗 |
2.5 中西医结合治疗 |
3 结语 |
(2)芷辛鼻腔冲洗液联合鼻渊舒治疗慢鼻渊的临床观察(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
中英文缩略词对照表 |
前言 |
第一部分 临床资料与研究方法 |
1.临床资料 |
1.1 研究对象 |
1.2 诊断标准 |
1.3 纳入病例标准 |
1.4 排除病例标准 |
1.5 剔除病例标准 |
1.6 脱落病例标准 |
1.7 不良反应分度及处理 |
2.研究方法 |
2.1 病例观察方法 |
2.2 治疗方案 |
2.3 评判指标 |
2.4 统计学处理 |
3.试验结果 |
3.1 病例实际完成情况 |
3.2 一般资料观察结果 |
3.3 两组治疗前、2周时、4周时症状视觉模拟量表结果 |
3.4 两组治疗前、2周时、4周时中医伴随症状量化积分的组内、组间比较 |
3.5 两组治疗前、4周时鼻内镜检查评分的组内、组间比较 |
3.6 两组治疗前、4周时鼻窦CT检查评分的组内、组间比较 |
3.7 两组治疗2周时、4周时临床疗效的比较 |
3.8 不良反应统计 |
第二部分 分析与讨论 |
1.中医学对鼻渊的认识 |
2.西医学对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
3.鼻渊舒口服液的药物组成及作用机制 |
4.芷辛鼻腔冲洗液的作用机制 |
5.结论 |
6.不足与思考 |
参考文献 |
第三部分 综述 鼻腔冲洗治疗慢性鼻-鼻窦炎的中西医研究进展论述 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
(3)鼻渊舒口服液治疗慢性鼻窦炎的系统评价和meta分析(论文提纲范文)
1 资料与方法 |
1.1 纳入标准 |
1.2 排除标准 |
1.3 文献检索 |
1.4 文献及数据 |
1.5 统计分析 |
2 结果 |
2.1 文献筛选结果 |
2.2 纳入研究特征 |
2.3 偏倚风险 |
2.4 meta分析结果 |
2.4.1 疗效 |
2.4.2 嗜酸粒细胞数变化 |
2.4.3 VAS评分 |
2.4.4 复发情况 |
2.4.5 不良反应 |
2.4.6 CT评分 |
2.4.7 发表偏倚 |
3 讨论 |
4 结论 |
(4)芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的临床研究(论文提纲范文)
提要 |
abstract |
引言 |
理论研究 |
1 鼻渊与脏腑的关系 |
1.1 脏腑经络失常是鼻渊发病的基础 |
1.2 脾胃湿热是鼻渊发病的主要病因病机 |
2 芳香清温通利法的理论基础 |
2.1 芳香通窍法的理论基础 |
2.2 清温通利治法的理论基础 |
2.3 芳香清温通利法的临床应用 |
临床研究 |
1 临床研究 |
1.1 研究内容 |
1.2 研究方法 |
1.3 试验分组 |
1.4 治疗方案 |
1.5 观察指标 |
1.6 不良反应 |
1.7 有效性评价 |
1.9 数据统计与分析 |
2 临床分析 |
2.1 一般情况分析 |
2.2 疗效评价 |
2.3 不良反应 |
3 结论 |
讨论 |
1 祖国医学对鼻渊的认识 |
1.1 古代中医家对鼻渊的认识 |
1.2 现代中医家对鼻渊的认识 |
2 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
2.1 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎发病机制的认识 |
2.2 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎的治疗 |
3 芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的立法依据 |
4 清温通窍汤方药分析及现代药理研究 |
4.1 方药分析 |
4.2 现代药理研究 |
5 临床疗效分析 |
6 问题和展望 |
结语 |
参考文献 |
综述 慢性鼻-鼻窦炎的中医临床治疗研究进展 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
发表论文 |
(5)通阳化浊汤治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎(CRS)的临床研究(论文提纲范文)
提要 |
abstract |
引言 |
临床研究 |
一、临床病例选择 |
(一)病例来源 |
(二)中医诊断标准 |
(三)西医诊断标准 |
(四)症状体征评分标准 |
(五)病情量化评估 |
(六)纳入标准 |
(七)排除标准 |
(八)脱落及中止标准 |
二、临床研究实施方法 |
(一)病例分组 |
(二)治疗方案 |
(三)观察指标 |
(四)疗效判定标准 |
(五)安全性评价 |
(六)统计方法 |
结果 |
一、一般统计学资料 |
(一)性别分布 |
(二)年龄分布 |
(三)病程分布 |
二、基线比较 |
(一)性别比较 |
(二)年龄比较 |
(三)病程比较 |
(四)治疗前证候积分比较 |
(五)治疗前病情分级比较 |
三、疗效分析 |
(一)两组病例治疗前与治疗2周后证候积分、疗效比较 |
(二)两组病例治疗前与治疗4周后证候积分、疗效比较 |
(三)治疗2周后与治疗4周后证候积分、疗效比较 |
四、随访 |
五、安全性评价 |
讨论 |
一、中医学对鼻渊的认识 |
(一)古代医家对鼻渊的认识 |
(二)现代医家对小儿鼻渊的认识 |
二、西医学对儿童慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
(一)病名 |
(二)病因及病理机制 |
(三)治疗 |
三、立法依据 |
(一)脾虚阳郁为本 |
(二)湿热为标 |
(三)湿浊、瘀血为病理产物 |
四、方药解析 |
五、结果分析 |
六、自拟通阳化浊汤的作用机制探讨 |
(一)抗菌、抗病毒 |
(二)改善血液循环 |
(三)免疫调节 |
(四)促进分泌物稀释排出 |
结语 |
参考文献 |
综述 儿童慢性鼻-鼻窦炎中医临床研究进展 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
发表论文 |
(6)慢性鼻窦炎临床用药的疗效分析及药学服务路径验证(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
英文缩略语 |
前言 |
第一部分 大环内酯类药物治疗慢性鼻窦炎的Meta分析 |
1 引言 |
2 材料与方法 |
2.1 纳入与排除标准 |
2.1.1 纳入标准 |
2.1.2 排除标准 |
2.2 检索策略 |
2.2.1 检索数据库 |
2.2.2 检索策略 |
2.3 文献筛选与提取 |
2.4 质量评价 |
2.5 统计分析 |
3 结果 |
3.1 文献检索结果 |
3.2 纳入研究的基本特征 |
3.3 数据分析 |
3.3.1 有效率 |
3.3.2 辅助指标 |
3.3.3 安全性 |
3.3.4 网状meta分析 |
3.4 偏倚分析 |
3.5 敏感性分析 |
4 讨论 |
第二部分 中药口服制剂治疗慢性鼻窦炎的网状Meta分析 |
1 引言 |
2 材料与方法 |
2.1 纳入与排除标准 |
2.1.1 纳入标准 |
2.1.2 排除标准 |
2.2 检索策略 |
2.2.1 检索数据库 |
2.2.2 检索策略 |
2.3 文献筛选与提取 |
2.4 质量评价 |
2.5 经济学指标观察 |
2.6 统计分析 |
3 结果 |
3.1 文献检索结果 |
3.2 纳入研究的基本特征 |
3.3 数据分析 |
3.3.1 有效率的网状Meta分析 |
3.3.2 辅助指标 |
3.3.3 安全性 |
3.3.4 增量成本-效果分析 |
4 讨论 |
第三部分 慢性鼻窦炎药学服务路径的验证 |
1 引言 |
2 研究对象与方法 |
2.1 研究对象 |
2.2 纳入排除标准 |
2.2.1 纳入标准 |
2.2.2 排除标准 |
2.3 研究方法 |
2.4 诊断标准和疗效评价标准 |
2.4.1 慢性鼻窦炎的诊断标准 |
2.4.2 慢性鼻窦炎的疗效评价标准 |
2.4.3 安全性评价 |
2.5 统计方法 |
3 结果 |
3.1 纳入患者的基线特征 |
3.2 疗效比较 |
3.2.1 VAS评分 |
3.2.2 SNOT-22评分 |
3.2.3 有效率 |
4 讨论 |
本研究创新性的自我评价 |
参考文献 |
综述 |
参考文献 |
攻读学位期间取得的研究成果 |
致谢 |
个人简历 |
(7)运脾祛湿清热方治疗小儿急性鼻窦炎湿热证的临床观察(论文提纲范文)
提要 |
abstract |
引言 |
第一部分 资料与方法 |
1.病例来源与分组方法 |
2.诊断标准 |
2.1 中医诊断标准 |
2.2 中医辨证标准 |
2.3 西医诊断标准 |
3.病例选择标准 |
3.1 纳入标准 |
3.2 排除标准 |
4.治疗方法 |
4.1 研究药物 |
4.2 用法用量 |
5.观测指标和统计方法 |
5.1 症状 |
5.2 体征 |
5.3 影像学检查 |
5.4 中医证候指标 |
5.5 统计方法 |
6.观测指标评分标准 |
6.1 主要症状 |
6.2 主要体征 |
6.3 中医辨证依据 |
6.4 次要症状、体征计辅助检查评分标准 |
7.疗效判定标准 |
8.单项观察指标疗效判定标准 |
9.安全性评价 |
第二部分 研究结果 |
1.人口学资料 |
1.1 两组病例性别基线比较 |
1.2 两组病例年龄分布情况 |
1.3 两组病例年龄基线比较 |
2.治疗前两组症候积分基线比较 |
3.治疗组主要指标疗效分析 |
3.1 主要症状评分分析 |
3.2 主要体征评分分析 |
3.3 中医证候评分分析 |
3.4 综合评分分析 |
4.对照组主要指标评分分析 |
4.1 主要症状评分分析 |
4.2 主要体征评分分析 |
4.3 中医证候评分分析 |
4.4 综合评分分析 |
5.治疗后两组总疗效分析 |
6.两组间主要观察指标评分分析 |
6.1 治疗前两组主要观察指标评分分析 |
6.2 治疗后两组主要观察指标评分分析 |
7.两组间中医证候评分分析 |
7.1 治疗前两组间中医证候评分分析 |
7.2 治疗后两组间中医证候评分分析 |
第三部分 分析与讨论 |
1.中医病因病机 |
2.组方分析 |
2.1 药物组成及来源 |
2.2 方解分析 |
3.临床研究分析 |
4.问题和展望 |
结语 |
参考文献 |
综述 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
发表论文 |
(8)慢性鼻—鼻窦炎FESS术后配合加味补阳还五汤鼻腔冲洗的临床疗效观察(论文提纲范文)
中英文缩略表 |
中文摘要 |
Abstract |
引言 |
第一部分 临床研究 |
1 临床资料 |
1.1 病例来源 |
1.2 诊断标准 |
1.2.1 症状 |
1.2.2 检查 |
1.3 病例选择标准 |
1.3.1 纳入标准 |
1.3.2 排除标准 |
1.3.3 中止、剔除标准 |
2 研究方法 |
2.1 病例观察方法 |
2.1.1 分组 |
2.1.2 治疗方法 |
2.2 观察指标 |
2.2.1 疗效评定标准 |
2.3 疗效评定标准 |
2.4 安全性评价标准 |
2.5 统计分析 |
3 研究结果 |
3.1 基线比较 |
3.1.1 治疗前三组的CRS分型、性别比照 |
3.2 治疗结果比较 |
3.2.1 治疗结束后临床总体疗效 |
3.2.2 治疗结束后糖精清除时间的比较 |
3.2.3 三组用药前后的VAS总积分、鼻内镜体征总积分对比 |
3.2.4 三组用药结束以后的各项症状的比较 |
3.2.5 三组治疗结束后鼻内镜各项体征积分比较 |
3.3 安全性分析 |
4 疗效分析 |
4.1 一般资料及治疗前VAS、鼻内镜体征积分分析 |
4.2 客观疗效方面 |
4.3 主观疗效方面 |
第二部分 讨论 |
1 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
1.1 定义 |
1.2 发病机制及病因学 |
1.2.1 环境因素 |
1.2.2 宿主局部因素 |
1.2.3 宿主系统因素 |
2 传统医学对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
2.2 慢鼻渊的病因病机 |
3 慢性鼻-鼻窦炎的术后治疗方法 |
3.1 现代医学治疗措施 |
3.1.1 西药治疗 |
3.1.2 鼻腔局部治疗 |
3.2 传统医学治疗方法 |
3.2.1 中药治疗 |
3.2.2 针药结合 |
3.2.3 中医外治法 |
4 慢性鼻-鼻窦炎术后鼻腔冲洗之现状 |
4.1 鼻腔冲洗的定义 |
4.2 FESS术后鼻腔黏膜的特点 |
4.3 FESS术后鼻腔冲洗的应用 |
4.3.1 盐水鼻腔冲洗液 |
4.3.2 糖皮质激素类鼻腔冲洗液 |
4.3.3 抗生素类鼻腔冲洗液 |
4.3.4 中药鼻腔冲洗液 |
4.4 加味补阳还五汤的组方依据及当代药理分析 |
4.5 存在的问题与展望 |
第三部分 结论 |
第四部分 参考文献 |
第五部分 致谢 |
附录 |
附录1 视觉模拟量表与评分表 |
附录2 CRF表 |
附录3 在校期间取得的学术成果 |
(一)发表文章 |
(二)综述 中医药治疗慢性鼻-鼻窦炎术后的研究进展 |
参考文献 |
(9)针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊的临床观察(论文提纲范文)
中文摘要 |
英文摘要 |
主要符号表 |
前言 |
1.临床资料 |
2.研究方法 |
3.结果及分析 |
4.讨论 |
5 结论 |
6 问题与展望 |
参考文献 |
附录 综述 |
主要参考文献 |
附件 |
致谢 |
作者简介 |
(10)慢性鼻窦炎临床治疗研究进展(论文提纲范文)
1 针灸与理疗 |
2 中药治疗 |
3 西药治疗 |
4 综合疗法 |
四、鼻渊舒治疗40例儿童慢性鼻窦炎(论文参考文献)
- [1]中医药治疗儿童慢性鼻窦炎研究进展[J]. 鄢宁,朱镇华. 亚太传统医药, 2021(05)
- [2]芷辛鼻腔冲洗液联合鼻渊舒治疗慢鼻渊的临床观察[D]. 苏雪梅. 云南中医药大学, 2021
- [3]鼻渊舒口服液治疗慢性鼻窦炎的系统评价和meta分析[J]. 李玲娟,龚琦胜,杜孟芯,蒋槺,张勤修. 中医眼耳鼻喉杂志, 2020(03)
- [4]芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的临床研究[D]. 柏越隽. 山东中医药大学, 2020(12)
- [5]通阳化浊汤治疗儿童慢性鼻-鼻窦炎(CRS)的临床研究[D]. 韩明月. 山东中医药大学, 2020(01)
- [6]慢性鼻窦炎临床用药的疗效分析及药学服务路径验证[D]. 周鹤. 中国医科大学, 2020(01)
- [7]运脾祛湿清热方治疗小儿急性鼻窦炎湿热证的临床观察[D]. 王梦奇. 山东中医药大学, 2019(06)
- [8]慢性鼻—鼻窦炎FESS术后配合加味补阳还五汤鼻腔冲洗的临床疗效观察[D]. 陈媛. 上海中医药大学, 2019(03)
- [9]针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊的临床观察[D]. 刘文雅. 山西中医药大学, 2019(01)
- [10]慢性鼻窦炎临床治疗研究进展[J]. 张蕊,陈福权,查定军,马善波,石小鹏,张伟. 陕西中医药大学学报, 2019(03)