一、烤烟打顶后吸氮过旺的不良影响及调控措施（论文文献综述）
杨英鹏[1]（2020）在《施氮量和打顶时期对烤烟NC102产量和质量的影响》文中指出通过大田试验,研究不同施氮量（60、105、150、195 kg/hm2）和不同打顶时期（现蕾、初花、盛花打顶）对烤烟NC102产质量的影响。结果表明,随施氮量的增加,烟叶的烟碱、总糖、总氮含量均增加,其中以施氮量为195 kg/hm2,盛花打顶时最高;在相同的氮水平下,打顶推迟会使烟碱和总氮含量增加,而钾含量却减少;施氮量增加,产量也增加,但产值不随产量增加而增加,打顶时期不同对产值影响明显。本试验中,以105 kg/hm2纯氮量,初花打顶时烤烟各方面协调性最佳。
陈德涵[2]（2018）在《提高翠碧一号烟叶质量的关键栽培技术研究》文中进行了进一步梳理翠碧一号（CB-1）是福建三明烟区特色烤烟品种,其优良的品质与清香型风格深受卷烟工业企业的喜爱。随着国家局烟叶去库存、烟叶购销市场的压缩,卷烟工业企业对烟叶的质量要求越来越高,这就要求烟叶生产从“数量保证”向“质量前提”的转变。新形式下,清流烟叶生产中存在以下不足:一是氮肥施用量不够精准,氮肥不足或过量均导致烟叶质量下降;二是肥料种类繁杂,不同肥料的肥效释放效应不同,影响烤后烟叶质量;三是移栽覆盖方式类型多,烟株田间长势差异较大;四是打顶方式存在无法根据田块肥力水平适时打顶的问题。为解决上述问题,本文从不同施氮水平,生物肥、微肥的使用,不同覆盖方式,不同打顶方式等方面,开展提高翠碧一号烟叶质量的关键栽培技术研究,旨在进一步提升清流县清香型翠碧一号烟叶质量。主要研究结果如下。1、纯氮用量105kg/hm2的处理能够使CB-1烟株田间生长情况良好,烤后烟叶质量较好,获得较高的经济效益。施氮过少,易造成烟株后期长势较差,植株弱小,产量较低;而施氮过多,则易造成烟株生长后期病害加重,经济性状和烤后烟外观质量均有一定程度的下降。2、施用腐殖酸型生物肥724 kg/hm2处理（腐殖酸型生物有机肥作基肥,其中45 kg/hm2拌营养土做穴肥,其余条沟施用）均能使烟株生长发育良好,加快干物质积累速率,从而获得较高的产质量。但是由于生物肥肥效受气候和田块条件的影响较大,建议在做基肥施用时要根据起垄时的田间水分多少和当年气候条件而定,并配合后期以水调肥的技术措施,确保肥料充分利用从而促进烟株正常生长,避免烟株后期脱肥现象。3、施用微肥赛坤肥用量7.5L/hm2的处理对于提高烟株生长势及田间落黄程度,改善烤后烟外观及内在质量有较明显的效果,在实际生产中可作为辅助用肥以提高烟叶质量。4、膜上栽培覆盖方式综合表现最好,生育期正常,田间长势较强,株高和有效叶数表现较好,烤后烟叶上等烟比例较高,产值较高,原烟外观质量较好。因为膜上栽培烟株能够获得充分的气体交换和良好的光照条件,更好的促进烟株早生快发,体现为烟株前期生育期变短,田间长势强,能够满足提高烟叶的产质量的要求,并且在实际生产中烟农更易接受,可作为翠碧一号移栽的主要覆盖方式。5、施氮量105kg/hm2,同时现蕾打顶的处理烟株的生长发育良好,产质量最优,内在化学成分最为协调。
罗斐,陆新莉,李朝阳,武丽,李章海,刘雪梅,张庆珠,唐兴贵[3]（2017）在《打叶留顶对烤烟上部叶和根系养分、烟碱及其合成酶的影响》文中指出为探索顶端调控技术对烤烟上部叶烟碱含量影响及其生理指标变化规律,提高上部叶的工业可用性,采用框式盆栽试验研究了打叶留顶技术对烤烟上部叶和根系中的氮、钾养分、烟碱含量及其主要合成酶、生长素含量等生理指标的动态影响。结果表明,顶部处理后,上部叶和根系的干物质积累均表现为常规打顶>打叶留茎>打叶留花,打顶后40 d,常规打顶和打叶留茎的上部叶干物质积累分别较打叶留花增加32.55%和5.99%。上部叶中氮、钾素含量均以打叶留花较高,但积累量以常规打顶较高,打顶后40 d,常规打顶的氮和钾素积累较打叶留花高出39.73%和40.35%。上部叶和根中烟碱含量和积累量均表现为常规打顶>打叶留茎>打叶留花,打顶后40 d打叶留花和打叶留茎的烟碱积累量较常规打顶分别下降53.72%和35.82%。顶部处理后,打叶留花烟株的根系体积增幅较少,根活、鸟氨酸脱羧酶（ODC）、腐胺-N甲基转移酶（PMT）和N-甲基腐胺氧化酶（MPO）活性变化总体稳定,生长素（IAA）含量变幅不大;而常规打顶和打叶留茎的根系体积、根活、ODC、PMT、MPO活性和IAA含量变幅较打叶留花明显增强,打顶后10 d,常规打顶的根活、ODC和IAA分别较打叶留花提高36.68%、119.61%和74.19%。根系烟碱合成与根活、IAA含量和烟碱合成酶呈正相关。打叶留顶技术不同程度调控根系烟碱合成酶活性和生长素合成,减弱根系二次发育及其合成烟碱能力,从而调节了上部叶的氮、钾养分吸收和烟碱含量。本研究改善了烤烟内在质量,提高了烤烟工业可用性。
刘碧荣[4]（2017）在《高海拔烟区优化烤烟等级结构关键技术及机理研究》文中指出随着卷烟品牌结构的快速提升,高档卷烟的产量和比例明显增长,对高质量、高品质烟叶原料的需求不断增加,为了缓解烟叶供求的结构矛盾,提高烟叶产区的烟叶原料供给能力,烟叶产区把优化烤烟等级结构作为工作的重点和研究的热点。凉山烟区是我国烤烟种植的最适宜区之一,自然资源优势明显,近几年发展较快,烟叶质量和品质有较大提高,已具备年产烟300万担的能力,行业“双控”后烟叶产销稳定在270万担以上,以其鲜明的清香型风格特色受到全国骨干卷烟品牌的青睐,高等级的、高质量的优质烟叶供不应求。但由于该区域,地形地貌多样,立体气候明显,烤烟生产仍存在上部叶成熟度差、等级结构偏低、部位结构不合理、区域结构不平衡等问题。1800m以上山地和平坝等高海拔烟区,烤烟生产前期干旱少雨,后期易遇低温,严重影响等级提升。为优化烤烟等级结构、提高烟叶质量,增强凉山烟区原料保障水平,2011年-2014年期间,本研究围绕烟叶产量构成要素,在盐源县梅雨镇开展了“密植烤烟品种筛选”、“烤烟生产气候资源配置”、“密度与留叶调控”、“施氮量与留叶数调控”及“去除不适用烟叶”等关键技术及机理研究。通过各处理定烟株定叶位测定光合生理、取鲜烟叶样品测定质体色素、抗氧化酶活性、脯氨酸及丙二醛的含量,探索烟叶成熟的生理机理;通过对烤后烟叶进行等级结构及经济性状的统计分析,并取X2F、C3F及B2F样品测定主要化学成分、进行外观质量和感官品质评价,筛选烤烟等级结构优化的技术措施,集成高海拔烟区优化烤烟等级结构关键技术。主要结果如下:1、盐源高海拔烟区,烤烟生产前期干旱少雨、光照充裕、气温较温和,后期气温下降快、易低温,不利于上部叶的成熟采烤。移栽期对烤烟生产前期和后期的气候资源配置作用大,主要影响团棵以前的气温和空气相对湿度,影响成熟期的气温;移栽越早,团棵以前的气温和空气相对湿度越低,成熟期的气温越高。提早移栽,各生育期提前,能较早进入成熟期,成熟期同部位烟叶的SOD、POD、CAT等抗氧化酶活性及脯氨酸含量较早下降,MDA含量较早升高,烟叶较早进入衰老成熟生理状态,上部叶成熟采烤提前,有利于避开烤烟生产后期低温;同时,提早移栽,生育期延长,有利于烟叶内含物及香气前体物的积累,提高烟叶质量;但移栽过早,大田生长前期易受气候骤变影响。4月8日-4月15日移栽,烤后烟叶上等烟比例、均价、产量、产值等较高,中、上部烟叶感官品质评价得分高,是该烟区最佳移栽时间。2、增加移栽密度至20800株/hm2条件下,成熟期KRK26、云烟87的净光合速率最低,茎叶夹角与开张角最大,最先成熟落黄,在盐源高海拔烟区烤烟成熟后期易遇低温的生态条件下,其上部叶采收烘烤具有明显优势。KRK26烤后烟叶中部叶比例和产值比其它品种分别高13.2～18.3%和1.8～28.8%,上等烟和均价较高;化学成分协调性、外观质量及感官品质较好;可采叶多,优化结构可调控性强,可适度发展。云烟87烤后烟叶上等烟比例和均价最高,中部叶比例和产值较高;感官品质最好,化学成分协调性及外观质量较好,可采叶较多,优化结构可调控性较强,可大力发展。红花大金元烤后中上部叶感官质量好,清香型风格彰显,香气质和香气量表现突出,工业可用性强,可继续加大发展,但经济性状表现欠佳,应给予种植者适当补贴。3、移栽密度20800株/hmm2条件下,“增大施氮量、减少留叶数”,成熟期烟叶抗氧化酶活性下降放缓,叶绿素降解速率下降,同叶位烟叶成熟落黄推迟。增大施氮量,虽然烟叶产量、产值增加,但中部烟比例、中上等烟比例及中部叶感官质量评价得分先升高后下降,上等烟比例及上部叶感官质量评价得分下降;减少留叶数,烟叶均价、上等烟比例、中上等烟比例及中部叶感官质量评价得分先显着升高后略降低,上部叶感官质量评价得分逐渐升高,但烟叶产量、产值下降。盐源高海拔烟区,移栽密度20800株/hm2条件下,以施化学纯氮90kg/hm2、单株留叶16片,烟叶经济性状及结构构成综合表现最好;烟叶主要化学成分反应了部位特征,协调性较好;烟叶感官质量综合表现最好。4、烟株下部的叶片开片及株型构建与密度关系最大,密度越小,下部叶开片越大、越伸展,茎叶夹角、开张角越大,体半径与披垂度越大;烟株中、上部的叶片开片及株型构建不仅与密度有密切关系,受留叶数的影响也较大;留叶数越少,各部位烟叶光照越趋于均衡,光能利用率越大,中、上部叶的营养与光合产物的积累越充分,烟叶内含物越丰富,使得成熟期叶片开片大,叶重增长越快,开张角和披垂角随之增大。“增大移栽密度、减少采烤叶数”会延缓同叶位烟叶的成熟落黄,但留叶数减少,顶叶叶位降低,仍可提前结束采烤;“增大移栽密度、减少留叶数”,对中部叶的感官质量略有不利影响,但对提高上部叶的感官质量有明显效果,留叶数少的处理上部叶的感官质量有接近中部叶的趋势;盐源高海拔烟区采用“宽行窄株”（行株距1.2m×0.4～0.45m）移栽模式,单株留叶16片左右,生产中棵烟,优化烤烟等级结构效果较好。5、二次去除不适用烟叶,成熟期烟叶抗氧化酶活性下降速率放缓,叶绿素降解速率下降,延缓同部位烟叶的成熟落黄,延迟二次去叶,对烟叶成熟落黄的影响减弱;二次去除不适用鲜烟叶,会导致产量、产值下降,但可提高均价、上等烟比例及中部叶比例;二次去除3片上部顶叶,与对照相比,烟叶均价提高14.29%、上等烟比例提高10.01%、中部叶比例提高12.46%、上部叶感官品质得分提高3.17分;延迟二次去除顶叶,中部叶比例更高;弃采,则上等烟比例更高。盐源高海拔烟区,采取“打顶时多去除1片下部叶、15d后再去除3片顶叶或弃采3片顶叶的技术措施,优化烤烟结构效果最好。6、优化集成了适合高海拔烟区气候特征,以“品种选择为基础、适当密植为关键、氮肥运筹为核心、减叶去叶为保障”的高海拔烟区优化烤烟等级结构关键技术。
李健忠,薛立新,朱金峰,许自成,许仪,金磊,郝浩浩,苏谦[5]（2015）在《打顶后喷施油菜素内酯和生长素对烤烟田间生长、碳氮代谢及烟叶品质的影响》文中研究指明通过田间试验研究了打顶后喷施油菜素内酯（BR）和生长素（IAA）对烤烟田间生长、碳氮代谢及烟叶品质的影响。试验共设置6个处理,分别为:T1,清水;T2,10 mg?kg?1 BR;T3,10 mg?kg?1 IAA;T4,20 mg?kg?1 IAA;T5,10 mg?kg?1 IAA+10 mg?kg?1 BR;T6,20 mg?kg?1 IAA+10 mg?kg?1 BR。在打顶当天、打顶后15 d和30 d时测定烟株顶部5片烟叶的叶面积和各部位的干物质重,在打顶当天、打顶后10 d、20 d、30 d时测定烟株碳氮代谢关键酶的活性。结果表明:1)打顶后喷施油菜素内酯和生长素能不同程度地促进上部烟叶开片,促进烟株根系生长,提高上部烟叶的产量,且以二者同时喷施时效果较好;2)除对照处理外,各处理的硝酸还原酶和谷氨酰胺合成酶活性均表现为先升高后降低,蔗糖转化酶和淀粉酶活性均表现为先降低后略微升高的变化趋势,说明打顶后喷施油菜素内酯和生长素能增强烟株的碳氮代谢强度,但在一定程度上推迟了烟叶成熟落黄时期,延长了生育期;3)打顶后喷施油菜素内酯和生长素可以有效提高烟叶钾含量、钾氯比、有机钾指数,并降低中、上部烟叶的烟碱和氯含量,且以对上部叶的作用效果最为明显,以二者同时施用时作用效果最好;4)处理T6（20 mg?kg?1 IAA+10 mg?kg?1 BR）促进烟株生长和提高烟叶品质的效果最佳,能使上部烟叶的钾含量、钾氯比、有机钾指数相对于对照T1分别提高40.9%、68.5%和0.524,使氯含量和烟碱分别降低16.2%和16.3%。总的来看,打顶后喷施油菜素内酯和生长素可以促进烟株生长,增强碳氮代谢,提高烟叶钾含量、钾氯比和有机钾指数,降低烟碱和氯含量,进而提高烟叶的产质量。
李军[6]（2013）在《采收次数与摘除脚叶和顶叶对烟叶等级结构及可用性的影响》文中研究说明优质烟叶原料有效的供给是我国烟草工业健康稳步发展的重要保障,随着我国烟草工业企业对优质烟叶原料需求的不断增加,优质烟叶需求与供给矛盾日益突出。因此,优化烟叶等级结构,提高我国优质烟叶的有效供给能力,对我国烟草行业“卷烟上水平”发展战略有十分重要的意义。本研究在湖南郴州烟区以烤烟品种K326作为试验材料,通过不同采烤次数、不同打叶数量以及不同打叶时间对烟叶等级结构及工业可用性的影响研究分析,主要研究结果如下：1.通过不同采烤次数对烟叶采收成熟度、采烤用工量、烟叶等级结构及产质量影响,结果表明,以4次采收处理最优,烟叶采收成熟度最适合,下部叶适熟采收,中部叶成熟采收,上部叶充分成熟采收,采烤用工最少；C2F、B1F、B3F和X3F等上中等烟比例最高,烟叶均价、产值、上等烟比例和中等烟比例分别可达21.4元/kg,52693.2元/hm2,56.2%和37.2%；烟叶烟碱含量在B2F和C3F中最低,分别为3.39%和2.02%。2.通过不同打叶数量对烟叶干物质积累、烟叶等级结构及产质量影响,结果表明,以清除下部叶2片和顶部叶1-2片不采烤处理产值、均价最高,分别为55498.65元/hm2、23元/kg,上等烟比例为52.2%,同时能有效降低上部叶烟碱和淀粉含量,从而提高上部叶的可用性。3.通过不同打叶时间对烟叶等级结构及产质量影响,结果表明,打顶时清除下部叶同时处理顶叶对烟叶等结构和上部叶化学成分影响较明显,以打顶时立即清除不适用下部叶且打掉顶部叶第一片叶处理最优,上等烟比例、均价、产量和产值均最高,分别为55.1%、21.05元/kg、2557.5kg/hm2和53869.2元/hm2,B2F烟碱和淀粉含量中等,分别为3.98%和3.71%。
华煜[7]（2010）在《仿生型信号分子对烟叶硝态氮、亚硝态氮的抑制作用研究》文中研究表明硝态氮(（NO3-）、亚硝态氮（NO2-）是烟草致癌物质-烟草特有亚硝胺（TSNA）的前体物。减少烟叶中NO3-与NO2-的含量是降低TSNA的途径之一。基于昆虫取食或机械性损伤（如打顶）能激活烟草植株的系统性防卫反应,改变烟草对氮素的吸收与转化,本研究在烟草与昆虫互作效应的基础上,设计选取由烟草的寡食性昆虫下唇腺特异性酶产生的与创伤信号相颉抗的仿生型分子信号物质（Bionics signal molecule BSM）,在烟草打顶后将BSM涂抹于烟草伤口断面,研究其对烟草NO3-、NO2-含量的影响,同时研究BSM与品种、打顶时期等栽培因素的互作效应。以优化BSM的应用,从而为烟草NO3-、NO2-的调控提供一条新途径。主要研究工作与成果如下:1分别对烤烟和白肋烟整个生长过程中烟株各个部位的的NO3-与NO2-含量、硝酸还原酶（NR）活性进行检测。结果表明:烤烟中部叶及根部NO3-含量在旺长期达到最大值,打顶后25d达到最小值;中部叶及根部NO2-含量打顶期含量最低,打顶后15d含量达到最大值;中部叶NR活性在打顶后25d达到最小值,根部NR活性打顶后第5天后逐渐降低,打顶后25d降到最小值。白肋烟中部叶NO3-在打顶期达到最大值,打顶后25d降到最低,根部NO3-含量在旺长期达到最高值,打顶后25d则为最小值;中部叶NO2-含量在旺长期达到最大值,打顶后25d达到最低,根部NO2-含量在旺长期达到最大值,在打顶期含量最低;中部叶与根部NR活性移栽期最低,打顶后第5d达到最大值。2用BSM在不同时间、对烤烟在打顶后进行涂抹处理。2008年与2009年的试验表明:烤烟K326和9717打顶后用BSM处理,叶片中NO3-和NO2-含量较对照均有不同程度的下降。2008年试验表明:打顶后用BSM处理, K326中部叶NO2-含量降低最多,降幅达到43.3%,9717上部叶的NO3-含量降低最多,达到31.5%。2009年实验表明:BSM对NO2-的处理效果明显优于NO3-,除中部叶NO3-外,BSM对初花打顶的处理效果好于盛花打顶。3. BSM对不同打顶时间的白肋烟的处理效果。结果表明:在不同的情况下,打顶后的白肋烟施用BSM,均会降低NO3-、NO2-在白肋烟体内的积累。2008年湖北恩施试验地结果表明,BSM在浓度较高时抑制效果更好,表现出浓度效应;BSM对中部叶的NO3-和NO2-影响幅度大于上部叶。2009年合肥试验地结果表明,BSM对NO2-处理效果更好,上部叶NO2-的降低率将近NO3-的十倍;BSM对初花打顶组的处理效果好于盛花打顶组,中部叶初花打顶组NO3-降低率是盛花打顶组的4倍。
吕明[8]（2009）在《黑钙土烤烟氮素吸收与土壤供氮规律研究》文中认为本文在田间试验条件下,利用原位培养法,在黑钙土烟区（肇州县）不同施氮量处理分别为N0 0 kg·hm-2、N1 52.5kg·hm-2和N2 67.5kg·hm-2,研究植烟土壤氮矿化规律,烤烟地上部干物质、氮、烟碱的吸收及分配规律,对烟叶内在化学成分进行分析,烟叶质量进行工业评吸验证,结果表明:1.烤烟整个生育期内黑钙土土壤氮素矿化量N0、N1和N2分别为93.53、65.54和51.66 kg·hm-2,氮素矿化量较大,因此,烟叶生产必须控制氮肥的用量,土壤氮素矿化主要集中在烟叶成熟期（移栽后9～13周）,随氮肥用量的增加,土壤氮素矿化量减少。2.N0、N1和N2处理烟株生育期内地上和地下部干物质积累总量分别为6742.02、7566.49和7592.5 kg·hm-2。增加氮肥用量对烟株生育后期干物质积累影响较大,烟株各部位比例根18.5919.65%叶51.3653.30%茎28.1129.28%。3.烟株全生育期内氮素积累结果看出,N0、N1和N2处理氮积累总量分别为96.97、117.94和121.59 kg·hm-2,烟株氮积累量同施氮量成正比,从不同部位烟叶氮积累表明,N1和N2处理上部叶氮积累量分别为42.93 kg·hm-2和43.90 kg·hm-2 ,下部叶﹑茎花氮积累量相差不大,增加氮肥用量,烟株氮素主要集中在上部烟叶。4.全生育期内,施氮肥处理烟碱积累量高于不施氮肥,烟株烟碱积累量同施氮量成正比,N0、N1和N2处理烟碱积累总量分别为87.56、128.31和138.91kg·hm-2;同一生育时期,随烟叶部位的提高烟碱含量逐渐增加。烟碱含量在成熟采收时表现为上部叶>中部叶>下部叶。5.黑钙土钾磷吸收的影响,收获时钾和磷的累积量为134.05kg·hm-2和12.95 kg·hm-2,各处理间差异不显着。6.两种不同施氮量土壤,氮肥利用率随生育期的推进而提高,17周时N1和N2处理氮肥利用率为41.48%和52.54%,烟叶进入成熟期后,氮肥利用率有继续升高的趋势,两种不同施氮量土壤氮肥利用率大小表现为N2>N1。7.施氮肥处理烤烟的产量、上等烟比例、产值和均价均高于不施氮肥处理。施氮肥处理之间N2>N1。由于黑钙土氮素丰富,不施氮肥烤烟产值、均价、上等烟比例均处于高水平。8.烟叶化学成分分析和评吸结果表明,施氮量为52.5～67.5 kg·hm-2处理,烟叶氮和烟碱含量适中,化学成分协调,质量中等,燃烧性好,劲头适中,是理想的填充型烟叶,不足是带有一定的杂气和刺激性;烤烟氮肥用量超过67.5 kg·hm-2有将影响烟叶质量。
莫静静[9]（2009）在《打顶时期对烤烟新陈代谢及产质量的影响》文中提出2008年在河南省方城县金叶园进行了烤烟打顶时期试验,设置了7个处理:T1:扣心打顶;T2:现蕾打顶;T3:初花打顶;T4:初花推迟1天打顶;T5:盛花打顶;T6:初花推迟1周打顶;T7:不打顶为对照。采用随机区组设计,研究了不同时期打顶对烤烟根系活力及烟叶产量品质的影响,结果如下:1、打顶时期对烤烟根系活力及烟叶化学成分的影响T1到T6的根系活力值均随着打顶后生育期的延伸先升高后降低,T1、T2、T3和T4于移栽后77天达到最高值,且T1的数值最高;T5、T6于移栽后87天出现打顶后的小高峰,但增加幅度远小于较早打顶的处理;就最大值来看,随着打顶时期的推迟,根系活力值越低。烟碱含量随着打顶后生育期的延长而逐渐增加,打顶对烤烟上部叶烟碱含量影响最大,且随着打顶时间的推迟逐渐降低。总氮随生育期的延长逐渐下降,上部叶>中部叶>下部叶,同一部位不同处理间差异不大,无明显变化规律。上部叶蛋白质含量受到打顶的影响最大,且处理间的差异较大,上、中、下部位各个处理的叶片蛋白质含量随着生长过程逐渐下降,且打顶处理均高于未打顶,各处理间无明显变化规律。2、打顶时期对烤烟经济性状的影响T2、T3、T4和T5处理的烤后烟叶均价相差不大,T6次之,T1的均价较低, T7的均价最低。烟叶产量随着打顶时期的推迟先增加后降低,T4的产量最高,T7的最低。产值与产量规律一致。3、打顶时期对烤烟物理性状的影响上部叶各处理的填充值随着打顶时期的推迟成“M”形变化,T7处理最低,T2处理最高。中部叶随打顶时期延迟先升高后降低,T3处理最大,T7处理最小。上部叶叶片厚度从T1到T4差异不显着,之后,随着打顶时期的推迟下降,T7最低;中部叶随着打顶时期的推迟而下降T1的最大T7的最小。上部叶各处理叶质重随着打顶时期的推迟先升高后降低,中部叶各处理叶质重除T5外逐渐减小,T1的最大,T7的最小。4、打顶时期对烤后烟化学成分的影响不同时期打顶烤烟不同部位叶片中总糖含量受到的影响大小为,中部叶>上部叶>下部叶,且随着打顶时期的推迟先升高后降低,上中部叶中T3最高,T7处理最低;下部叶中T4的数值最高。还原糖与总糖含量变化规律大致一样,只是上部叶中T4的最高,中部叶>上部叶=下部叶。淀粉含量部位间则为上部叶>中部叶>下部叶,下部叶各个处理间变化规律不明显,上、中部叶则随着打顶时期的推迟先升高后降低,且均以T4最高,T7最低。总氮含量均随着打顶时期的推迟而降低,且均以T1最高,T7最低,部位间表现为上部叶>下部叶>中部叶。上、中部叶各处理烤烟叶片中的烟碱含量均随着打顶时期的推迟而降低,以T1的最高,下部叶则先升高后降低,T3和T4最高,T7的最低。蛋白质含量为上部叶>下部叶>中部叶,且均随着打顶时期的推迟逐渐减小。上部叶中的Ca,K随着打顶时期的推迟先升高后降低,K含量在处理3最高;Ca含量T4的最高。上部叶中的B和Mn含量随着打顶时期的推迟先升高后降低,均以T4的含量最高。5、打顶时期对烤烟中性香气物质含量的影响不同时期打顶处理的烤烟中性致香物质含量中类西柏烷类和类胡萝卜素降解物类致香物质含量较高,棕色化产物类含量较低,苯丙氨酸类含量最低。7个处理中除了类西柏烷类降解产物在处理间的变化无明显规律外,烤烟中性致香物质中的其他几大类在上部叶中随时期打顶的推迟先升高后降低,T2和T3显着高于其他几个处理,T6和T7处理的含量最低。综合分析表明,以初花前后打顶为宜。
刘青丽[10]（2009）在《土壤供氮特征及其对烤烟氮素营养的影响》文中研究指明在我国主要烟叶产区贵州省金沙县,利用15N示踪技术,对不同种植方式及不同有机添加物下烤烟氮素吸收、累积分配规律进行了研究,并结合田间原位培养试验,分析了土壤氮素矿化及氮素平衡与烤烟氮素营养的关系。通过田间原位培养与室内培养相结合的方法,探讨了烤烟生长期间不同条件下的土壤氮素矿化规律,并对土壤氮素矿化量及矿化势进行模拟研究。主要研究结果如下:1旱地轮作土壤烤烟干物质及氮素累积动态呈慢-快-持平型,水旱轮作土壤烤烟干物质及氮素累积动态呈慢-缓慢持续增加型。旱地轮作土壤有利于烤烟生长前期对土壤氮素的吸收,水旱轮作土壤增加了烤烟生长后期对土壤氮的吸收。2在有机添加物与无机氮肥配施条件下,烤烟对有机添加物中氮的吸收规律基本符合优质烟的需氮规律,其中烤烟对菜籽饼肥、稻草秸秆、油菜秸秆所含氮素的利用率分别为19.5%、15.5%、8.1%,所配施无机氮肥的利用率分别为41.1%、42.7%和35.7%,菜籽饼肥、稻草秸秆、油菜秸秆对烤烟氮素累积量的贡献分别为1.0%、2.4%、2.7%。3不同轮作方式及添加有机物条件下氮素平衡结果显示,烤烟生长期间的氮输入总量为156.3-405.5kg.hm-2,其中矿化氮量为输入总氮量的22.6%-54.3%,平均为34.5%,约为输入总氮量的1/3;肥料氮的利用率为31.4%-42.7%;植烟土壤氮素表观损失率在37.5%-57.2%,平均为46.9%,约为输入总氮量的一半。烤烟氮素累积量与输入氮总量呈显着正相关,因此在调控土壤氮素供应时,应考虑矿化氮、起始氮和肥料氮等的综合影响。4在烤烟生长期间,不施肥植烟土壤矿化氮供应存在两个高峰,一是在烤烟旺长期（烤烟移栽后49天左右）,二是在烤烟打顶后（烤烟移栽后77天左右）。在烤烟生长期间,随着时间的推进矿化氮累积量增加,至烤烟移栽后91天左右,矿化氮累积量趋于平缓。土壤有机质含量对土壤氮矿化速率动态的影响不显着,肥料的施用导致土壤氮矿化动态波动幅度变大,在烤烟生长前期形成净固定,在烤烟生长后期对土壤净矿化产生显着正激发效应。饼肥施入土壤后21天已开始产生净矿化,稻草秸秆与油菜秸秆在施入土壤49天开始矿化释放无机氮,增加了烤烟生长后期的土壤氮矿化速率,形成前低后高的矿化速率动态。5变温培养下土壤氮素矿化动态与恒温培养显着不同,变温下土壤矿化氮的累积动态以积温模型的拟合效果最好。指数模型能够较好描述土壤有机氮矿化对土壤水分含量的反应。在土壤氮素矿化积温模型和水分函数的基础上,建立基于温度与水分的土壤氮素矿化模型,可以利用有效积温和土壤含水量来预测田间土壤氮素矿化量。6对我国主要植烟区土壤样品的分析显示,我国植烟土壤的潜在供氮能力较高,矿化势平均为130.6mg.kg-1左右,其中贵州省植烟土壤的矿化势平均为170.2mg.kg-1左右。不同区域土壤、不同类型土壤的潜在供氮能力差异显着。土壤氮矿化势与土壤有机质含量呈显着正相关,据此建立简单回归模型可依据土壤有机质含量粗略预测土壤氮矿化势。
二、烤烟打顶后吸氮过旺的不良影响及调控措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、烤烟打顶后吸氮过旺的不良影响及调控措施（论文提纲范文）
（1）施氮量和打顶时期对烤烟NC102产量和质量的影响（论文提纲范文）
| 1 试验背景 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点及土壤化学性状 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计与实施 |
| 2.4 考察、测定项目及方法 |
| 2.5 数据统计分析及方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 施氮量和打顶时期对NC102农艺性状的影响 |
| 3.2 不同施氮量对烤烟SPAD值的影响 |
| 3.3 施氮量和打顶时期对NC102烟叶化学成分的影响 |
| 3.4 施氮量和打顶时期对NC102经济性状的影响 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
（2）提高翠碧一号烟叶质量的关键栽培技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 翠碧一号的栽培特性 |
| 1.2 施用有机肥、微肥对烤烟产质量的影响 |
| 1.3 覆盖方式对烤烟产质量的影响 |
| 1.4 打顶方式对烤烟产质量的影响 |
| 1.5 本项目的主要研究内容 |
| 2 不同施氮量对CB-1产质量的影响研究 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 栽培措施 |
| 2.4 烘烤方法 |
| 2.5 试验观测项目 |
| 2.6 结果与分析 |
| 2.6.1 烤烟生育期内主要气象因子分析 |
| 2.6.2 各处理烟株生育期 |
| 2.6.3 各处理烟株植物学性状 |
| 2.6.4 各处理烟株农艺性状 |
| 2.6.5 各处理大田主要病害的病情指数 |
| 2.6.6 各处理烟叶主要经济性状 |
| 2.6.7 各处理烟叶原烟外观质量 |
| 2.7 小结与讨论 |
| 2.7.1 小结 |
| 2.7.2 讨论 |
| 3 不同烟草生物肥使用对CB-1产质量影响研究 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 栽培措施 |
| 3.4 烘烤方法 |
| 3.5 观测项目 |
| 3.6 数据处理 |
| 3.7 结果与分析 |
| 3.7.1 烤烟生育期内主要气象因子分析 |
| 3.7.2 各处理烟株生育期 |
| 3.7.3 各处理烟株植物学性状 |
| 3.7.4 各处理移栽后烟株生物量 |
| 3.7.5 各处理烟株农艺性状比较 |
| 3.7.6 各处理烟株大田主要病害的病情指数 |
| 3.7.7 各处理烟叶经济性状表现 |
| 3.7.8 各处理烟叶原烟外观质量 |
| 3.8 小结与讨论 |
| 3.8.1 小结 |
| 3.8.2 讨论 |
| 4 微肥使用对CB-1产质量影响研究 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.2 试验设计 |
| 4.3 栽培田管措施 |
| 4.4 观测项目 |
| 4.5 结果与分析 |
| 4.5.1 生育期表现 |
| 4.5.2 植物学性状表现 |
| 4.5.3 农艺性状比较 |
| 4.5.4 大田期主要病害的病情指数 |
| 4.5.5 主要经济性状表现 |
| 4.5.6 原烟外观质量 |
| 4.5.7 化学成分分析 |
| 4.6 小结与讨论 |
| 4.6.1 小结 |
| 4.6.2 讨论 |
| 5 不同覆盖方式对翠碧一号移栽烟株产质量的影响 |
| 5.1 试验材料 |
| 5.2 试验设计 |
| 5.3 栽培措施 |
| 5.4 烘烤方法 |
| 5.5 观测项目 |
| 5.6 结果与分析 |
| 5.6.1 烤烟生育期内主要气象因子分析 |
| 5.6.2 生育期比较 |
| 5.6.3 生物学性状对比 |
| 5.6.4 农艺性状比较表现 |
| 5.6.5 各处理田间主要病害病情指数 |
| 5.6.6 主要经济性状表现 |
| 5.6.7 原烟外观质量 |
| 5.7 小结与讨论 |
| 5.7.1 小结 |
| 5.7.2 讨论 |
| 6 不同打顶时间和施氮量对CB-1质量的影响研究 |
| 6.1 试验材料 |
| 6.2 试验设计 |
| 6.3 观察记载项目 |
| 6.4 结果与分析 |
| 6.4.1 各处理对烟株生育期的影响 |
| 6.4.2 各处理对烟株植物学性状的影响 |
| 6.4.3 各处理对烟株农艺性状的影响 |
| 6.4.4 各处理对烟株大田主要病害的病情指数的影响 |
| 6.4.5 各处理对烟叶经济性状的影响 |
| 6.4.6 各处理对烤后烟外观质量的影响 |
| 6.4.7 化学成分分析 |
| 6.5 小结与讨论 |
| 6.5.1 小结 |
| 6.5.2 讨论 |
| 7 结论 |
| 7.1 优质CB-1施氮水平研究 |
| 7.2 优质CB-1有机生物肥使用研究 |
| 7.3 优质CB-1微肥使用研究 |
| 7.4 优质CB-1覆膜方式研究 |
| 7.5 优质CB-1打顶与施氮量研究 |
| 8 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）打叶留顶对烤烟上部叶和根系养分、烟碱及其合成酶的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与试验设计 |
| 1.2 测定项目与方法 |
| 1.2.1 样品采集 |
| 1.2.2 测定方法 |
| 1.3 试验数据 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同顶部调控处理对烤烟干物质积累的影响 |
| 2.2 不同顶部调控处理对烤烟氮和钾吸收的影响 |
| 2.2.1 不同顶部调控处理对烤烟氮和钾含量的影响 |
| 2.2.2 不同顶部调控处理对烤烟氮和钾积累的影响 |
| 2.3 不同顶部调控处理对烤烟烟碱的影响 |
| 2.3.1 不同顶部处理对烤烟烟碱含量的影响 |
| 2.3.2 不同顶部处理对烤烟烟碱积累的影响 |
| 2.4 不同顶部调控处理对烤烟根活和根体积的影响 |
| 2.5 不同顶部调控处理对烤烟根系IAA含量的影响 |
| 2.6 不同顶部调控处理对烤烟根系烟碱合成酶的影响 |
| 2.7 顶部调控处理烟株根系生理指标的相关性分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（4）高海拔烟区优化烤烟等级结构关键技术及机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 生态条件的影响研究 |
| 2.1.1 气象因子与烟叶质量的关系 |
| 2.1.2 海拔高度与烟叶质量的关系 |
| 2.1.3 土壤条件与烟叶质量的关系 |
| 2.2 烤烟品种的影响研究 |
| 2.2.1 烤烟品种的产量和品质差异 |
| 2.2.2 烤烟品种对生态环境的适应性 |
| 2.3 移栽期研究 |
| 2.3.1 移栽期与生态资源配置 |
| 2.3.2 移栽期对烤烟生长发育及产量和品质形成的影响 |
| 2.4 种植密度研究 |
| 2.4.1 种植密度对烤烟群体结构的影响 |
| 2.4.2 种植密度对烤烟生长发育及产质形成的影响 |
| 2.4.3 种植密度与品种和环境的关系 |
| 2.5 施肥研究 |
| 2.5.1 施肥对烤烟生长发育的影响 |
| 2.5.2 施肥对烤烟生理生化特性的影响 |
| 2.5.3 施肥对烤烟产质量的影响 |
| 2.5.4 烤烟肥料吸收利用规律研究 |
| 2.5.5 施肥与密度的关系 |
| 2.6 打顶、留叶研究 |
| 2.6.1 留叶数对烤烟生长发育的影响 |
| 2.6.2 留叶数对烤烟化学成分的影响 |
| 2.6.3 留叶数对烤烟产质量的影响 |
| 2.6.4 留叶与密度的关系 |
| 2.6.5 留叶与施肥互作研究 |
| 2.7 优化烤烟等级结构研究 |
| 2.7.1 摘除烤烟脚叶的研究 |
| 2.7.2 烤烟等级结构的优化研究 |
| 3 研究切入点 |
| 4 主要研究内容 |
| 5 研究的技术路线 |
| 6 研究的目的和意义 |
| 第二章 高海拔烟区气候资源条件对烤烟生长发育及产量和品质形成的影响研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 性状调查与指标测定 |
| 1.3.1 田间性状调查与指标测定 |
| 1.3.2 烟叶生理生化指标测定 |
| 1.3.3 烟叶经济性状统计 |
| 1.3.4 烟叶主要化学成分分析 |
| 1.3.5 烟叶外观质量及感官品质评价 |
| 1.4 气象资料收集 |
| 1.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 盐源县气候变化分析 |
| 2.1.1 2011-2013年盐源县气温变化 |
| 2.1.2 2011-2013年盐源县空气相对湿度变化 |
| 2.1.3 2011-2013年盐源县降雨变化 |
| 2.2 气候资源条件对烟株生育期的影响分析 |
| 2.2.1 移栽期对烟株主要生育期的影响 |
| 2.2.2 生育期的气候资源配置差异分析 |
| 2.2.3 烤烟生育期与移栽期及气候资源的相关性 |
| 2.3 气候资源条件对烟株的生长发育的影响 |
| 2.3.1 不同移栽期烟株株高生长发育比较 |
| 2.3.2 烟株株高的生长发育与移栽期和气候资源的相关性 |
| 2.3.3 不同移栽期烟株茎围生长发育比较 |
| 2.3.4 烟株茎围的生长发育与移栽期和气候资源的相关性 |
| 2.3.5 不同移栽期烤烟下部叶生长发育比较 |
| 2.3.6 烤烟下部叶的生长发育与移栽期和气候资源的相关性 |
| 2.3.7 不同移栽期烤烟中部叶生长发育比较 |
| 2.3.8 烤烟中部叶的生长发育与移栽期和气候资源的相关性 |
| 2.3.9 不同移栽期烤烟上部叶生长发育比较 |
| 2.3.10 烤烟上部叶的生长发育与移栽期和气候资源的相关性 |
| 2.4 气候资源条件对烟株主要农艺性状的影响 |
| 2.5 气候资源条件对烟叶成熟生理的影响 |
| 2.5.1 对烟叶SOD酶活性的影响 |
| 2.5.2 对烟叶POD酶活性的影响 |
| 2.5.3 对烟叶CAT酶活性的影响 |
| 2.5.4 对烟叶脯氨酸含量的影响 |
| 2.5.5 对烟叶MDA含量的影响 |
| 2.5.6 对烟叶质体色素含量的影响 |
| 2.6 气候资源条件对烟叶主要经济性状的影响 |
| 2.6.1 不同移栽期烟叶经济性状比较 |
| 2.6.2 烟叶经济性状与移栽期和气候资源的相关性 |
| 2.7 气候资源条件对烟叶感官品质的影响 |
| 2.7.1 不同移栽期烟叶感官品质比较 |
| 2.7.2 烟叶感官品质与移栽期和气候资源的相关性 |
| 3 讨论与小结 |
| 第三章 高海拔烟区宜密植烤烟品种筛选研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 性状调查与指标测定 |
| 1.3.1 田间性状调查与指标测定 |
| 1.3.2 烟叶光合特性测定 |
| 1.3.3 烟叶经济性状统计 |
| 1.3.4 烟叶主要化学成分分析 |
| 1.3.5 烟叶外观质量及感官品质评价 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 主要生育期分析 |
| 2.2 烟叶质体色素含量与成熟特性分析 |
| 2.3 烟叶光合作用与成熟特性分析 |
| 2.4 烟株主要农艺性状分析 |
| 2.5 成熟期株型结构分析 |
| 2.6 烟叶主要经济性状及部位构成分析 |
| 2.7 烟叶主要化学成分比较 |
| 2.7.1 烟叶烟碱含量比较 |
| 2.7.2 烟叶总氮含量比较 |
| 2.7.3 烟叶糖含量比较 |
| 2.7.4 烟叶糖碱比比较 |
| 2.7.5 烟叶钾含量比较 |
| 2.7.6 烟叶氯含量比较 |
| 2.7.7 烟叶钾氯比比较 |
| 2.8 烟叶外观质量比较 |
| 2.9 烟叶感官品质比较 |
| 3 讨论与小结 |
| 第四章 密度与留叶调控对烤烟株型构建及烟叶产量和品质形成的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 性状调查与指标测定 |
| 1.3.1 田间性状调查与指标测定 |
| 1.3.2 烟叶经济性状统计 |
| 1.3.3 烟叶主要化学成分分析 |
| 1.3.4 烟叶外观质量及感官品质评价 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 密度与留叶调控对烟株生育期的影响 |
| 2.2 密度与留叶调控对烟株农艺性状的影响 |
| 2.3 密度与留叶调控对烤烟株型构建的影响 |
| 2.4 密度与留叶调控对烟叶主要经济性状及部位构成的影响 |
| 2.5 密度与留叶调控对烟叶主要化学成分的影响 |
| 2.5.1 对烟叶烟碱含量的影响 |
| 2.5.2 对烟叶总氮含量的影响 |
| 2.5.3 对烟叶糖含量的影响 |
| 2.5.4 对烟叶糖碱比的影响 |
| 2.5.5 对烟叶钾含量的影响 |
| 2.5.6 对烟叶氯含量的影响 |
| 2.5.7 对烟叶钾氯比的影响 |
| 2.6 密度与留叶调控对烟叶外观质量的影响 |
| 2.7 密度与留叶调控对烟叶感官品质的影响 |
| 3 讨论与小结 |
| 第五章 适度密植下施氮与留叶调控对烤烟株型构建及产量和品质形成的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 性状调查与指标测定 |
| 1.3.1 田间性状调查与指标测定 |
| 1.3.2 烟叶生理生化指标测定 |
| 1.3.3 烟叶经济性状统计 |
| 1.3.4 烟叶主要化学成分分析 |
| 1.3.5 烟叶外观质量及感官品质评价 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 施氮与留叶调控对烟株生育期的影响 |
| 2.2 施氮与留叶调控对烟株主要农艺性状的影响 |
| 2.3 施氮与留叶调控对烟叶成熟生理及品质形成的影响 |
| 2.3.1 对烟叶质体色素含量的影响 |
| 2.3.2 对烟叶抗氧化酶活性的影响 |
| 2.4 施氮与留叶调控对烤烟株型构建的影响 |
| 2.5 施氮与留叶调控对烟叶主要经济性状及部位构成的影响 |
| 2.6 施氮与留叶调控对烟叶主要化学成分的影响 |
| 2.7 施氮与留叶调控对烟叶外观质量的影响 |
| 2.8 施氮与留叶调控对中部叶感官品质的影响 |
| 2.9 施氮与留叶调控对上部叶感官品质的影响 |
| 3 讨论与小结 |
| 第六章 二次去叶对烤烟生长发育及产量和品质形成的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 性状调查与指标测定 |
| 1.3.1 田间性状调查与指标测定 |
| 1.3.2 烟叶生理生化指标测定 |
| 1.3.3 烟叶经济性状统计 |
| 1.3.4 烟叶主要化学成分分析 |
| 1.3.5 烟叶外观质量及感官品质评价 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 二次去叶对烟叶成熟生理及品质形成的影响 |
| 2.1.1 对烟叶质体色素含量与成熟特性的影响 |
| 2.1.2 对烟叶质体色素含量的影响 |
| 2.1.3 对烟叶抗氧化酶活性与成熟特性的影响 |
| 2.1.4 对烟叶抗氧化酶活性的影响 |
| 2.2 二次去叶对烤烟株型结构的影响 |
| 2.2.1 烤烟成熟期株型结构比较 |
| 2.2.2 去叶时间和去叶方式对烤烟株型结构的影响 |
| 2.3 二次去叶对烟株主要生育期的影响 |
| 2.4 二次去叶对烟株主要农艺性状的影响 |
| 2.4.1 烟株主要农艺性状比较 |
| 2.4.2 去叶时间和去叶方式对烟株主要农艺性状的影响 |
| 2.5 二次去叶对烤烟主要经济性状及部位构成的影响 |
| 2.5.1 烤烟主要经济性状及部位构成比较 |
| 2.5.2 去叶时间和去叶方式对烤烟主要经济性状及部位构成的影响 |
| 2.6 二次去叶对烟叶主要化学成分的影响 |
| 2.6.1 去叶时间和去叶方式对烟叶烟碱含量的影响 |
| 2.6.2 去叶时间和去叶方式对烟叶总氮含量的影响 |
| 2.6.3 去叶时间和去叶方式对烟叶总糖含量的影响 |
| 2.6.4 去叶时间和去叶方式对烟叶还原糖含量的影响 |
| 2.6.5 去叶时间和去叶方式对烟叶糖碱比的影响 |
| 2.6.6 去叶时间和去叶方式对烟叶钾含量的影响 |
| 2.6.7 去叶时间和去叶方式对烟叶氯含量的影响 |
| 2.6.8 去叶时间和去叶方式对烟叶钾氯比的影响 |
| 2.7 二次去叶对烟叶外观质量的影响 |
| 2.7.1 对下部叶外观质量的影响 |
| 2.7.2 对中部叶外观质量的影响 |
| 2.7.3 对上部叶外观质量的影响 |
| 2.8 二次去叶对烟叶感官品质的影响 |
| 2.8.1 对中部叶感官品质的影响 |
| 2.8.2 去叶时间和去叶方式对中部叶感官品质的影响 |
| 2.8.3 对上部叶感官品质的影响 |
| 2.8.4 去叶时间和去叶方式对上部叶感官品质的影响 |
| 3 讨论与小结 |
| 第七章 主要结论、创新性及展望 |
| 1 本研究的主要结论 |
| 2 本研究的创新性 |
| 3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1. 在读期间发表学术论文 |
| 附件2. 在读期间获得国家专利 |
| 附件3. 在读期间获奖情况 |
（5）打顶后喷施油菜素内酯和生长素对烤烟田间生长、碳氮代谢及烟叶品质的影响（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1试验材料 |
| 1.2试验设计 |
| 1.3样品的选取及测定项目 |
| 1.3.1顶部叶片叶面积测量 |
| 1.3.2烟株干物质量积累测量 |
| 1.3.3酶活性测定 |
| 1.3.4烤后样的选取 |
| 1.4测定方法 |
| 1.4.1碳氮代谢关键酶活性的测定 |
| 1.4.2化学成分的测定 |
| 1.5数据处理 |
| 2结果与分析 |
| 2.1不同处理对烤烟田间生长状况的影响 |
| 2.1.1对顶部烟叶叶片扩展的影响 |
| 2.1.2对烤烟干物质量的影响 |
| 2.2不同处理对烤烟碳氮代谢的影响 |
| 2.2.1对烤烟氮代谢的影响 |
| 2.2.2对烤烟碳代谢的影响 |
| 2.3不同处理对烤烟部分品质指标的影响 |
| 2.3.1对下部烟叶部分品质指标的影响 |
| 2.3.2对中部烟叶部分品质指标的影响 |
| 2.3.3对上部烟叶部分品质指标的影响 |
| 3讨论与结论 |
（6）采收次数与摘除脚叶和顶叶对烟叶等级结构及可用性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论及文献综述 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 不同打顶及打顶时期对烟叶产质量影响的研究进展 |
| 1.2.2 不同打叶及留叶方式对烟叶产质量影响的研究进展 |
| 1.2.3 不同采烤方式对烟叶产质量影响的研究进展 |
| 1.3 本研究切入点 |
| 第二章 不同采收次数对烟叶等级结构及工业可用性影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验时间、地点 |
| 2.1.3 试验烟区土壤理化性状 |
| 2.1.4 试验设计 |
| 2.1.5 调查记录项目和方法 |
| 2.1.6 数据统计分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同采收次数对生育期的影响 |
| 2.2.2 不同采收次数对农艺性状的影响 |
| 2.2.3 不同采收次数对鲜烟采收成熟度特征的影响 |
| 2.2.4 不同采收次数对经济性状的影响 |
| 2.2.5 不同采收次数对化学成分的影响 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 不同打叶数量对烟叶等级结构及工业可用性影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验时间、地点 |
| 3.1.3 试验烟区土壤理化性状 |
| 3.1.4 试验设计 |
| 3.1.5 调查记录项目和方法 |
| 3.1.6 数据统计分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同打叶数量对生育期的影响 |
| 3.2.2 不同打叶数量对农艺性状的影响 |
| 3.2.3 不同打叶数量对烟叶鲜干重及鲜干比的影响 |
| 3.2.4 不同打叶数量对小等级结构的影响 |
| 3.2.5 不同打叶数量对经济性状的影响 |
| 3.2.6 不同打叶数量对烟叶化学成分的影响 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 不同打叶时间对烟叶等级结构及工业可用性影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验时间、地点 |
| 4.1.3 试验烟区土壤理化性状 |
| 4.1.4 试验设计 |
| 4.1.5 调查记录项目和方法 |
| 4.1.6 数据统计分析方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同打叶时间对生育期的影响 |
| 4.2.2 不同打叶时间对农艺性状的影响 |
| 4.2.3 各试验处理的打叶时间 |
| 4.2.4 不同打叶时间对经济性状的影响 |
| 4.2.5 不同打叶时间对化学成分的影响 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 全文结论与创新点 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 本研究创新点和今后的工作和目标 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）仿生型信号分子对烟叶硝态氮、亚硝态氮的抑制作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 烟叶硝态氮、亚硝态氮调控研究进展 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 TSNA 的形成及调控 |
| 1.2.1 TSNA 的形成 |
| 1.2.2 TSNA 的毒性 |
| 1.2.3 TSNA 的降低途径 |
| 1.3 烟叶 NO_2~-、NO_3~-的调控 |
| 1.3.1 烟叶NO_2~-、NO_3~-与TSNA 的关系 |
| 1.3.2 烟叶NO_2~-、NO_3~-的调控 |
| 1.4 食烟草昆虫与烟草相互作用及分子信号物质 |
| 1.5 论文的研究思路和主要工作 |
| 参考文献 |
| 第二章 烟草生长过程中硝态氮、亚硝态氮及硝酸还原酶的变化 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 实验地、供试品种及栽培方法 |
| 2.2.2 取样与试验处理 |
| 2.2.3 仪器、试剂和分析方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 烤烟不同部位NO_3~-含量变化及BSM 影响 |
| 2.3.2 烤烟不同部位NO_2~-含量变化及BSM 的影响 |
| 2.3.3 烤烟不同部位NR 活性变化及BSM 的影响 |
| 2.3.4 白肋烟不同部位NO_3~-含量变化及BSM 的影响 |
| 2.3.5 白肋烟不同部位NO_2~-含量变化及BSM 的影响 |
| 2.3.6 白肋烟不同部位NR 活性变化及BSM 的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第三章 仿生型信号分子对烤烟 NO_3~-、NO_2~-的抑制作用 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 实验地与供试品种 |
| 3.2.2 试验处理 |
| 3.2.3 样品采收处理 |
| 3.2.4 仪器、试剂和分析方法 |
| 3.2.5 数据处理分析 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 2008 年试验结果 |
| 3.3.2 2009 年试验结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第四章 仿生性信号分子对白肋烟 NO_3~-、NO_2~-的抑制作用 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 实验地与供试品种 |
| 4.2.2 试验处理 |
| 4.2.3 样品采收处理 |
| 4.2.4 仪器、试剂和分析方法 |
| 4.2.5 数据处理分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 2008 年试验结果 |
| 4.3.2 2009 年试验结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读硕士期间完成的论文 |
（8）黑钙土烤烟氮素吸收与土壤供氮规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 烤烟氮的营养研究 |
| 1.3 土壤对烤烟的影响 |
| 1.4 土壤有机氮矿化 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地基本情况 |
| 2.2 试验设计与管理方法 |
| 2.3 样品采集 |
| 2.4 测定项目及方法 |
| 2.5 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同施氮量土壤氮素供应能力研究 |
| 3.2 烤烟干物质积累的影响 |
| 3.3 烤烟氮素吸收分配特性 |
| 3.4 不同施氮量土壤烟叶烟碱积累与分配 |
| 3.5 黑钙土土壤烤烟对钾磷吸收影响 |
| 3.6 不同施肥量土壤烤烟氮肥利用率 |
| 3.7 不同施氮量土壤对烤烟产量和质量的影响 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）打顶时期对烤烟新陈代谢及产质量的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 打顶的作用 |
| 1.2 打顶方法 |
| 1.3 打顶对烤烟根系的影响 |
| 1.4 不同时期打顶对烤烟叶片的影响 |
| 1.5 不同时期打顶对烤烟抗病性的影响 |
| 1.6 不同时期打顶对烤烟产量和品质的影响 |
| 1.6.1 不同时期打顶对烤烟产量的影响 |
| 1.6.2 不同时期打顶对烤烟中上等烟比例及产值的影响 |
| 1.6.3 不同时期打顶对烤烟化学成分的影响 |
| 1.6.3.1 不同时期打顶对烤烟碳水化合物的影响 |
| 1.6.3.2 不同时期打顶对烤烟总氮和烟碱的影响 |
| 1.6.3.3 不同时期打顶对烤烟矿质元素的影响 |
| 1.7 不同时期打顶对烤烟中性致香物质含量的影响 |
| 1.7.1 烟叶及烟气中香气物质的研究进展 |
| 1.7.2 打顶对烟叶香气物质含量的影响 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验设计 |
| 3.2 取样方法及测定项目和方法 |
| 3.2.1 取样方法 |
| 3.2.2 测定项目和方法 |
| 3.2.2.1 测定项目 |
| 3.2.2.2 测定方法 |
| 3.3 统计分析方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 打顶时期对烤烟根系活力及生长过程中化学成分含量的影响 |
| 4.1.1 打顶时期对烤烟根系活力的影响 |
| 4.1.2 打顶时期对烤烟成熟过程中含氮化合物含量的影响 |
| 4.1.2.1 打顶时期对烤烟成熟过程中烟碱含量的影响 |
| 4.1.2.2 打顶时期对烤烟成熟过程中总氮含量的影响 |
| 4.1.2.3 打顶时期对烤烟发育过程中蛋白质含量的影响 |
| 4.2 打顶时期对烤烟经济性状的影响 |
| 4.2.1 打顶时期对烤烟均价的影响 |
| 4.2.2 打顶时期对烤烟产量的影响 |
| 4.2.3 打顶时期对烤烟产值的影响 |
| 4.3 打顶时期对烤烟物理性状的影响 |
| 4.3.1 打顶时期对烤烟填充值的影响 |
| 4.3.2 打顶时期对烤烟叶片厚度的影响 |
| 4.3.3 打顶时期对烤烟叶质重的影响 |
| 4.4 打顶时期对烤后烟化学成分的影响 |
| 4.4.1 打顶时期对烤后烟碳水化合物的影响 |
| 4.4.1.1 打顶时期对烤后烟总糖和还原糖含量的影响 |
| 4.4.1.2 打顶时期对烤后烟淀粉含量的影响 |
| 4.4.2 打顶时期对烤后烟含氮化合物含量的影响 |
| 4.4.2.1 打顶时期对烤后烟总氮含量的影响 |
| 4.4.2.2 打顶时期对烤后烟烟碱含量的影响 |
| 4.4.2.3 打顶时期对烤后烟蛋白质含量的影响 |
| 4.4.3 打顶时期对烤后烟矿质元素含量的影响 |
| 4.4.3.1 打顶时期对烤后烟叶大、中量营养元素的影响 |
| 4.4.3.2 打顶时期对烤后烟叶微量营养元素含量的影响 |
| 4.5 打顶时期对烤烟中性致香物质含量的影响 |
| 4.5.1 打顶时期对烤烟中性致香物种类和含量的影响 |
| 4.5.2 打顶时期对烤烟中不同种类的中性致香物质含量的影响 |
| 4.5.3 不同时期打顶处理的烤后烟叶中性致香物质的主成分分析 |
| 4.6 不同时期打顶的烤烟根系活力、常规化学成分、中性致香物质之间的相关关系 |
| 4.6.1 不同时期打顶处理的烤烟根系活力与常规化学成分之间的关系 |
| 4.6.2 不同时期打顶处理的烤烟常规化学成分与中性致香物质主成分间的关系分析 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 打顶时期对烤烟根系活力及化学成分含量的影响 |
| 5.2 打顶时期对烤烟经济性状的影响 |
| 5.3 打顶时期对烤烟物理性状的影响 |
| 5.4 打顶时期对烤后烟化学成分的影响 |
| 5.5 打顶时期对烤烟中性香气物质含量的影响 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（10）土壤供氮特征及其对烤烟氮素营养的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 烤烟氮素营养 |
| 1.1.1 氮对烤烟营养作用 |
| 1.1.2 烤烟对氮素的吸收与累积规律 |
| 1.1.3 烤烟氮素来源 |
| 1.2 土壤及其管理对烤烟氮素营养的影响 |
| 1.2.1 土壤质地对烤烟氮素营养的影响 |
| 1.2.2 土壤有机质含量对烤烟氮素营养的影响 |
| 1.2.3 土壤添加有机肥对烤烟氮素营养的影响 |
| 1.2.4 农艺措施对烤烟氮素营养的影响 |
| 1.2.5 种植制度对烤烟氮素营养的影响 |
| 1.3 土壤有机氮矿化 |
| 1.3.1 土壤有机氮矿化影响因素 |
| 1.3.2 土壤有机氮矿化量及动态 |
| 1.3.3 土壤氮素矿化与土壤氮素循环 |
| 1.3.4 土壤氮矿化研究方法 |
| 第二章 研究内容与思路 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究目的及意义 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 研究思路 |
| 第三章 材料与方法 |
| 3.1 大田试验区 |
| 3.1.1 试验区基本概况 |
| 3.1.2 试验土壤基本理化性状 |
| 3.1.3 田间试验设计 |
| 3.1.4 田间管理 |
| 3.1.5 样品采集与测试 |
| 3.1.6 数据计算方法 |
| 3.2 室内培养试验 |
| 3.2.1 室内短期培养试验——矿化潜力研究试验 |
| 3.2.2 不同土壤氮素矿化动态的室内模拟试验 |
| 3.2.3 温度及土壤含水量对土壤氮素矿化的影响试验 |
| 第四章 不同种植方式及肥料对烤烟氮素营养的影响 |
| 4.1 轮作方式对烤烟氮素营养的影响 |
| 4.1.1 烤烟干物质累积动态 |
| 4.1.2 烤烟氮素累积动态 |
| 4.1.3 烤烟中肥料氮与土壤氮分配特征 |
| 4.1.4 烤烟不同部位肥料氮与土壤氮分配特征 |
| 4.1.5 氮输入量对烟叶氮含量的影响 |
| 4.2 不同有机肥对烤烟氮素营养的影响 |
| 4.2.1 不同来源氮素对烤烟氮素营养的贡献及利用率 |
| 4.2.2 烟株氮素累积动态 |
| 4.2.3 烤烟不同来源氮累积动态 |
| 4.2.4 有机肥对烟叶品质的影响 |
| 4.3 烤烟生长季氮素平衡 |
| 4.3.1 不同轮作方式下烤烟生长季节氮素平衡 |
| 4.3.2 单施有机肥对土壤氮素平衡的影响 |
| 4.3.3 有机肥与无机肥配施下土壤氮素平衡 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 肥料氮与轮作方式对烤烟干物质及氮素累积动态的影响 |
| 4.4.2 肥料氮与轮作方式对烤烟氮素吸收的影响 |
| 4.4.3 有机添加物与烤烟氮素营养 |
| 4.4.4 氮素平衡与烤烟氮素营养 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 植烟土壤供氮特征及其影响因素研究 |
| 5.1 烤烟生长期间土壤无机氮动态 |
| 5.1.1 休闲土壤无机氮动态 |
| 5.1.2 烤烟种植对土壤无机氮的影响 |
| 5.1.3 施肥对植烟土壤无机动态影响 |
| 5.1.4 有机物质对植烟土壤无机氮动态的影响 |
| 5.1.5 小结 |
| 5.2 植烟土壤氮素矿化动态 |
| 5.2.1 休闲土壤氮素矿化动态 |
| 5.2.2 植烟土壤氮素矿化动态 |
| 5.2.3 施氮肥后植烟土壤氮素矿化动态 |
| 5.2.4 添加有机物植烟土壤氮素矿化动态 |
| 5.2.5 不同农艺措施下植烟土壤氮素矿化动态 |
| 5.2.6 烤烟生长期间土壤矿化氮累积动态 |
| 5.3 烤烟不同生育阶段土壤氮素矿化量 |
| 5.3.1 不同轮作方式对土壤氮素矿化量的影响 |
| 5.3.2 有机物质对土壤氮素矿化的影响 |
| 5.3.3 农业措施对土壤氮素矿化量的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 植烟土壤矿化动态 |
| 5.4.2 烤烟生长季土壤矿化氮量 |
| 5.4.3 烤烟生长不同阶段土壤氮素矿化量 |
| 5.4.4 肥料氮对土壤氮素矿化的影响 |
| 5.4.5 有机物质对土壤氮素矿化的影响 |
| 5.4.6 农艺措施与土壤氮素矿化动态 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 土壤供氮特征与烤烟氮素营养的关系及其调控研究 |
| 6.1 土壤供氮特征与烤烟氮素营养调控 |
| 6.1.1 土壤氮素平衡与施肥量的预测 |
| 6.1.2 土壤无机氮动态与烤烟氮素营养 |
| 6.1.3 土壤氮素矿化与烤烟对土壤氮素的吸收 |
| 6.2 植烟土壤氮素矿化动态模拟及预测研究 |
| 6.2.1 不同温度模式下土壤氮素矿化动态及模型选择 |
| 6.2.2 土壤含水量对土壤氮素矿化的影响及模型构建 |
| 6.2.3 田间土壤氮素矿化模型构建 |
| 6.2.4 田间土壤氮素矿化模型验证 |
| 6.2.5 植烟土壤田间矿化动态及模拟 |
| 6.2.6 方程常数项的初步探讨 |
| 6.2.7 土壤有机质含量与土壤氮素矿化 |
| 6.2.8 讨论 |
| 6.2.9 小结 |
| 6.3 我国主要植烟土壤氮素矿化潜力研究 |
| 6.3.1 植烟土壤矿化潜力整体状况 |
| 6.3.2 贵州省植烟土壤供氮潜力 |
| 6.3.3 讨论 |
| 6.3.4 小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 对策与建议 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、烤烟打顶后吸氮过旺的不良影响及调控措施（论文参考文献）
- [1]施氮量和打顶时期对烤烟NC102产量和质量的影响[J]. 杨英鹏. 乡村科技, 2020(36)
- [2]提高翠碧一号烟叶质量的关键栽培技术研究[D]. 陈德涵. 福建农林大学, 2018(03)
- [3]打叶留顶对烤烟上部叶和根系养分、烟碱及其合成酶的影响[J]. 罗斐,陆新莉,李朝阳,武丽,李章海,刘雪梅,张庆珠,唐兴贵. 核农学报, 2017(10)
- [4]高海拔烟区优化烤烟等级结构关键技术及机理研究[D]. 刘碧荣. 四川农业大学, 2017(12)
- [5]打顶后喷施油菜素内酯和生长素对烤烟田间生长、碳氮代谢及烟叶品质的影响[J]. 李健忠,薛立新,朱金峰,许自成,许仪,金磊,郝浩浩,苏谦. 中国生态农业学报, 2015(11)
- [6]采收次数与摘除脚叶和顶叶对烟叶等级结构及可用性的影响[D]. 李军. 湖南农业大学, 2013(07)
- [7]仿生型信号分子对烟叶硝态氮、亚硝态氮的抑制作用研究[D]. 华煜. 中国科学技术大学, 2010(01)
- [8]黑钙土烤烟氮素吸收与土壤供氮规律研究[D]. 吕明. 黑龙江八一农垦大学, 2009(S2)
- [9]打顶时期对烤烟新陈代谢及产质量的影响[D]. 莫静静. 河南农业大学, 2009(06)
- [10]土壤供氮特征及其对烤烟氮素营养的影响[D]. 刘青丽. 中国农业科学院, 2009(10)