一、试论提高篮球策应队员的身体素质（论文文献综述）
李璐璐[1]（2021）在《“2019三人篮球世界杯”女子四强进攻战术配合的运用研究》文中研究指明
魏云瑞[2]（2021）在《体验式教学在篮球策应配合教学中的应用研究》文中研究表明
尹志鹏[3]（2021）在《2019年男篮世界杯西班牙队进攻战术运用分析与研究》文中进行了进一步梳理从历届的奥运会、世界杯等重大篮球赛事上来看,现代篮球运动更加在意的是战术与团队配合,在打球风格方面更加趋向于身体强壮、凶悍顽强、快速灵活、全面准确。西班牙队时隔13年,在2019年国际篮联篮球世界杯中,在众多强队中脱颖而出,以8战全胜的战绩夺得世界杯冠军,再一次站立在世界篮坛的顶端。不仅仅在于球员们拥有扎实的个人技术,更在于他们拥有更加完善的战术体系和相互之间的默契配合。反观中国队在本次世界杯的表现,作为东道主在小组分组较好的情况下,最终以1胜2负的战绩位列小组第三,未能出线无缘16强,在比赛过程中,队员之间的相互配合不够默契、关键时刻出现失误、对于战术的运用比较死板等一些问题都暴露了出来。所以研究西班牙队进攻战术的运用,对我国篮球战术体系发展具有一定的借鉴意义。本研究以2019中国男篮世界杯西班牙队进攻战术的运用情况为研究对象,运用文献资料法、录像观察法、案例分析法、数理统计法以及逻辑对比分析法等研究方法,收集西班牙队和对手队伍在本次世界杯上的8场比赛录像,通过反复观看统计,对西班牙的进攻战术运用进行分析研究,得到了以下结论:1、西班牙队使用掩护配合的次数在使用进攻基础配合中是最多的,运用形式以有球掩护为主,发生的区域集中在视野宽阔的1、2、3区,在发生掩护后西班牙队直接命中投篮和造成犯规的能力较强。2、突分配合是西班牙运用次数第二多的基础进攻配合,运用形式主要以突分外为主,运用区域的选择集中在5区和其他区域距离篮筐近的地方,用效果的成功率要比对手高,卢比奥和塞尔吉奥·尤伊是西班牙队突分配合的主要发起者。3、西班牙队运用策应配合的次数要优于对手,运用区域也多在2、4、5、6区,低位策应的位置偏向于限制区附近,取得的三分球效果特别突出。4、西班牙队传切配合场均运用7次,运用形式以空切为主,更喜欢在中路和左路发动传切配合,产生的效果非常好,进攻效率高。5、从快攻运用的情况来看西班牙队发动快攻的总次数较少,后场篮板球和抢断球是西班牙队发动快攻的主要方式。推进方式以长传和个人运球推进为主。6、从衔接段进攻运用情况来看西班牙与对手发动衔接段进攻的次数和成功率相差不多。后场篮板球和抢断球是发动衔接段的主要方式。运球推进是主要的推进方式。7、通过对西班牙阵地进攻运用情况的研究发现,机动灵活是西班牙队阵地进攻较为明显的特点。西班牙队阵地进攻的落位阵型以1-2-2为主,通常是利用在弧顶位置后卫与中锋之间固定的掩护来发动进攻,在产生的效果方面西班牙队都完全超过了对手,展现了超强的阵地进攻能力。
花润[4]（2020）在《塞尔维亚执教理念下山东“三人制”男篮代表队进攻特征对比研究》文中研究指明随着“三人制”篮球正式成为2020年东京奥运会比赛项目,中国男女篮双双获得奥运会参赛资格。在我国,“三人制”篮球越来越被人们所关注。研究“三人制”篮球技、战术有助于通过提高我国“三人制”篮球的教学与训练水平进而提高我国“三人制”篮球竞技水平。由于山东省刚刚成立“三人制”篮球专业队,竞技水平还处于一个相对落后的阶段。尤其是山东“三人制”男子篮球队,在进攻技、战术方面,由于缺乏相应的理论指导,所以在2018年的“三人制”篮球比赛中没能达到队伍既定的目标。本文通过聘请塞尔维亚专业“三人制”篮球教练,教练将世界排名领先的塞尔维亚“三人制”篮球队的进攻技、战术理念引入到山东“三人制”男篮代表队的训练当中,通过训练和比赛观察并分析塞尔维亚执教理念下山东“三人制”男篮代表队在进攻技、战术方面的变化。本文以塞尔维亚籍教练战术思维意识对山东“三人制”男篮代表队进攻技战术的改进为研究对象,结合中国“三人制”篮球擂台赛、中国三对三篮球联赛、第二届全国青年运动会篮球赛三个大型“三人制”篮球赛,并将三个比赛按照时间先后顺序分为三个阶段,把每个阶段具有代表性的比赛进行数据分析。通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法,对比分析法等研究方法,分析总结出在塞尔维亚篮球执教理念下,山东“三人制”男篮代表队在进攻技、战术方面的变化,现结论如下:（1）塞尔维亚执教理念应用于山东“三人制”男篮代表队对球队产生了积极的影响。在进攻核心因素方面,队员充分利用场地区域空间进行个人进攻和团队配合进攻;充分理解特殊的犯规机制,有选择的进行犯规和利用犯规转换成得分;通过不断训练篮下得分能力,篮下得分能力得到加强。（2）通过贯彻塞尔维亚执教理念,山东“三人制”男篮代表队队员在个人技术方面得到了很大的提升。有数据统计结果可以看出,山东“三人制”男篮代表队在1、2分球投篮,传接球助攻,二次篮板球方面提升明显。（3）通过贯彻塞尔维亚执教理念,山东“三人制”男篮代表队进攻配合越来越流畅,在比赛中多次使用“掩护”配合,以“掩护”配合为中心,再串联起其他配合,使球队进攻效率逐渐提高。（4）在塞尔维亚执教理念的影响下,山东“三人制”男篮代表队技、战术能力不断提高,队伍磨合成熟度加深,整体凝聚力增强,山东“三人制”男篮代表队不断趋向于整体篮球发展。
王清杉[5]（2020）在《2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究》文中指出中国男篮自2009年兵败亚锦赛开始,就进入了长达十年的低谷时期,这期间参与的3届世界大赛共15场比赛中,仅战胜了来自非洲的科特迪瓦队和亚洲的韩国队,这样的成绩令所有球迷都唏嘘不已。而2019年篮球世界杯的失利,则为这十年添加了更为浓重的悲情色彩。作为东道主的中国队不仅没有获得直通东京奥运会的参赛资格,更创下了参加世界杯以来的最差成绩。长期处在篮球水平薄弱的亚洲区域内,中国男篮与世界水平渐行渐远,这次世界杯也让我们如梦初醒,落得如此境地,必须痛定思痛,意识到现阶段任务的艰巨性,振兴中国男篮已经刻不容缓。本文以2019年篮球世界杯中国队第一阶段小组赛及第二阶段排位赛共五场比赛为研究对象,运用文献资料法、数理统计法、录像观察法、对比分析法等研究方法进行深入分析,对中国队在本届世界杯中的综合表现作出真实、客观、全面地评价,从多方面剖析导致中国队失利的种种因素,明确队伍现状,并针对存在问题提出相对应的对策,为中国男篮提高竞争力及备战奥运落选赛和下一周期训练提供理论依据及可行性建议。本文的研究结果如下:1.中国队阵容构建存在缺陷,球员配备不合理,年龄结构呈现年轻化,缺乏国际大赛经验,替补阵容深度较浅且得分能力较差。在比赛中心理素质差,不能处理逆风局面,对困难准备不充足。身体对抗方面较为劣势,在受到心理压力的影响后,导致体能加速流失,无法保证技术动作的完成。2.进攻方面:中国队进攻能力匮乏,进攻手段单一,球员个人能力与对手存在一定差距,在受到压迫性防守下会出现技术动作变形,暴露出基本功不扎实和投篮能力的缺失。中锋球员是中国队进攻核心,在进攻端有明显优势,在限制区内威胁大、有终结能力,但存在罚球命中率较低,失误较多的问题;前锋球员缺少持球进攻的能力,得分方式主要为空切和快攻,罚篮命中率低;后卫球员在个人持球能力方面稍弱,投篮能力缺失,中远投命中率较低,进攻手段单一。3.防守方面:中国队对篮板球的保护意识不够,缺乏积极主动性;中锋位置轮转球员少,体能下降后移动速度变慢,导致在防守时犯规数量较多;前锋球员防守积极,经验丰富;后卫球员被对手针对,利用身高优势进行错位单打,拼抢篮板球不够积极。4.通过TOPSIS分析法得出:中国队的进攻能力处于弱势地位,防守能力较强,整体攻防能力处于弱势地位。5.中国队战术打法结构较为单一,缺少外线的三分球威胁导致战术的执行困难。教练员临场指挥能力欠缺,战术僵硬缺乏针对性,人员轮转被动。
吉文佳[6]（2020）在《第四届甘肃省中学生运动会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用研究》文中研究指明随着现代篮球运动的发展,篮球比赛过程中个人身体素质突出,个人基本技术细腻,团队战术配合丰富灵活,比赛对抗的程度更加激烈,在激烈的比赛中具备扎实的基础技战术显得更加重要,进攻基础配合是篮球战术演练的基础,因此本文以进攻基础配合运用研究为主,选取基层中学生比赛进行统计分析,以求提高中学生篮球教学与训练水平。本论文运用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、数理统计法等对第四届甘肃省中运会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用进行对比分析,基本上准确、系统的反映出进攻基础配合在第四届甘肃省中运会男子篮球比赛中的运用情况及特征,以期对今后基层中学生篮球教学与训练提供参考与借鉴。研究结果表明:1.冠军兰州队队员的身高、克托莱指数这些非技术指标方面均具有明显优势,兰州队相比其他地州市区学生的经济条件较好,生长发育过程中营养充足丰富,家庭体育意识较好,有助于学生体质增强。2.突分配合是中运会四强队伍运用次数最多的配合方法,临夏队是四强队伍中突分配合运用最好的队伍,中运会四强队伍在突分配合运用过程中选择传球时机不好,空位队员接球后终结能力很差,应对比赛的心理素质有待提高。3.策应配合是中运会四强队伍运用次数最少的配合方法,兰州队是四强队伍中策应配合运用最好的队伍,内线4、5号位队员个人技术、运动能力是组织策应配合的关键,策应配合的成功主要取决于内线队员传球时机的把握和1、2、3号位队员个人摆脱防守的能力。中运会四强队伍队员运用策应配合意识差,临场应变能力差,缺乏比赛经验。4.传切配合是中运会四强队伍运用次数较少、但效率最高的一种配合方法,临夏队是四强队伍中传切配合运用最好的队伍,中运会四强队伍队员攻击性防守做的较好,进攻队员一对一的摆脱难度很大,降低了传切配合运用次数,四强队伍进攻基础配合之间的组合运用能力有待提高。5.掩护配合是中运会四强队伍运用次数仅次于突分配合的配合方法,兰州队是四强队伍中掩护配合运用最好的队伍,中运会四强队伍队员在掩护配合过程中相互之间沟通不到位,持球队员利用掩护摆脱防守后的处理球能力较差,四强队伍队员团队默契程度低、协作能力差、备战中运会组队后的训练时间太短。甘肃省中学生参加篮球比赛较少,缺乏队员之间的默契,缺乏实战比赛的经验,心理素质也有待提高;备战中运会组队后的时间太短,教练员和队员对于比赛的准备不够充分;裁判员团队基数太小,高水平裁判员较少,在执裁过程中对学生运动员所做的规则引导不够。因此甘肃省篮协以及地州市篮协应该协调统一完善省内篮球联赛体系,整改甘肃省篮球运动发展理念、训练理念、训练方法、教学方法等,使得省内更多的教练员、裁判员提高自身业务水平,尽可能的保证我省篮球运动的良好竞赛环境,以便于青少年运动员的良性发展。
蒙晓涵[7]（2020）在《第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究》文中进行了进一步梳理2019年第18届国际篮联篮球世界杯,中国男篮同组对手为委内瑞拉、波兰、科特迪瓦,从小组中每只球队实力来看,中国男篮作为该组的种子球队,中国男篮在正常发挥的情况下是完全有机会出线的;然而中国队在第一场对战科特迪瓦以大比分领先的情况下,在接下来对战波兰队与委内瑞拉队的比赛中事与愿违,因此中国队以两场皆败的成绩结束了小组赛。从1978年第8届马尼拉世锦赛到2019年第18届中国篮球世界杯（其中1998年第13届希腊世锦赛和2014年第17届西班牙世界杯中国男篮未获得参赛资格）,在九年之后的世锦赛的舞台上,中国男篮在本届世界杯上取得了史上最差的一次成绩。本文主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、专家访谈法、逻辑分析法等研究方法,对2019年第十八届篮球世界杯中国男篮与对阵球队在五场比赛中的个人进攻能力和进攻基础配合能力的各项指标,进行统计和对比研究分析,研究结果如下:（1）中国男篮在身高方面占据了一定的优势,但在体重与克托莱指数上明显落后于对手男篮。在年龄方面,中国男篮在五支球队中平均年龄是最小的,处于低龄化的状态,多数球员大赛经验不丰富,新老运动员交替存在间隙,年轻运动员可塑性较高,有一定发展空间。（2）中国男篮在得分能力方面,虽然中国男篮两分球命中率的数据是略微多于对手男篮的。但是总得分、三分球和罚分球的这三项数据均低于对手男篮。从各项数据中可以看出中国男篮仍需在高强度的比赛中进一步完善投篮技术。（3）中国男篮在助攻能力、快攻能力和进攻失误三方面与对手男篮相对比,助攻能力从数据上看只是微乎其微的领先了一点,对手男篮抓住了我国球队传球意识薄弱的弱点,针对性的使用了全场紧逼盯人防守,从而直接影响了助攻的质量;快攻次数与对手男篮相比并没有直接拉开大幅度的差距,只是在保证阵地进攻质量的同时快攻质量也随之变高;虽然中国男篮的进攻失误次数是低于对手男篮的,但是中国队几个典型的边线球失误,给自身带来了致命的伤害。（4）中国男篮的进攻篮板球与对手男篮相比有着较为明显的差距,在身体素质较弱的情况下,卡位和冲抢篮板球的意识也很欠缺;以致于我国男篮前场进攻次数较少。（5）中国男篮在进攻基础配合方面与对手男篮相比较,无论是配合总次数还是配合总得分中国男篮均多于对手男篮,但是在机会较多而质量较低的配合过程中成功率就相当低了,以致于其中有三场比赛的最终比分我国男篮低于对手。该论文有图5幅,表19个,参考文献80篇。
朱斌[8]（2020）在《世界杯三人篮球赛中国男篮与世界强队进攻主要技战术特征比较》文中进行了进一步梳理三人篮球如今已被列入奥运会正式比赛项目,踏入奥运赛场,然而其在国内的相关研究尚未多见。于2019年举办的三人篮球世界杯可称为这一项目首次亮相奥运会的预热活动,获得前三的队伍已手握2020东京奥运会的入场券,中国女队荣获冠军,男队则遗憾未能小组出线。基于上述背景,本文通过运用文献资料法、专家访谈法、数理统计法、录像观察法以及逻辑分析法,对2019年三人篮球世界杯前四强队伍与中国队在比赛中所运用的主要技战术特征进行对比分析,旨在探索目前中国队与世界强队比赛胜负的内在因素,揭示中国队与世界强队在进攻技战术上的差异,同时提出改进策略,为提高我国三人篮球竞技水平提供助力。通过对比分析世界强队与我国国家队的三人篮球进攻技战术的差异与耦合,可为发展我国三人篮球运动,完善三人篮球进攻技战术体系提供理论参考,并对于科学制定训练方案有着较为重要的现实意义和研究价值。结果表明:在2019年三人篮球世界杯比赛中,中国队与世界强队相比球队年龄趋于年轻化,大赛经验欠缺,而在球员身材条件等方面虽有区别,但并不是决定比赛胜利的决定性因素。中国队与世界强队的主要差距仍体现在进攻技术的弱势上,进攻得分结构方面,在依靠2分球得分获取胜利已经成为世界强队的共识情况下,中国队的2分球命中率与强队相差较大,这样的低命中率就拉开了与世界强队的距离。除进攻技术外世界强队的进攻战术以简单基础配合为主,完成得分依靠出色的个人能力和默契的整体配合。
李坤鹏[9]（2020）在《2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方技战术特点研究》文中提出篮球运动于1891年创立,距今已经有一百多年,篮球运动经历了不断地改革与衍变。现如今的篮球比赛,更趋向于高强度对抗、高速度节奏的较量,在这种形势下,进攻端与防守端的战术形势越来越多样化、有针对性。在当前世界篮球运动员中,球员的各方面技术越来越全面,传统的站桩中锋变得稀缺,三分球的得分方式,也因更易拉开分差、进攻方式简单普遍出现在世界各类球赛中。作为世界顶级篮球联赛的NBA表现尤为突出,2018-2019赛季NBA总决赛,联盟最年轻的球队猛龙队以4-2击败了夺冠热门勇士队。为挖掘先进篮球技战术理论,提高我国篮球技术水平,本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法等对2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方的技战术特点进行分析,研究结果如下:1.猛龙队相比于勇士队,球员年龄更年轻化,在无明显大赛经验差距的基础上,猛龙队的竞技状态要相对偏高。2.猛龙队与勇士队在进攻中,两队都是以打快攻为主,猛龙队在快攻时主要来源是抢断快攻和篮板球快攻,勇士队的主要来源时篮板球快攻,前者的快攻发动方式更加丰富;结束快攻勇士队通常会寻找外线三分机会,猛龙队主要是突破上篮为主。3.在快攻的推进阶段,猛龙队与勇士队都是以传运结合的推进方式为主,其次,猛龙队更多是通过部分球员的个人能力,进行个人突破推进,勇士队则选择长传推进;长传推进的稳定性较差,个人突破会直接对防线造成杀伤。4.在衔接段进攻时,猛龙队与勇士队都是以掩护配合为主,其次猛龙队较多使用突分配合,突分配合对衔接段的进攻较差。5.猛龙队的阵地进攻特点:通过内线球员的提至强侧进行掩护配合,制造突破空间或是投篮机会,同时也会给内线球员制造单打的机会,在判断防守端的形势,分球给弱侧、投篮或是突破内线得分。6.勇士队的阵地进攻特点:通过不断地进行掩护配合,穿插着很多的无球跑动,创造出空位投篮的机会,以三分投篮为主的进攻战术。7.在防守端,猛龙队针对外线能力较强的勇士队,增强了防守的压迫性,影响了勇士队的进攻节奏。8.有球防守的技术上,猛龙队主要采取了防投篮、防传球技术限制勇士队的进攻;勇士队主要采取防突破技术限制猛龙队的进攻,造成外线过多的出手机会。无球防守技术上,猛龙队采用防摆脱技术,限制勇士队无球球员的跑动,勇士队则更注重猛龙队掩护后要位的防守。9.在快攻退防时,猛龙队主要根据推进的球员,给予压迫性,尝试进行抢断或迫使失误;勇士队部分球员快速回防,延缓快攻速度,等待其他球员回防。在阵地防守时,勇士队与猛龙队都主要采取半场人盯人的防守战术,缺乏了对内线造成冲击的勇士队,被猛龙队限制。
姚宁[10]（2020）在《2017-2018赛季NBA季后赛中五小阵容进攻特征分析》文中研究指明随着时代的不断进步,篮球运动迅速发展,现代篮球的特征日益凸显。NBA是全世界的最高篮球殿堂,引领着现代篮球的发展风潮。随着勇士队在2016-2017赛季与2017-2018赛季连续两年获得NBA总冠军,勇士队所展现的“五小阵容”发挥了强大的实力。而为了应对勇士队的“五小阵容”,联盟中越来越多的球队也开始尝试和应用“五小阵容”,使得“五小阵容”成为现代篮球竞赛中的一种阵容、技战术发展趋势,因此对五小阵容的研究有着重要意义和价值。本文运用文献资料法、案例分析法、录像观察法、对比分析法和数理统计法,以2017-2018赛季NBA季后赛当中进入决赛的四支球队（勇士、火箭、凯尔特人、骑士）为研究对象,并对各支球队的“五小阵容”相关技战术数据进行了统计与分析,旨在总结2017-2018赛季NBA季后赛五小阵容的进攻特征,进一步加深对于现代篮球发展的全面认识,为促进我国篮球事业持续健康发展提供有效参考。研究结论显示:（1）“五小阵容”的球员配置上,相对于高度更强调灵活性与综合能力,角色更加多变,阵容搭配多样化。侧翼球员进攻手段极其丰富,投篮能力较强。内线球员的活动区域也区别与传统中锋的活动区域,投篮能力出众,能够进一步拉开空间,外线球员能够获得良好的移动空间,进行传切,突破分球,冲击篮筐等手段进行得分。场上队员快速地传导球,快速地挡拆以及无球掩护和无球跑动,以此来获得更多更好的投篮机会。（2）“五小阵容”的进攻技术以三分球与上篮为主,减少二分球的技术,进攻的回合数更多,且传球助攻数量更多。“五小阵容”场上进攻时间相对来说比较快,场上的队员都可以进行远投,投篮的位置也更加多样化。（3）“五小阵容”的进攻战术特征是以配合为主,传切配合、挡拆配合与策应配合,在比赛中会有大量空切与无球跑动,通过传导球来拉开空间,得到更好的出手机会。（4）“五小阵容”的进攻特征愈加凸显,并且已经成为一种发展趋势,值得深入分析研究,并逐渐总结其经验,延续其发展优势。
二、试论提高篮球策应队员的身体素质（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论提高篮球策应队员的身体素质（论文提纲范文）
（3）2019年男篮世界杯西班牙队进攻战术运用分析与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于世界篮球发展的研究 |
| 2.2 关于欧洲篮球特点的研究 |
| 2.3 关于篮球进攻基础配合方面的研究 |
| 2.4 关于篮球快攻方面的研究 |
| 2.5 关于篮球衔接段进攻方面的研究 |
| 2.6 关于篮球阵地进攻方面的研究 |
| 2.7 文献综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 案例分析法 |
| 3.2.4 逻辑对比分析法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 2019年男篮世界杯西班牙队球员个人基本情况和全队阵容分析 |
| 4.2 2019年男篮世界杯西班牙队胜负关系和基本进攻情况分析 |
| 4.2.1 西班牙队胜负关系分析 |
| 4.2.2 西班牙队进攻基本情况分析 |
| 4.3 2019年男篮世界杯西班牙队的基础进攻配合运用情况分析 |
| 4.3.1 2019年男篮世界杯西班牙队运用掩护配合分析 |
| 4.3.1.1 西班牙队运用掩护配合形式分析 |
| 4.3.1.2 西班牙队掩护配合运用区域分析 |
| 4.3.1.3 西班牙队掩护配合运用效果分析 |
| 4.3.1.4 西班牙队掩护配合运用人员配置分析 |
| 4.3.2 2019年男篮世界杯西班牙队运用突分配合分析 |
| 4.3.2.1 西班牙队突分配合运用形式分析 |
| 4.3.2.2 西班牙队突分配合运用区域分析 |
| 4.3.2.3 西班牙队突分配合运用效果分析 |
| 4.3.2.4 西班牙队突分配合运用人员配置分析 |
| 4.3.3 2019年男篮世界杯西班牙队运用策应配合分析 |
| 4.3.3.1 西班牙队策应配合运用形式分析 |
| 4.3.3.2 西班牙队策应配合运用区域分析 |
| 4.3.3.3 西班牙队策应配合运用效果分析 |
| 4.3.3.4 西班牙队策应配合运用人员配置分析 |
| 4.3.4 2019年男篮世界杯西班牙队运用传切配合分析 |
| 4.3.4.1 西班牙队传切配合运用形式分析 |
| 4.3.4.2 西班牙队传切配合运用区域分析 |
| 4.2.4.3 西班牙队传切配合运用效果分析 |
| 4.3.4.4 西班牙队传切配合运用人员配置分析 |
| 4.4 2019年男篮世界杯西班牙队进攻方式运用情况分析 |
| 4.4.1 2019年男篮世界杯西班牙队快攻战术运用情况分析 |
| 4.4.1.1 西班牙队快攻发动方式分析 |
| 4.4.1.2 西班牙队快攻推进方式分析 |
| 4.4.1.3 西班牙队快攻效果分析 |
| 4.4.2 2019年男篮世界杯西班牙队衔接段进攻战术运用情况分析 |
| 4.4.2.1 西班牙队衔接段进攻发动方式分析 |
| 4.4.2.2 西班牙队衔接段进攻推进方式分析 |
| 4.4.2.3 西班牙队衔接段进攻效果分析 |
| 4.4.3 2019年男篮世界杯西班牙队阵地进攻战术运用情况分析 |
| 4.4.3.1 西班牙队阵地进攻落位情况分析 |
| 4.4.3.2 西班牙队阵地进攻效果分析 |
| 4.4.3.3 西班牙队常用战术分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）塞尔维亚执教理念下山东“三人制”男篮代表队进攻特征对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 “三人制”篮球入奥成功的重要性 |
| 1.1.2 塞尔维亚执教理念对我国篮球技战术的适宜性 |
| 1.1.3 山东省“三人制”篮球进攻技战术提升的迫切性 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 塞尔维亚篮球的研究 |
| 2.2.1 关于塞尔维亚篮球执教理念的研究 |
| 2.2.2 塞尔维亚篮球技战术特点及发展趋势 |
| 2.2.3 塞尔维亚篮球与中国篮球进攻技战术的对比研究 |
| 2.2.4 塞尔维亚篮球进攻理念的核心要素分析 |
| 2.3 “三人制”篮球的研究 |
| 2.3.1 “三人制”篮球发展现状的相关研究 |
| 2.3.2 “三人制”篮球技战术特点及发展趋势研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 问卷调查法 |
| 3.2.4 录像分析法 |
| 3.2.5 实地考察法 |
| 3.2.6 数理统计法 |
| 3.2.7 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 山东“三人制”男篮代表队进攻数据分析 |
| 4.1.1 全国“三人制”擂台赛进攻数据分析 |
| 4.1.2 中国三对三篮球联赛进攻数据分析 |
| 4.1.3 全国二青会“三人制”篮球赛进攻数据分析 |
| 4.2 山东“三人制”男篮代表队战术分析 |
| 4.2.1 引入塞尔维亚执教理念前战术分析 |
| 4.2.2 引入塞尔维亚执教理念后中国“三人制”擂台赛战术分析 |
| 4.2.3 引入塞尔维亚执教理念后中国三对三篮球联赛战术分析 |
| 4.2.4 引入塞尔维亚执教理念后全国二青会篮球赛战术分析 |
| 4.2.5 引入塞尔维亚执教理念后比赛中基础战术配合统计 |
| 4.3 塞尔维亚执教理念下山东“三人制”男篮代表队进攻效果分析 |
| 4.3.1 “三人制”擂台赛的进攻效果分析 |
| 4.3.2 三对三联赛的进攻效果分析 |
| 4.3.3 二青会“三人制”篮球赛的进攻效果分析 |
| 4.4 山东“三人制”男篮代表队战术实例分析 |
| 4.4.1 结合塞尔维亚执教理念下突分-掩护-传切配合实例 |
| 4.4.2 执行塞尔维亚执教理念下的战术实例分析 |
| 4.4.3 执行塞尔维亚执教理念下的整体效果 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
（5）2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据与意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 文献检索情况 |
| 1.2.3 国外相关研究现状 |
| 1.2.4 国内相关研究现状 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 2.2.6 TOPSIS分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 竞技篮球失利因素的分类及指标分析 |
| 3.2 中国队团队构建分析 |
| 3.2.1 中国队球队阵容 |
| 3.2.2 中国队及对手身体指标分析 |
| 3.3 中国队与对手攻防能力对比分析 |
| 3.3.1 中国队与对手进攻能力对比分析 |
| 3.3.2 中国队及对手防守能力对比分析 |
| 3.3.3 中国队与对手攻防能力TOPSIS分析 |
| 3.3.4 中国队与对手不同位置球员攻防能力对比分析 |
| 3.4 中国队战术配合分析 |
| 3.5 中国队内部因素分析 |
| 3.5.1 教练员因素 |
| 3.5.2 运动员因素 |
| 3.5.3 技战术风格 |
| 3.6 赛事对手因素分析 |
| 3.6.1 对手特点分析 |
| 3.6.2 归化球员因素 |
| 3.7 比赛结果评定分析 |
| 3.7.1 竞赛规则 |
| 3.7.2 判罚尺度 |
| 3.7.3 裁判水平 |
| 3.8 场外因素分析 |
| 3.8.1 情报的收集与分析 |
| 3.8.2 赛前备战情况 |
| 3.8.3 CBA联赛因素 |
| 3.8.4 场外环境 |
| 4 提高中国男篮国家队竞技水平的对策研究 |
| 4.1 改变团队构建思路 |
| 4.2 加强篮球基本功的训练 |
| 4.3 加强投篮训练 |
| 4.4 注重外线的培养，发展球员全面技术 |
| 4.5 加强对前、后场篮板球的冲抢与保护 |
| 4.6 重视体能训练，加强身体对抗 |
| 4.7 加强心理素质训练 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间所取得的突出成果 |
（6）第四届甘肃省中学生运动会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 国外中学生篮球运动的研究及发展现状 |
| 1.3.3 国内中学生篮球运动的研究及发展现状 |
| 1.3.4 篮球运动战术方面的研究 |
| 1.3.5 篮球运动进攻基础配合方面的研究 |
| 1.3.6 非技术指标方面的研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 中运会男子篮球赛事组织情况 |
| 3.1.1 中运会男子篮球竞赛赛制、赛程、赛规 |
| 3.1.2 中运会男子篮球竞赛地点及场地器材 |
| 3.1.3 中运会男子篮球裁判员队伍分析 |
| 3.1.4 中运会男子篮球比赛结果 |
| 3.2 中运会男子篮球四强队伍球员基本情况 |
| 3.2.1 中运会四强队伍运动员年龄比较分析 |
| 3.2.2 中运会四强队伍运动员身高比较分析 |
| 3.2.3 中运会四强队伍运动员体重比较分析 |
| 3.2.4 中运会四强队伍运动员克托莱指数比较分析 |
| 3.3 中运会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用整体情况分析 |
| 3.3.1 中运会四强队伍进攻基础配合整体运用次数情况分析 |
| 3.3.2 中运会四强队伍进攻基础配合整体运用效率情况分析 |
| 3.3.3 中运会四强队伍进攻基础配合整体运用得分情况分析 |
| 3.4 中运会男子篮球四强队伍突分配合运用情况分析 |
| 3.4.1 中运会四强队伍突分配合运用区域分析 |
| 3.4.2 中运会四强队伍突分配合出手及得分情况分析 |
| 3.4.3 中运会四强队伍突分配合效果分析 |
| 3.5 中运会男子篮球四强队伍策应配合运用情况分析 |
| 3.5.1 中运会四强队伍策应配合区域分析 |
| 3.5.2 中运会四强队伍策应配合出手及得分情况分析 |
| 3.5.3 中运会四强队伍策应配合效果分析 |
| 3.6 中运会男子篮球四强队伍传切配合运用情况分析 |
| 3.6.1 中运会四强队伍传切配合区域分析 |
| 3.6.2 中运会四强队伍传切配合出手及得分情况分析 |
| 3.6.3 中运会四强队伍传切配合效果分析 |
| 3.7 中运会男子篮球四强队伍掩护配合运用情况分析 |
| 3.7.1 中运会四强队伍掩护配合区域分析 |
| 3.7.2 中运会四强队伍掩护配合出手及得分情况分析 |
| 3.7.3 中运会四强队伍掩护配合效果分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 专家调查问卷 |
| 附录二 问卷效度调查 |
| 附录三 掩护配合统计表 |
| 附录四 突分配合统计表 |
| 附录五 传切配合统计表 |
| 附录六 策应配合统计表 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（7）第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于世界男子篮球现状及发展趋势的研究 |
| 2.2 关于中国男子篮球现状及发展趋势的研究 |
| 2.3 关于中国男篮进攻能力的研究 |
| 2.4 关于中国男篮与世界男篮进攻能力的差距研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 进攻能力概念的界定 |
| 4.2 第18届世界杯中国男篮与对手男篮身体形态比较分析 |
| 4.3 第18届世界杯中国男篮与对手男篮个人进攻能力比较分析 |
| 4.4 第18届世界杯中国男篮与对手男篮进攻基础配合能力比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）世界杯三人篮球赛中国男篮与世界强队进攻主要技战术特征比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究重点 |
| 1.4 研究难点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 三人篮球进攻主要技术概念 |
| 2.1.2 三人篮球进攻主要战术概念 |
| 2.1.3 三人篮球Event maker积分系统概念 |
| 2.2 国内文献相关研究 |
| 2.2.1 对三人篮球发展的现状研究 |
| 2.2.2 对三人篮球进攻技战术特点研究 |
| 2.3 国外文献相关研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 参赛队伍及队员基本特征 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 三人篮球进攻战术实施的影响因素 |
| 4.1.1 场地及参赛人员对进攻战术实施的影响 |
| 4.1.2 时间规则及攻守转换方式对进攻战术实施的影响 |
| 4.1.3 得分与犯规机制对进攻战术实施的影响 |
| 4.2 2019 三人篮球世界杯中国队与四强队伍进攻主要特征分析 |
| 4.2.1 得分构成分析 |
| 4.2.2 1分球得分技术分析 |
| 4.2.3 2分球得分技术分析 |
| 4.2.4 助攻特征分析 |
| 4.2.5 进攻篮板球特征分析 |
| 4.2.6 个人进攻特征分析 |
| 4.3 2019 三人篮球世界杯中国队与四强队伍进攻主要战术特征分析 |
| 4.3.1 使用掩护配合的特征分析 |
| 4.3.2 使用策应配合的特征分析 |
| 4.3.3 使用突分配合的特征分析 |
| 4.3.4 使用传切配合的特征分析 |
| 4.4 世界三人篮球进攻技战术主要发展趋势 |
| 4.4.1 世界三人篮球进攻主要技术发展趋势 |
| 4.4.2 世界三人篮球进攻主要战术发展趋势 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 访谈提纲 |
（9）2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方技战术特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 技战术的概述 |
| 2.2 进攻技战术的概念 |
| 2.3 防守技战术的概念 |
| 2.4 进攻技战术的研究现状 |
| 2.5 防守技战术的研究现状 |
| 2.6 猛龙队与勇士队技战术研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 比较分析法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 身体条件对胜负的影响 |
| 4.1.1 猛龙队与勇士队球员基本情况分析 |
| 4.1.2 猛龙队与勇士队球员克托莱指数的对比分析 |
| 4.2 快攻阶段技战术特点分析 |
| 4.2.1 猛龙队与勇士队快攻比重、次数和成功率统计分析 |
| 4.2.2 猛龙队与勇士队快攻发动形式分析 |
| 4.2.3 猛龙队与勇士队快攻推进方式分析 |
| 4.2.4 猛龙队与勇士队快攻结束投篮方式分析 |
| 4.3 衔接段进攻技战术特点分析 |
| 4.3.1 猛龙队与勇士队衔接段进攻比重、次数和成功率统计分析 |
| 4.3.2 猛龙队与勇士队衔接段进攻主要使用的配合方式统计分析 |
| 4.4 阵地进攻战术特点分析 |
| 4.4.1 猛龙队与勇士队阵地进攻比重、次数和成功率统计分析 |
| 4.4.2 猛龙队与勇士队阵地进攻结束投篮方式分析 |
| 4.4.3 猛龙队与勇士队阵地进攻主要战术分析 |
| 4.5 猛龙队与勇士队防守特点分析 |
| 4.5.1 猛龙队与勇士队防守能力统计分析 |
| 4.5.2 猛龙队与勇士队防守有球与无球的技术统计 |
| 4.6 猛龙队与勇士队防守战术特点分析 |
| 4.6.1 猛龙队与勇士队快攻防守战术特点分析 |
| 4.6.2 猛龙队与勇士队阵地防守战术特点分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）2017-2018赛季NBA季后赛中五小阵容进攻特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 小球战术的历史演变 |
| 1.3.2 五小阵容的历史演变 |
| 1.3.3 五小阵容的优势 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 案例分析法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 2017-2018 赛季NBA季后赛五小阵容的身体形态特征分析 |
| 3.1.1 五小阵容球员整体身体形态特征分析 |
| 3.1.1.1 五小阵容球员身高特征分析 |
| 3.1.1.2 五小阵容球员体重特征分析 |
| 3.1.1.3 五小阵容球员臂展特征分析 |
| 3.1.1.4 五小阵容球员克托莱指数特征分析 |
| 3.1.2 五小阵容的球员身体形态特征分析 |
| 3.1.2.1 五小阵容的后卫身体形态特征分析 |
| 3.1.2.2 五小阵容的前锋身体形态特征分析 |
| 3.1.2.3 五小阵容的中锋身体形态特征分析 |
| 3.2 五小阵容球员的上场时间特征分析 |
| 3.3 2017-2018 赛季NBA季后赛五小阵容进攻技术特征分析 |
| 3.3.1 五小阵容的投篮技术特征分析 |
| 3.3.1.1 五小阵容不同位置球员三分线外投篮技术特征分析 |
| 3.3.1.2 五小阵容在中距离的投篮技术分析 |
| 3.3.1.3 五小阵容在限制区的投篮技术分析 |
| 3.3.2 五小阵容的传球技术运用分析 |
| 3.3.2.1 五小阵容的传球方式分析 |
| 3.3.2.2 五小阵容的助攻传球特征分析 |
| 3.3.3 五小阵容的进攻时间特征分析 |
| 3.3.3.1 五小阵容的阵地进攻时间分析 |
| 3.3.3.2 五小阵容的进攻回合数分析 |
| 3.4 五小阵容的进攻战术特征分析 |
| 3.4.1 五小阵容的掩护配合战术特征分析 |
| 3.4.2 五小阵容的快攻配合战术特征分析 |
| 3.4.3 五小阵容的阵地进攻战术特征分析 |
| 3.5 五小阵容的劣势与未来发展建议 |
| 3.5.1 五小阵容的劣势 |
| 3.5.2 五小阵容的未来发展建议 |
| 3.6 五小阵容的未来发展趋势 |
| 3.6.1 五小阵容战术特征将更加注重速度与空间 |
| 3.6.2 空间型内线将是五小阵容的重要组成部分 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、试论提高篮球策应队员的身体素质（论文参考文献）
- [1]“2019三人篮球世界杯”女子四强进攻战术配合的运用研究[D]. 李璐璐. 成都体育学院, 2021
- [2]体验式教学在篮球策应配合教学中的应用研究[D]. 魏云瑞. 武汉体育学院, 2021
- [3]2019年男篮世界杯西班牙队进攻战术运用分析与研究[D]. 尹志鹏. 上海体育学院, 2021(02)
- [4]塞尔维亚执教理念下山东“三人制”男篮代表队进攻特征对比研究[D]. 花润. 山东体育学院, 2020(02)
- [5]2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究[D]. 王清杉. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [6]第四届甘肃省中学生运动会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用研究[D]. 吉文佳. 西北师范大学, 2020(01)
- [7]第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究[D]. 蒙晓涵. 中国矿业大学, 2020(01)
- [8]世界杯三人篮球赛中国男篮与世界强队进攻主要技战术特征比较[D]. 朱斌. 上海体育学院, 2020(01)
- [9]2018-2019赛季NBA总决赛对阵双方技战术特点研究[D]. 李坤鹏. 华东师范大学, 2020(11)
- [10]2017-2018赛季NBA季后赛中五小阵容进攻特征分析[D]. 姚宁. 天津体育学院, 2020(08)