一、日本拟2000年4月1日取消对台湾纺织品优惠关税（论文文献综述）
牛群[1]（2019）在《美国《非洲增长与机遇法案》的实施成效和发展展望》文中研究指明2000年,美国国会通过了《非洲增长与机遇法案》（下文简称AGOA）,这标志着美国对非政策的重大转变,该法案的出台并非偶然,而是具有深刻的历史背景。AGOA是一部针对撒哈拉以南非洲国家的非互惠贸易和投资法案,是21世纪美国对非政治和经济政策的基石。后经过几次修订,并于2015年由奥巴马政府从新签署将该法案延伸至2025年。作为受益国必须要遵守美国设定的标准,即:建立市场经济,保护私有财产;政治多元化和民主化;保护人权和公平审判;消除童工、保护工人的权利以及不得从事危害美国的恐怖活动等。AGOA在实施近20年中,的确促进了美国和非洲国家部分领域的贸易增长、创造就业和投资的增长。但在实施过程中也存在诸多问题,比如:受益国对法案的利用率不高、出口产品过于单一、农产品出口受到限制等。同时,部分官员和学者对其成效表示质疑。部分学者认为,AGOA在实施近20年中对非洲经济增长的影响有限,并认为该法案对美国比较有利,它帮助美国打开了非洲市场,并成功移植了美国民主和价值观。而对撒哈拉以南非洲国家的影响却微乎其微。虽然在新法案中对部分问题得到修正,但是要充分利用AGOA提供的机遇,美非要共同努力正视并解决问题。部分官员和学者对2025年AGOA到期后美非经贸关系的走向表示担忧。无论未来美非关系走向何方,AGOA的确促进了以出口导向型的贸易增长。2010-2016年期间,美国向非洲出口增长最快的领域是农业、化学、药品、高科技和服务业。与此同时,非洲向美国出口最快的产品是农产品、服装、精炼铜、鞋类以及教育服务。虽然在AGOA实施过程中遇到诸多问题,但预计未来美非经贸合作多元化持续扩大,美国对非洲的直接投资变得多元且灵活。美非经贸关系将会更加紧密。
黄金宇[2]（2018）在《FTA进程中日本农业议题谈判模式研究》文中研究指明日本长期以来一直是国际贸易多边体制的支持者,但最近十多年来日本明显加快了签署FTA的步伐。截止到2018年7月,日本已经完成了17个FTA的签署,8个FTA正在谈判,其中日本-哥伦比亚FTA实质性达成一致,RCEP、日本-加拿大FTA均表示要在2018年取得实质性进展,日本-土耳其FTA和中日韩FTA正加紧谈判,实际上只有与海合会和韩国的谈判陷入停滞之中,尤其是日本-欧盟FTA的签订使日本从落后的状态迅速成为东亚地区的“排头兵”,与韩国并肩领跑。在FTA谈判中,农业议题是非常重要和敏感的领域。农业是立国之本,是国民经济的基础,因此世界各国普遍对农产品贸易进行保护。随着FTA在全球贸易自由化浪潮中逐渐占据主导地位,特别是在面对日本这样巨大且贸易保护水平很高的农产品市场时FTA谈判将会变得更加激烈。当前国际贸易自由化大潮中,日本的农业保护政策面临着巨大考验,在不断加强的保护中日益衰落的日本农业已经无力经受自由化的冲击。日本FTA谈判在两难困境下取得了显着效果,既推动了本国FTA谈判进程,又较好地保护了农产品市场,因此对其农业议题谈判模式值得进行研究。文章以日本FTA进程中的农业议题谈判模式为研究对象,梳理了日本FTA战略的发展历程、主要特点和影响因素,运用“双层博弈”模型总结了五种谈判模式的建立、构成和推广,分析了五种模式产生的历史和经济、外交、政治等方面的现实根源,在对谈判效果进行定性和定量分析的基础上,利用“引力模型”分析了日本2006-2015年十年间的农业进出口贸易相关数据,形成了日本农业议题谈判的经验。文章认为,日本深入地思考并灵活运用关税手段,通过设置复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果。同时文章提出了中国在FTA进程中农业议题谈判以及推动RCEP和中日韩FTA的建议,日本是中国农产品出口最重要的对象国,中国耕地少、农产品竞争力弱等特点与日本类似,如何借鉴日本谈判模式推进FTA值得思考,做到有的放矢,占据有利地位,既保证谈判结果有利于中国农业发展目标的实现,又有利于扩大中国农产品出口。文章分为7章展开。第一章是绪论。说明了FTA进程中日本农业议题谈判模式的研究意义和目的,提出了需要解决的问题、研究方法和主要内容,梳理并对国内外文献进行简要评价。第二章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础。分析了博弈论与国际贸易谈判、国家利益理论与农业保护、国际政治经济学理论与农业贸易政策制定等相关理论,建立了FTA协定签署或不签署的“囚徒困境”模型,分析了国际政治学关于“国家利益至上”理论要求保护农业贸易与国际主流经济学要求建立自由贸易体系之间的摩擦与矛盾,从国际政治经济学角度建立了双层博弈模型分析了农业贸易政策的制定过程。第三章是日本FTA战略的发展、特点及影响因素。梳理了日本FTA的签订过程,总结了日本FTA的立足东亚精选谈判对象、迅速扩张由双边EPA向巨型FTA转变、先易后难采取EPA形式取代FTA、提高标准力争主导规则、维护安全力保战略资源稳定进口等五个主要特点,并从历史文化传统、国内政治决策体制之间的分歧、国际上的美日同盟以及日本农业保护现状等方面对日本FTA进程的主要影响因素进行了分析。第四章是FTA进程中日本农业议题的谈判模式分析。归纳了日本十多年来在外务省、经产省、农水省等纲领性文件指导下,在FTA具体谈判实践中的五种谈判模式,即:完全排除农产品的谈判模式、保护最敏感产品的谈判模式、利益交换的谈判模式、“外交优先”的谈判模式、全盘考量国家利益的谈判模式。在双层博弈模型基础上,分析了上述模式的建立、“赢集”的构成、谈判的探索与实现及复制与推广。第五章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析。日本悠久的农业保护政策构成了农业议题谈判模式的历史根源;农业持续低迷、粮食依赖进口、利益集团博弈等经济、外交、政治因素是现实根源。通过对全球化、区域化两个阶段分析了日本农业保护政策的演变过程,并通过中国、日本、韩国与东盟的三个FTA农产品贸易降税模式的比较,直观地说明了日本农业保护政策;探讨了日本农业保护政策对农业议题谈判的影响。第六章是FTA进程中日本农业议题谈判的效果和实证分析。在建立谈判效果评价标准的基础上,对日本农业议题谈判的效果进行了分析,发现日本的农业贸易保护政策若做出较大让步将面临巨大的农业经济损失和政治风险,因此遵循着尽量不做让步、尽量保护农业核心利益、尽力争取到政治、经济、外交、战略安全等方面利益最大化的思路。实证方面,利用贸易引力模型对日本与美国、欧盟、澳大利亚、中国、东盟等12个国家或地区在2006-2015十年间的农产品贸易数据,实证分析了关税、人口规模、贸易距离、人均GDP、实际GDP增长率、农产品生产总额、汇率、物价增长率、是否同盟国、FTA是否生效对日本农产品贸易额和对日本农产品进口额的影响。在分析中发现关税税率的影响是非常复杂的,既对进口价格、数量产生影响,又对进口、出口产生影响,尤其是与FTA是否生效交互发生影响。分析表明农业议题尤其是关税谈判在FTA进程中起着重大的决定性作用,日本通过复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果,也积累了比较丰富的谈判经验。第七章是启示与建议。以上述研究成果为基础,总结了中国FTA进展现状和中国农业贸易保护现状,比较详尽地提出了中国在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议,同时就推动RCEP和中日韩FTA谈判进程分别提出了建议。
刘帅[3]（2018）在《最惠国法条在中国近现代的演进研究》文中认为最惠国法律条款即最惠国法条是“最惠国待遇”的法律载体,而最惠国待遇作为国际贸易的基础机制,加速了国际贸易的全球化进程,影响了世界贸易的整体格局。最惠国待遇的萌芽最早可以追溯到公元11世纪,到18世纪初叶,英法在荷兰乌特勒支签订的和约中首次规定了较为规范的最惠国法条,至此,最惠国法条正式登上国际贸易舞台,并不断发生演变。在最惠国法条长期的变迁过程中,演化出了欧式无条件的最惠国法条和美式有条件的最惠国法条,虽然二者的影响力不断发生此消彼长的变动,但依然是近现代最惠国法条的基本分类。从19世纪清王朝被英吉利的坚船利炮轰开国门,朝贡体系和条约体系开始碰撞,中国正式被裹挟进世界经济政治纷争以来,最惠国法条就与中国的发展紧密相联,历经晚清、民国,直到今天,最惠国法条都是中国对外经贸体系的重要基础。在此期间,最惠国法条影响的畛域一直居于变动,从最早局限于税务、贸易范围,然后不断扩张,跨越经贸范畴,嵌入政治、文化、外交等领域,新中国成立初期又再度缩小至经贸范围,而WTO时代其影响的边界再次扩展。不过,无论最惠国法条的适用范围如何变化,其对我国一直具有深远影响,只是在不同的时代背景下最惠国法条发挥了完全不同的影响力。晚清时期,特殊的时代背景使得最惠国法条背离了其应有的公平、非歧视的价值导向与促进贸易自由的初衷,成为西方国家攫取、侵害中国利益的工具。最惠国法条在近代中外不平等条约中处于既“隐秘”又“显着”的微妙位置,“隐秘”是因为最惠国法条不似割地、赔款、驻军等条款是对中国具体国家利益的侵犯,其依托第三国的架空表述方式,使得其发挥作用较为“间接”,也使缺乏国际法知识的晚清君臣在尚未了解该法条的重大影响时就轻易让渡了最惠国待遇。“显着”则是由于和中国签订最惠国法条的“最惠国”可以轻易均沾中国与其他国家签订条约中让渡的利益,借此,最惠国法条这个“倍增器”极大增强了西方各国对中国的利益侵夺,产生重大不利影响。最惠国法条也与领事裁判权,关税协商一道,被并称为令近代中国损失最为巨大的三项利权。民国时期,中国政府逐渐开始着手改订或废除最惠国法条,以限制其不利影响,北京政府奉行的修约外交与南京国民政府的废约外交都与之密切相关。北京政府时期的外交政策采用“浑括主义”,尽量避免双边谈判,而采用集体磋商的方式,这正是基于对最惠国法条的清楚认识,只有通过集体磋商,让全体最惠国在放弃某一特权上达成一致,这一特权才能真正被废止。南京国民政府废约外交的目的与修约外交类似,也是逐渐取消不平等条约对中国的不利影响,但其方式上更加彻底,注重通过废除不平等条约,直接减少不平等条约签署国的方式来维护中国国家利益,这也一并减少了“最惠国”的数量,弱化最惠国法条的不利影响。废约之后,通常还会以订立更为公平合理的合约为目的进行新条约的谈判,在这些谈判中,最惠国法条通常又会成为双方争夺的“焦点”,而是否重新订入最惠国法条也成为判断谈判成败的“标志”。新中国建立后,为了适应新的全球经济形势,我国开始了艰苦的“复关入世”谈判,而永久性无条件最惠国待遇,成为我国力争的主要谈判目标,并最终取得圆满成果。现代最惠国法条以WTO框架为依托,其内含平等、非歧视的价值内核,到今天依然是国际贸易秩序的主流,但以TPP为代表的国际多边经济谈判组织在其组织内部推行更高层次的贸易自由化,会造成对非组织成员的贸易歧视,即使这些成员同属于WTO。全球化与集团化贸易组织之间的这种矛盾与冲突给最惠国法条的未来又带来了新的挑战。本文主体共分为七个部分。第一部分:引论。陈述研究思路,对最惠国法条的研究现状进行全面梳理,逐次展开对本文的选题意义、研究方法的说明。第二部分:最惠国法条概论。首先介绍了最惠国法条的研究背景;其次,阐明了最惠国法条的概念与流变,最惠国法条的内涵有一个逐渐丰富的过程,该部分也论及最惠国法条与自由贸易、贸易保护主义的关联。第三,研究了最惠国法条依据不同学说与标准进行的分类情况。最后,对最惠国法条条文的解释进行了分析,涉及到对最惠国法条的滥用与限制。第三部分:最惠国法条在中国近代的殖民化扩张及应对。首先对1840-1899年最惠国法条在华殖民扩张进行了介绍,并作了阶段划分:第一次鸦片战争后最惠国法条体系的初步建立,第二次鸦片战争后最惠国法条体系的扩展,并介绍了晚清政府对最惠国法条的初步回应;其次,梳理1900-1911年限制最惠国法条在华殖民扩张的外交努力;第三,对1912—1949年最惠国法条在华殖民扩张的抵制进行了叙述,解读了在修约外交与废约外交不同方针影响下的最惠国法条;最后,对近代中国与西方重要国家订立的最惠国法条以国别进行归纳并简要评论,涵盖晚清到民国的整个长时段。第四部分:中国近代最惠国法条特点、类型与危害。近代中外条约中最惠国法条具有不平等、叠加性、多领域性、变动性等特点,这也引致了近代中外条约中最惠国法条类型的多样性,而各类型的最惠国法条也产生了不一样的影响后果。第五部分:现代最惠国法条在曲折中发展。国际贸易并非一直沿着自由贸易理念顺利发展,经贸全球化不断遭遇反抗,不时出现的贸易保护主义也导致了以倡导贸易自由为价值导向的最惠国法条受到冲击。直到GATT-WTO时代最惠国法条迎来发展的新高潮,而TPP协议的出现使得最惠国法条未来存在一定的不确定性。第六部分:从中美谈判看中国现代最惠国法条权益的伸张。GATT-WTO时代,中国努力“复关入世”,希望加入全球化的贸易组织,从而获得更加优越的贸易环境与条件。其中的关键就是中美最惠国待遇谈判,这场世纪谈判持续多年,见证了从GATT到WTO的时代转换,也历经多任美国总统不同的内政外交政策考验,最终取得满意成果,中美建立永久性正常贸易关系也为未来国际贸易新秩序的建立与发展打下良好基础。结语:通过对比,得出中国近、现代历史上最惠国法条的相同与不同之处,并总结获得的启示。本文以法律史学的研究方法为主,辅以其他社会科学的研究方法。法律史学讲究以史为凭,通过对大量的文献资料进行梳理分析,从而探寻研究对象的特点、流变及影响。但最惠国法条并非单纯的法律史学的研究对象,其还涉及经济、外交、政治、社会、文化等领域,因此,对这种复合性的研究对象,应分层次、多领域展开研究。具体而言,本文的研究范围包括在法律层面对最惠国法条的探讨以及在我国各个历史时期,不同的经济、外交、政治、社会、文化背景下,围绕该法条的冲突与斗争,并剖析对比了最惠国法条对我国的各种影响。本文目的在于通过对最惠国法条的历史考察,汲取教训,总结经验,以利我国更好地应对今后世界经贸秩序变迁带来的机遇与挑战。
朱新荣[4]（2017）在《区域经济一体化进程中的中韩经济合作研究》文中研究表明区域经济一体化是20世纪下半叶以来国际经济生活中出现的一大潮流。区域经济一体化是指两个或两个以上的国家或地区,通过相互协商制定经济贸易政策和措施,并缔结经济条约或协定,在经济上结合起来形成一个区域性经济贸易联合体的过程。从20世纪90年代至今,区域经济一体化组织如雨后春笋般地在全球涌现,形成了一股强劲的新浪潮。这股新浪潮推进之迅速,合作之深入,内容之广泛,机制之灵活,形式之多样,都是前所未有的。区域经济一体化浪潮不仅反映了经济全球化深入发展的新特点,而且反映了世界多极化发展的新趋势。中韩建交25年来,两国政治关系的发展由“面向21世纪的合作伙伴关系”到“全面合作伙伴关系”再到“战略合作伙伴关系”,不断深入;两国经济合作更是令世人瞩目,双方贸易额增长40倍,往返中韩两国的航班和轮船每天超过100班次,两国公费派遣留学生年约6万名。目前,中国已经成为韩国第一大贸易伙伴、第一大出口市场、第一大投资对象国。韩国也成为中国第三大贸易伙伴、第四大出口对象国、第三大进口来源国。中国的对外贸易,完成双边贸易1000亿美元的目标,中日之间用了30年,中韩之间只用了13年。中韩两国关系的发展超越意识形态和政治制度,成为当代国际关系中的“合作典范”。在区域经济一体化的浪潮中,为进一步推动两国间的经济合作,中韩两国于2012年5月正式启动中韩自贸区谈判,旨在为两国货物贸易提供制度保障,拓展电子商务、节能环保、金融服务等新兴战略服务领域的合作,共同构建一个规范稳定可预期的框架。建立中韩自贸区具有里程碑式意义,将有力促进东亚乃至整个亚太区域的一体化。2015年2月25日,中韩双方完成中韩自贸协定全部文本的草签,对协定内容进行了确认。至此,中韩自贸区谈判全部完成。2015年6月1日,中韩自贸协定正式签署,标志着中韩自贸区建设正式完成制度设计,即将进入实施阶段。中韩自贸协定创新性地引入了地方经济合作条款,明确将中国威海市和韩国仁川自由经济区作为地方经济合作示范区,发挥示范和引导作用。2015年12月9日,中国商务部副部长王受文与韩国驻华大使金章洙交换外交照会,中韩双方共同确认《中华人民共和国与大韩民国政府自由贸易协定》将于2015年12月20日正式生效并第一次降税,2016年1月1日第二次降税。中韩自贸协定（FTA）终于落地生根。中韩自贸区的建立将会极大刺激双边贸易,专家预计五年内双方的贸易规模就会突破4000亿美元。目前双边贸易规模已经达到3000亿美元。中韩自贸协定是迄今为止中国对外签署的涉及国别贸易额最大的自贸协定,同时也是中国迄今为止涉及领域最多的自贸协定。今天的中韩关系已经不是20年前作为“发展中国家”的中国为扩大对外开放而吸引“亚洲四小龙”之一的“新兴工业国家”韩国的资本和技术输出那种简单的互利互惠关系,中国已成为世界第二大经济体,国家综合实力与国际影响力得到巨大的提升,两国经济互补空间不断缩小,经济竞争态势越发明显,因此,两国围绕历史、领土争端、捕鱼权、对待“脱北者”的态度以及跨境犯罪问题,加上美、俄、日、朝等国的牵制,近年来龃龉不断,从而给两国之间的经济合作带来许多不确定因素,趋于复杂化。中韩之间的经济合作、贸易往来和投资不仅在山东威海十分顺利,在江苏苏州也取得了成功并积累了不少经验。不断推进中韩两国之间的经济合作,符合中韩两国和两国人民的利益。为此,应深化中韩自贸区建设,积聚区域经济合作经验;推进中日韩经济一体化,推动中日韩自贸区建设;构建“东亚命运共同体”,推动整个亚太地区的一体化。“经济上依赖中国,安全上依靠美国”,是韩国长期以来的国家战略,也是韩国朝野达成的共识。从李明博政府到朴槿惠政府,都在中美两个大国之间保持着微妙的平衡。与中美两国同时交好,使韩国左右逢源,符合韩国的最大利益,也是中韩经济合作的最大动因。然而,2016年1月朝鲜进行了第四次核试验,在此前后还试射了一系列导弹,且放言,导弹试射的目标包括韩国领海和主要机场,韩国再次感受到了来自朝鲜的安全威胁。朝鲜的不断挑衅终于耗尽了韩国的耐心,2016年6月,韩国宣布同意美国在其领土上部署威胁到中国安全和战略利益的“萨德”反导系统,引起中国的强烈抗议和抵制,中韩关系急转直下。韩国在中美之间“选边站”,破坏了中韩经济合作的基础,中韩经济合作面临严峻考验。
周晋竹[5]（2016）在《全球价值链与亚太区域整合：中国大陆港澳台经济一体化的理论探索》文中进行了进一步梳理全球价值链这种新的国际生产分工形式与亚太区域经济一体化浪潮几乎同时兴起,大陆港澳台都以自己的方式嵌入到全球价值链中,共同参与国际生产分工,但是在参与亚太区域经济一体化方面,港澳台却面临被边缘化的困境与遭受经济损失的风险,大陆虽然逐渐建立起自己的自贸区体系,但是被排除在TPP之外,仍然要面临TPP新贸易规则所带来的挑战。全球价值链与亚太区域经济一体化是两岸四地共同身处的大环境、大背景,作为世界经济格局中重要的一角,两岸四地之间却没有将自身的经济资源进行整合,缺乏区域经济一体化安排,各自分散的经济力量无法为两岸四地所面临的共同外部挑战提供有效应对,所以两岸四地之间推行区域经济一体化迫在眉睫。传统的贸易统计方式已经无法准确地衡量各经济体在参与全球价值链时所能获得的贸易利益,本文运用增加值贸易数据计算大陆、香港、台湾以及亚太其他主要经济体在全球价值链上的地位,考察19个亚太主要经济体包括两岸三地的优势产业与劣势产业,当TPP新的贸易规则开始实施以及区域供应链因此开始发生转移时,大陆、香港、台湾最易受到冲击的产业有哪些;此外,还通过计算APEC经济体相互之间在全球价值链上的关系,清晰展示全球价值链在亚太地区的布局,结果显示当大陆、香港、台湾的产业力量加总时,其在全球价值链上单纯以增加值贡献率来看是足以和美国、日本等价值链上游经济体抗衡的。本文运用GTAP模型,分别设定十个情景模拟亚太主要区域经济协定实施的各种情况,主要分为现实的区域经济协定实施、大陆港澳台分别加入已有的区域经济协定、大陆港澳台区域经济一体化实施、大陆港澳台一体加入TPP与RCEP四个类型,根据模拟结果分析亚太区域经济整合对大陆港澳台以及亚太其他主要经济体的经济影响,结果显示大陆、香港、台湾一体加入TPP是最优选择,此时的贸易创造效应对两岸三地来说整体最大,同时考虑到TPP对贸易规则的改变与其要求区域供应链的重建,大陆、香港、台湾一体加入TPP的经济收益具有长效性,相反,如果两岸三地不能加入TPP所面临的经济冲击也将是长期的。除了现在己有的亚太区域经济协定,港澳台摆脱面对区域经济合作时“单纯旁观者”身份最切实可行的、最快速的机会还包括积极参与大陆“一带一路”战略。大陆的“一带一路”不仅是对区域经济合作方式的创新,也是对亚太区域经济合作包围圈的突破,并且大陆也将港澳台纳入到了“一带一路”的版图当中,港澳台应抓住机会,积极利用其与大陆合作的基础与优势,共同开拓一带一路沿线的新市场。本文还运用增广引力模型揭示全球价值链与区域经济一体化之间的影响关系,跨国公司与区域经济一体化情况在大陆、香港、台湾参与全球价值链的过程中,确实产生了积极的影响,即区域经济协定能够促进全球价值链上下游经济体之间的零部件贸易流量,反之,当全球价值链上下游经济体合作异常紧密时,也能够促进他们之间区域经济合作的展开。大陆港澳台不仅在全球经济的大环境下密不可分,两岸四地相互之间的贸易投资往来也有坚实的基础。大陆改革开放之初,最先涌入的境外直接投资就是香港资金与台湾资金,之后借助香港与台湾转移到大陆的产业,成功地以加工贸易的方式嵌入到了全球价值链中,实现了经济起飞。现在随着大陆与港澳台之间比较优势的变迁,大陆逐渐变成港澳台第一的贸易伙伴与投资伙伴,香港与台湾在参与全球价值链时与大陆的关系不再是单纯的合作,而是合作与竞争并存。值得指出的是,两岸四地区域经济一体化是存在经济障碍与政治障碍的,其中区域内增长的经济利益再分配不均的问题成为港澳台对参与两岸四地区域经济合作的最大顾虑。不过两岸四地经济一体化的经济基础、现实需求、外部压力等各种条件都已经成熟,大陆港澳台在世界经济格局中利益相关,结成共同进退的区域经济一体化,是应对全球价值链中区域供应链转移与亚太区域经济整合最有效的方法。以上这些都构成了大陆港澳台区域经济一体化的理论基础,大陆港澳台在参与全球价值链时的紧密联系,面临亚太区域经济一体化所带来的区域供应链转移与被替代的挑战是共同的,在这种情况下,两岸四地结成区域经济一体化组织,不仅在应对亚太区域经济整合时能够抵消经济冲击,并且在一体参与区域经济协定时更有话语权,能够占据主动地位,在两岸四地参与全球价值链时也更加不容易被替代,区域经济一体化后所带来的产业竞争力的提升也更利于两岸四地整体在全球价值链中向上移动,最终能够打造自己的全球价值链。
陈寿光[6]（2012）在《冷战后越南对美国的经济外交研究》文中进行了进一步梳理自第二次世界大战以后，越美关系经历了跌宕起伏的变化过程，一直是所有双边关系中最为复杂多变的关系之一。冷战结束之后，越美关系进入了快速发展的新阶段，尤其是美越经济关系得到了不断的加强和深化，越南一跃成为了二十一世纪世界上经济增长最快的国家之一，这一成就的取得，与越美经济关系的多形式发展密不可分。回顾越美经济关系发展的历程，总结其性质和特点，并且就其中存在的问题提出政策建议，已经成为越南所有当代研究战略、改革政策和经济政策改革的学者们强烈的愿望。本文将从经济外交的理论入手，系统分析和研究冷战后越南对美国经济外交的实践状况。除了绪论之外，本文共分为五章。第一章是理论建构，主要梳理了学术界对经济外交的分析视角，并回顾了经济外交的实践过程和现状，为引入越南的经济外交做好铺垫。第二章从历史角度回顾越南对外政策的发展历程，包括越南对外政策的基础、对外路线的形成过程以及当前对外政策的主要内容。经济外交是国家总体外交的重要组成部分，本章勾画出越南经济外交的主要背景。第三章是本文的重点，总结了冷战后越南对美经济外交政策及实践。其中将冷战后越南对美经济外交分为三个阶段，1995-2000年、2001年-2005年及2006至今，在不同的时期，越南对美经济外交具有不同的内容和特点。第四章结合第三章的历史回顾，在第一章经济外交理论的基础上，着重分析越南对美经济外交的决策机制、国内外制约因素等。第五章对未来越南对美经济外交进行预测，并就如何进一步发展越美经济关系提出政策建议。本文认为随着经济全球化趋势的不断发展，越美两国之间的共同利益不断增多，尽管两国还存在意识形态差异，复杂的历史恩怨，不同的经济发展水平，以及迥异的政治经济制度，越美经济关系将会迈上一个新台阶，并外溢到政治、安全、文化等其它领域，推动越美全面关系的稳定发展。
邓永军[7]（2012）在《货物原产地规则研究》文中研究说明论文分为五章，第一章是对货物原产地规则的概述，论述了货物原产地规则的基本理论，包括货物原产地规则的概念、分类、主要内容等。原产地规则是指任何国家或地区为确定货物原产地而实施的普遍适用的法律、法规和行政裁决。目前，世界上大部分国家将货物原产地标准分为两大类，即完全获得标准和实质性改变标准。完全获得标准是指用以判断货物完全在某一国家内生产或制造的标准。符合完全获得标准的货物又称完全原产货物，不包含任何从第三国进口或来源不明的原材料和零部件。由于此类货物只涉及一个国家，技术上容易判断和界定，世界各国分歧较小。实质性改变标准通常包括税则分类改变标准、从价百分比标准及制造或加工工序标准三种具体标准。原产地规则最主要的分类方式是根据是否与优惠待遇直接关联而分为优惠性原产地规则和非优惠性原产地规则。第二章是关于WTO《原产地规则协定》的论述。长期以来，原产地规则缺乏多边纪律约束，各国各行其是，原产地规则从一种中性的海关技术措施演变为实施贸易保护主义政策的工具。乌拉圭回合将原产地规则纳入到谈判内容，并最终通过了《原产地规则协定》，扩大了多边贸易体制的约束范围。本章对《原产地规则协定》的宗旨与原则、定义与适用范围、实施原产地规则的纪律、争端程序安排、原产地规则的协调等问题进行了论述。《原产地规则协定》仅适用于那些非优惠性商业政策领域，将那些用于契约性或自主性的优惠性原产地规则排除在外。优惠性原产地规则仅制定某些纪律。原产地规则国际协调的谈判从1995年7月开始，原计划应该在3年之内完成，但由于各国对于与非优惠性原产地规则相关的诸多贸易政策立场差异大，对制订货物特定原产地规则的尺度有不同的主张，到2011年12月，协调工作仍未完成。第三章是关于普惠制货物原产地规则的论述。本章介绍了欧盟、美国、加拿大、日本等国的普惠制原产地规则。普惠制原产地规则是各给惠国关于受惠国出口产品享受普惠制待遇必备的条件的规定，是普惠制的重要组成部分和核心。为了确保普惠制关税优惠待遇仅给予在发展中国家生产、收获和制造，并从发展中国家出运的产品，各给惠国都制定了相应的原产地规则，用以衡量受惠国的出口产品是否可以取得普惠制的原产地资格。在当前的国际实践中，一般是由各给惠国根据本国的立法程序，分别制定各自的普惠制原产地规则，给惠国拥有相当大的自由裁量权和决定权。如许多国家规定了给惠国成分，但涉及敏感产品时，却排除其适用，如日本对皮革产品、纺织品、鞋帽类产品就不适用给惠国成分规则。严格地说，国际上现行的普惠制原产地规则实际上就是各给惠国各种不同的普惠制原产地规则的简单凑合，受惠国毫无发言权，受惠国为了获得关税优惠，只能是被动地接受这些普惠制原产地规则，给惠国为保护国内相关产业，利用原产地规则设置种种条件和限制，使普惠制的实际利用率大大降低。许多发展中国家，特别是最不发达国家，在国际贸易中越来越被边缘化。第四章论述了区域贸易安排中的货物原产地规则。WTO多哈回合谈判陷入僵局，区域经济一体化加速发展，在区域贸易协定中，原产地规则占据了核心的位置。其原因在于，原产地规则可以确保在本区域内发生“实质性改变”的产品（而不是通过某个成员国简单地转运到区域内的产品）得到优先市场准入资格。如果没有原产地规则，则来自第三方国家的产品可以随意进入区域内，从而使区域经济一体化的意义大打折扣。本章主要论述NAFTA和泛欧的优惠原产地规则，这两种原产地规则都对于其它区域协议的原产地规则产生了巨大的影响。泛欧的产品特定规则有章号和品目号两个层次。另外，还用“ex”符号来标记特定产品。而NAFTA产品特定规则有品目号、子目号和项目号三个层次。泛欧原产地规则对于农产品的产品特定规则相对严格一些。而NAFTA规则对于纺织品、服装和机动车产品有更多的限制性要求。NAFTA规则基本上是遵循税号改变原则，一般不采用制造或加工工序来决定原产资格。第五章分析了中国货物原产地规则，并对中国原产地规则的完善提出了一些建议。中国原产地规则立法起步晚，立法水平不高。中国应结合本国的产业发展战略、产品在本国市场及对外贸易中的地位、产品的市场潜力、产品的竞争程度等，在制定原产地规则时，充分利用制造或加工工序标准，完善货物原产地规则，以达到调整产业结构，促进产业升级的目标。
何柳[8]（2012）在《中国台湾主要外贸市场从美国转移到祖国大陆的原因探析（1979-2008年）》文中提出近三十年来，台湾海峡两岸的经贸发展迅速扩大并日益深化。1992年，祖国大陆取代美国成为台湾最大的贸易顺差来源地。2002年，大陆取代美国成为台湾最大的出口市场。2003年起，大陆成为台湾最大的贸易伙伴。自此以后，祖国大陆取代美国成为台湾最大的贸易伙伴、最大的出口市场和最大的贸易顺差来源地。在这一过程中，台湾对大陆出口依存度持续升高，而对美国出口依存度则不断降低。台湾主要对外贸易关系发生了重大转移，改变了过去长期且高度依赖美国市场的局面。本论文针对这一现象，主要从1979至2008年间大陆对台政策、美台贸易的演变、台湾内部环境、国际经济环境等四个方面分析台湾外贸的主要市场从美国转移到祖国大陆的原因。论文的主体共有五个部分，包括四个章节和一个结语，主要内容如下：第一章首先回顾了由50、60年代美国对台经济援助所开启的美台之间紧密的贸易关系，分析了“美援”对于美台经贸关系的深刻影响，以及之后美台之间投资、贸易情况。随后探讨了台湾外贸主要市场转移到大陆之后两岸间贸易与投资的现状。第二章主要探讨了改革开放以来祖国大陆对台政治、经贸政策对于台湾外贸主要市场转移所产生的影响。首先，回顾了自改革开放以来中国大陆对台大政方针及台湾当局的因应政策、大陆对台贸易和投资政策的制定和调整。在此背景下，检视了台湾官方经贸政策的转变和台湾外贸关系的变化。大陆对台大政方针是两岸从隔绝走向互动的主导因素，也是两岸经贸往来发生发展的政治前提；大陆对台经贸政策开启并主导着两岸转口贸易和间接投资的发展，是两岸经贸往来的决定因素。在大陆优惠政策的推动下，从70年代末期开始两岸间的转口贸易开始起步，至80年代后期已经初具规模。从80年代后期开始，大陆给予台商一系列的优惠政策引起了台湾对大陆投资的快速增长，台湾当局又有限地放松了台商赴大陆投资。在这种情况下，台湾企业将其海外生产基地逐渐扩展到中国大陆，由此导致对美直接出口的减少和对大陆出口半成品和机械设备的增加，台湾对大陆出口的扩大则伴随着其对美国出口的下降。所以，在台商投资的带动下，两岸间接贸易规模和数额有了突飞猛进地发展，以致最终大陆于2002年取代美国成为台湾最大的出口市场。第三章主要检视了1979至2008年这30年间，美台贸易关系的演变轨迹。从美国方面的因素探讨了台湾外贸主要市场转移的原因，并得出如下结论：虽然，就整体而言，美台贸易总额和规模在不断扩大，但其双边贸易的密切程度和依赖程度却在不断下降，美台贸易在各自贸易格局中的比重呈现出稳步下降的趋势。台湾外贸已经改变了过去片面倚靠美国市场的局面。第四章主要检视了近三十年来台湾经济发展内外环境的变迁。从经济增长的角度来探讨台湾内部政治、社会和经济转型以及国际经济环境的变化对于台湾外贸市场从美国转移到中国大陆的影响。政治转型和社会运动的频仍导致台湾经济发展受非经济因素的干扰日益严重，经济发展所需要的稳定的社会环境不复存在；经济结构的转型也增加了经济增长的困境；区域经济一体化、集团化的快速发展，发达国家的贸易保护主义压力，发展中国家和地区的取代竞争使得台湾产品在国际市场上面临严峻挑战。两岸经贸的迅速发展适时地成为台湾经济发展新的增长点，并且对其重要性与日俱增。随着两岸日益紧密的经贸合作格局不断扩大和深化，大陆市场最终取代美国市场成为支撑台湾经济增长的重要动力来源。结语部分主要总结了1979至2008年这三十年之间，台湾主要贸易对象从美国转移到祖国大陆的原因，分析了两岸经贸关系的加强对于未来两岸政治统一的影响，并且进一步指出台湾的经济前途在大陆。
盛九元[9]（2011）在《从ECFA到制度性一体化 ——两岸经济合作的性质、特征及走向》文中进行了进一步梳理经济全球化与区域经济一体化是当今世界经济发展中最引人注目的两大特征。随着区域合作的深化与发展,在客观上要求建构起制度性的一体化,以进一步完善在区域内的经济互动关系。这一趋势也明显地体现在两岸经济合作之中,形成现阶段两岸以产业合作为基础的经济互动格局。两岸经济合作是在全球化和区域经济一体化的大背景下展开的。同属“一个中国”是两岸经贸关系发展的基础,在市场机制与大陆单方面市场开放因素的推动下,两岸经贸合作以“民间、单向、间接”的方式,突破台湾的相关政策限制,推动两岸经济合作从原先的分散、零星状态发展到密切、热络、密不可分的经济互动,进而迫使台湾方面必须正视两岸经贸交流交往的现实及对台湾经济的正面影响,以默认既成事实的方式应对两岸经济合作的新情势,从而使两岸之间形成了基于“一个中国”框架下、市场开放基础上、密切互动的经济关系。在这一过程中,两岸互蒙其利,功能性经济一体化的合作形态也逐步形成,并向制度性一体化的方向迈进。两岸经济合作是两岸关系发展中最积极、最活跃的因素,也是两岸关系“和平发展”的重要基础。两岸20多年经贸互动的实践证明,两岸经济一体化的发展不可逆转,但在这一进程中仍需要克服诸多的挑战与障碍,才能使两岸制度性一体化的建构得以更有效的推进。文章从一体化理论的角度出发,结合其他相关的理论对于两岸一体化问题进行理论探讨和实践分析,?大体可分为三大部分。第一部分是理论基础,由引言和第一章组成。引言部分提出了从经济一体化角度两岸经济合作的理论意义和实践意义,并引出了论文研究思路。第一章通过大量的文献梳理,以WTO为背景,为研究的推展构建起分析框架;第二部分是实践研究部分,由第二章、第三章、第四章和第五章构成,以两岸经济合作的一体化效应、两岸产业合作对一体化的影响及签署ECFA后的一体化走向为研究内容,通过分析两岸经济合作的具体实践以及一体化的发展趋势,提出了实现两岸完全经济一体化的路径与组织形式;第三部分为结论部分,对本文的主要论点进行了总结,并指出了论文存在的不足和今后的研究方向。文章在总结相关文献和研究成果的基础上,进行了相应的探索,具体包括:在对两岸经济合作进行适当定位的基础上,以经济一体化的视角分析两岸经济合作的动因与发展趋势,并全面审视两岸经济合作在不同时期调整与变化,从而将实现两岸一体化路径的选择与两岸经济合作方式有机的结合起来。两岸经济一体化的研究目前还处于发展之中,文章所做的一些研究与探讨仍存在着诸多不完善之处,今后笔者将通过进一步学习和思考,以使研究得到进一步的完善。
王艳红[10]（2010）在《中国—东盟自由贸易区的经济效应研究 ——兼论CAFTA的推进与策略选择》文中提出近年来,在经济全球化深入发展的同时,以自由贸易区为主要类型的区域经济一体化发展势头迅猛,越来越多的国家将其提到与多边贸易同等重要甚至更加优先的地位。区域范围内贸易自由化的进程已经改变了传统国际贸易的竞争博弈格局,国际贸易的竞争已从国家间的个体博弈迈向集团间的群体博弈。目前,世界上绝大多数国家和地区均参与了不同形式的区域贸易安排,签订了为数众多的区域贸易协定。现行的区域贸易协定已经超越了经济范畴,兼有外交、政治方面的战略意义。它通过更加优惠的贸易、投资及要素流动等诸多条件,将成员经济体的经济利益紧密联系在一起,而经济利益的融合又使成员之间形成各种利益共同体。20世纪90年代后,中国开始积极接受地区的概念,并将重点放在东亚地区。参加多边贸易体制是中国融入世界经济的战略选择。但是,当越来越多的贸易是在区域集团内开展的时候,仅参加世界贸易组织远远不足以使中国获取贸易自由化的最大利益。胡锦涛总书记在党的十七大报告中提出,要“实施自由贸易区战略”。这一要求结合了我国拓展对外开放的广度和深度,是提高开放型经济水平的现实需要,突出强调了自由贸易区战略的重要性。中国与东盟建立自由贸易区,适应了区域经济一体化发展的潮流,也是中国自由贸易区战略的开端。提出建立中国—东盟自由贸易区的基础是经济利益的驱使,寻求经济利益最大化促使中国与东盟加强经济合作。本文研究的重点就是建立中国—东盟自由贸易区所产生的经济效应。同时,文中还关注金融危机对中国和东盟经济造成的影响,探讨后危机时期中国—东盟自由贸易区的推进问题。此外,还对美国、日本、韩国和东盟的自由贸易区战略进行对比分析,提出我国自由贸易区战略的调整,并针对目前CAFTA建设中存在的主要问题,提出我国应采取的策略。本文具体分为六个部分。第一章为导论,主要阐述论文研究的背景与理论现实意义,归纳总结了相关研究文献,在此基础上对内容结构及研究方法进行说明。第二章为理论综述,文中对区域经济一体化的概念、分类、发展历程、原因及一体化组织存在的法律地位进行了分析,通过对区域经济一体化基本理论的梳理,总结出区域经济一体化所产生的经济效应。第三章为中国—东盟自由贸易区的建立与协议主要内容以及预期效果,文中对CAFTA的最初构想和建立过程进行了介绍,深入阐述了自由贸易区建立的背景、政治经济意义以及中国与东盟建立自由贸易区的经济基础。按照各个协定签署的时间顺序,详细介绍了相关协议及规则的主要内容,并对预期的经济效应进行了简要介绍。第四章就中国—东盟自由贸易区的实际经济效应进行定量及定性分析,包括静态效应与动态效应两大方面,分七部分进行详细分析。第五章探讨金融危机对中国与东盟经济带来的影响,文中就金融危机对中国及东盟贸易、吸引外资及经济增速的影响进行了分析,详细介绍了为应对金融危机中国和东盟在CAFTA框架下所采取的举措,最后提出在后危机时期进一步推进中国—东盟自由贸易区的发展而应共同采取的对策。第六章为中国推进CAFTA进程的策略选择,该部分对美国、日本、韩国的自由贸易区战略进行阐述,并就这三国对东盟的策略进行分析。同时分析阐述了东盟的自由贸易区战略及其对CAFTA的态度。在比较分析的基础上,提出当前我国自由贸易区战略的调整以及针对当前CAFTA存在的主要问题我国应采取的策略选择。
二、日本拟2000年4月1日取消对台湾纺织品优惠关税（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日本拟2000年4月1日取消对台湾纺织品优惠关税（论文提纲范文）
（1）美国《非洲增长与机遇法案》的实施成效和发展展望（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究综述 |
| 第三节 创新之处和研究方法 |
| 一、创新之处 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 《非洲增长与机遇法案》的基本情况 |
| 第一节 《非洲增长与机遇法案》的历史背景 |
| 第二节 《非洲增长与机遇法案》的主要内容 |
| 一、《非洲增长与机遇法案》发展历程 |
| 二、2015年之前《非洲增长与机遇法案》的主要内容 |
| 三、2015年之后《非洲增长与机遇法案》的主要内容 |
| 第三节 《非洲增长与机遇法案》预期目标 |
| 第四节 商贸优惠政策 |
| 一、纺织品和服装享受的贸易优惠政策 |
| 二、农产品的优惠和严格标准 |
| 三、汽车产品可享受的贸易利益 |
| 四、化工产品可享受的贸易利益 |
| 第三章 《非洲增长与机遇法案》框架下美国与非洲贸易的数据分析 |
| 第一节 2000-2008年AGOA国家对美国出口贸易情况数据分析 |
| 第二节 2008-2017年,AGOA国家对美国出口贸易情况数据分析 |
| 第三节 2000-2008年美国对AGOA国家出口贸易情况数据分析 |
| 第四节 2008-2017年期间,美国对AGOA非年度出口情况 |
| 第五节 AGOA国家对美国出口领域情况数据分析 |
| 第六节 美国对AGOA国家出口年度领域情况数据分析 |
| 一、2000-2008年,美国对AGOA国家主要领域年度出口数据情况 |
| 二、2008-2017年,美国对AGOA国家年度出口领域情况数据分析 |
| 第四章 《非洲增长与机遇法案》的实施成效和存在的问题 |
| 第一节 《非洲增长与机遇法案》的成效 |
| 第二节 最初目标和实现情况的实际成效 |
| 一、非洲增长与机遇法案最初目标 |
| 二、非洲增长与机遇法案的成效评估 |
| 三、存在的问题 |
| 第五章 案例分析 |
| 第一节 南非与《非洲增长与机遇法案》:农业、汽车零部件领域的情况 |
| 一、汽车领域:AGOA促进南非汽车零部件制造业快速发展,使其成为AGOA实施以来的一个成功的案例 |
| 二、农业领域:美国AGOA限制南非农产品对美国出口 |
| 第二节 莱索托与《非洲增长与机遇法案》:纺织业的情况 |
| 一、AGOA对莱索托经济发展的影响 |
| 二、AGOA影响莱索托经济发展的消极一面 |
| 第六章 《非洲增长与机遇法案》的发展展望 |
| 第一节 延长《非洲增长与机遇法案》后将继续强化美非政治、经贸关系 |
| 一、美非政治、经贸关系强化 |
| 二、延长后AGOA将进一步促进美国对非投资增长和合作多元化 |
| 第二节 延长《非洲增长与机遇法案》后美非贸易存在的结构性制约因素 |
| 一、美非贸易结构仍然单一,受益国较少 |
| 二、单边贸易优惠向互惠贸易协定转移的趋势 |
| 第三节 对美非经贸发展未来的展望 |
| 一、美非经贸合作将多元化、对非投资持续增加 |
| 二、可再生能源、金融服务、农产品及科技将成为合作新热点 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）FTA进程中日本农业议题谈判模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 日本FTA进程研究 |
| 1.2.2 日本FTA农业贸易问题研究 |
| 1.3 研究思路、主要内容与方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础 |
| 2.1 博弈论与国际贸易谈判 |
| 2.1.1 博弈论 |
| 2.1.2 国际贸易谈判理论 |
| 2.1.3 博弈论与国际贸易谈判的联系 |
| 2.2 国家利益理论与农业保护 |
| 2.2.1 国家利益理论 |
| 2.2.2 关于农业贸易的相关经济学理论 |
| 2.3 国际政治经济学理论与农业贸易政策的制定 |
| 2.3.1 国际政治经济学理论 |
| 2.3.2 农业贸易政策的制定 |
| 第3章 日本FTA战略的发展、特点及影响因素 |
| 3.1 日本FTA战略的发展历程 |
| 3.2 日本FTA战略的主要特点 |
| 3.2.1 立足东亚,精选谈判对象 |
| 3.2.2 迅速扩张,由双边EPA向巨型FTA转变 |
| 3.2.3 先易后难,采取EPA形式取代FTA |
| 3.2.4 提高标准,力争主导规则 |
| 3.2.5 维护安全,力保战略资源稳定进口 |
| 3.3 日本FTA战略的主要影响因素 |
| 3.3.1 历史、地理、文化等因素的影响 |
| 3.3.2 国内政治因素的影响 |
| 3.3.3 来自美国因素的影响 |
| 3.3.4 农业保护政策因素的影响 |
| 第4章 FTA进程中日本农业议题谈判模式分析 |
| 4.1 主要政府部门对FTA战略谈判的纲领性文件 |
| 4.1.1 外务省关于FTA战略的指导方针 |
| 4.1.2 经产省关于FTA战略的基本原则 |
| 4.1.3 农水省关于FTA战略的谈判要点 |
| 4.2 日本农业议题谈判的一个双层博弈模型 |
| 4.3 日本农业议题谈判主要模式的形成及推广 |
| 4.3.1 完全排除农产品的谈判模式 |
| 4.3.2 保护最敏感产品的谈判模式 |
| 4.3.3 利益交换的谈判模式 |
| 4.3.4 “外交优先”的谈判模式 |
| 4.3.5 全盘考量国家利益的谈判模式 |
| 第5章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析 |
| 5.1 日本农业议题谈判模式的历史根源:农业保护政策 |
| 5.1.1 全球贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.2 区域贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.3 贸易自由化进程中日本农业保护政策的一个横向对比 |
| 5.2 日本农业保护政策的特点及其对农业议题谈判的影响 |
| 5.2.1 日本农业保护政策的特点 |
| 5.2.2 日本农业保护政策对农业议题谈判的影响 |
| 5.3 日本农业议题谈判模式的现实根源:经济、外交、政治 |
| 5.3.1 农业持续低迷是农业议题谈判模式的经济根源 |
| 5.3.2 粮食依赖进口是农业议题谈判模式的外交根源 |
| 5.3.3 利益集团博弈是农业议题谈判模式的政治根源 |
| 5.4 日本农业议题谈判模式的未来将促进农业改革 |
| 第6章 FTA进程中日本农业议题谈判的效果及实证分析 |
| 6.1 日本农业议题谈判的效果分析 |
| 6.1.1 日本农业议题谈判效果评价标准的建立 |
| 6.1.2 日本农业议题谈判效果的评价 |
| 6.2 日本农业议题谈判的实证分析 |
| 6.2.1 贸易引力模型的构建 |
| 6.2.2 数据来源及变量选择的说明 |
| 6.2.3 实证分析过程 |
| 6.2.4 主要结论 |
| 6.3 FTA进程中日本农业议题谈判的主要经验 |
| 第7章 FTA进程中日本农业议题谈判模式对中国的启示 |
| 7.1 中国FTA战略进展情况 |
| 7.1.1 中国FTA战略现状 |
| 7.1.2 中国农业贸易保护现状 |
| 7.2 对中国继续推进FTA战略的启示与建议 |
| 7.2.1 在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议 |
| 7.2.2 推动RCEP进程的建议 |
| 7.2.3 推动中日韩FTA进程的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）最惠国法条在中国近现代的演进研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘由与问题提出 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究意义 |
| 四、研究说明 |
| 第一章 最惠国法条概论 |
| 第一节 最惠国法条的研究背景 |
| 一、最惠国法条研究的经济背景 |
| 二、最惠国法条研究的政治背景 |
| 三、最惠国法条研究的法律背景 |
| 第二节 最惠国法条的概念与流变 |
| 一、最惠国法条的概念 |
| 二、最惠国法条的流变 |
| 第三节 最惠国法条的分类 |
| 一、有条件的最惠国法条和无条件的最惠国法条 |
| 二、有积极内容的最惠国法条与有消极内容的最惠国法条 |
| 三、单务的最惠国法条与双务的最惠国法条 |
| 四、概括型的最惠国法条与限定型的最惠国法条 |
| 第四节 最惠国法条的解释 |
| 一、系统性解释 |
| 二、语意解释 |
| 三、效力解释 |
| 第二章 最惠国法条在中国近代的殖民扩张及应对 |
| 第一节 1840—1899年最惠国法条在华殖民扩张及回应 |
| 一、第一次鸦片战争后英、美、法搭建最惠国法条体系基本框架 |
| 二、第二次鸦片战争后最惠国法条的扩展 |
| 三、晚清当局对最惠国法条在华殖民扩张的初步回应 |
| 第二节 1900—1911年限制最惠国法条在华殖民扩张的外交努力 |
| 第三节 1912—1949年对最惠国法条在华殖民扩张的抵制 |
| 一、1912—1928年中国政府对最惠国法条的继受与修约外交 |
| 二、1928—1949年围绕最惠国法条的废约外交 |
| 第四节 近代中国与重要国家最惠国法条的梳理与考察 |
| 一、近代中英最惠国法条 |
| 二、近代中美最惠国法条 |
| 三、近代中法最惠国法条 |
| 四、近代中日最惠国法条 |
| 五、近代中俄最惠国法条 |
| 第三章 中国近代最惠国法条的特点、类型、危害 |
| 第一节 中国近代最惠国法条的特点 |
| 一、不平等性 |
| 二、叠加性 |
| 三、多领域性 |
| 四、变动性 |
| 第二节 中国近代最惠国法条的典型类型 |
| 一、概括性最惠国法条 |
| 二、有积极内容的最惠国法条 |
| 三、有消极内容的最惠国法条 |
| 四、片面的最惠国法条 |
| 第三节 中国近代最惠国法条的危害 |
| 一、最惠国法条的均沾性导致西方形成“侵略联盟” |
| 二、最惠国法条语意模糊,易被滥用 |
| 三、最惠国法条改变了中国历史的进程,造成民族的灾难 |
| 四、双务最惠国法条也具有危害性 |
| 第四章 现代最惠国法条的曲折演进 |
| 第一节 贸易保护主义的阴霾 |
| 一、第一次贸易保护高峰 |
| 二、第二次贸易保护高峰 |
| 三、贸易保护时期最惠国法条体系受到冲击 |
| 第二节 GATT—WTO时代最惠国法条的恢复与发展 |
| 一、GATT时代世界最惠国法条的发展 |
| 二、WTO时代世界最惠国法条的发展 |
| 三、GATT—WTO时代中国最惠国法条的发展与适用 |
| 第三节 普惠制与非关税壁垒对最惠国法条的突破 |
| 一、最惠国法条的重大例外—普惠制 |
| 二、最惠国法条的重大背离—非关税壁垒协议 |
| 三、普惠制、非关税壁垒对中国最惠国法条适用的影响 |
| 第四节 TPP协议与最惠国法条的未来 |
| 第五章 从中美最惠国待遇谈判看中国现代最惠国法条 |
| 第一节 中美最惠国待遇谈判四大阶段 |
| 一、初始阶段 |
| 二、冲突阶段 |
| 三、挂脱钩阶段 |
| 四、冲刺阶段 |
| 第二节 利益集团在中美最惠国待遇谈判中的争斗 |
| 一、支持给予中国最惠国待遇阵营的构成与观点 |
| 二、反对给予中国最惠国待遇阵营的构成与观点 |
| 第三节 老布什政府时期关于对华最惠国法条的博弈 |
| 第四节 克林顿政府时期关于对华最惠国法条的博弈 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）区域经济一体化进程中的中韩经济合作研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、研究的思路和方法 |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 区域经济一体化理论 |
| 一、区域经济一体化理论概述 |
| 二、区域经济一体化理论的形成与发展特点 |
| 三、区域经济一体化理论的基本内容 |
| 第二节 相互依存论 |
| 一、相互依存论的定义 |
| 二、相互依存论的形成与发展 |
| 三、相互依存论的主要内容 |
| 第三节 地缘经济学 |
| 一、地缘经济学理论概述 |
| 二、地缘经济学的主要流派及其理论观点 |
| 三、地缘经济学理论和缺陷与发展趋向 |
| 第二章 中韩经济合作及其成就与问题 |
| 第一节 中韩经济合作的意义 |
| 一、中韩经济合作是发展中韩战略合作伙伴关系的基石 |
| 二、中韩经济合作是东亚区域经济一体化的动力源 |
| 三、中韩经济合作是分化美日韩同盟关系的重要选项 |
| 四、中韩经济合作是倒逼台湾与大陆相向而行的有效手段 |
| 五、中韩经济合作是缓和朝鲜半岛局势推动半岛和平统一的基础 |
| 第二节 中韩经济合作的历程 |
| 一、中韩经济合作的萌芽阶段（1979--1984） |
| 二、中韩经济合作的初级阶段（1985--1991） |
| 三、中韩经济合作具有划时代意义的新阶段（1992--1997） |
| 四、中韩经济合作的调整阶段（1998--2001） |
| 五、中韩经济合作的成熟阶段（2002--） |
| 第三节 中韩经济合作的成就和问题 |
| 一、双边贸易方面 |
| 二、相互投资方面 |
| 三、金融合作方面 |
| 四、旅游观光方面 |
| 五、产业合作方面 |
| 第四节 中韩自贸协定的谈判与中韩自贸区的建立 |
| 一、中韩自由贸易区的提出 |
| 二、中韩自由贸易协定的的谈判与缔结 |
| 三、中韩自贸区的建立与发展 |
| 第三章 中韩经济合作卓有成效的原因分析 |
| 第一节 政治外交良性互动 |
| 一、互相了解和探索 |
| 二、建立战略合作伙伴关系 |
| 三、构建并打造“新的中韩关系” |
| 四、“萨德”入韩的考验 |
| 第二节 经贸投资迅猛发展 |
| 一、两国经济持续快速增长 |
| 二、两国进出口结构不断优化贸易逆差增大 |
| 三、韩国承认中国市场经济地位 |
| 四、中韩签署自贸协定 |
| 第三节 人文交流屡破新高 |
| 一、两国建交重启文化交流大门 |
| 二、“韩流”强劲，“汉风”渐起 |
| 三、人文交流进入常态化和制度化 |
| 第四节 军事合作不断深化 |
| 一、战略伙伴合作关系推动军事合作 |
| 二、联合军演深化军事合作 |
| 三、韩国归还志愿军遗骸 |
| 第四章 深化中韩经济合作的影响因素 |
| 第一节 领土争议 |
| 一、苏岩礁归属 |
| 二、黄海划界 |
| 三、东海划界 |
| 四、防空识别区划设 |
| 第二节 渔业纠纷 |
| 一、中韩渔业纠纷由来 |
| 二、中韩渔业纠纷频发的原因 |
| 第三节 企业非法撤资 |
| 一、韩国企业非法撤资情况 |
| 二、韩国企业非法撤资的原因 |
| 第四节 民族宗教历史认识差异 |
| 一、韩国狭隘民族主义作祟 |
| 二、韩国民间宗教团体在中国从事非法活动的问题 |
| 三、韩国历史认识混乱 |
| 第五节 国际因素 |
| 一、美国因素 |
| 二、俄罗斯因素 |
| 三、日本因素 |
| 四、朝鲜因素 |
| 五、“萨德”问题 |
| 第五章 中韩经济合作在苏州的实践 |
| 第一节 中韩经济合作在苏州的成功实践 |
| 一、贸易合作 |
| 二、投资合作 |
| 三、经济活动平台合作 |
| 第二节 中韩经济合作在苏州取得成功的原因 |
| 一、良好的投资环境 |
| 二、齐全的产业配套 |
| 三、睦邻友好的两国关系 |
| 四、经济区域一体化的推动 |
| 第三节 取得的经验和存在的问题 |
| 一、中韩经济合作的苏州经验 |
| 二、中韩经济合作在苏州存在的问题 |
| 第六章 推进中韩经济合作的路径选择 |
| 第一节 深化中韩自贸区建设，积聚区域经济合作经验 |
| 一、加强政治互信，夯实深化中韩自贸区建设的政治基础 |
| 二、减少贸易摩擦，构建高效便捷的贸易争端解决机制 |
| 三、加强文化交流，增进中韩两国人民的互相认同 |
| 第二节 推进中日韩经济一体化，推动中日韩自贸区建设 |
| 一、正确对待历史问题，加强三国政治信任 |
| 二、充分认识中日韩自贸区的重要意义 |
| 三、完善磋商机制，缩小分歧形成共识 |
| 第三节 构建“东亚命运共同体”，推进东亚经济一体化 |
| 一、加快区域经济整合，助推区域经济一体化 |
| 二、强化体制机制建设，落实制度性保障 |
| 三、深耕人文社会交流，形成东亚认同意识 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 |
| 附录 |
| 附录一 中华人民共和国工业和信息化部与大韩民国产业通商资源部产业合作谅解备忘录 |
| 附录二 中韩面向未来联合声明 |
| 附录三 中华人民共和国政府和大韩民国政府自由贸易协定 |
| 附录四 2020中日韩合作展望 |
| 后记 |
（5）全球价值链与亚太区域整合：中国大陆港澳台经济一体化的理论探索（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景：全球价值链和区域经济一体化的同时兴起 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 第2章 文献综述 |
| 2.1 国际生产分工与全球价值链 |
| 2.2 全球价值链的量化与增加值贸易 |
| 2.3 新区域主义 |
| 2.4 全球价值链与区域主义 |
| 2.5 大陆港澳台区域经济一体化 第3章 全球价值链的计算与大陆、香港、台湾双边价值链关系 |
| 3.1 全球价值链与增加值贸易核算 |
| 3.2 中国大陆、香港、台湾与亚太主要经济体的全球价值链计算 |
| 3.2.1 指标的选取与数据库 |
| 3.2.2 大陆、香港、台湾与亚太主要经济体的出口国内增值率 |
| 3.2.3 大陆、香港、台湾和亚太主要经济体的全球价值链指数 |
| 3.3 中国大陆、香港、台湾制造业价值链与主要经济体的关系 |
| 3.4 本章小结 第4章 亚太区域经济一体化对大陆、香港、台湾的经济影响 |
| 4.1 亚太区域经济一体化现状 |
| 4.1.1 新区域主义中的大经济体战略与小经济体战略 |
| 4.1.2 亚太地区主要的经济协定 |
| 4.1.3 大陆、香港、台湾的区域经济一体化现状 |
| 4.2 亚太区域经济一体化对大陆、香港、台湾的经济影响 |
| 4.2.1 GTAP模型介绍、假定条件与情景设定 |
| 4.2.2 亚太区域整合情景GTAP模拟结果 |
| 4.2.2.1 TPP实施的模拟结果分析 |
| 4.2.2.2 RCEP实施的模拟结果分析 |
| 4.2.2.3 中日韩自贸区实施的模拟结果分析 |
| 4.2.2.4 TPP、RECP、CJK全部实施的模拟结果分析 |
| 4.2.2.5 FTAAP实施的模拟结果分析 |
| 4.2.2.6 TPP实施且中国大陆加入的模拟结果分析 |
| 4.2.2.7 香港和台湾加入TPP的模拟结果分析 |
| 4.2.2.8 香港和台湾加入RCEP的模拟结果分析 |
| 4.3 大陆“一带一路”战略对香港、台湾的影响 |
| 4.3.1 大陆“一带一路”战略的目标与制度设计 |
| 4.3.2“一带一路”是对区域经济一体化的模式创新 |
| 4.3.3“一带一路”是香港和台湾的重大机遇 |
| 4.4 本章小结 第5章 全球价值链与亚太区域经济一体化的关系 |
| 5.1 引力模型的原理及应用 |
| 5.2 模型设定 |
| 5.3 零部件的选择方法 |
| 5.4 回归结果分析 |
| 5.5 本章小结 第6章 大陆港澳台区域经济一体化的理论探讨 |
| 6.1 大陆港澳台区域经济一体化的经济基础 |
| 6.1.1 两岸四地的双边贸易情况 |
| 6.1.2 两岸四地的双边投资情况 |
| 6.2 运用GTAP模型模拟大陆、香港、台湾区域经济一体化后的经济效益 |
| 6.2.1 大陆、香港、台湾区域经济一体化GTAP模拟结果分析 |
| 6.2.2 大陆、香港、台湾一体加入TPP的GTAP模拟结果分析 |
| 6.3 两岸四地经济一体化的障碍 |
| 6.3.1 经济障碍 |
| 6.3.2 政治障碍 |
| 6.4 本章小节 第7章 结论 |
| 7.1 理论方面 |
| 7.2 实证方面 |
| 7.2.1 全球价值链的计算结论 |
| 7.2.2 亚太区域经济一体化GTAP情景模拟结论 |
| 7.2.3 全球价值链与亚太区域经济一体化关系的引力模型回归结论 |
| 7.3 本论文的局限性与对未来研究的设想 |
| 7.3.1 本论文的局限性 |
| 7.3.2 对未来研究的设想 参考文献 附录A 表格目录 附录B 图片目录 致谢 个人简历 |
（6）冷战后越南对美国的经济外交研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、 选题的理由、目的与意义 |
| 二、 研究现状分析 |
| 三、 论文的研究方法 |
| 四、 论文创新点与难点 |
| 五、 论文的结构 |
| 第一章 经济外交理论及实践研究 |
| 第一节 经济外交的理论内涵 |
| 一、 经济外交的概念辨析 |
| （一）全球化时代外交的基本特征 |
| （二）经济外交理论内涵的框架分析 |
| 第二节 经济外交实践 |
| 一、 经济外交实践的历史回顾 |
| 二、 当前世界经济外交概括 |
| 三、 经济外交在世界经济发展中的地位 |
| 第二章 越南外交政策 |
| 第一节 越南对外政策基础 |
| 一、 胡志明外交思想 |
| 二、 越南共产党外交指导观点 |
| 第二节 新时期对外路线的形成过程 |
| 一、 建立对外路线与对外政策之间的关系 |
| 二、 补充对外路线的内容 |
| 三、 越南从 1986 年至今实施对外路线、政策中所获得的成就 |
| 第三节 当前越南对外政策内涵与正式观点 |
| 一、 越南在变化世界中的地位 |
| 二、 对外政策的目标 |
| 三、 对外原则、方针、路线及政策 |
| 四、 越南对国家利益问题的认识 |
| 第三章 冷战后越南对美经济外交政策与实践 |
| 第一节 越美关系正常化的过程 |
| 一、 越美经济外交历史回顾 |
| 二、 越美关系正常化过程 |
| 三、 越美关系正常化的意义 |
| 第二节 越美关系正常化之后越南对美经济外交政策（1995-2000 年） |
| 一、 国际形势和地区形势（1995-2000） |
| 二、 越南对美国的外交经济政策（1995-2000 年） |
| 三、 1995-2000 年期间美国对越南的政策 |
| 四、 1995 至 2000 年越美关系的发展步伐 |
| 五、 1995- 2000 阶段越美经济关 n |
| 六、 关于《越美贸易协定》 |
| 七、1995-2000 越美别的关系（为解决战争后果，越美关系中的人道、社会问题） |
| 第三节 21 世纪初越南对美经济外交政策（2001-2005 年） |
| 一、 二十一世纪初世界和区域的形势（2001-2005） |
| 二、 “9·11”事件后美国对东南亚区域战略调整 |
| 三、 二十一世纪初期越南对美国的政策 |
| 四、 二十一世纪初期美国对越南的政策 |
| 五、 越美关系新世纪的发展 |
| 六、 2001-2005 年越美经济关系 |
| 第四节 越南对美经济外交政策（2006 至今时期） |
| 一、 新时期美国对越南的经济政策 |
| 二、 新背景下的越美经济关系 |
| 三、 越南美国经济关系及越南加入 WTO |
| 四、 越美经济新新发展（2006-2012 年） |
| 第四章 越南对美经济外交政策分析 |
| 第一节 越南对美经济外交的决策机制分析 |
| 一、 对越南对外政策决策过程概观 |
| 二、 对越南对外政策决策过程的分析 |
| 三、 越南对美决策过程的优点和缺点 |
| 四、 越南对美政策通过过程的新要求 |
| 五、 越南对美政策规程改革方向 |
| 第二节 影响越南对美国外交政策的因素 |
| 一、 越南对美国经济外交政策的国内条件和制约因素 |
| 三、 “意识形态”问题 |
| 四、 “自由”“民主”问题 |
| 五、 “人权”问题 |
| 六、 解决战争后遗症问题 |
| 七、 在美国的越南人社会的问题 |
| 八、 权利均衡要素 |
| 九、 美国内部政治因素 |
| 第三节 冷战后越南经济外交产生的根源分析 |
| 一、 冷战结束后越南国内经济发展的现实需要 |
| 二、 中国改革开放的示范效应 |
| 三、 当时全球化发展给越南经济外交带来的机遇 |
| 第五章 越南对美经济外交政策预测及建议 |
| 第一节 未来的国际经济局面及发展趋势 |
| 一、 当前国际经济关系格局的特征 |
| 二、 国际经济体系中多“极”之间的关系 |
| 三、 亚洲在全球经济增长中的崛起 |
| 四、 全球经济的发展趋势 |
| 第二节 越南对美国经济外交的效果、影响 |
| 一、 越南在“全面融入”的新条件下提出的五大对外观点 |
| 二、 与美国合作政策的 10 大建议 |
| 三、 贸易方面的建议 |
| 结语 |
| 附录一：1991 年至今越美关系大事记 |
| 附录二：美国总统克林顿关于与越南关系正常化的声明(1995 年 7 月 11 日） |
| 附录三：武文杰总理就克林顿总统宣布和越南关系正常化一事发表声明（1995 年 7 月 12 日） |
| 附录四：美国总统克林顿在河内国家大学的发表(2000 年 11 月 17 日） |
| 附录五：克林顿总统对寻找美军遗骸综合力量中的挖掘工作人员的发表（2000 年 11 月 18 日）236 |
| 附录六：越美联合声明（2005 年 6 月 21 日） |
| 附录七：越南美国联合声明（2006 年） |
| 附录八：美国-越南联合声明（2008 年） |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）货物原产地规则研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 选题及研究原因 |
| 二、 国内外研究文献综述 |
| 三、 论文的创新 |
| 四、 论文的主要研究方法 |
| 五、 关于论文的若干说明 |
| 第一章 货物原产地规则概述 |
| 第一节 货物原产地规则的概念与分类 |
| 一、 货物原产地规则的概念 |
| 二、 货物原产地规则的分类 |
| 第二节 货物原产地规则的主要内容 |
| 一、 累积规则 |
| 二、 直运规则 |
| 三、 容忍规则 |
| 四、 吸收规则 |
| 五、 微小加工规则 |
| 六、 原产地证明 |
| 第三节 货物原产地标准 |
| 一、 完全获得标准 |
| 二、 实质性改变标准 |
| 第四节 货物原产地的国际协调 |
| 一、 GATT1947 有关原产地的规定 |
| 二、 国际商会的方案 |
| 三、 《京都公约》关于原产地规则的规定 |
| 四、 乌拉圭回合中的原产地规则问题 |
| 第五节 货物原产地规则的经济学分析 |
| 一、 原产地规则与国际自由贸易理论 |
| 二、 原产地规则与贸易保护主义 |
| 三、 原产地规则与发展中国家的贸易 |
| 第二章 WTO 原产地规则协定 |
| 第一节 宗旨与原则 |
| 一、 促进乌拉圭回合谈判目标的实现 |
| 二、 促进 GATT1994 目标的实现 |
| 三、 原产地规则的制定和实施原则 |
| 第二节 适用范围 |
| 一、 在最惠国待遇中的适用 |
| 二、 在反倾销中的适用 |
| 三、 在政府采购中的适用 |
| 四、 在贸易统计中的适用 |
| 第三节 实施原产地规则的纪律 |
| 一、 过渡期内的纪律 |
| 二、 过渡期后的纪律 |
| 第四节 机构设置及争端解决等程序安排 |
| 一、 机构设置 |
| 二、 通知 |
| 三、 审议 |
| 四、 磋商 |
| 五、 争端解决 |
| 六、 案例分析 |
| 第五节 原产地规则的协调 |
| 一、 目标和原则 |
| 二、 工作计划 |
| 三、 协调工作进展及评析 |
| 第三章 普惠制货物原产地规则 |
| 第一节 欧盟普惠制原产地规则 |
| 一、 发展历程 |
| 二、 原产地标准 |
| 三、 吸收规则和容忍规则 |
| 四、 简单加工不赋予原产地资格的规定 |
| 五、 累积规则 |
| 六、 直运规则 |
| 七、 原产地证书制度 |
| 八、 行政合作方法 |
| 九、 改革及最新进展 |
| 第二节 美国、加拿大、日本普惠制原产地规则 |
| 一、 美国普惠制原产地规则 |
| 二、 加拿大普惠制原产地规则 |
| 三、 日本普惠制原产地规则 |
| 第三节 关于普惠制原产地规则的两个问题 |
| 一、 普惠制原产地规则是给惠方单方制定的规则 |
| 二、 普惠制原产地规则事实上限制了受惠国的普惠待遇 |
| 第四章 区域贸易安排中的原产地规则 |
| 第一节 泛欧原产地规则 |
| 一、 概述 |
| 二、 欧共体的优惠原产地规则政策：逐步采纳泛欧原产地规则 |
| 三、 泛欧原产地规则的一般结构：以欧共体-摩洛哥联合协议中的原产地协定为例 |
| 四、 无退税规则 |
| 五、 特定产品泛欧原产地规则列表的附注 |
| 六、 累积规则 |
| 七、 泛欧原产地规则的发展 |
| 第二节 NAFTA 原产地规则 |
| 一、 概述 |
| 二、 原产地标准 |
| 三、 微量条款 |
| 四、 区域价值含量 |
| 五、 净成本法的一些计算方法及示例 |
| 六、 累积规则 |
| 七、 自产材料和中间材料规则 |
| 八、 纺织品和服装原产地规则 |
| 九、 汽车产品原产地规则 |
| 十、 NAFTA 模式原产地规则的发展 |
| 第三节 NAFTA 原产地规则与泛欧原产地规则比较分析 |
| 一、 技术及实质要求的比较 |
| 二、 纺织品原产地规则的比较 |
| 第五章 中国货物原产地规则 |
| 第一节 非优惠性货物原产地规则 |
| 一、 发展历史 |
| 二、 现行原产地规则 |
| 第二节 优惠性货物原产地规则 |
| 一、 中国对最不发达国家实施特别优惠关税待遇的原产地规则 |
| 二、 区域贸易安排中的原产地规则 |
| 第三节 中国货物原产地规则应考虑的问题及完善建议 |
| 一、 应考虑的问题 |
| 二、 完善中国货物原产地规则的建议 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（8）中国台湾主要外贸市场从美国转移到祖国大陆的原因探析（1979-2008年）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 星移斗转：台湾主要外贸市场从美国转向祖国大陆 |
| 第一节 跨洋经济“蜜月”：台湾对美国市场的严重依赖 |
| 一、 美国对台经济援助 |
| 二、 美国——台湾最重要的市场 |
| 第二节 两岸经贸“蜜月”：台湾融入祖国大陆市场 |
| 一、 台湾对大陆的投资 |
| 二、 大陆——台湾最重要的市场 |
| 小结 |
| 第二章 祖国大陆的对台方针和政策的作用 |
| 第一节 大陆对台大政方针及台湾当局的因应政策 |
| 一、 “和平统一，一国两制”基本国策的提出和升华（1979-1986 年） |
| 二、 在新形势下坚持和发展“和平统一，一国两制”方针（1987-1994 年） |
| 三、 坚持“一个中国”原则，反“分裂”、反“台独”（1995-1999 年） |
| 四、 新形势下的对台政策“新思维”（2000-2008 年） |
| 第二节 大陆对台贸易和投资政策的制定和调整 |
| 一、 优先发展对台贸易的政策（1979-1985 年） |
| 二、 台商投资优惠政策的制定（1986-2000 年） |
| 三、 构建政党交流平台，开启互利双赢（2001-2008 年） |
| 第三节 大陆对台政策对于台湾主要外贸市场转移所产生的影响 |
| 一、 台湾官方经贸政策的转变 |
| 二、 台湾与大陆经贸关系的变化 |
| 小结 |
| 第三章 美国与台湾贸易关系的不断衰退 |
| 第一节 逆势上扬的美台贸易（20 世纪 70 年代末期至 20 世纪 80 年代后期） |
| 一、 前所未有的贸易繁荣 |
| 二、 贸易失衡问题的凸显 |
| 三、 美台双边贸易谈判 |
| 四、 美台贸易失衡的原因及美国的保护主义政策 |
| 第二节 激烈的美台贸易摩擦（20 世纪 80 年代后期至 20 世纪 90 年代中期） |
| 一、 平稳增长的美台贸易 |
| 二、 美台贸易冲突的激化 |
| 三、 美台双边贸易谈判 |
| 第三节 新形势下的美台贸易（20 世纪 90 年代中期至 21 世纪初期） |
| 一、 美台贸易的波动起伏 |
| 二、 美台自由贸易协定 |
| 小结 |
| 第四章 台湾经济发展内外环境的影响 |
| 第一节 战后至 80 年代中期之前台湾经济发展的有利因素 |
| 第二节 台湾内部环境的巨大变化 |
| 一、 政治、社会的变革 |
| 二、 经济发展的困境 |
| 第三节 台湾外部环境的变化 |
| 第四节 内外环境的变迁对于台湾外贸主要市场转移所产生的影响 |
| 小结 |
| 综论 |
| 主要参考文献 |
| 攻博期间发表的学术论文 |
| 后记 |
（9）从ECFA到制度性一体化 ——两岸经济合作的性质、特征及走向（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 导论 |
| 一、选题的背景与意义 |
| 二、理论与实践意义 |
| 三、两岸及海外研究现状 |
| 四、研究的思路 |
| 五、拟采取的研究方法 |
| 六、研究的创新之处 第一章：区域经济一体化：两岸经济合作的时代背景 |
| 第一节、WTO 的规则与两岸经济一体化的性质与定位 |
| 一、台湾的单独关税区地位 |
| 二、两岸关系的特殊性及在区域合作中的双层结构 |
| 三、关于两岸经济一体化的性质与定位 |
| 第二节、区域经济一体化的形成与发展 |
| 一、区域经济一体化的理论基础 |
| 二、区域经济一体化的定义 |
| 三、经济一体化的组织形式与类型 |
| 四、区域经济一体化的实践 |
| 第三节、东亚区域经济一体化的形成与发展 |
| 一、经济全球化与区域经济一体化 |
| 二、当今区域经济一体化的特点及对东亚区域经济整合的影响 |
| 第四节、与“两岸经济一体化”相关的其它理论 |
| 一、产业分工与转移理论 |
| 二、对外投资的区位选择理论 |
| 三、要素流动与结构调整的理论 |
| 四、微笑曲线理论 |
| 本章小结 第二章：东亚合作：两岸经济合作的周边环境 |
| 第一节、东亚区域经济一体化的发展 |
| 一、东亚区域经济合作现状 |
| 二、东亚区域经济合作的传导机制 |
| 三、东亚区域经济一体化的发展及走向 |
| 第二节、东亚地区产业结构比较与合作趋势 |
| 一、总体趋势与分析架构 |
| 二、东亚主要经济体的产业结构比较 |
| 三、东亚主要经济体的产业结构特点 |
| 第三节、东亚经济一体化进程对两岸经济合作的影响 |
| 一、台湾经济发展的模式与路径选择 |
| 二、中国大陆区域发展战略与两岸经济合作 |
| 三、东亚经济发展格局调整与两岸合作契机 |
| 第四节、东亚经济区域合作格局变化对台湾经济发展的影响 |
| 一、台湾对参与东亚区域经济合作的考虑及面临的困境 |
| 二、台湾参与东亚区域经济合作的方式与途径 |
| 本章小结 第三章：两岸经济合作的一体化效应 |
| 第一节、两岸经济合作概述 |
| 第二节、两岸经济合作的形成机制 |
| 一、两岸经贸往来的进程与阶段 |
| 二、两岸经济合作的动因分析 |
| 第三节、两岸经济互动的形成与发展 |
| 一、两岸经贸互动的特征与内涵 |
| 二、两岸经济互动的量化分析 |
| 第四节、两岸经济一体化的发展及效应 |
| 一、两岸经济合作的静态效应分析 |
| 二、两岸经济合作的动态效应分析 |
| 本章小结 第四章：两岸合作的产业区域结构与一体化趋势 |
| 第一节、两岸产业合作概述 |
| 一、两岸产业合作的形成机制 |
| 二、两岸产业的合作模式 |
| 三、两岸合作的产业区域结构 |
| 第二节、台商投资长三角及其动因分析 |
| 一、台商在长三角地区的投资与发展 |
| 二、台商在长三角投资结构的演化 |
| 三、台商在长三角投资集聚的形成机制 |
| 第三节、两岸高科技产业关联度分析——以长三角为例 |
| 一、台湾高科技产业在国际分工中的地位及特征 |
| 二、国际产业分工体系中的两岸高科技产业合作——以长三角为例 |
| 第四节、长三角地区台商高科技企业投资模式比较 |
| 一、台资高科技企业投资大陆形态的调整 |
| 二、台商高科技产业运作模式及对长三角投资的影响 |
| 三、两岸高科技产业在长三角地区合作 |
| 第五节、长三角经济发展趋势及两岸产业互动 |
| 一、长三角的产业发展定位 |
| 二、长三角地区台商投资趋势分析 |
| 三、长三角两岸高科技产业合作的路径选择 |
| 本章小结 第五章：从 ECFA 到制度性一体化——两岸制度性一体化的建构与前瞻 |
| 第一节、两岸经济一体化的进程与发展 |
| 一、两岸一体化的发展及面临的障碍 |
| 二、ECFA：两岸一体化发展的阶段性突破 |
| 第二节、ECFA 与两岸经济合作 |
| 一、ECFA 的形成与发展 |
| 二、ECFA 早期收获计划实施效果的量化分析 |
| 第三节、ECFA 对台湾经济发展的影响 |
| 一、ECFA 对台湾经济的直接效应分析 |
| 二、台湾经济发展面临结构性的制约 |
| 三、ECFA 对两岸经济合作模式的影响 |
| 第四节：从功能性一体化到制度性一体化 |
| 一、两岸经济一体化发展的基本特征 |
| 二、两岸经济一体化延伸的路径选择 |
| 三、两岸经济制度性一体化的组织形式 |
| 本章小结 第六章：研究结论 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究中的不足 参考文献 后记 |
（10）中国—东盟自由贸易区的经济效应研究 ——兼论CAFTA的推进与策略选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 理论与现实意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 第三节 论文的内容结构与研究方法 |
| 1.3.1 内容结构 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第四节 主要创新点与不足 |
| 第二章 区域经济一体化的理论综述 |
| 第一节 区域经济一体化概述 |
| 2.1.1 区域经济一体化的概念 |
| 2.1.2 区域经济一体化的分类 |
| 2.1.3 区域经济一体化的发展历程 |
| 2.1.4 区域经济一体化迅速发展的原因 |
| 第二节 区域经济一体化效应分析的主要理论 |
| 2.2.1 关税同盟理论对一体化经济效应的分析 |
| 2.2.2 自由贸易区理论对一体化经济效应的分析 |
| 2.2.3 共同市场理论对一体化经济效应的分析 |
| 2.2.4 大市场理论对一体化经济效应的分析 |
| 2.2.5 协议性国际分工理论对一体化经济效应的分析 |
| 2.2.6 小结 |
| 第三节 区域经济一体化对贸易流量的实证分析 |
| 第三章 CAFTA的建立与预期经济效应估计 |
| 第一节 中国—东盟自由贸易区的建立 |
| 3.3.1 中国—东盟自由贸易区的最初构想 |
| 3.3.2 中国—东盟自由贸易区的建立 |
| 第二节 建立CAFTA的背景、意义与经济基础 |
| 3.2.1 中国—东盟自由贸易区建立的背景 |
| 3.2.2 中国建立CAFTA的政治经济意义 |
| 3.2.3 中国—东盟建立自由贸易区的经济基础 |
| 第三节 中国—东盟自由贸易区预期经济效应估计 |
| 第四章 中国—东盟自由贸易区的实际经济效应分析 |
| 第一节 中国—东盟自由贸易区的贸易流量分析 |
| 4.1.1 模型的构建 |
| 4.1.2 模型的实证结果 |
| 第二节 中国—东盟自由贸易区的贸易扩大效应 |
| 第三节 中国—东盟自由贸易区的贸易重整效应 |
| 4.3.1 贸易地理方向的改变 |
| 4.3.2 商品贸易结构的变化 |
| 4.3.3 中国与东盟四国的贸易互补关系 |
| 第四节 中国—东盟自由贸易区的其他静态效应 |
| 4.4.1 社会福利效应 |
| 4.4.2 减少行政支出,减少走私 |
| 4.4.3 提升成员国际政治经济地位,加强了集体谈判力量 |
| 第五节 中国—东盟自由贸易区的促进经济增长效应 |
| 4.5.1 数据的处理及模型建立 |
| 4.5.2 平稳性检验 |
| 4.5.3 对本模型协整关系的分析 |
| 4.5.4 建立误差修正模型(ECM) |
| 4.5.5 对分析结果的说明 |
| 第六节 中国—东盟自由贸易区的投资效应 |
| 4.6.1 区外对区内的投资创造 |
| 4.6.2 区内对区内的投资创造 |
| 4.6.3 区外对区内的投资转移 |
| 4.6.4 区内对区内的投资转移 |
| 第七节 中国—东盟自由贸易区的其他动态效应 |
| 4.7.1 促进竞争效应 |
| 4.7.2 规模经济效应 |
| 第五章 金融危机对CAFTA的影响与共同推进 |
| 第一节 金融危机对中国与东盟经济造成的影响 |
| 5.1.1 金融危机对中国经济造成的影响 |
| 5.1.2 金融危机对东盟经济造成的影响 |
| 第二节 中国与东盟在CAFTA框架下采取的应对措施 |
| 第三节 后危机时期中国与东盟共同推进CAFTA发展的对策 |
| 5.3.1 对世界经济进入后危机时期的判断 |
| 5.3.2 后危机时期推进CAFTA发展的对策 |
| 第六章 中国推进CAFTA进程的策略选择 |
| 第一节 亚太主要国家FTA战略经验借鉴 |
| 6.1.1 美国的FTA战略及东盟政策 |
| 6.1.2 日本的EPA战略及东盟政策 |
| 6.1.3 韩国的FTA战略及东盟政策 |
| 第二节 东盟的一体化战略及对CAFTA的态度 |
| 6.2.1 东盟的一体化战略 |
| 6.2.2 东盟对CAFTA的态度 |
| 第三节 我国的FTA战略及对CAFTA策略的调整 |
| 6.3.1 我国的自由贸易区战略 |
| 6.3.2 自由贸易区战略实施中的调整 |
| 6.3.3 CAFTA存在的主要问题及我国的策略调整 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英文文献 |
| 中文文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录A 贸易流量分析 |
| 附录B 协议主要内容 |
| 在学期间发表的学术论文与成果 |
四、日本拟2000年4月1日取消对台湾纺织品优惠关税（论文参考文献）
- [1]美国《非洲增长与机遇法案》的实施成效和发展展望[D]. 牛群. 云南大学, 2019(03)
- [2]FTA进程中日本农业议题谈判模式研究[D]. 黄金宇. 辽宁大学, 2018(05)
- [3]最惠国法条在中国近现代的演进研究[D]. 刘帅. 西南政法大学, 2018(02)
- [4]区域经济一体化进程中的中韩经济合作研究[D]. 朱新荣. 苏州大学, 2017(04)
- [5]全球价值链与亚太区域整合：中国大陆港澳台经济一体化的理论探索[D]. 周晋竹. 对外经济贸易大学, 2016(06)
- [6]冷战后越南对美国的经济外交研究[D]. 陈寿光. 外交学院, 2012(12)
- [7]货物原产地规则研究[D]. 邓永军. 华东政法大学, 2012(11)
- [8]中国台湾主要外贸市场从美国转移到祖国大陆的原因探析（1979-2008年）[D]. 何柳. 武汉大学, 2012(10)
- [9]从ECFA到制度性一体化 ——两岸经济合作的性质、特征及走向[D]. 盛九元. 上海社会科学院, 2011(05)
- [10]中国—东盟自由贸易区的经济效应研究 ——兼论CAFTA的推进与策略选择[D]. 王艳红. 南开大学, 2010(07)