一、吴江市民青睐消防讲座（论文文献综述）
刘奕[1]（2020）在《5G网络技术对提升4G网络性能的研究》文中研究表明随着互联网的快速发展,越来越多的设备接入到移动网络,新的服务与应用层出不穷,对移动网络的容量、传输速率、延时等提出了更高的要求。5G技术的出现,使得满足这些要求成为了可能。而在5G全面实施之前,提高现有网络的性能及用户感知成为亟需解决的问题。本文从5G应用场景及目标入手,介绍了现网改善网络性能的处理办法,并针对当前5G关键技术 Massive MIMO 技术、MEC 技术、超密集组网、极简载波技术等作用开展探讨,为5G技术对4G 网络质量提升给以了有效参考。
刘鹏[2]（2020）在《潍坊高新区社区警务工作提升研究》文中研究表明社区警务概念的首次出现是在西方的第四次警务革命中,也促成了现代各个国家的警务改革,并且成为不可或缺的一部分。社区警务重点关注警方和社区之间的互动交流,优化了社区治理,这种模式是现代社区治理的首选。随着现代警务工作的开展,社区警务已经慢慢的走近社区治理,从而对现代的警务工作提出新的要求。但传统社区警务存在观念保守,治理缺乏创新,社会参与度低等问题,进而给当前社区警务发展带来一定困扰。本文首先介绍社区警务相关的概念及理论,为下文的研究提供理论依据;然后通过对潍坊市高新区社区警务工作实际情况的了解,总结当前潍坊市高新区社区民警的发展成效;其次通过调查问卷对潍坊市高新区的社区警务工作开展情况进行实地调研,总结目前社区警务工作中存在的问题,包括治理理念落后、多元主体在社区警务中的合作不够以及社区警务工作运行机制不完善等问题,并对问题成因进行分析;最后根据上文的分析针对性的优化社区警务工作发展机制的对策,包括构建多元化参与管理机制、加强管理人员能力、规范社区警务运行机制等。以此提升社区治理水平,推进社会治安综合治理体系的进一步完善和丰富。也可以为其他社区提供借鉴参考,并对社区警务的发展起到一定的促进作用。
廖航[3]（2019）在《线性文化遗产视角下的历史城市滨水区城市设计策略研究 ——以北京城市副中心大运河滨水区为例》文中研究说明随着社会对城镇历史文化遗产的概念界定与内涵认知的不断发展,文化遗产研究与实践思路由仅仅保护遗产单体向关注历史环境进行转变,如文化线路、遗产廊道、线性文化遗产等理念逐渐成为了文化遗产领域的研究热点;另一方面,自中国大运河成功登入世界文化遗产名录,沿线城镇及地区的历史保护越来越引人注目,在大运河后申遗时代指导这些滨水地区建设具有重要实践意义。在这样并置的情景中,线性文化遗产视角下的历史城市滨水区城市设计提供了一种整体、关联、动态地保护文化遗产和延续历史环境的可能性。本文遵循“提出研究预设—梳理相关理论—寻求理念结合—建构设计策略—验证实际案例”的逻辑,采用分类型探究、系统学解析、多尺度分析方法,以历史城市滨水区为研究对象,选择线性文化遗产作为切入视角研究。本文首先描述了历史城市滨水区的类型、特征及现状建设问题,解析了历史城市滨水区城市设计的目标和要素。其次,从理论研究及实践案例两个层面探寻线性文化遗产理念与城市设计的结合点,并提炼线性文化遗产理念对当代城市设计指导意义。然后,概括线性文化遗产视角下历史城市滨水区城市设计原则,并探讨出十二条城市设计策略。最后,选取北京城市副中心大运河滨水区作为案例进行验证分析。研究认为:历史城市滨水区有别于一般性城市滨水区,有着文化层叠性、生态敏感性、功能延展性、景观特殊性四重特征属性,现状建设存在“藏、占、单、平、急”五大问题,而相对应的历史城市滨水区城市设计应当关注“历史文脉延续、生态环境整体、功能适配合宜、景观风貌特色、开发滚动渐进”五个目标,并明确了文化、生态、功能、景观、开发实施等五大系统的城市设计要素。线性文化遗产视角下的文化遗产呈现出“从个体到整体、从静态到动态、从修缮到治理、从保护到发展”的发展趋势,因此本文提出线性文化遗产理念指导当代城市设计的意义为“文化遗产优先、环境和谐发展、提倡公众参与”;最后,本文提出线性文化遗产视角下历史城市滨水区应遵从“历史性、层次性、共享性”三个城市设计原则,本文归纳出的十二条城市设计策略分别为:文化意象完整认知、文化格局整体塑造、文化场所叙事表达、生态优化城市结构、生境与物种的培育、功能适配文化定位、滨水土地混合利用、分时引导人群活动、强化滨水观景感知、完善景观解说体系、滨水开发弹性预留、拓宽公众参与途径。总的来说,本文关注到历史城市滨水区这一城市空间的特定地带,尝试以线性文化遗产作为切入视角展开探讨,提出了线性文化遗产视角下历史城市滨水区城市设计原则,并建构了一套可操作的策略库,有助于相似地区的建设指导。
王鑫[4]（2019）在《需求导向下的社区老年日间照料中心优化设计策略研究 ——以苏州市姑苏区为例》文中指出国家“9073”养老服务体系提出之后,我国积极作出各类应对措施,努力建立和完善以居家养老为基础,社区服务为依托,机构养老为补充的服务体系。“社区照顾”理念能够最大程度地将居家养老和社区服务相结合,在控制养老成本的基础上,又让老年人的晚年生活质量有保障。本研究希望能够达到以下目的:一是通过实地调研掌握苏州姑苏区社区老年日间照料中心的建设发展现状;二是调查分析老年人需求导向的基本特征,希望能够从老人需求的角度出发,结合需求—行为的视角,使社区老年日间照料中心在服务和环境建设方面有所提升;三是通过文献研究和调研分析并借鉴国内外经验,从规划规划、功能配置、空间布局等方面总结出满足姑苏区老人需求的优化设计要点,从而优化姑苏区现阶段社区老年日间照料中心的建筑设计,以期作为针对苏州市相关建设标准和规范的建议.全文主要由四个部分五个章节组成:第一部分（一、二章）归纳梳理了世界各国、国内以及苏州市社区老年日间料中心的发展历程,对老年人需求的理论给出了相关解释,选取了 6个优秀的国内外案例分析其特点;第二部分（第三章）通过对姑苏区15个建筑案例的实地调研和数据分析,提出建筑方面存在的客观问题;第三部分（第四章）进一步问卷调研以及对老人行为、空间使用情况的观察,总结了老年人与建筑之间的需求关系;第四部分（第五章）在前四章基础上以建筑本身以及老人需求方面出发,从选址规划、功能配置、空间布局等方面给出优化设计策略。
赵冬霞[5]（2019）在《幼者本位—民国时期的上海儿童玩具研究》文中进行了进一步梳理本文以民国时期的上海儿童玩具为研究对象,从设计学角度,运用功能学、材料学、色彩学、接受美学、游戏学、心理学、生理学、教育学、儿童社会学等相关学科的知识与方法,对其进行综合研究。文章重点厘清了民国时期上海儿童玩具的关键性问题,包括:（1）玩具生成的背景和基础;（2）玩具的生态和设计力量;（3）对今天玩具设计的启示。除绪论与结论外,本文以“儿童、理念、生态、设计、追寻”为逻辑指引,构建了研究内容的五个章节。第一章为“民国时期的上海儿童”,重点分析玩具的消费群体——上海儿童及其时代境遇;第二章为“民国时期的‘幼者本位’理念及影响”,重点厘清民国时期玩具观念的转变;第三章为“民国时期上海儿童玩具的生态”,重点研究民国时期玩具设计的生态和多元力量;第四章为“民国时期上海儿童玩具的设计实践”,重点研究民国时期上海儿童玩具的设计实践;第五章为“民国时期上海儿童玩具设计的省思”,重点分析了民国时期上海儿童玩具在特定时空中生成、发展、繁荣、衰落的时代特征与设计启示。本文得出如下结论:1.从完美“成品”到完美“部品”。民国时期为儿童设计的玩具多是“起点含混、结果先决”的完美“成品”;今天的玩具更多是“起点清晰、结果多元”的完美“部品”。2.从“玩物丧志”到“寓教于乐”。民国时期的玩具观是建立在教育者立场上的,虽反对“玩物丧志”的玩具观,但仍强调对儿童玩乐的控制、引导和塑造,是有着明显而确定的影响目的的,不凸显“玩”本身的独立价值;今天的玩具观是基于受教育者的立场,重视探索和准备的过程而非结果的强求。3.从技术完善到人文补强。民国时期的上海儿童玩具质朴而清新,令人可轻易感受到自然气息和情感温度;今天的儿童玩具,正被高科技、智能化及数字化所包围,反衬出在质朴和温度方面的不足。吸收民国时期上海儿童玩具设计的人文气息养分,有助于今天的设计力量、设计资源、设计要素的整合。4.从成长“标准”到成长“伴侣”。在过去,尽管儿童是玩具的消费者,但是玩具的服务目标实际是家长,家长通过选配玩具预见孩子的未来,玩具是父母教养孩子类型“标准”的体现;今天的父母不再期望也很难掌控孩子的未来,尤其无力“依靠玩具”精确掌控。他们更倾向于尊重孩子自己的情绪情感与个性发展,以养成适应未来社会的综合能力。其间,玩具的选择、伴随、更新及组合,无疑能不同程度地显现“成长伴侣”的作用,而这样的作用是父母不能代替的。5.从户外游戏到室内探秘。“户外”曾是上海儿童玩乐的基础场景,符合儿童向往自然、探索自然、融入自然的天性,有助于促进儿童的人际互动;今天的上海儿童虽有专属的游戏空间,但失去了同伴间相互嘻戏的机会,客观上变得越来越“宅”。反思、吸收民国时期上海儿童户外玩乐的经验对今天的玩具设计研发应有启示。
吴越菲[6]（2017）在《谁能够成为市民？ ——农业转移人口选择性市民化研究》文中指出农业转移人口市民化在物理空间和社会空间双重意义上改变着社会的群体构成,并由此带动深刻的社会转型。然而,对于后发现代化国家而言,其所面临的巨大挑战在于在快速的城市化和工业化进程中同时需要应对农业转移人口经济活动上的“去农业化”（deagrarianization）、社会身份上的“去农民化”（depeasantization）以及地理分布上的“去乡村化”（deruralization）,而这三个进程又通常是相互交错和紧密相关的。中国正经历着世界历史上最大规模的城市化进程,中国语境中的“农民问题”更为迫切地需要重新表达为:如何在城乡二元结构的历史存留和多重社会分化机制的影响中实现农业转移人口的释放、转移、社会流动以及融入现代文明的问题。农业转移人口市民化作为洞察经济社会结构变迁以及身份体系变化的重要现象,其显然不是“农民”向“市民”转变的简单发生,而是被模式化运作的过程。改革开放以来,中国城市集中在城市权利、城市市场、城市社会三重维度上向农业转移人口逐步开放。然而,权利的封闭取向、市场的开放取向以及社会的团结取向三者间的内在勾连与张力,引致了城市多重边界向农业转移人口开放的选择性。可以看到,城市边界的开放既是效率与增长的来源,同样也是不平等的生产空间。在新型城镇化和户籍制度改革的背景下,农业转移人口市民化模式的变革是否导致了新的不平等形式的出现?当一体化社会形成主导的社会想象,流动与不平等之间的复杂关联显然需要被重新思考。对于农业转移人口市民化而言,一个开放而具有选择性的时代正在来临。它突破了以中央政府中心化运作的“农转非”模式,政府、市场、社会等多重力量参与到“谁能够成为市民”的筛选中来。本文对市民化过程中农业转移人口内部的流动分化（mobile differentiation）和流动不平等（mobile inequalities）问题开展了系统分析,关注于哪些农业转移人口在跨越乡-城边界的过程中表现出了充分的社会流动性,而哪些则没有?本研究试图以“选择性”作为切入点,从结构与行动的视角对三类农业转移人口的市民化进行了比较分析,试图回答这样一个问题,即不同类型的农业转移人口在市民化过程中如何受到结构性力量的选择性影响,其在行动上又具有怎样不同的“选择性”表现。笔者基于对进城农民工、城郊失地农民以及居村农民三种市民化类型的考察,系统展现了“结构性力量”与“主体性力量”所共同形塑的一种“选择机制”及其带来的市民化差异图景。前者涉及到结构性力量运作下的市民化规则以及结构化的资源-机会分配方式。后者则关注到农业转移人口主体的能动行动,也即农业转移人口对于资源-机会的获取和利用,以及对于规则的体察、认知和改变。落脚于农业转移人口市民化进程中的“选择性”问题,旨在对农业转移人口社会流动的内在分化作出一种机制性的解释。“选择性市民化”所要处理的中心议题是“谁可以进来”和“我要不要进去”之间的相遇、碰撞与张力。在关系主义视角中,结构与能动一体两面地互动,构成农业转移人口市民化的双面叙事。改革开放以来,中国社会日益凸显的高流动性以及城市化、工业化发展的现实撬动了一系列户籍制度改革,其基本线索是由中心化运作的封闭型市民化转向地方化运作的开放型招募。本研究在对市民化进行类型分析的基础上,围绕“谁能够成为市民”,集中回答以下一系列问题:（1）为什么在逐步迈向开放社会的过程中,制度变革表现出双重面貌——既朝向开放的目标,又朝向紧缩的目标?国家治理转型中的制度选择如何为不同农业转移人口的市民化创造了差异化的条件?（制度如何选择）（2）为什么在逐步迈向开放社会的过程中,市场没有自动地趋向于要素的自由流动,而在很大程度上是边界锁闭的?经济转型中的市场选择如何为不同农业转移人口的市民化创造了差异化的条件?（市场如何选择）（3）为什么在逐步迈向开放社会的过程中,地方性社会边界锁闭难以被打破而社会的包容性难以形成?社会转型中的社会选择如何为不同农业转移人口的市民化创造了差异化条件?（社会如何选择）（4）农业转移人口的主体选择:在结构性力量生成的规则与资源-机会结构条件下,农业转移人口为什么产生了差异化的市民化意愿和表现?行动者如何因社会特征和意愿的不同而差异化地理解规则、获得资源和机会?（行动者如何选择）从某种程度上来说,“市民化”议题源自于对终结人口流动、实现人口迁移的现实努力,流动性常常被负面地理解。因此出现了在政策上去压制流动性,在学术研究上聚焦于去除因不完全城市化而带来的流动性。而在这个认识过程中,农业转移人口如何差异化地获得社会流动性却被忽略了。正因如此,本研究希望将农业转移人口市民化研究重新回到对流动性本身的讨论上来,通过一个以结构性力量和主体性力量构成的“选择性”的线索,为农业转移人口市民化的内在分化提供了一个新的分析视角。
曹远展[7]（2017）在《武汉市社区居家养老服务模式研究》文中进行了进一步梳理随着我国人口老龄化的浪潮袭来,养老问题再次成为社会普遍关注的热点话题。社会经济变迁与家庭结构小型化,致使家庭养老功能逐步式微,与此同时机构养老并不成熟,使得社区居家养老服务模式不断发展来补充原有的养老方式。经过国内学者的多年研究,各级政府努力创新建设,我国越来越多的城市开展了社区居家养老服务模式的试点工作,全社会也有越来越多的老年人开始关注并享受这一养老服务模式。武汉市早已迈入人口老龄化城市行列,老年人口的急剧增多进一步凸显社会性的养老问题。本文通过实地调研的方式,走访武汉市江汉区、汉阳区、洪山区的民政局、社会居家养老服务中心,访谈了民政局相关人员、社区工作人员、社区老年人,从微观上与宏观上了解到武汉市社区居家养老服务模式的发展现状。在对武汉市社区居家养老服务模式发展现状了解的基础上,本文根据协作主体的不同,创新性地对武汉市社区居家养老服务模式进行分类,即政企协同模式:政府与企业合作,通过PPP市场化运作方式把社区居家养老服务外包给养老企业或直接购买养老服务;政社协同模式:政府与社会组织开展合作,实践运行中通常是采取公建民营或民办公助的方式;多主体协同模式:多元主体形成的多样化、多层次、立体化、复合式的多功能性协同模式,目前武汉市主要存在两种多主体协作模式,分别是医护养结合模式与居机结合模式。根据此分类标准,结合调研访谈资料,通过具体的案例对每一模式当前的优越性、存在的问题进行深入阐述,并借鉴国内上海、广州、南京等城市的社区居家养老服务实践的成功经验,对武汉市进一步发展和完善社区居家养老服务模式提出了几点建议。包括:重塑政府职能、完善政府购买公共服务监管和绩效评估机制、引导社会组织积极参与、大力培育社会组织孵化器、优化养老服务人才队伍结构、深度推进“医养融合”、大力推进“互联网+养老”智慧养老服务模式发展等。
周定财[8]（2017）在《基层社会管理创新中的协同治理研究》文中指出改革开放以来,随着全球化、市场化和分权化的深入推进,中国正处于经济体制转轨、市场机制转换、社会快速转型的大变革之中。在这一变革洪流中,社会不断地由单向度向多向度、价值由一元向多元的方向发展,传统的官僚制日趋式微,社会日益呈现出高度复杂性和高度不确定性,经济与社会变得越来越难以控制和管理。在这样的背景下,以英国撒切尔夫人和美国里根总统为先导,西方进行了轰轰烈烈的政府改革运动,涌现出新公共管理理论和新公共服务理论等指导政府改革的理论。他们试图以上述理论为指导,以政府再造为手段来解决当时社会面临的一系列问题。与此同时,中国也拉开了政府改革的大幕,推进政府体制改革和政府职能转变。然而,20世纪90年代以来,伴随我国社会主义市场经济体制目标的确立,由此而推动我国全面进入市场经济发展的新时期。随着公民社会的崛起、公共空间的拓展以及公共事务复杂性的增强,一方面是政府单一的传统社会管理模式已显得捉襟见肘,另一方面是包括公民、企业、社区、社会组织在内的多元主体积极地参与到社会管理中来。在这种情况下,迫切需要一个新的理论来引导社会管理由政府单一管理向多元主体参与治理转变,以此来解决市场失灵、政府失灵和志愿失灵问题。于是,协同治理应运而生。2004年党的十六届四中全会第一次提出“加强社会建设与管理”的战略任务,并提出“要建立健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理新格局。”2007年党的十七大报告强调了“16字”的社会管理格局,并进一步指出要“健全基层社会管理体制,最大限度激发社会创造活力”,从而在制度建设层面上规范化地推进协同治理建设。党的十八大报告进一步指出,要“加强基层社会管理”,“加快形成党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会管理体制”。在原有“16字”社会管理格局基础上,重视“法治保障”建设,从而形成“政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制”。这也为本文的研究提供了强有力的制度保障。基于上述分析,本文以基层社会管理创新中协同治理的实现为研究目标,以后工业社会为研究背景,以基层社会管理创新中协同治理的基本概念、理论基础、实践形态、协同困境、生成机理、域外经验借鉴、具体协同路径为叙事脉络,通过规范分析法、系统分析法、比较研究法和多案例研究法等研究方法,论述基层社会管理创新中的协同治理问题。具体来说,主要从以下几个层面展开论述:首先,核心概念的界定和理论基础的阐释。在对“基层社会管理创新”和“协同治理”两个核心概念进行界定的基础上,重点分析了两者的相关性问题及协同治理对基层社会管理创新的解释力。同时分析了本文研究的四大理论基础,即系统论和协同论、治理理论、“巧匠”理论、整体性政府和无缝隙政府理论。其次,阐述了基层社会管理创新中协同治理的基本形态。府际协同是基层社会管理创新协同治理的“方向盘”和“发动机”,属于政府治理的内聚性要求,有利于提升基层政府及其工作部门的治理能力,透过治理过程的协同加强沟通、提高信任并发展更为多样优质的备选治理工具。基层政府与社区、企业、社会组织和公民之间的协同是基层政府治理在体制内有效协同的基础上进行的外向性拓展,属于跨域协同,是对府际协同的有效补充,有利于很好地解决当下复杂化和多样化的社会公共问题。再次,阐述基层社会管理创新中协同治理的困境及生成机理。从主体地位不等、协同动力不足、权责关系不明、拥有权力不均四个方面分析了基层社会管理创新中协同治理面临的困境,并分析了上述困境的产生原因,其中协同惰性是困境生成的客观因素,信任阙如是困境生成的主观因素,机制缺失是困境生成的动态因素,制度滞后是困境生成的静态因素。最后,阐述域外协同治理的经验启示及我国加强基层协同治理的具体路径。英国、美国、日本和我国台湾地区在协同治理方面已形成了较为完备的体制、机制、制度乃至法律,产生了巨大的协同效应。借鉴域外协同治理经验,可以从协同平台、协同主体、协同机制、协同方式和协同环境五个方面来推进我国基层社会管理创新的协同治理。
王玉婷[9]（2016）在《苏州市农旅融合演进研究》文中提出伴随现代旅游的快速发展,乡村旅游市场亦日趋走热,农家乐、休闲农业等层出不穷。农旅融合作为新常态下乡村农业转型发展的重要途径,不但在地方上广为实践,并且2016年政府报告中多次提及,备受各界关注。因此,开展农旅融合的规划研究,不仅对学术性探讨有理论意义,同时具有实践应用价值。苏州市旅游发展站在国内前列,作为其特色之一的乡村旅游发展态势迅速,农旅融合类型多样,作为研究样本具有典型性。本文在梳理了国内外基础理论与学术动态的基础上,选择以农旅融合演进的视角开展相关研究。首先,在农旅融合概念、特性、演进结构与融合度等总体认知的背景下,分析并构建了农旅融合度评价体系,以及融合度评价等级的划分标准。第二,系统地分析了苏州农旅融合演进的现状特征,总体可归纳为生态观光园、农业公园、休闲农庄、特色村镇四种开发类型,并对其演进的历程、绩效与问题进行了解析。第三,以本文构建的农旅融合度等级划分标准,将其演进过程划分为4个阶段,即:初创阶段、成长阶段、提升阶段与成熟阶段;同时以阶段划分为要,深入剖析了各阶段农旅融合的内涵特征、提升重点内容与路径,并以苏州农旅融合案例做了规划佐证。最后,以全市层面未来发展为要,对农旅融合演进的建设目标、重点内容及保障机制等作了规划指引。
邱耀杰[10]（2015）在《中小城市数字化管理研究 ——以苏州市吴江区为例》文中研究说明城市管理与人们的生活息息相关,它直接关系城市的整体运转和百姓的生活质量,随着城市现代建设进程的不断加快,我国城市面貌发生了巨大变化,但城市管理的滞后是各个城市面临的共性问题,并始终困扰着管理者。为解决当前城市管理中的突出问题,近几年许多城市都在推广“数字化城管”,这种新的城市管理模式。随着数字化和信息化在我国的广泛应用,数字化对社会的发展做出的贡献作用也越来越大,城市管理也顺应时代的发展迈入了数字化的行列。本文以苏州市吴江区为案例,对现有的数字化城市管理体系和运行管理进行了分析,通过对苏州市吴江区的数字化城市管理新模式的案例分析,分析考量了新模式的有效性,并就进一步推进数字化城市管理在中小城市的建设面临的问题作了深入剖析,提出了诸如认识问题、管理部门职责边界交叉重叠、处置效率、管理队伍问题、数字化资源运行等五个存在问题,在结合国内外数字化城市管理发展现状的基础上,对中小城市数字化管理提出了七点对策,包括提高数字化城市管理的认知程度、构建城市公共数据中心、培育高素质专业队伍、建立健全政策法规、加强财力保障、加强数字化城市管理的监督、由市政管理拓展到城市运行管理等。论文结合苏州市吴江区数字化城市管理的实际,能够运用现代城市管理理论,对其数字化城市管理提出了针对性的建设意见,对其他中小城市的数字化城市管理建设也有一定的参考价值。
二、吴江市民青睐消防讲座（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、吴江市民青睐消防讲座（论文提纲范文）
（1）5G网络技术对提升4G网络性能的研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 4G网络现处理办法 |
| 2 4G网络可应用的5G关键技术 |
| 2.1 Msssive MIMO技术 |
| 2.2 极简载波技术 |
| 2.3 超密集组网 |
| 2.4 MEC技术 |
| 3 总结 |
（2）潍坊高新区社区警务工作提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 三、国内外研究现状及述评 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究述评 |
| 四、主要研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论依据 |
| 一、相关概念界定 |
| (一)社区警务 |
| (二)社会治理能力 |
| (三)警务机制 |
| 二、理论依据 |
| (一)社会治理理论 |
| (二)协同治理理论 |
| 第三章 潍坊高新区社区警务工作现状 |
| 一、潍坊高新区社区警务工作的状况 |
| (一)潍坊高新区社区警务行政划分 |
| (二)潍坊高新区社区民警工作的主要内容 |
| 二、潍坊高新区社区警务工作的成效 |
| (一)社区警务基础硬件设施得到改善 |
| (二)建立了基础性日常管理制度 |
| (三)初步确立了社区警务的建设思路 |
| 第四章 潍坊高新区社区警务工作问卷调查 |
| 一、调查问卷的设计与内容 |
| (一)调查的目标对象 |
| (二)调查的主要内容 |
| 二、调查结果的分析 |
| (一)调查样本基本情况 |
| (二)针对社区居民对社区警务情况的调查 |
| (三)针对社区民警的调查 |
| 三、潍坊高新区社区警务工作存在的问题 |
| (一)民众的理念认识不足 |
| (二)社区主体参与度不高 |
| (三)社区民警的服务问题 |
| (四)警务机制的保障不足 |
| 四、潍坊高新区社区警务工作存在问题的成因 |
| (一)社区警务思想理念滞后 |
| (二)社区主体与社区民警缺乏合作 |
| (三)社区主体与社区民警能力不足 |
| (四)队伍建设与政策支持力度不够 |
| 第五章 优化社区警务发展机制的对策 |
| 一、强化社区警务建设的思想理念 |
| (一)提高社区居民的认识理念 |
| (二)提高社区民警的综合素质 |
| (三)转变社区警务工作的发展理念 |
| 二、建立多元化参与社区管理的警务机制 |
| (一)构建多样化共同管理组织体系 |
| (二)提升社区警务参与主体的参与度 |
| (三)搭建社区警务主体交流合作平台 |
| 三、加强社区民警及主体的培训 |
| (一)社区居民的法律意识培训 |
| (二)社区民警的自身素质培训 |
| (三)社区民警的业务能力培训 |
| 四、健全社区警务运行机制及保障措施 |
| (一)建立社区警务的保障机制 |
| (二)加强社区警务协调机制建设 |
| (三)建立社区警务宣传引导机制 |
| (四)加强社区警务信息化建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）线性文化遗产视角下的历史城市滨水区城市设计策略研究 ——以北京城市副中心大运河滨水区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国大运河申遗成功:线性文化遗产的历史机遇 |
| 1.1.2 大运河沿线地区建设:后申遗时代的重要内容 |
| 1.1.3 北京城市副中心规划:新时代建设的示范样板 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 线性文化遗产 |
| 1.2.2 历史城市滨水区 |
| 1.2.3 城市设计 |
| 1.3 研究文献综述 |
| 1.3.1 有关“线性文化遗产”的国内外研究 |
| 1.3.2 有关“滨水区城市设计”的国内外研究 |
| 1.3.3 对本文的启示 |
| 1.4 研究内容及意义 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第二章 历史城市滨水区城市设计基础研究 |
| 2.1 历史城市滨水区的类型划分 |
| 2.2 历史城市滨水区的特征归纳 |
| 2.2.1 文化层叠性:不同于其他滨水地区 |
| 2.2.2 生态敏感性:不同于其他历史地段 |
| 2.2.3 功能延展性:渗透自身的优势资源 |
| 2.2.4 景观特殊性:独具自身的风貌特色 |
| 2.3 历史城市滨水区的建设问题 |
| 2.3.1 “藏”:遗产周边环境割裂 |
| 2.3.2 “占”:生态网络缺乏连续 |
| 2.3.3 “单”:空间活力片区失衡 |
| 2.3.4 “平”:景观风貌特色缺失 |
| 2.3.5 “急”:开发实施欠缺统筹 |
| 2.4 历史城市滨水区城市设计的目标 |
| 2.5 历史城市滨水区城市设计的系统与要素 |
| 2.5.1 文化空间系统 |
| 2.5.2 生态空间系统 |
| 2.5.3 功能空间系统 |
| 2.5.4 景观空间系统 |
| 2.5.5 开发实施系统 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 线性文化遗产实践案例及启示 |
| 3.1 线性文化遗产的实践案例 |
| 3.1.1 区域尺度:伊利运河 |
| 3.1.2 城市尺度:亚特兰大环带 |
| 3.1.3 片区尺度:小樽运河 |
| 3.2 线性文化遗产视角下文化遗产发展趋势 |
| 3.2.1 空间维度:从个体到整体 |
| 3.2.2 时间维度:从静态到动态 |
| 3.2.3 过程维度:从修缮到治理 |
| 3.2.4 结果维度:从保护到发展 |
| 3.3 线性文化遗产的当代指导 |
| 3.3.1 整体认知:文化遗产优先 |
| 3.3.2 广泛联系:环境和谐发展 |
| 3.3.3 动态演进:倡导公众参与 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 线性文化遗产视角下历史城市滨水区城市设计策略 |
| 4.1 线性文化遗产视角下城市设计策略构建的基本思路 |
| 4.1.1 历史城市滨水区城市设计的再认知 |
| 4.1.2 线性文化遗产视角下城市设计原则 |
| 4.2 文化空间系统设计策略 |
| 4.2.1 文化意象完整认知 |
| 4.2.2 文化格局整体塑造 |
| 4.2.3 文化场所叙事表达 |
| 4.3 生态空间系统设计策略 |
| 4.3.1 生态优化城市结构 |
| 4.3.2 生境与物种的培育 |
| 4.4 功能空间系统设计策略 |
| 4.4.1 功能适配文化定位 |
| 4.4.2 滨水土地功能混合 |
| 4.4.3 分时引导人群活动 |
| 4.5 景观空间系统设计策略 |
| 4.5.1 强化滨水观景感知 |
| 4.5.2 完善景观解说体系 |
| 4.6 开发实施系统设计策略 |
| 4.6.1 滨水开发弹性预留 |
| 4.6.2 拓宽公众参与途径 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 实证研究——北京城市副中心大运河滨水区城市设计研究 |
| 5.1 实证背景概述 |
| 5.1.1 背景及范围 |
| 5.1.2 相关规划解读 |
| 5.2 前期研究总结 |
| 5.2.1 河道建制与历史沿革 |
| 5.2.2 田野调研与分析 |
| 5.2.3 现状问题与反思 |
| 5.3 线性文化遗产视角下大运河滨水区城市设计策略研究 |
| 5.3.1 城市设计理念 |
| 5.3.2 总体设计结构 |
| 5.3.3 分区设计意向 |
| 5.3.4 节点设计展示 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 全文工作与总结 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 调研问卷 |
| 作者简介 |
（4）需求导向下的社区老年日间照料中心优化设计策略研究 ——以苏州市姑苏区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “银发浪潮”危机 |
| 1.1.2 我国养老事业发展 |
| 1.1.3 养老模式 |
| 1.1.4 苏州市社区老年日间照料中心发展历程 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与方法 |
| 1.3.1 研究对象的概念界定 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的理论基础 |
| 1.4.1 马斯洛需求理论 |
| 1.4.2 老年人需求特征 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 国外研究现状 |
| 1.5.2 国内研究现状 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 国内外社区日间照料中心优秀设计案例分析 |
| 2.1 国外优秀案例分析 |
| 2.1.1 西班牙伯拉达市老年中心 |
| 2.1.2 芬兰奥尼福利中心 |
| 2.1.3 丹麦高性能环保房-低能耗老年中心 |
| 2.1.4 日本丰荣市老年日间照料中心 |
| 2.2 国内优秀案例分析 |
| 2.2.1 上海市半淞园路街道长者照护之家 |
| 2.2.2 北京市丰台区幸福里养老中心 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 姑苏区老年日间照料中心调研与建筑空间特征分析 |
| 3.1 调研案例现状概述 |
| 3.1.1 GS1西北街日间照料中心 |
| 3.1.2 GS2桂花社区日间照料中心 |
| 3.1.3 GS3葑门街道日间照料中心 |
| 3.1.4 GS4象牙日间照料中心 |
| 3.1.5 GS5金阊日间照料中心 |
| 3.1.6 GS6三香日间照料中心 |
| 3.1.7 GS7道前苑日间照料中心 |
| 3.1.8 GS8西美日间照料中心 |
| 3.1.9 GS9石路日间照料中心 |
| 3.1.10 GS10西大街日间照料中心 |
| 3.1.11 GS11梅巷老年日间照料中心 |
| 3.1.12 GS12观景社区日间照料中心 |
| 3.1.13 GS13虎阜花园日间照料中心 |
| 3.1.14 GS14娄江日间照料中心 |
| 3.1.15 GS15仁安日间照料中心 |
| 3.2 建筑选址与规划特征 |
| 3.2.1 规划类型 |
| 3.2.2 场地特征 |
| 3.2.3 总平布局特征 |
| 3.3 建筑功能与无障碍设施配置 |
| 3.3.1 功能配置类型 |
| 3.3.2 空间面积配比 |
| 3.3.3 无障碍设施配置 |
| 3.4 建筑空间构成类型与特征 |
| 3.4.1 空间构成类型分类 |
| 3.4.2 空间构成类型特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 姑苏区老年人需求特征与空间利用现状实证分析 |
| 4.1 老年人需求现状分析 |
| 4.1.1 生理需求方面 |
| 4.1.2 心理需求方面 |
| 4.1.3 行为需求方面 |
| 4.1.4 社会需求方面 |
| 4.1.5 康复需求方面 |
| 4.2 老年人行为特征分析 |
| 4.2.1 老年人行为活动情况 |
| 4.2.2 老年人行为活动倾向 |
| 4.3 空间利用现状分析 |
| 4.3.1 空间使用倾向 |
| 4.3.2 空间使用效率 |
| 4.3.3 空间利用现状对比 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 需求导向下的老年日间照料中心优化设计策略 |
| 5.1 优化设计原则 |
| 5.1.1 复合化设计 |
| 5.1.2 适老化设计 |
| 5.1.3 前瞻化设计 |
| 5.1.4 安全化设计 |
| 5.2 选址规划优化设计策略 |
| 5.2.1 建筑布局设计 |
| 5.2.2 道路交通设计 |
| 5.2.3 室外活动场地设计 |
| 5.3 建筑规模与功能配置优化设计策略 |
| 5.3.1 空间配置优化设计 |
| 5.3.2 空间面积配比优化设计 |
| 5.4 建筑空间组织的优化设计策略 |
| 5.4.1 门厅与公共交通空间优化设计要点 |
| 5.4.2 生活服务用房优化设计要点 |
| 5.4.3 康复保健用房优化设计要点 |
| 5.4.4 娱乐用房优化设计要点 |
| 5.4.5 辅助用房优化设计要点 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调研问卷 |
| 附录2 调研案例面积配比 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
| 致谢 |
（5）幼者本位—民国时期的上海儿童玩具研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、相关概念界定 |
| 五、研究方法 |
| 六、论文的研究思路及创新点 |
| 第一章 民国时期的上海儿童 |
| 1.1 上海儿童的人口构成与社会分层 |
| 1.1.1 上海儿童的人口构成 |
| 1.1.2 上海儿童的社会分层 |
| 1.2 涉及儿童成长的多维关系 |
| 1.2.1 社会与儿童身份 |
| 1.2.2 政府与儿童权利 |
| 1.2.3 学者与儿童关怀 |
| 1.3 “儿童/玩具/游戏”的关系 |
| 1.3.1 游戏与儿童天性 |
| 1.3.2 器具与游戏场景 |
| 1.3.3 玩具与儿童恩物 |
| 小结 |
| 第二章 民国时期的“幼者本位”理念及影响 |
| 2.1 “幼者本位”理念的内涵与时代意义 |
| 2.1.1 “幼者本位”的思想内涵 |
| 2.1.2 “幼者本位”的时代意义 |
| 2.2 “幼者本位”对民国上海儿童的影响 |
| 2.2.1 儿童与养成保育 |
| 2.2.2 儿童与娱教空间 |
| 2.2.3 儿童与玩具读物 |
| 2.2.4 儿童与国货用品 |
| 2.3 “幼者本位”影响下的玩具观 |
| 2.3.1 从“消遣器具”到“育儿媒介” |
| 2.3.2 从“泥车瓦狗”到“益智教具” |
| 2.3.3 从“小技偏道”到“工业产品” |
| 小结 |
| 第三章 民国时期上海儿童玩具的生态 |
| 3.1 玩具审查机制对上海玩具业的影响 |
| 3.1.1 关于玩具审查的机制 |
| 3.1.2 关于玩具审查的内容 |
| 3.1.3 关于玩具审查的影响 |
| 3.2 儿童玩具构成的背景 |
| 3.2.1 幼教理念的达成 |
| 3.2.2 商业逻辑的推动 |
| 3.2.3 时政影响的折射 |
| 3.2.4 亲子互动的需求 |
| 3.3 儿童玩具系统的构建 |
| 3.3.1 儿童成长的分期理论 |
| 3.3.2 儿童分期与玩具序列 |
| 3.3.3 儿童分期与玩具等级 |
| 3.4 儿童玩具的“伴随”属性 |
| 3.4.1 伴随儿童的身体发育 |
| 3.4.2 伴随儿童的心理养成 |
| 小结 |
| 第四章 民国时期上海儿童玩具的设计实践 |
| 4.1 儿童玩具的材料种类与工艺 |
| 4.1.1 关于玩具材料种类 |
| 4.1.2 关于加工工艺 |
| 4.1.3 关于评价体系 |
| 4.2 玩具的仿制与自创 |
| 4.2.1 玩具的造型与设计 |
| 4.2.2 上海玩具与国外玩具比较 |
| 4.3 玩具工艺与结构的仿制与改造 |
| 4.3.1 动力型设计——国外“自动”玩具 |
| 4.3.2 制约型设计——赛璐珞玩具 |
| 4.3.3 集约型设计——马口铁玩具 |
| 4.4 从“西化”到“游戏”的玩具色彩渐进 |
| 4.4.1 “设色术”与玩具色彩设计 |
| 4.4.2 色料对玩具色彩设计的影响 |
| 4.4.3 上海本土的玩具色彩实践 |
| 小结 |
| 第五章 民国时期上海儿童玩具设计的省思 |
| 5.1 西方工业背景下的本土设计力量 |
| 5.1.1 玩具设计标准的提出与实践 |
| 5.1.2 玩具设计师与同业公会的建立 |
| 5.2 民族主义背景下的本土设计生态 |
| 5.2.1 国货倡议下民族主义走向 |
| 5.2.2 复制、模仿、改制、自创等设计成长阶段 |
| 5.3 外侨标准参照下的本土设计走向 |
| 5.3.1 游戏空间与玩具互动 |
| 5.3.2 角色偶像与卡通玩具 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间公开发表的论文、专着、科研成果 |
| 致谢 |
（6）谁能够成为市民？ ——农业转移人口选择性市民化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景与问题的提出 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 问题意识 开放社会中的流动差异与流动不平等 |
| (三) 研究意义 |
| 二、理解乡-城流动性:文献回顾与市民化研究的再出发 |
| (一) 国外市民化的相关研究 |
| (二) 国内市民化的相关研究 |
| (三) 对已有研究的评价及反思 |
| 三、核心概念界定 |
| (一) 农业转移人口 |
| (二) 市民化 |
| (三) 选择性市民化 |
| 四、理论视角与研究设计 |
| (一) 理论视角 |
| (二) 研究框架 |
| (三) 研究方法与技术路线 |
| 第二章 从封闭到开放:选择性市民化的历史嬗变 |
| 一、重释“市民”:现代化语境中的激进建构 |
| (一) “农民”与“市民”的身份分化 |
| (二) 被优势化的“市民”和“城市” |
| (三) 被问题化的“农民”和“农村” |
| 二、封闭型选择:中心化运作的市民化进程(1949-1999) |
| (一) 建国恢复时期农业人口的低速转移(1949-1957年) |
| (二) 国家工业化时期农业人口的不稳定转移(1958-1977年) |
| (三) 经济转型初期农业人口的快速转移(1978-1999) |
| 三、开放型选择:地方化运作的市民化进程(2000年以来) |
| (一) 地方化的市民身份 |
| (二) 地方边界的选择性开放 |
| (三) 选择性招募与新身份序列的地方再造 |
| 第三章 当前农业转移人口市民化的基本类型 |
| 一、离土离乡?多重转型背景下的市民化选择 |
| (一) 农业转型、土地流转与生计分化 |
| (二) 经济转型与乡-城人口流动 |
| (三) 个体化转型与依附关系变更 |
| 二、农业转移人口的类型划分 |
| (一) 回到事实陈述:市民化的内在多元 |
| (二) 市民化类型划分的基本维度与依据 |
| (三) 弥合“结构”与“行动”的类型重构 |
| 三、城市化道路的选择与市民化进程 |
| (一) 异地导入模式——进城农民工市民化 |
| (二) 城市开发模式——失地农民市民化 |
| (三) 就地转移模式——居村农民市民化 |
| 第四章 进城农民工的选择性市民化 |
| 一、“农民进城”:结构化的资源差异与机会不均 |
| (一) 制度选择下的权利资源分配 |
| (二) 市场选择下的经济机会获得 |
| (三) 社会选择下的城市融入机会 |
| 二、进城农民工的市民化表现及其主体选择 |
| (一) 进城农民工的基本群体特征 |
| (二) 进城农民工的市民化表现 |
| (三) 进城农民工市民化的意愿与选择偏好 |
| 三、进城农民工市民化的分化与社会后果 |
| (一) 不稳定阶层的出现 |
| (二)市民化的组合限制 |
| (三) 漂浮悬置的市民化 |
| 第五章 城郊失地农民的选择性市民化 |
| 一、“农民上楼”:结构化的资源差异与机会不均 |
| (一) 制度选择下的土地征收 |
| (二) 市场选择下的“区位饭” |
| (三) 社会选择下的集体退出 |
| 二、城郊失地农民的市民化表现及其主体选择 |
| (一) 城郊失地农民的基本群体特征 |
| (二) 城郊失地农民的市民化表现 |
| (三) 城郊失地农民的市民化意愿与选择偏好 |
| 三、城郊失地农民市民化的分化与社会后果一 |
| (一) 强势力量催生的城市底层 |
| (二) 经济个体化与权利集体化的碰撞 |
| (三) 被剥夺感与衰退的政策信任 |
| 第六章 居村农民的选择性市民化 |
| 一、“农民再造”:结构化的资源差异与机会不均一 |
| (一) 制度选择下的农村城镇化 |
| (二) 市场选择下的农村工业化 |
| (三) 社会选择下的村落大转型 |
| 二、居村农民的市民化表现及其主体选择 |
| (一) 居村农民的基本群体特征 |
| (二) 居村农民的市民化表现 |
| (三) 居村农民的市民化意愿与选择偏好 |
| 三、居村农民市民化的分化与社会后果 |
| (一) 农村社会分化与新社会阶级的产生 |
| (二) 被抑阻的市民化:规模与效率难题 |
| (三) 乡村性溃败与“新乡村性”出现的并存 |
| 第七章 谁能够成为市民?比较视野中的市民化及其未来 |
| 一、不同类型农业转移人口的流动分化 |
| (一) 多重选择下社会流动的群体差异 |
| (二) 社会流动性获得的群体比较 |
| 二、不同类型农业转移人口市民化的选择性 |
| (一) 进城农民工市民化的选择性特征 |
| (二) 城郊失地农民市民化的选择性特征 |
| (三) 居村农民市民化的选择性特征 |
| 三、不同类型农业转移人口市民化的影响及未来走向 |
| (一) 农业转移人口市民化的差异影响 |
| (二) 农业转移人口市民化的差异走向 |
| 第八章 总结与讨论 |
| 一、本研究的主要结论 |
| (一) 选择性与农业转移人口市民化 |
| (二) 市民化进程中的流动分化与流动不平等 |
| (三) 本研究的主要创新点 |
| 二、回应复杂的乡-城流动性:对市民化的若干反思 |
| (一) 农业转移人口市民化的国际经验 |
| (二) 有序推进农业转移人口市民化的理论反思 |
| (三) “市民化”的持续争议 |
| 三、未尽的探索 |
| (一) 市民化的系统观 |
| (二) 市民化是唯一的发展叙事吗? |
| (三) 本研究的不足与后续研究 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 附录一: 调查问卷 |
| 附录二: 实地调查的村/社区名称及基本情况 |
| 附录三: 访谈大纲 |
| 博士期间的论文发表 |
| 后记 |
（7）武汉市社区居家养老服务模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国内文献综述 |
| 二、国外文献综述 |
| 三、现有文献评述 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点和不足之处 |
| 第二章 社区居家养老服务模式概念阐述与理论基础 |
| 第一节 社区居家养老服务模式相关概念 |
| 一、社区 |
| 二、社区居家养老服务模式 |
| 三、我国社区居家养老服务模式的分类 |
| 第二节 社区居家养老服务模式的理论基础 |
| 一、福利多元主义理论 |
| 二、社会嵌入理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 武汉市社区居家养老服务模式的现状 |
| 第一节 武汉市社区居家养老服务模式的发展经验 |
| 第二节 武汉市社区居家养老服务模式的分类 |
| 一、政企协同模式 |
| 二、政社协同模式 |
| 三、多主体协同模式 |
| 本章小结 |
| 第四章 武汉市社区居家养老服务模式存在的问题 |
| 第一节 政企协同模式存在的问题 |
| 一、政府购买服务难以满足老年人深层次需求 |
| 二、监督及评估机制不健全 |
| 三、企业参与热情较低 |
| 第二节 政社协同模式存在的问题 |
| 一、社会组织发育不完善,独立性较差 |
| 二、老年人花钱购买服务的观念滞后 |
| 第三节 多主体协同模式存在的问题 |
| 一、多部门协同,资源难以协调 |
| 二、医护养结合模式推进难度大 |
| 三、“居机结合”模式中的专业服务能力有待提升 |
| 本章小结 |
| 第五章 完善武汉市社区居家养老服务模式的建议 |
| 第一节 重塑政府在社区居家养老服务中的职能 |
| 一、管理职能:完善配套制度,整合各职能部门资源 |
| 二、规划职能:资金投入规划与从业人员队伍建设规划 |
| 第二节 完善政府购买服务监管及绩效评估机制 |
| 一、选择合适监管主体,完善事前、事中、事后监管 |
| 二、完善绩效评估机制:内部评估与外部评估相结合 |
| 第三节 引导社会组织积极参与,大力培育社会组织孵化器 |
| 一、调动社会组织参与积极性 |
| 二、鼓励支持社会组织孵化器发展 |
| 第四节 引领老年人转变消费观念,倡导家庭发挥核心作用 |
| 一、加大宣传,引导老年人“花钱购买服务” |
| 二、制度约束,发挥家庭核心保障功能 |
| 第五节 优化养老服务人才结构 |
| 一、努力壮大社区居家养老服务志愿者队伍 |
| 二、切实提高社区居家养老服务人员的专业化水平 |
| 三、强化对社区居家养老服务人员的人性化关怀 |
| 第六节 深入推进多主体协同模式发展 |
| 一、多举措深度推进“医养结合” |
| 二、提升社区养老院专业服务能力助力“居机结合” |
| 第七节 大力推进“互联网+养老”智慧养老方式 |
| 一、鼓励社会力量开发推广“大智能设备圈” |
| 二、促进医疗资源与“互联网+养老”融合发展 |
| 三、完善社区信息化养老服务设施 |
| 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 课题组调研情况 |
| 附录2 武汉市社区居家养老服务模式调研访谈提纲 |
| 附录3 武汉市社区居家养老服务模式调研访谈摘录 |
| 附录4 图表名称页码对照 |
| 攻读硕士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
（8）基层社会管理创新中的协同治理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论: 关于主题的审视 |
| 第一节 选题的缘起与研究意义 |
| 一、研究背景与问题的由来 |
| 二、理论意义与现实意义 |
| 第二节 国内外研究现状述评 |
| 一、国外协同治理研究回眸 |
| 二、国内相关研究进展审视 |
| 三、总体评价 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路与论文结构 |
| 二、主要的研究方法 |
| 第四节 创新之处与不足之点 |
| 一、可能的创新之处 |
| 二、论文存在的不足 |
| 小结 |
| 第一章 基层社会管理创新与协同治理的相关性…_ |
| 第一节 核心概念及其相互关系 |
| 一、核心概念之一:基层社会管理创新 |
| 二、核心概念之二:协同治理 |
| 三、协同治理模式对基层社会管理创新的解释力 |
| 第二节 基层社会管理面临的新形势及协同治理的必然性 |
| 一、基层社会管理出现的新形势 |
| 二、基层社会管理创新面临的主要问题 |
| 三、基层社会管理创新中加强协同治理的必然性 |
| 第三节 基层政府在社会管理创新协同治理中的主导地位 |
| 一、基层社会管理创新中的多元治理主体 |
| 二、社会管理创新协同治理中基层政府的角色定位 |
| 三、基层政府在社会管理创新协同治理中发挥主导作用 |
| 本章小结 |
| 第二章 协同治理的理论基础阐释 |
| 第一节 系统论与协同论 |
| 一、系统论 |
| 二、协同论 |
| 第二节 治理理论 |
| 一、治理的一般理论 |
| 二、多中心治理理论 |
| 三、网络治理理论 |
| 第三节 “巧匠”理论 |
| 一、“巧匠”理论的提出及其阐释 |
| 二、“巧匠理论”中的跨部门合作思想 |
| 第四节 无缝隙政府和整体性政府理论 |
| 一、无缝隙政府理论 |
| 二、整体性治理与整体性政府理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 基层社会管理创新中协同治理的基本形态 |
| 第一节 政政互助:府际协同治理 |
| 一、府际协同治理述要 |
| 二、府际间纵向协同、横向协同与斜向协同 |
| 三、“金寨驻吴江工作站”的协同机制及其借鉴 |
| 第二节 政社互动:政府与社区的协同治理 |
| 一、基层社会管理创新中的政府与社区 |
| 二、基层协同治理中政府与社区关系的重塑 |
| 三、苏州青剑湖社区治理中“政社互动”的启示与借鉴 |
| 第三节 政企互通:政府与企业的协同治理 |
| 一、政府与企业的关系及其演进 |
| 二、政府与企业协同治理的现实根源与方式选择 |
| 三、昆山政府与台商合作的策略及其成效 |
| 第四节 政会互融:政府与社会组织的协同治理 |
| 一、政府与社会组织协同的必然性及其方式 |
| 二、政府与社会组织协同的功能阻滞与关系重塑 |
| 三、张家港市“新市民共进协会”的实践及其启示 |
| 第五节 政民互连:政府与公民的协同治理 |
| 一、政府与公民关系的历史发展与现实定位 |
| 二、政府与公民协同存在的主要问题与关系重塑 |
| 三、苏州市“警民恳谈”的措施及其启示 |
| 本章小结 |
| 第四章 基层社会管理创新中协同治理的困境及生成机理 |
| 第一节 基层社会管理创新中协同治理的困境解析 |
| 一、主体地位不等动摇协同结构 |
| 二、协同动力不足制约协同行为 |
| 三、权责关系不明扰乱协同秩序 |
| 四、拥有权力不均影响协同效果 |
| 第二节 基层社会管理创新中协同治理困境的生成机理 |
| 一、协同惰性:困境生成的客观因素 |
| 二、信度阙如:困境生成的主观因素 |
| 三、机制缺失:困境生成的动态因素 |
| 四、制度滞后:困境生成的静态因素 |
| 本章小结 |
| 第五章 域外协同治理的经验及启示 |
| 第一节 英国社会协同治理的经验与启示 |
| 一、英国社会协同治理的基本做法及经验 |
| 二、英国社会协同治理的启示 |
| 第二节 美国社会协同治理的经验与启示 |
| 一、美国社会协同治理的基本做法及经验 |
| 二、美国社会协同治理的启示 |
| 第三节 日本社会协同治理的经验与启示 |
| 一、日本社会协同治理的基本做法及经验 |
| 二、日本社会协同治理的启示 |
| 第四节 台湾地区社会协同治理的经验及启示 |
| 一、台湾地区协同治理的基本经验 |
| 二、台湾地区协同治理的启示 |
| 本章小结 |
| 第六章 基层社会管理创新中协同治理的路径思考 |
| 第一节 构建协同治理的基础平台 |
| 一、网络整合:信息监测中心和办公平台的建立 |
| 二、组织架构:基层社会治理综合协调机构的建设 |
| 三、制度建设:打造多元主体协同行为的规范化平台 |
| 第二节 培育协同治理的多元主体 |
| 一、树立多元主体的协同治理理念 |
| 二、改变基层政府的管理方式 |
| 三、提升协同主体的素质和能力 |
| 第三节 完善协同治理的相关机制 |
| 一、重视协同主体间的沟通协调机制 |
| 二、建立各方治理主体间的信任机制 |
| 三、建立相关主体协同治理的激励机制 |
| 四、健全治理主体间协同的监督机制 |
| 第四节 创新协同治理的工作方式 |
| 一、完善公民参与,实现工作方式的民主化创新 |
| 二、变革工作流程,实现“一站式”服务 |
| 三、综合运用治理工具,推进协同方式的完善和创新 |
| 第五节 改善协同治理的外部环境 |
| 一、营造跨部门协同和跨组织协同的文化氛围 |
| 二、改善基层协同治理的法治环境 |
| 本章小结 |
| 结论: 基层社会管理创新中协同治理的有效性思考 |
| 主要参考文献 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
| 后记 |
（9）苏州市农旅融合演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景：“三农”问题下农业农村发展的新形势 |
| 1.1.2 政策指引：大力推进一、二、三产业融合 |
| 1.1.3 市场趋势：休闲农业与乡村旅游市场走热 |
| 1.1.4 研究热点：新业态的产生成为学术关注的焦点 |
| 1.1.5 苏州实践：农旅融合地方特色日益凸显 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 农旅融合的总体认知 |
| 2.1 农旅融合的认知系统 |
| 2.1.1 农旅融合的概念 |
| 2.1.2 农旅融合的特性 |
| 2.1.3 农旅融合的形成 |
| 2.1.4 农旅融合的作用 |
| 2.2 研究综述 |
| 2.2.1 农旅融合研究 |
| 2.2.2 农旅融合度评价研究 |
| 2.2.3 农旅融合演进研究 |
| 2.3 基础理论 |
| 2.3.1 产业融合理论 |
| 2.3.2 产业演进理论 |
| 2.3.3 产业生命周期理论 |
| 2.3.4 小结 |
| 第三章 农旅融合的演进结构 |
| 3.1 主要内容 |
| 3.1.1 农业旅游资源 |
| 3.1.2 农业旅游产品 |
| 3.1.3 旅游市场营销 |
| 3.2 主要形式 |
| 3.2.1 空间形式 |
| 3.2.2 组织形式 |
| 3.3 动力机制 |
| 3.3.1 拉力机制 |
| 3.3.2 推力机制 |
| 3.3.3 支持体系 |
| 3.4 主要意义 |
| 3.4.1 经济意义 |
| 3.4.2 社会意义 |
| 3.4.3 生态意义 |
| 第四章 苏州市农旅融合演进现状研究 |
| 4.1 发展历程 |
| 4.1.1 基础探索时期（20 世纪80年代中期—90 年代中期） |
| 4.1.2 全面发展时期（20 世纪90年代中期—21 世纪初期） |
| 4.1.3 提质创新时期（21 世纪初期至今） |
| 4.2 基础条件 |
| 4.2.1 自然文化条件 |
| 4.2.2 社会经济条件 |
| 4.2.3 农业基础条件 |
| 4.2.4 旅游发展背景 |
| 4.2.5 市场区位条件 |
| 4.2.6 政策环境条件 |
| 4.3 开发类型 |
| 4.3.1 生态观光园型 |
| 4.3.2 农业公园型 |
| 4.3.3 休闲农庄型 |
| 4.3.4 特色村镇型 |
| 4.4 现状特征 |
| 4.4.1 旅游资源特色突出 |
| 4.4.2 旅游产品体系健全 |
| 4.4.3 品牌营销成效凸显 |
| 4.4.4 空间分布趋于集聚 |
| 4.4.5 运营模式更加多元 |
| 4.5 成效与问题 |
| 4.5.1 突出成效 |
| 4.5.2 存在问题 |
| 第五章 基于融合度的苏州市农旅融合演进阶段研究 |
| 5.1 农旅融合度评价体系构建与等级划分 |
| 5.1.1 构建的原则与步骤 |
| 5.1.2 指标体系的构建 |
| 5.1.3 指标权重的确定 |
| 5.1.4 评价标准与模型的建立 |
| 5.1.5 农旅融合度评价等级的划分 |
| 5.2 苏州市农旅融合度评价 |
| 5.2.1 评价对象选取 |
| 5.2.2 农旅融合度评价 |
| 5.2.3 评价结果分析 |
| 5.3 初创阶段 |
| 5.3.1 阶段内涵与特征 |
| 5.3.2 提升重点 |
| 5.3.3 提升路径 |
| 5.3.4 案例分析—以克伦生葡萄生态园为例 |
| 5.4 成长阶段 |
| 5.4.1 阶段内涵与特征 |
| 5.4.2 提升重点 |
| 5.4.3 提升路径 |
| 5.4.4 案例分析—以蒋巷村为例 |
| 5.5 提升阶段 |
| 5.5.1 阶段内涵与特征 |
| 5.5.2 提升重点 |
| 5.5.3 提升路径 |
| 5.5.4 案例分析—以旺山生态园为例 |
| 5.6 成熟阶段 |
| 5.6.1 阶段内涵与特征 |
| 5.6.2 提升重点 |
| 5.6.3 提升路径 |
| 5.6.4 案例分析—以舟山村为例 |
| 5.7 小结 |
| 第六章 苏州市农旅融合演进指引 |
| 6.1 总体目标与战略 |
| 6.1.1 提升目标 |
| 6.1.2 发展战略 |
| 6.2 重点内容指引 |
| 6.2.1 资源开发指引 |
| 6.2.2 产品打造指引 |
| 6.2.3 服务提升指引 |
| 6.2.4 营销宣传指引 |
| 6.2.5 空间布局指引 |
| 6.2.6 组织参与指引 |
| 6.3 体制机制保障 |
| 6.3.1 构建大旅游发展机制 |
| 6.3.2 创新资本投入和运作机制 |
| 6.3.3 完善政策支撑机制 |
| 6.3.4 创新人才开发机制 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究特色 |
| 7.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）中小城市数字化管理研究 ——以苏州市吴江区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2 选题的理论依据 |
| 1.2.1 数字城市理论 |
| 1.2.2 城市网格化理论 |
| 1.2.3 新公共管理理论 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 第二章 数字化城市管理的内涵及基本构成 |
| 2.1 数字化城市管理的内涵 |
| 2.1.1 城市管理模式 |
| 2.1.2 数字化城市管理 |
| 2.2 数字化城市管理的基本构成 |
| 2.2.1 万米单元网格管理 |
| 2.2.2 城市部件管理 |
| 2.2.3 信息采集设备 |
| 2.2.4 综合信息“1+X”系统 |
| 2.2.5“双轴化”的管理体制 |
| 2.3 苏州吴江区的数字化城市管理产生的要素 |
| 2.3.1 苏州市吴江区数字化城市管理的区位要素 |
| 2.3.2 苏州市吴江区数字化城市管理的建设的特点 |
| 第三章 苏州市吴江区数字化城市管理的运行状况 |
| 3.1 吴江区数字化城市管理的组织体系 |
| 3.2 数字化城市管理的模式 |
| 3.3 数字化城管的考核 |
| 3.4 吴江区数字化城市管理的绩效分析 |
| 3.4.1 城市管理绩效显着提高 |
| 3.4.2 实现了城市管理的理念与手段的更新 |
| 3.4.3 精确定责、及时处理 |
| 第四章 数字化城市管理面临的问题 |
| 4.1 数字化城市管理存在的问题 |
| 4.1.1 民众对数字化城市管理的认识程度不高 |
| 4.1.2 管理部门职责边界交叉重叠 |
| 4.1.3 案件处置效率及处置力度不足 |
| 4.1.4 数字化城市管理队伍专业素质不高 |
| 4.1.5 信息资源与技术设备利用率低 |
| 4.2 数字化城市管理存在的问题成因分析 |
| 第五章 完善数字化城市管理的对策 |
| 5.1 提高数字化城管的认知程度 |
| 5.2 构建城市公共数据中心，推进信息资源共享 |
| 5.3 培育高素质专业队伍，加强技术人才保障 |
| 5.4 建立健全政策法规，构建规范的管理模式 |
| 5.5 进一步加强财力保障，确保数字化工作正常开展 |
| 5.6 数字化城市管理监督性需要加强 |
| 5.7 由市政管理向城市运行管理拓展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、吴江市民青睐消防讲座（论文参考文献）
- [1]5G网络技术对提升4G网络性能的研究[J]. 刘奕. 数码世界, 2020(04)
- [2]潍坊高新区社区警务工作提升研究[D]. 刘鹏. 西华师范大学, 2020(01)
- [3]线性文化遗产视角下的历史城市滨水区城市设计策略研究 ——以北京城市副中心大运河滨水区为例[D]. 廖航. 东南大学, 2019(01)
- [4]需求导向下的社区老年日间照料中心优化设计策略研究 ——以苏州市姑苏区为例[D]. 王鑫. 苏州大学, 2019(04)
- [5]幼者本位—民国时期的上海儿童玩具研究[D]. 赵冬霞. 上海大学, 2019(02)
- [6]谁能够成为市民？ ——农业转移人口选择性市民化研究[D]. 吴越菲. 华东师范大学, 2017(05)
- [7]武汉市社区居家养老服务模式研究[D]. 曹远展. 武汉大学, 2017(06)
- [8]基层社会管理创新中的协同治理研究[D]. 周定财. 苏州大学, 2017(06)
- [9]苏州市农旅融合演进研究[D]. 王玉婷. 苏州科技大学, 2016(05)
- [10]中小城市数字化管理研究 ——以苏州市吴江区为例[D]. 邱耀杰. 西北农林科技大学, 2015(06)