一、我国纺织业竞争力的国际比较及对策（论文文献综述）
黄智[1]（2021）在《高质量发展视角下中国制造业出口竞争力研究》文中进行了进一步梳理中国是名副其实的制造业大国,制造业出口占商品出口比重长期高于90%,为中国对外经济的持续繁荣做出了巨大的贡献。但在近几年的现实观察中,一些制约中国制造业发展的深层次问题逐渐凸显,制造业出口增长呈放缓趋势,制造业发展面临诸多挑战。十九大报告指出,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。制造业作为中国经济结构中的核心内容,其出口竞争力对中国的经济发展和国际分工地位具有深远的影响。在此背景下,如何提升出口竞争力,进而实现高质量发展,成为当前制造业发展的核心任务。因此,本文主要聚焦以下问题:当前中国的制造业和制造业出口是否符合“高质量发展”的内在要求?是哪些因素驱动了中国制造业出口竞争力的提升?在当前国内外复杂的经贸环境中,如何科学地指导制造业提升出口竞争力,最终实现制造业高质量发展?为解答这些问题,本文将分为七个章节进行详细讨论,具体如下:第一章主要论述本文的研究背景和意义,明确研究范式、研究内容和主要方法,并对论文涉及的主要概念进行界定。第二章为理论基础和文献综述。本章围绕国际分工理论凝练本文理论脉络,梳理出口竞争力影响因素的相关研究,总结出口竞争力的测度方法,对近年中国制造业发展的相关研究进行整理,夯实本文研究基础并拓展研究视角。第三章对中国制造业和制造业出口的现状展开研究。本章从研究中国制造业的发展概况入手,接着分析制造业出口的现状特征和面临的国际竞争环境。研究发现中国制造业出口取得了较大成就,但仍面临高端产品竞争力不足、国际竞争和贸易摩擦加剧等问题。第四章为中国制造业出口竞争力的测算和分析。本章分别从规模和质量两个维度测度中国制造业整体和细分行业两个层面的出口竞争力,研究发现:中国制造业整体规模竞争力呈现波动上升趋势,而近年整体质量竞争力处于停滞状态,且传统统计模式下放大了中国制造业出口规模,增加值贸易统计更适合当前国际分工的实际情况;细分制造业行业的出口竞争力演化趋势具有较大差异,但鲜有兼具规模和质量竞争力的行业,进一步证实了制造业的结构性问题;综上,中国制造业出口距离高质量发展的客观要求还存在一定距离。第五章为制造业出口竞争力影响因素研究之一。通过构建经济复杂度和技术创新影响出口竞争力的理论模型,并基于制造业行业数据通过面板模型进行验证,研究发现技术创新、经济复杂度和两者的协同效应对中国制造业出口规模竞争力和质量竞争力均具有正向促进作用。第六章为制造业出口竞争力影响因素研究之一。本章基于“双循环”新发展格局,通过构建经济政策不确定性、垂直专业化水平影响出口竞争力的理论模型,通过面板数据模型验证发现:经济政策不确定性对出口竞争力的提升具有阻碍作用,垂直专业化水平对出口竞争力提升具有促进作用,但两者共同影响下仍然能够促进中国制造业出口竞争力的提升,即加深垂直专业化水平可以抵消政策不确定性的负向冲击作用。第七章为结论和建议。在总结本文研究结论的基础上,从加快技术创新、深化国际分工和形成全面开放新格局三个方面提出推动制造业高质量发展、提升出口竞争力的对策建议。整体而言,本文可能在以下两方面形成创新点。第一,理论层面的创新。本文在统一的研究范式下,对影响出口竞争力的诸多因素进行了综合研究。首先,本文着重突出了技术创新和经济复杂度的影响,并构建理论机制模型进行实证研究,进一步拓展出口竞争力影响因素的研究。其次,将经济政策不确定性、垂直专业化水平与制造业出口竞争力统筹于一个理论框架内进行研究,在一定程度上解释了构建“双循环”新发展格局下国际分工深化和经贸环境变化之间的两难问题。第二,实践层面的创新。本文基于高质量发展的客观需求,从规模和质量两个维度综合运用多种指标测度中国制造业出口竞争力变化趋势,有助于进一步了解制造业出口竞争力,在拓展研究边际的同时为后续研究提供重要参考。并基于全文多个结论,结合构建“双循环”发展新格局等中国经济发展和制造业转型升级的主要脉络,提出了未来一段时期推动制造业高质量发展和提升竞争力的对策建议,具有一定的实践价值。
李洪[2]（2020）在《要素约束下出口持续期对中国制造业出口国内技术复杂度的影响》文中研究指明历史经验已经反复验证过了:对于一个国家社会经济的繁荣和国际地位的提升,充分发挥制造业发展的作用至关重要。目前,尽管我国制造业发展的贡献极大,却也面临不少的、不容忽视的困难和瓶颈。因此,为了实现保障“稳出口、促增长”并改善国际生存环境的目标,无论是政府还是学界,无法依然只聚焦于规模刺激和出口多元化,稳定出口贸易关系和促进出口国内技术复杂度深化更有意义。本文将紧紧围绕上述两个主题,将研究对象细化到制造业内部的27个行业,在与其他强国比较的基础上,将现有相关文献从两者测算（估计）方法和模型、影响因素、后向效应三个方面进行条理化后,进行实证分析,并总结主要结论且提供政策建议,以期有所贡献。首先,基于进入成本的异质性企业模型、基于信息不对称的三阶段搜寻模型及其他原因来从理论上解释片段化的贸易关系出现的原因,再构建的五部门生产模型,用以探讨国际需求不足时生产成本增加、国际需求充足条件下要素数量增加影响出口技术复杂度深化的临界值,最后具体分析出口持续时间对出口技术复杂度深化的推进机制和压抑机制的可能路径。其次,依据2000-2014年27个细分行业十个制造业竞争力强国的CEPII-BACI数据库中HS（1992）下六分位产品层面的数据,采用非参数估计的、且有效处理掉多个时间段和左右删失问题后的K-M乘积限计量法,进行描述性统计,解析其中位生存时间,再基于国际比较,分别详细分析了11个行业整体高于他国、10个行业位居上游、6个行业位居中游的生存率估计结果。除再度验证了出口持续时间的负的时间依存性并存在门槛效应之外,还发现:在考察期内,相对于其他国家来说,我国制造业不仅普遍能够维持较长的时间,而且的生存率降幅大多较小。但是,饮料业、皮毛业、竹木业、家具业、非金业5个行业在出口初期（第一年至第四年）的风险率升幅超出80%,波动性很大。再次,利用拆分的非竞争性投入-产出表得到我国2000-2014年的三大技术门类的完全消耗系数矩阵及出口国内技术复杂度指标后,再与世界制造业强国、周边国家、新兴国家进行整体、劳动密集型行业、技术密集型行业的国际比较,发现:我国除电信业、烟草业之外的25个行业在振荡中逐渐深化;中等技术行业增速最髙,而低技术行业依然保持着发展潜力;整体的国际技术竞争力仍明显落后于发达国家,劳动密集型行业表现尚可,技术密集型行业不仅波动较大、落后于美德日,而且距离印度都甚远。这些都说明:在指标逐步深化演进的同时,仍有必要警惕我国制造业“低端锁定”的危险趋势。最后,在滞后一期、滞后二期的协整检验结果均拒绝了零假设后,剖析了国家市场治理制度的质量、市场化进程水平及知识产权保护强度三个重要的制度要素对于被解释变量的作用系数。再以劳动力、资本、制度作为要素的约束条件,检验解释变量对被解释变量的作用系数,在进行“左删除”下的基准回归后,依次从根据出口目的国人均收入进行分组回归、根据经合组织技术分类进行分组回归、从“左右删截”角度对总体样本进行回归三个方面,进行稳健性检验,获得了我国制造业的较为准确的经验数据。结果表明:出口持续时间的作用显着,签署自由贸易协定、贸易依存度、人均工资、出口目的国人均GDP是正向的,而出口产品价格、垂直专业化率、出口总额则是负向的。但是,上述结果会因不同分组和“删截”处理方法而具有异质性。本文据此提出如下建议:1.强化出口贸易关系的稳定程度,并适当激活原本不太活跃的出口贸易关系。2.合理优化熟练劳动力与非熟练劳动力的临界值,着力培育出口占比较小的成长期行业的产业后备军。3.引导企业适度整合成“龙头”和“领头羊”,激励其发挥技术革新的带动作用,刺激同行克服“技术创新惰性”。4.积极引导相关机构融合产业优势和地区优势,丰富金融中介种类,完善金融服务体系,促进金融产业发展,消减企业面临的融资约束。5.扶持高技术含量的生产性服务业的发展,使之成为推动后向联系的制造业转型升级的媒介,高效融合服务业与制造业。6.加大知识型人力资本、研发机构资本等培育力度,增强关键技术创新优势和新产品供给能力,协同推进创新效能的提升。7.逐步调整外资引进策略,优先引进急需的技术和处于成长期的高技术产业,引导外资适当嵌入本土研发活动,加速自主创新进程。8.通过全面深化制度改革,提高市场治理制度质量,推进市场化进程,强化知识产权保护,借新一轮“改革红利”的推动,提高全球价值链的嵌入位置。9.努力提高技术含量,适当运用渗透价格策略,积极参与各类自由贸易协定,通过国际合作,消减出口成本,促进出口技术复杂度演进。
黄伟丽[3]（2019）在《产品空间理论视角下的中国纺织产业升级路径研究》文中研究指明作为轻工大类中的传统优势产业,纺织产业是国民经济的传统支柱产业、重要民生产业和创造国际化新优势的重要产业。新中国成立至今,纺织产业从供不应求到供过于求,从吸纳就业人口近百万到上千万,从出口创汇1亿美元到2464亿美元,在美化人民生活、增强综合国力等经济和社会发展中发挥了不可替代的作用。随着国际格局与国际贸易秩序变化以及中国经济进入新常态,纺织产业发展呈现阶段性变化,贸易顺差仍保持一定增长,但增长速度大幅下滑。与此同时,原材料价格和劳动力成本却快速上升,节能减排、绿色环保理念日益强化,中国纺织产业整体进入增长动力转换期。但是,长期贴牌生产,自主创新和品牌营销能力不足,增长动力后劲乏力问题日益显现,中国纺织产业突破全球价值链“低端锁定”的困境,实现竞争力可持续提升面临严峻挑战。在此背景下,基于产品空间理论,剖析中国纺织产业陷入全球价值链“低端锁定”的发生机制与影响因素,为中国纺织产业实现竞争力的可持续提升寻找全新的路径具有重大战略意义和实践价值,也正是本文的研究主题。本文的研究视角是产品空间理论,研究主题为现阶段开放条件下的中国纺织产业升级问题实质是纺织产业竞争力可持续提升问题,主要内容和总体思路包括:一是在对纺织产业升级的相关文献进行知识图谱分析的基础上,发现产业结构主义观、全球价值链理论、产品质量阶梯理论均不能解释中等收入国家,尤其是中国,现阶段纺织产业面临的竞争力提升不可持续的现实困境。而产品空间理论的亮点就在于它捕捉到了产品空间的异质性,异质性意味着产品升级不连续,可能发生“断档”现象。从这一角度看,基于产品空间理论研究中国纺织产业升级演化的轨迹、影响因素及作用机理更具解释力度。与此同时,对产品空间理论的思想来源、核心观点、关键概念、政策内涵进行了详细阐述。二是采用横向的国际对比法和纵向的不同发展阶段的自我比较法,深入描述了中国纺织产业的发展现状与障碍。三是产品空间理论框架下纺织产业升级是内部结构升级与附加价值提升协同推进的过程。从能力角度讲,是一国企业发现其擅长生产的纺织产品并在“干中学”掌握这种能力的过程,其升级发展具有路径依赖性,在呈“核心—边缘”结构的全球产品空间中则表现为从边缘向核心区域渐进式跳跃的过程。本文将“渐进式升级”拓展至“跨越式升级”,即纺织产业的升级是在外部条件（产业政策）和内部条件（遵循比较优势进行自我发现自我创新）的共同作用下,当生产能力和要素禀赋累积到一定程度时引发“质”的跨越式升级。四是有机地将物理学领域的复杂网络分析法和经济学领域的计量经济学方法相结合,对产品空间理论视角下中国纺织产业升级的影响因素进行实证分析。尤其,创新性地运用非线性门槛模型检验了纺织产业升级的非线性特征。此外,中国纺织产业的发展长期受政府产业政策的影响,因此进一步研究了纺织产业政策的影响效应。基于理论和实证分析设计了产品空间理论视角下中国纺织产业升级路径。本文主要结论如下:（1）中国纺织产业虽然取得了巨大成就,但逐渐偏离了比较优势。利用中国1962～2018年98种纺织产品的面板数据进行门槛回归发现,产品密度对纺织产业升级的促进作用在逐渐减弱,这表明中国纺织产业逐渐偏离比较优势。拓展的国别异质性分析表明,与同等水平的“低—中高收入类型”国家相比,中国纺织产业更加偏离比较优势,与国民收入水平增幅大的国家相比,还存在很大的差距。进一步对中国纺织产业政策的影响效应进行检验,结果表明中国纺织产业升级受市场经济规律和政府行为的共同影响。中国模仿发达国家追求赶超式发展战略的政策引导使得纺织产业在发展过程中逐渐偏离比较优势。（2）中国纺织产业陷入“低端锁定”并非缘于路径依赖效应。门槛面板回归结果表明,产品技术复杂度抑制了纺织产业升级,且抑制的程度呈现先加剧后减弱的非线性趋势。机理检验结果表明,产品复杂度虽然支撑了纺织产品持续保持优势,却抑制了纺织产品升级,结果抑制了纺织产业升级。这意味着中国纺织产业面临着既有的比较优势逐渐消失,而新的比较优势还未形成的尴尬局面。对产品密度与产品复杂度的交互项进行门槛面板回归,发现产品密度不仅有利于抑制产品复杂度对纺织产业升级的负向影响,而且随着产品密度水平的提高,产品复杂度对中国纺织产业升级的促进作用越来越大。这表明中国纺织产业陷入“低端锁定”并非缘于路径依赖效应。进一步地纺织产业政策效应的检验结果表明,纺织产业政策使得产品复杂度抑制了纺织产业升级。（3）中国纺织产业累积的生产能力和要素禀赋尚不足以支撑其实现跨越式升级。门槛面板回归结果表明,产品机会前景收益对纺织产业升级的抑制作用在逐步减弱。机理检验结果表明,产品机会前景收益通过抑制产品升级和产品失势从而抑制纺织产业升级。这表明产品机会前景收益对纺织产业保持比较优势的支撑作用呈递减趋势,且不利于创造新的比较优势。在此基础上,对产品密度与产品机会前景收益的交互项进行门槛面板回归发现,产品密度对产品机会前景收益的正向调节效应具有门槛效应,当产品密度处于低水平区间时,产品机会前景收益抑制纺织产业升级;只有当产品密度跨越低水平区间时,潜在机会价值的开发才有利于纺织产业升级。结合中国的纺织产业之所以仍然位居“低端锁定”的现实,可知纺织产业的产品密度仍然处于低水平区间,意味着中国纺织产业目前累积的生产能力和要素禀赋尚不足以支撑其实现“跨越式”升级。（4）文末设计了适合中国纺织产业可持续发展的升级路径。基于以上实证结论,在遵循三大原则即比较优势原则、优化纺织产品空间整体网络原则、依赖“市场”与“政府”相结合的双轮驱动原则的基础上,设计了四条升级路径:一是沿着邻近产品进行升级;二是产品结构升级与产品价值升级协同推进;三是提升复杂度高的纺织产品的国际竞争力;四是挖掘升级潜力大的纺织产品的潜在机会价值。为保障纺织产业升级路径的顺利进行,从四方面提出了政策建议:一是渐进调整赶超式的纺织产业发展政策;二是依托“一带一路”转移出口主战场,维持纺织产业既有比较优势;三是提高纺织产业自主创新能力,培育核心驱动力;四是培养高级纺织技术和管理人才,多措并举保障中国纺织产业升级顺利可持续进行。
何永保[4]（2019）在《劳动力成本上涨对制造业竞争力的影响研究 ——基于若干制造行业的分析》文中提出制造业作为我国实体经济的主要组成部分,是国家安全和人民幸福安康的物质基础,也是我国经济实现创新驱动、转型升级、迈向高质量发展的主战场之一。经过几十年的不断发展,我国已经成为世界制造的中心,跻身制造大国的行列。虽然,我国制造业在一些优势领域已经接近或达到世界领先的水平,但是,与一些发达国家相比,我国制造业在创新能力、整体素质等方面仍然是大而不强。2015年我国提出“中国制造2025”战略规划,以助推我国由制造大国向制造强国转变。作为中观层面的各细分制造行业的发展状况,对制造业整体的发展好坏起着十分重要的作用,也影响着我国制造强国战略目标的实现。近年以来,随着各细分制造行业的迅速发展,各细分制造行业的劳动力成本也逐年持续上涨。因此,探究劳动力成本上涨对国内不同细分制造行业竞争力的影响程度,以及在劳动力成本持续上涨背景下如何提升各细分制造行业的竞争力显得尤为迫切。本研究聚焦于劳动力成本上涨对国内若干细分制造行业竞争力影响的主题,首先,简要界定了劳动力成本、制造业、产业竞争力的相关概念,梳理了国内外有关劳动力成本、制造业产业竞争力评价、劳动力成本上涨对制造业竞争力影响的相关文献,并对现有研究进行述评,以了解目前研究的现状和不足之处;然后,借鉴效率工资理论、激励理论等相关理论,探讨劳动力成本上涨对制造业竞争力影响的作用机理;接着,依据劳动力成本上涨对制造业竞争力影响的作用机理部分的分析,选取相关的指标构建制造业产业竞争力评价体系,并以制造业总体以及印刷和记录媒介复制业、食品制造业、电器机械和器材制造业、纺织业、医药制造业、计算机通信和其他电子设备制造业这六个细分制造行业为研究对象,截取2009-2016年的相关数据,运用主成分分析方法得到制造业总体以及六个细分制造行业的综合竞争力,引入弹性模型,分别从横向分析劳动力成本上涨对同一年份不同细分制造行业竞争力的影响程度和从纵向分析劳动力成本上涨对同一制造行业不同年份竞争力的影响程度。最后,在劳动力成本持续上涨的背景下提出提升国内制造业竞争力的一些对策和建议。研究结果表明:一是,劳动力成本上涨对制造业总体以及六个细分制造行业竞争力具有正向作用。二是,制造业总体以及印刷和记录媒介复制行业、电器机械和器材制造行业、计算机通信和其他电子设备制造行业劳动力成本的增长率对其竞争力增长率的正向作用越来越小,其他三个制造行业劳动力成本的增长率对其竞争力的增长率的正向作用比较平稳。三是,劳动力成本增长率对不同细分制造行业竞争力增长率的影响程度不同,从总体上来说,劳动力成本增长率对食品制造行业的竞争力增长率的正向作用最小。基于以上分析,在劳动力成本持续上涨背景下,应该理性看待劳动力成本的上涨,转变发展理念和方式,注重劳动者素质的提升,针对不同行业灵活采取不同对策,从而源源不断地提升不同制造行业的竞争力。
李建强[5]（2018）在《劳动力成本上升对中国制造业的影响研究》文中研究指明本文研究的主要内容是:第一,本文比较了中国与主要竞争国家的制造业单位劳动力成本,发现我国单位劳动力成本已经高于印尼、泰国和马来西亚等东南亚国家。具体地,东部地区单位劳动力成本2002年以后高于印尼,2007年超过我国中西部地区和泰国,2011年超过马来西亚,中西部地区单位劳动力成本2002年以后高于印尼,2009年超过泰国,2011年超过马来西亚,主要原因在于我国小时劳动力成本上升过快。因而,与印尼、泰国、马来西亚等东南亚国家相比,我国已经不具有劳动力成本优势,加之近年来我国人口红利消失,中西部地区劳动力成本也已经高于东南亚国家,因而,可以解释我国中西部地区为何没能及时接收东部地区的产业转移。第二,本文考察了劳动力成本上升对制造业企业创新行为的影响。研究发现,劳动力成本上升尽管对制造业企业造成了很大的生存压力,但总体上促进了中国制造业企业创新,即企业专利申请数量、新产品产值、研发投入水平及研发人员数量均显着增加。劳动力成本上升促进了劳动密集型企业、东部企业、非国有企业、内资企业创新,而对资本密集型企业、中西部企业、国有企业、外资企业创新没有显着的影响。第三,为了克服数据时间范围的限制,本文考察了劳动力成本对制造业上市公司创新产出的影响。研究发现劳动力成本上升使得制造业上市公司创新数量和创新质量增加。具体地,劳动力成本上升使得总的专利申请数量和引用数量上升,使得发明专利申请数量和引用数量上升,而对实用新型专利申请数量和引用数量没有显着的影响。进一步研究发现,劳动力成本上升促进了非国有、劳动密集型、低劳动生产率、非政府扶持的制造业上市公司创新,而对国有、资本密集型、高劳动生产率、政府扶持的制造业上市公司创新没有显着的影响。第四,本文考察了劳动力成本上升对制造业内部产业结构的影响。研究发现劳动力成本上升阻碍了劳动密集型制造业发展,促进了资本密集型制造业发展。产生这种效应的机制在于劳动力成本上升促使制造业转移生产、创新升级或退出市场,从而导致制造业内部产业结构调整。第五,估算资本回报率的宏观方法和微观方法不适合估算制造业及其细分行业的资本回报率,为此,本文构建了新的估算方法,估算发现制造业的资本回报率为5%-10%,远低于宏观经济资本回报率。本文还分析了劳动力成本对资本回报率的影响,研究发现劳动力成本上升促进了东部企业资本回报率上升,而对中西部企业的资本回报率没有显着的影响,并且这种效应仅与企业所处地区有关而与企业的资本密集类型无关。
李剑[6]（2017）在《全球生产网络下中国纺织业国际分工地位及影响因素研究》文中研究说明纺织业是关系到中国国计民生的重要产业,改革开放之后,出口导向型发展战略使得中国纺织业出口贸易得到快速发展,贸易规模迅速成为绝对的全球最大,2015年,中国的纺织品及服装出口总额达到2828.99亿美元,在全球纺织品及服装出口中占比为38%。近年来,随着我国经济发展进入新常态,供给侧改革的不断深化,经济发展从不断扩大需求逐步转向继续扩大内需同时要注重增加有效的高质量的供给,经济发展绝对量不盲目求快而是调整到合理区间,加之巴基斯坦、印度和越南等国家发挥劳动力成本优势使得纺织业发展迅速,2015年中国纺织业整体出口额有所下降,尽管如此,中国纺织业的贸易规模仍然保持稳中有升的趋势。然而问题是,纺织业是我国传统产业之一,已经形成较为完备的生产体系,但中国纺织业实际所获得贸易收益与出口总额并不成正比,中国作为纺织业生产出口大国仍处于国际分工的低端环节。在经济全球化中,各个国家都在积极参与到全球价值链分工中,分享嵌入到全球生产网络后的经济成果,同时也在积极探索提升本国在全球价值链中的分工地位的途径进而增强在国际贸易往来中获得更多贸易收益的能力。因此,准确地衡量本国纺织业在国际分工中的地位,并分析其影响因素对于产业发展具有重要意义。基于这个背景,本文先对中国纺织产业的出口贸易现状进行了分析与国际比较,然后本文采用产业层面的世界投入产出模型,运用Wang等（2013）的方法在排除了纯重复计算的基础上对1995—2011年的中国纺织业出口贸易增加值构成从国家和双边层面进行分解和分析,紧接着采用Koopman等（2010）提出的“GVC地位指数”衡量一国纺织业国际分工地位,对1995—2011年中国纺织业国际分工地位进行了测算和国际比较。最后,本文通过计量实证分析了影响纺织业国际分工地位的因素,并分析了多个影响因素发挥了不同程度的作用。据此得到如下结论:第一,作为货物贸易大国,中国纺织业的出口贸易规模占绝对优势地位,参与国际分工的贸易方式不断优化,主要贸易地区仍集中在传统市场。第二,中国纺织业的出口贸易增加值构成显示国际分工参与水平不断提高,获利能力也趋于加强。第三,以“GVC地位指数”来衡量国际分工地位,数值越高,说明产业在全球价值链中的分工地位越高。中国纺织业国际分工地位发展趋势近似“N”型,呈现出阶段性发展特征。总体来看,经过十几年的发展,中国纺织业国际分工地位逐渐提升,但与发达国家相比仍有差距,还没有具备与中国纺织业出口贸易规模同样的优势。第四,通过影响因素实证得出结论,劳动生产率、外商直接投资、信息交流、技术创新是对中国纺织业国际分工地位有较为显着性影响的因素,其中劳动生产率的影响最大。资本、经济发展水平和贸易自由度对中国纺织业国际分工地位的影响不显着。
杨雅芬,罗衡[7]（2016）在《浙江纺织品出口竞争力分析》文中研究说明纺织业是浙江省的传统优势产业,对浙江省的经济发展有着十分重要的作用,研究浙江省纺织品出口竞争力可以更好的了解浙江省纺织业的发展现状及潜力。本文选用外贸规模指标（净出口,市场占有率）、外贸质量指标（出口优势增长指数,GL指数）、贸易竞争力指数以及出口技术复杂度等指标对浙江省纺织品出口竞争力进行横向与纵向比较,采用主成分分析法对浙江省纺织品出口竞争力进行省际分析。实证结果表明,浙江省纺织品在出口规模上的优势较为明显,且一直稳步上升,在国际市场上具备一定的竞争力,但是出口规模优势大部分是以产业间贸易达到,出口产品技术含量处于中等水平,仍有可提升的空间。最后,在实证研究的基础上提出发展浙江省纺织品出口竞争力的对策建议。
李萍[8]（2014）在《中国制造业的贸易条件研究 ——基于全球价值链分工视角》文中研究指明与传统的基于最终产品的国际分工形态相比,目前的国际分工的形式是基于全球价值链的国际分工。跨国公司作为经济主体,为降低产品生产成本在全球配置资源,将产品生产过程所包含的不同价值链工序（环节）拆散后,在全球进行优化配置。相关研究认为全球生产网络形成是战后贸易额以及贸易比重迅速增长的根本原因。全球价值链分工是一把双刃剑,发达国家凭借技术优势位于全球价值链的高端,发展中国家凭借劳动力成本优势位于全球价值链低端,不利的国际分工地位使得发展中国家在国际分配格局中仍处于劣势地位,贸易条件持续恶化。中国凭借劳动力禀赋为基础的比较优势积极参与全球价值链分工对外贸易得以迅猛增长,大量相关研究显示中国已较深程度的融入了全球生产网络并成为“世界加工车间”。只有全球价值链分工贸易条件才能更为准确的反映中国制造业参与新型国际分工的贸易利益,本文试图从贸易条件的视角探析中国外贸繁荣的本质,中国制造业国际分工的贸易条件如何变化,影响中国制造业全球价值链分工贸易条件的影响因素有哪些,中国制造业处于怎样的国际分工地位,这些问题均是中国贸易健康发展较为重要的问题。此外本文以发展中国家为理论视角,特别是中国这样一个在国际分工与贸易体系中有重要地位的发展中国家的视角分析参与全球价值链分工发展中国家的贸易条件具有一定的理论与现实意义。本文基于全球价值链分工的视角,研究了中国国际分工下的贸易条件及其影响因素。首先分别在比较优势框架内和H-O理论框架内理论分析参与全球价值链分工对贸易国贸易利益、贸易条件及福利的影响。接着用入世后中国制造业2002年-2012年的贸易数据从出口价格的角度测算了中国制造业的国际分工地位且与代表国家进行了国际比较,并实证分析了中国国际分工地位的影响因素。然后基于传统国际分工的最终产品的角度测算了中国制造业2002年-2012年的各种贸易条件并与代表国家进行了国际比较,试图较全面了解中国的贸易条件变化趋势。进一步地,我们对涉及中间品投入的全球价值链分工下中国制造业全球价值链分工贸易条件进行了深入的实证分析。最后我们试图寻求中国贸易条件的影响因素,先从宏观视角分析了中国制造业全球价值链分工贸易条件影响因素;接着从微观视角用微观企业数据以高技能劳动力为解释变量实证分析中国制造业企业出口价格的影响因素,宏微观两种视角能更为全面的分析中国制造业贸易条件的影响因素。基于前文的分析我们得到如下结论:（1）中国制造业国际分工地位有所提高,但整体水平仍偏低。中国制造业环节的国际分工地位呈现上升态势,但整体仍位于国际分工的中低端。国际比较显示:经过多年的追赶中国制造业环节的国际分工地位到2012年低于马来西亚水平,而接近印度的地位。（2）国别比较视角下中国制造业正在经历“贫困化”增长的痛苦。价格贸易条件的国际比较显示:位于国际分工高端地位的发达国家贸易条件表现出改善态势,而低端的中国家表现出恶化态势,可见中国制造业价格贸易不仅在绝对意义上存在恶化,而且相对于发达国家在相对意义上更存在严重恶化。（3）中国非价格因素的大幅度提升弥补了价格贸易条件的恶化。基于传统国际分工理论下中国各种贸易条件的测算结果显示:2002年-2012年中国制造业大多数行业的价格贸易条件呈现恶化态势,但由于中国制造业出口产量的提升和劳动生产率的提升幅度超过价格贸易条件的恶化幅度,使得中国制造业的收入贸易条件、单要素贸易条件和双要素贸易条件均呈现改善态势。（4）中国要素因素和技术因素更有助于中国制造业改善国际分工地位。结合中国国际分工地位影响因素的实证结果劳动生产率和研发水平对中国制造业国际分工地位有正向影响。因此可以通过提高劳动者素质优化我国要素禀赋和增加对研发的投入提高产业技术水平来提高中国制造业的国际分工地位。外资开放度的系数为正但并不显着,这从一个侧面说明中国吸引外资并没能达到预想的提高国内产业竞争力的目的。（5）中国制造业全球价值链分工贸易条件呈改善态势,但改善幅度相对于贸易发展速度而言非常微小,价值链意义的“贫困化”增长得到支持。虽然利用HS6位码贸易数据测算2002年-2012年制造业大多数行业全球价值链分工贸易条件呈改善态势,但改善幅度对比对外贸易的发展速度而言非常微小,“贫困化增长指标”显示大部分行业在绝大多数年份“贫困化”增长现象比较严重。（6）参与全球价值链分工地位是影响我国制造业全球价值链分工贸易条件的重要因素。结合全球价值链分工贸易条件影响因素的实证结果,一方面中国参与全球价值链分工地位是影响我国制造业全球价值链分工贸易条件的重要因素。另一方面反映国际技术水平全要素生产率能够促进行业全球价值链分工贸易条件的提高。（7）利用微观企业数据的实证结果表明高技能劳动力对出口价格有正向影响。利用2004年-2005年中国制造业的微观企业数据的实证检验结果显示高技能劳动力有助于中国制造业出口价格的提高。因此可以通过提高人力资本水平提高出口价格改善贸易条件。
陈红进[9]（2013）在《产业结构转型升级的国际比较研究》文中指出2008年爆发的国际金融危机使世界经济遭受重创,中国的经济增长尽管仍然能够保持较高速增长,但因经济高速增长而被暂时掩盖起来的国内经济结构的内在矛盾日益显露,产业结构转型升级问题近年来已成为经济学界关注的焦点。一国三个产业（农业、工业、服务业）的比例保持一种什么样的结构才算合理?产业结构的转型升级需要具备哪些条件?各国在产业结构转型升级的进程中有哪些共同的规律可资借鉴?本文选取了英、美、德、口、韩、印六国作为典型国家,通过理论分析和实证研究,从国际比较的角度对上述问题进行讨论,提出中国产业结构转型升级的条件、方向及路径。论文的第一章对外向型经济和开放型经济、经济转型和产业转型、产业结构转型和产业结构升级等几组基本概念进行了界定,并对产业结构转型升级的相关文献进行述评,明确了本文的研究对象、研究思路和总体框架。第二章为理论分析部分,主要从国际分工理论、经济增长理论、经济发展理论、制度经济学理论和可持续发展理论五个方面对产业结构转型升级问题进行了梳理。第三、四章是历史分析和实证分析：第三章分别对英、美、德、日四个发达国家,印度、韩国两个发展中国家工业化进程和产业结构转型升级的发展道路进行历史回顾,用历史归纳的定性分析方法对各国产业转型特点进行总结；第四章用实证分析的方法以六国为例对开放视角下产业转型的规律展开分析。在当前的国际分工格局下,对发展中国家来说,产业结构升级是产业结构转型中更为关键和困难的问题,论文第五章从分析中国产业结构转型中结构升级的条件出发,以新结构主义理论为基础,运用案例分析的方法对产业结构转型中的升级专门展开论述。第六章提出了开放视角下中国产业结构转型升级的方向及路径,并对中国参与国际分工下用可持续发展理论指导产业结构转型升级的方向进行了进一步论述。产业结构转型升级问题作为经济增长和发展中的核心问题历来是经济学的研究热点,国内外文献也非常多,但都是从某一方面对产业结构转型升级问题进行论述,缺乏从更全面的高度对产业结构转型升级问题进行理论梳理,论文从国际分工理论、经济增长理论、经济发展理论、制度经济学派理论和可持续发展理论五个方面对产业结构转型升级的相关理论和思想进行梳理,并以此作为研究的起点。尽管论文在制度学派理论和可持续发展理论两个理论维度方面还缺少实证研究,但为今后的研究提供了新方向。产业结构转型升级问题经典理论的提出就是从产业发展的国际比较中总结出来的,但是随着经济全球化步伐的加快和国际分工程度的深化,包括经济理论研究维度的扩展,近年来有关产业转型国际比较的研究大多是零星的,或者说以两两比较、区域比较为主（如中印、中美、金砖国家等的比较）。本文选择了英美德日印韩六个国家作为典型国家,从产业发展史的角度对各国产业转型升级特点进行归纳总结,寻找发达国家和发展中国家在产业转型升级上的规律,这种比较视角也是论文的创新点之一。论文用逻辑实证研究的方法,以上述六国外贸发展、经济增长、产业结构变动的数据为蓝本,从参与国际分工的视角对产业结构转型升级规律进行了开创性研究。重点做了如下三方面的分析：①对六国参与国际分工的程度与产业结构转型的关系做了纵向和横向的比较；②对六国经济增长和产业转型的联动以及外贸商品结构变化和产业结构变化的联动进行深入探讨；③以韩国为例对参与国际分工下技术创新和产业结构转型升级的关系进行研究。在上述六国中,德、日、韩三国可以说是赶超型经济发展在欧洲和业洲的典范。论文从分析中国在产业结构转型中结构升级的外部条件、根本条件、制度条件和要素条件出发,以新结构主义学派的理论思想为基础,用案例实证的方法,分别从系统竞争力、从内部发展、政府干预三个面解读了德、日、韩三国产业转结构转型升级中的独特之处,认为需要从更广阔的理论视角来认识中国产业结构转型中产业升级问题,从而明确在经济全球化和自然环境约束条件下中国产业结构转型升级的方向和路径。论文的结论主要包括：1、经济开放有利于一国产业结构转型升级的进程,这是在全球化市场经济条件下各国产业转型升级共同的发展规律。一国参与国际分工的程度越深,越有利于该国在产业结构转型升级中发挥优势产业的作用。论文对发达国家和发展中国家的实证分析都进一步证实了这一真理。发展中国家一定要抓住新一轮国际产业转型和国际产业转移的契机,充分利用本国的优势要素资源,促进本国的产业结构转型升级,从而提升本国生产要素的质量。2、经济增长和产业结构转型的关系在不同国家、不同产业间的表现各不相同,不能简单地轻易得出经济增长一定能促进产业结构转型的结论,也不能说产业结构转型一定会带来经济的高速增长。从时间序列上看,与产业结构相比,各国的经济增长表现出更多的不平稳性。中国未来的发展道路应该从追求经济高速增长向追求产业转型升级的目标转变,并从更广泛地层面理解发展的内涵和产业结构转型升级的意义。3、对赶超型国家产业结构的转型升级,政府的干预推动必不可少,但前提是要有完善的市场制度。结合新结构主义理论认识德日韩三国相对成功的产业结构转型升级经验,对处于工业化中后期的中国而言意味着要用系统竞争力的思想代替相对狭隘的竞争优势理论,用“从内部发展”的思想构建本国的技术创新体系,而政府需要在整个发展进程中处理好自己的管理边界,以培育企业的自生能力和整个社会的创新活力为宗旨,努力建设监管型政府。4、中国的产业转型绕不开重工业化,但重工业化并不必然等于高碳化,向低碳经济转型是全球性选择,中国也必须跟上这一转型步伐；在全球产业链的各环节中,中国产业结构转型升级的方向就是要谋求价值链中的核心环节,并以此来增强抵御长期经济风险的能力。5、应从国家、产业和企业三个层面认识开放条件下中国产业结构转型升级的路径。国家层面主要是通过进一步深化市场化改革,约束政府直接干预微观主体的行为来消除产业结构转型升级中的制度障碍；产业层面则需要大力发展生产性服务业,降低经济发展中的交易成本,并通过广泛的产业间区域合作促进产业结构升级；企业层面要做到审慎选择战略性新兴产业进行投入,分层推进、逐步转型,在企业内部的研发投入中探索“开放式创新”的新路。6、可持续发展理论为中国在全球化时代完成产业结构转型升级提供方向性指导。我们应充分认识到积极参与国际分工对于中国消费型经济形感的作用以及大力推进本国城市化进程与促进产业结构转型升级之间的同步意义；而在全方位开放中促进社会的公平正义不仅有利于中国跨越“中等收入陷阱”,而且有利于世界的繁荣和稳定。
张沛[10]（2013）在《碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响研究》文中进行了进一步梳理当前，欧美等发达国家利用自身低碳技术优势，以保护世界环境的名义提出对进口高碳产品征收“碳关税”。碳关税的实质是一种新型绿色贸易壁垒，尽管遭到许多发展中国家的强烈反对，但在全球金融危机的背景下，碳关税必将成为发达国家制衡中国等发展中国家，保护本国产业的重要手段。中国是世界纺织服装生产和出口大国，产品具有明显的高能耗和高碳排特征，而且主要出口国集中在欧美等发达国家，因此，碳关税一旦开征将对中国纺织服装业的产品出口竞争力及可持续发展产生深远的影响。研究认为，碳关税主要是通过成本控制机制、需求控制机制和创新机制，对发展中国家形成出口贸易抑制效应、贸易条件恶化效应、出口创新促进效应和出口流向转移效应等影响。由于中国纺织服装业被锁定在全球价值链低端，高能耗、高排放和低附加值的特征明显，因此，碳关税实施后，高额的碳关税、低碳技术成本和碳标签、碳认证等相关销售成本的增加都将大大提升产品出口成本，从而削弱中国现有的成本优势，致使出口额明显下降；而且随着碳关税壁垒扩散效应的显现，从短期静态来看必将削弱中国纺织服装产品的出口竞争力，甚至大大增加中小纺织企业的关停风险。但从长期动态来看，若应对得当，其倒逼机制将形成低碳技术创新增强效应、产业结构升级效应和对外投资扩大效应，进而实现增长方式的转变，促进中国纺织服装业的可持续发展。运用计量经济模型分析测算碳关税及其他主要相关因素对我国纺织服装业产品出口贸易的影响显示：中国纺织服装产品出口与CO2排放强度之间呈较明显的负相关关系，这就意味着CO2排放强度越高，碳关税的实施强度也将越高，产品出口额降低幅度就越大；同时产品出口额与劳动力投入之间呈正相关关系，因此劳动力成本的持续上升将严重影响产品出口竞争力；产品出口额与固定资产投入之间则呈现较强的正相关关系，意味着中国整个纺织服装业正在由劳动密集型向资本密集型产业过渡；而产品出口额与R&D投入间不存在显着相关性，表明当前中国出口产品大部分属科技含量低、附加值不高的中低端产品，科技贡献度低。利用进出口数据法和主成分分析法，对中国及碳关税实施后可能对中国纺织服装产品出口形成影响和威胁的十五个国家的纺织服装产品出口竞争力进行分析评价表明：目前中国纺织服装具有很强的出口竞争力，但却很大程度上存在着出口竞争力下滑的隐患；同时发展中国家里孟加拉、巴基斯坦、印度、土耳其和越南的出口竞争力则显示出较强的增长趋势，尤其是在服装出口方面；整个发达国家除意大利产品出口竞争力较强外，其他国家都明显的落后于发展中国家，但纺织品出口竞争力相对较高，美国则在十五个国家中位居末位。但随着碳关税的开征，目前的竞争格局将会被打破，中国要想在未来的竞争中保持优势，就必须提高纺织服装业的低碳出口竞争力。通过建立“纺织服装低碳出口竞争力影响因素分析模型”，对影响中国纺织服装低碳出口竞争力的因素进行国际比较与实证分析显示：从成本优势角度看，随着中国劳动力及原材料成本的大幅度提升，与孟加拉、巴基斯坦、越南等发展中国家相比，中国纺织服装业成本优势明显下降，同时中国人民币持续升值而主要竞争对手国则货币贬值趋势明显；但由于中国有着较完整、先进的产业链和覆盖面广的产业集群，近年来中国内需市场规模也不断扩大，因而尽管中国纺织服装业成本优势有所下降，但并没消失，尤其与欧美日等发达国家相比依然具有较强的成本优势。从低碳与创新优势角度看，发达国家的人才与研发优势决定了其在纺织与低碳技术上的绝对优势，并牢牢占领着全球价值链中低碳排和高附加值环节。美国、德国和日本的纺织与低碳技术水平处于世界领先地位，法国、意大利等国家则以时尚的设计和卓越的品牌运营能力获取高额利润，因此，碳关税实施将有利于增强发达国家纺织服装产品低碳出口竞争力。中国低碳创新优势虽比发达国家有较大的差距，但与发展中国家竞争对手相比具有明显的竞争优势。从各国政府低碳经济政策制定与实施情况看，中国同样是落后于发达国家但高于多数发展中国家，而中国纺织服装产品低碳出口竞争力的未来走势，很大程度上取决于中国政府及行业和企业的应对措施是否得当有效。面对碳关税，为提升中国纺织服装产品低碳出口竞争力，本文从四个层面提出了应对方略：从国际层面上，中国应当树立负责任大国形象的同时，坚持主张“共同而有区别责任”的原则，与发展中国家结成“反碳关税联盟”，积极参与“规则”制定，并加强与发达国家在低碳技术领域的合作，为低碳经济时代中国纺织服装业的健康可持续发展赢得时间和空间。从产业层面上，应着力于低碳创新优势的提升，在重视高素质人才培养与开发的基础上，以技术创新为突破口，抢占低碳市场竞争制高点；积极打造自主优势品牌，加速品牌国际化，促进产业升级；与产业链相耦合，实现产业集群低碳化、创意化发展；实施规避碳关税的出口与对外投资战略。从企业层面上，则应以碳足迹为导向，将低碳理念贯穿于从研发设计直至回收利用的整个流程环节中，通过实施全过程的低碳化管理，打造低碳企业价值链。最后，从政府的国内政策层面上，应当大力发展低碳能源产业，并积极倡导低碳生产和低碳消费理念，通过建立健全各项激励与约束相结合的法律与政策体系，实现对中国纺织服装业低碳发展的支撑与保障，从而提高产品低碳出口竞争力，从而提高产品低碳出口竞争力。
二、我国纺织业竞争力的国际比较及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国纺织业竞争力的国际比较及对策（论文提纲范文）
（1）高质量发展视角下中国制造业出口竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.2.1 研究范式 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 高质量发展 |
| 1.3.2 制造业及制造业出口 |
| 1.3.3 出口竞争力 |
| 第二章 理论基础和相关研究综述 |
| 2.1 出口竞争力的理论基础 |
| 2.1.1 古典贸易理论 |
| 2.1.2 新古典理论 |
| 2.1.3 新贸易理论 |
| 2.1.4 竞争优势理论 |
| 2.2 出口竞争力的影响因素 |
| 2.2.1 直接影响因素 |
| 2.2.2 间接影响因素 |
| 2.3 出口竞争力的测度方式及相关应用研究 |
| 2.3.1 规模竞争力测度指标 |
| 2.3.2 质量竞争力测度指标 |
| 2.4 中国制造业发展相关研究综述 |
| 2.4.1 对中国制造业发展现状的研究 |
| 2.4.2 对中国制造业发展环境的研究 |
| 2.4.3 对中国制造业发展路径的研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 中国制造业和制造业出口的现状研究 |
| 3.1 中国制造业发展概况 |
| 3.1.1 中国制造业发展历程 |
| 3.1.2 中国制造业现实特征 |
| 3.2 中国制造业出口现状 |
| 3.2.1 中国制造业出口总体情况 |
| 3.2.2 中国制造业出口结构 |
| 3.2.3 制造业国际市场份额 |
| 3.3 中国制造业发展的国际环境 |
| 3.3.1 发达国家“再工业化”的冲击 |
| 3.3.2 中国制造业面临的贸易摩擦 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国制造业出口竞争力的测度和评价 |
| 4.1 出口规模竞争力的测度与评价 |
| 4.1.1 显示性比较优势指数 |
| 4.1.2 贸易竞争力指数 |
| 4.2 出口质量竞争力的测度与评价 |
| 4.2.1 出口技术复杂度 |
| 4.2.2 垂直专业化指数和出口国内增加值率 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 经济复杂度、技术创新对中国制造业出口竞争力的影响 |
| 5.1 经济复杂度的测算与评价 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.2.1 技术创新对出口竞争力的影响 |
| 5.2.2 经济复杂度对出口竞争力的影响 |
| 5.2.3 两者的协同效应对出口竞争力的影响 |
| 5.3 模型构建与变量设定 |
| 5.3.1 实证模型构建 |
| 5.3.2 变量设定及数据处理 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 实证回归结果及分析 |
| 5.4.2 中介效应的检验 |
| 5.4.3 考虑内生性的稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 经济政策不确定性、垂直专业化水平对中国制造业出口竞争力的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.1.1 经济政策不确定性对出口竞争力的影响 |
| 6.1.2 垂直专业化水平对出口竞争力的影响 |
| 6.1.3 两者的协同效应对出口竞争力的影响 |
| 6.2 模型构建与变量设定 |
| 6.2.1 实证模型构建 |
| 6.2.2 变量设定及数据处理 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 平稳性和协整检验 |
| 6.3.2 面板模型的选择和回归 |
| 6.3.3 结果分析和稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结论、政策建议和未来展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 以加快技术创新为核心推动制造业提质升级 |
| 7.2.2 高质量深化国际分工以形成制造业国内国际“良性循环” |
| 7.2.3 形成全面开放新格局,为制造业创造高质量的国际发展环境 |
| 7.3 研究创新和未来展望 |
| 7.3.1 研究创新 |
| 7.3.2 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附件1 本文行业分类、中国工业行业分类和国际贸易标准分类对照表 |
| 附件2 2019 年中国、美国、日本产品国际市场份额(按HS1992 分类) |
| 附件3 1992-2018年13 个制造业行业显示性比较优势指数(RCA) |
| 附件4 1992-2018年13 个制造业行业贸易竞争力指数(TC) |
| 附件5 1992-2018年13 个制造业行业出口技术复杂度指数(PRODY) |
| 附件6 1995-2014年13 个制造业行业垂直专业化指数(VSS) |
| 附件7 1995-2014年13 个制造业行业出口国内增加值率(DVAR) |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要科研成果 |
（2）要素约束下出口持续期对中国制造业出口国内技术复杂度的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.4 可能的创新点与存在的不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 出口持续期的研究进展 |
| 2.2 出口技术复杂度的研究进展 |
| 第3章 出口持续期影响出口技术复杂度的机理分析 |
| 3.1 出口持续时间的机理分析:对出口贸易关系片段化的理论解释 |
| 3.2 出口技术复杂度演进的机理分析:国际需求下的五部门生产模型 |
| 3.3 出口持续时间对出口技术复杂度的作用机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国与其他大国制造业出口持续时间的估计 |
| 4.1 估计方法 |
| 4.2 数据来源及处理说明 |
| 4.3 估计结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国制造业出口国内技术复杂度的测算与国际对比 |
| 5.1 测度方法 |
| 5.2 数据来源与处理说明 |
| 5.3 测度结果分析 |
| 5.4 国际比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 要素约束条件下出口持续时间对中国制造业出口国内技术复杂度的影响 |
| 6.1 出口持续时间与出口技术复杂度的协整检验 |
| 6.2 制度要素对出口国内技术复杂度的影响 |
| 6.3 要素约束条件下出口持续时间对中国制造业出口国内技术复杂度的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 主要结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）产品空间理论视角下的中国纺织产业升级路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 产品空间理论与相关文献综述 |
| 2.1 产品空间理论 |
| 2.1.1 产品空间理论的基本内涵 |
| 2.1.2 产品空间结构的刻画 |
| 2.1.3 产品空间理论的核心指标及其测度 |
| 2.1.4 产品空间理论的政策涵义与政策主张 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 产品空间理论文献综述 |
| 2.2.2 产业升级文献综述 |
| 2.2.3 纺织产业升级文献综述 |
| 2.2.4 产品空间理论视角下相关产业升级文献综述 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 3 中国纺织产业发展概况与问题 |
| 3.1 中国纺织产业发展概况 |
| 3.1.1 纺织产业在轻工大类中的地位 |
| 3.1.2 中国纺织产业自身发展水平的纵向比较 |
| 3.1.3 中国纺织产业的国际定位 |
| 3.2 中国纺织产业发展中存在的问题 |
| 3.2.1 长期面临位居全球价值链低端锁定的困境 |
| 3.2.2 纺织产业竞争力持续提升面临较大挑战 |
| 3.2.3 自主创新能力薄弱 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 产品空间理论视角下中国纺织产业升级的理论解释 |
| 4.1 中国纺织产业在全球产品空间中的演进逻辑 |
| 4.1.1 中国纺织产品空间的小世界特质验证 |
| 4.1.2 中国纺织产品空间结构测度 |
| 4.1.3 中国纺织产品空间演化图 |
| 4.2 中国纺织产业升级的理论框架 |
| 4.3 市场主导假定下纺织产品空间结构演进的影响因素及作用机理 |
| 4.3.1 产品密度对纺织产业升级影响的理论分析 |
| 4.3.2 产品复杂度对纺织产业升级影响的理论分析 |
| 4.3.3 产品机会展望收益对纺织产业升级影响的理论分析 |
| 4.4 政府在纺织产品空间演化过程中的角色分析 |
| 4.4.1 纺织产品创新活动存在马歇尔外部性 |
| 4.4.2 马歇尔外部性均衡下的政府适当引导 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 产品密度对中国纺织产业升级影响的实证分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 内生性讨论 |
| 5.1.3 变量选取与数据描述 |
| 5.2 实证结果与稳健性测试 |
| 5.2.1 统计描述 |
| 5.2.2 估计结果与分析 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.3 产品密度影响纺织产业升级的机理检验 |
| 5.4 国别异质性 |
| 5.5 产业政策的影响效应检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 产品复杂度对中国纺织产业升级影响的实证分析 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 模型设定 |
| 6.1.2 内生性讨论 |
| 6.1.3 变量选取与数据描述 |
| 6.2 实证结果 |
| 6.2.1 统计描述 |
| 6.2.2 估计结果与分析 |
| 6.2.3 稳健性检验 |
| 6.3 产品复杂度影响纺织产业升级的机理检验 |
| 6.3.1 主效应机理检验结果与分析 |
| 6.3.2 产品密度的调节效应机理检验结果与分析 |
| 6.4 产业政策的影响效应检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 产品机会前景收益对中国纺织产业升级影响的实证分析 |
| 7.1 研究设计 |
| 7.1.1 模型设定 |
| 7.1.2 内生性讨论 |
| 7.1.3 变量选取与数据描述 |
| 7.2 实证结果与稳健性测试 |
| 7.2.1 统计描述 |
| 7.2.2 估计结果与分析 |
| 7.2.3 稳健性检验 |
| 7.3 产品机会前景收益影响纺织产业升级的机理检验 |
| 7.3.1 主效应机理检验结果与分析 |
| 7.3.2 产品密度的调节效应机理检验结果与分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 升级路径设定 |
| 8.1 沿着邻近产品进行升级 |
| 8.2 产品结构升级与产品价值升级协同推进 |
| 8.3 提升复杂度高的纺织产品的国际竞争力 |
| 8.4 挖掘升级潜力大的纺织产品的潜在机会价值 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录: 中国纺织产品比较优势(1962-2017) |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（4）劳动力成本上涨对制造业竞争力的影响研究 ——基于若干制造行业的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、思路及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第二章 相关概念与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 劳动力成本概念 |
| 2.1.2 制造业概念 |
| 2.1.3 产业竞争力概念 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 劳动力成本的相关研究 |
| 2.2.2 制造业产业竞争力评价的相关研究 |
| 2.2.3 劳动力成本上涨对制造业竞争力影响的相关研究 |
| 2.3 国内外文献述评 |
| 第三章 劳动力成本上涨对制造业竞争力影响的作用机理 |
| 3.1 相关理论借鉴 |
| 3.1.1 效率工资理论 |
| 3.1.2 激励理论 |
| 3.2 劳动力成本上涨对制造业竞争力影响的作用机理 |
| 第四章 劳动力成本上涨对制造业竞争力影响的实证分析 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.2 指标选取和数据来源 |
| 4.2.1 劳动力成本指标选取 |
| 4.2.2 制造业产业竞争力指标选取 |
| 4.2.3 样本选择和原始数据来源 |
| 4.3 描述性统计 |
| 4.3.1 制造业总体及六个细分制造行业劳动力成本变动趋势 |
| 4.3.2 制造业总体及六个细分制造行业竞争力各评价指标变动趋势 |
| 4.3.3 制造业总体及六个细分制造行业综合竞争力变动趋势 |
| 4.4 实证结果及分析 |
| 4.4.1 劳动力成本与制造业综合竞争力相关性分析 |
| 4.4.2 劳动力成本上涨对制造业总体竞争力的影响分析 |
| 4.4.3 劳动力成本上涨对六个细分制造行业竞争力的影响分析 |
| 4.4.4 劳动力成本上涨对制造业总体及六个细分行业竞争力影响的比较 |
| 第五章 制造业竞争力提升的建议 |
| 5.1 理性看待劳动力成本上涨 |
| 5.2 转变发展理念和方式 |
| 5.3 注重劳动者素质的提升 |
| 5.4 针对不同制造行业灵活采取不同对策 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（5）劳动力成本上升对中国制造业的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究框架与内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 劳动力成本核算 |
| 2.2 劳动力成本与制造业企业创新 |
| 2.3 劳动力成本与制造业上市公司创新 |
| 2.4 劳动力成本与制造业结构调整 |
| 2.5 劳动力成本与制造业资本回报率 |
| 2.5.1 关于资本回报率估算的研究述评 |
| 2.5.2 关于资本回报率影响因素的研究述评 |
| 3. 劳动力成本测算与国际比较 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 单位劳动力成本 |
| 3.2.2 小时劳动力成本 |
| 3.2.3 小时劳动生产率 |
| 3.2.4 选取对比样本 |
| 3.3 国际比较 |
| 3.3.1 与一等竞争国家的比较 |
| 3.3.2 与二等竞争国家的比较 |
| 3.3.3 与三等竞争国家的比较 |
| 3.3.4 解释“到中西部去之谜” |
| 3.4 总结与评述 |
| 附录 |
| 4. 劳动力成本与制造业企业创新 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 模型和数据说明 |
| 4.2.1 实证模型 |
| 4.2.2 数据说明 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 基本回归 |
| 4.3.2 扩展回归 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 总结与评述 |
| 附录 |
| 5. 劳动力成本与制造业上市公司创新 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据、变量和描述性统计 |
| 5.2.1 样本构建 |
| 5.2.2 度量创新和劳动力成本 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.2.4 描述性统计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.4 内生性问题 |
| 5.4.1 遗漏变量和反向因果 |
| 5.4.2 工具变量法 |
| 5.4.3 新《劳动合同法》和DID分析 |
| 5.5 异质性分析 |
| 5.6 总结与评述 |
| 附录 |
| 6. 劳动力成本与制造业结构调整 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论推导 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 计量模型 |
| 6.3.2 数据说明 |
| 6.3.3 主要变量说明 |
| 6.4 实证分析 |
| 6.4.1 基本回归 |
| 6.4.2 进一步分析:细分行业考察 |
| 6.4.3 哪些行业发展更快? |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 内在机制的解释 |
| 6.6.1 转移生产到国外 |
| 6.6.2 产业升级 |
| 6.6.3 退出市场 |
| 6.7 总结与评述 |
| 附录 |
| 7. 劳动力成本与制造业资本回报率 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 资本回报率估算 |
| 7.2.1 模型设计 |
| 7.2.2 估计结果 |
| 7.3 资本回报率影响因素分析 |
| 7.3.1 实证检验 |
| 7.3.2 实证结果分析 |
| 7.3.3 工具变量法 |
| 7.4 总结与评述 |
| 8. 全文总结与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究局限与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间主要科研成果 |
（6）全球生产网络下中国纺织业国际分工地位及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于全球价值链的文献综述 |
| 1.2.2 关于国际分工地位的文献综述 |
| 1.2.3 关于中国纺织业发展的文献综述 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 第2章 中国纺织业出口贸易发展演变及国际比较 |
| 2.1 中国纺织业出口贸易阶段性发展特点 |
| 2.2 中国纺织业出口贸易方式和区域分析 |
| 2.3 中国纺织业出口贸易国际比较分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 全球生产网络下中国纺织业出口贸易增加值及动态演变 |
| 3.1 模型构建的理论分析 |
| 3.2 国家层面的中国纺织业出口贸易增加值的分析及动态演变 |
| 3.3 双边层面的中国纺织业出口贸易增加值的分析及动态演变 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国纺织业的国际分工地位考察 |
| 4.1 中国纺织业国际分工地位及动态演变 |
| 4.2 纺织业国际分工地位指数的国际比较 |
| 4.2.1 中国纺织业国际分工地位指数与发达国家比较 |
| 4.2.2 中国纺织业国际分工地位指数与金砖国家对比 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国纺织业国际分工地位影响因素分析 |
| 5.1 国际分工地位影响因素的理论与机理分析 |
| 5.1.1 国际分工地位影响因素的理论分析 |
| 5.1.2 国际分工地位影响因素的机理分析 |
| 5.2 变量选取与实证模型构建 |
| 5.3 面板数据计量模型实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 政策建议 |
| 6.1 重塑劳动力国际竞争优势 |
| 6.2 提高创新技术水平实现价值链的攀爬 |
| 6.3 产业发展融入“互联网+”思维 |
| 6.4 充分利用外商直接投资提升纺织业国际分工地位 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国制造业的贸易条件研究 ——基于全球价值链分工视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 研究内容、框架和方法 |
| 1.3 本文的创新与不足 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 关于传统国际分工下贸易条件的文献回顾 |
| 2.2 关于国际分工地位的文献回顾 |
| 2.3 关于全球价值链分工贸易条件的文献回顾 |
| 第三章 全球价值链分工对贸易条件影响的理论分析 |
| 3.1 静态比较优势框架内的分析 |
| 3.2 动态比较优势框架内的分析 |
| 3.3 H-0框架内的分析 |
| 第四章 中国制造业的国际分工地位研究 |
| 4.1 中国制造业国际分工地位的测算 |
| 4.2 分工地位的国际比较 |
| 4.3 中国国际分工地位影响因素的实证分析 |
| 第五章 传统国际分工下中国制造业贸易条件的分析 |
| 5.1 中国制造业价格贸易条件的测算 |
| 5.2 中国制造业收入贸易条件的测算 |
| 5.3 中国制造业要素贸易条件的测算 |
| 5.4 中国制造业“属人原则”贸易条件的测算 |
| 5.5 贸易条件的国际比较 |
| 第六章 中国制造业全球价值链分工贸易条件的测算 |
| 6.1 中国制造业全球价值链分工程度的测算 |
| 6.2 中国制造业加工贸易方式贸易条件的测算 |
| 6.3 中国制造业全球价值链分工贸易条件的测算 |
| 第七章 中国制造业贸易条件影响因素的实证研究 |
| 7.1 中国制造业全球价值链分工贸易条件影响因素的实证研究:宏观视角 |
| 7.2 中国制造业出口价格影响因素的实证研究:微观视角 |
| 第八章 结论与研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士期间发表论文和参与课题 |
| 致谢 |
（9）产业结构转型升级的国际比较研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、问题的提出及选题背景 |
| 二、进行产业结构转型升级国际比较研究的意义 |
| 第二节 几组基本概念的界定 |
| 一、外向型经济与开放型经济 |
| 二、经济转型、产业转型、企业转型 |
| 三、产业结构转型和产业结构升级 |
| 四、对外贸易结构转型和国际产业转移 |
| 第三节 国内外关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 一、国外关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 二、国内关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 第四节 研究思路和框架结构 |
| 一、研究思路和拟解决的关键问题 |
| 二、研究方法 |
| 三、论文内容及框架结构 |
| 四、论文的创新点与不足 |
| 本章小结 |
| 第二章 产业结构转型升级问题的理论梳理 |
| 第一节 国际分工理论中的产业结构转型升级 |
| 一、国际分工理论概述 |
| 二、国际分工理论下产业结构转型升级规律 |
| 第二节 经济增长理论中的产业结构转型升级 |
| 一、新古典经济增长理论中的产业结构转型 |
| 二、新经济增长理论中的产业结构转型升级 |
| 第三节 经济发展理论中的产业结构转型升级问题 |
| 一、结构主义学派的产业结构转型升级理论 |
| 二、创新驱动理论下的产业结构转型升级 |
| 第四节 制度经济学理论中的产业结构转型升级 |
| 一、制度经济学理论概述 |
| 二、制度经济学理论对产业转型问题的启示意义 |
| 第五节 可持续发展理论指导下的产业结构转型升级 |
| 一、产业结构转型升级要以消费型经济为主导 |
| 二、产业结构转型升级要以城市化进程为重点 |
| 三、产业结构转型升级要以低碳经济为导向 |
| 四、产业结构转型升级要满足公平目标 |
| 本章小结 |
| 第三章 典型国家产业转型升级的特点比较 |
| 第一节 典型国家的选取及特点比较的原则 |
| 一、典型国家的选取及理由 |
| 二、各国产业转型特点比较的原则 |
| 第二节 英国、美国、德国、日本的产业结构转型升级特点 |
| 一、英国产业结构转型升级的特点 |
| 二、美国产业结构转型升级的特点 |
| 三、德国产业结构转型升级的特点 |
| 四、日本产业结构转型升级的特点 |
| 第三节 韩国、印度产业结构转型升级的特点 |
| 一、韩国产业结构转型升级的特点 |
| 二、印度产业结构转型升级的特点 |
| 第四节 典型国家产业结构转型升级特点分析的启示 |
| 一、发达国家产业转型特点分析的启示 |
| 二、发展中国家产业转型特点分析的启示 |
| 本章小结 |
| 第四章 开放视角下典型国家产业结构转型升级的规律 |
| 第一节 参与国际分工和产业结构转型升级的关系分析 |
| 一、发达国家参与国际分工的程度和产业结构转型的关系 |
| 二、发展中国家参与国际分工的程度和产业转型的关系 |
| 第二节 开放视角下经济增长与产业结构转型的关系 |
| 一、对外贸易—经济增长—产业转型的联动 |
| 二、国际直接投资—经济增长—产业转型的联动 |
| 第三节 参与国际分工通过技术创新促进产业转型 |
| 一、深化国际分工促进技术创新的机理 |
| 二、通过国际分工促进技术创新和产业升级的实证 |
| 本章小结 |
| 第五章 开放视角下产业结构转型中的结构升级问题 |
| 第一节 中国在产业结构转型中促进产业结构升级的条件分析 |
| 一、产业结构转型升级的外部条件：外需滑坡倒逼产业转型 |
| 二、产业结构转型升级的根本条件：企业“自生能力”的形成 |
| 三、产业结构转型升级的制度条件：监管型政府的崛起 |
| 四、产业结构转型升级的要素条件——要素全球流动的视角 |
| 第二节 新结构主义理论述评及其对产业结构转型升级问题的启示 |
| 一、新结构主义理论主要观点述评 |
| 二、新结构主义理论对中国产业结构转型中实现结构升级的启示 |
| 第三节 产业结构转型中结构升级的案例分析 |
| 一、用系统竞争力思想解读德国经济长期相对稳定增长 |
| 二、用“从内部发展”思想认识日本的自主创新战略 |
| 三、从政府的职能边界及制度环境角度看韩国的技术创新能力发展 |
| 本章小结 |
| 第六章 开放视角下中国产业结构转型升级的方向和路径 |
| 第一节 开放视角下中国产业结构转型升级的方向 |
| 一、重工业化还是低碳化的方向选择 |
| 二、谋求全球产业链的核心环节 |
| 第二节 开放视角下中国产业结构转型升级的路径 |
| 一、国家层面：深化市场化改革消除产业结构转型升级的障碍 |
| 二、产业层面：向生产性服务业转化中提高产业间区域合作水平 |
| 三、企业层面：选择战略新兴产业分层推进、稳步升级 |
| 第三节 全球视野下的可持续发展理论指导产业结构转型升级 |
| 一、开放型经济、产业转型与消费型经济的形成 |
| 二、中国推进城市化进程所具有的世界意义 |
| 三、在全方位开放中促进社会公平正义 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附录 六国FDI和经济增长的联动关系实证 |
| 后记 |
（10）碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 出口贸易对碳排放的影响 |
| 1.2.2 碳关税对出口贸易与竞争力的影响 |
| 1.2.3 碳关税的应对策略 |
| 1.3 选题的理论意义和应用价值 |
| 1.4 研究内容与论文结构 |
| 1.5 研究方法 |
| 第二章 碳关税及相关研究理论基础 |
| 2.1 碳关税概论 |
| 2.1.1 碳关税的涵义及由来 |
| 2.1.2 实施碳关税的目的和动机 |
| 2.1.3 碳关税的合理性、合法性及其实质 |
| 2.1.4 碳关税实施现状 |
| 2.1.5 碳关税发展趋势 |
| 2.2 出口竞争力理论 |
| 2.2.1 国际竞争力和出口竞争力的涵义 |
| 2.2.2 出口竞争力的理论来源 |
| 2.2.3 出口竞争力影响因素分析模型 |
| 2.3 环境与出口竞争力关系假说 |
| 2.3.1 污染避难所假说 |
| 2.3.2 环境标准竞相降低假说 |
| 2.3.3 生态倾销论 |
| 2.3.4 环境成本转移说 |
| 2.3.5 波特假说 |
| 第三章 中国纺织服装产品出口现状及出口竞争力国际比较 |
| 3.1 中国纺织服装产品出口发展概况 |
| 3.1.1 中国纺织服装产品出口规模 |
| 3.1.2 中国纺织服装产品出口增长速度 |
| 3.1.3 中国纺织服装产品国际市场占有率 |
| 3.1.4 中国纺织服装产品出口市场结构 |
| 3.2 中国纺织服装产品出口面临的国际环境与挑战 |
| 3.2.1 发达国家社会经济局势动荡 |
| 3.2.2 发展中国家竞争力不断提升 |
| 3.2.3 后配额时代贸易壁垒愈演愈烈 |
| 3.3 中国及世界主要国家纺织服装产品出口竞争力国际比较 |
| 3.3.1 指标及国家的选取 |
| 3.3.2 指标计算与比较分析 |
| 3.3.3 主成分分析及验证 |
| 第四章 碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力的影响 |
| 4.1 碳关税对出口国出口贸易影响机理与效应经济学分析 |
| 4.1.1 出口贸易抑制效应 |
| 4.1.2 贸易条件恶化效应 |
| 4.1.3 贸易流向转移效应 |
| 4.1.4 出口创新增强效应 |
| 4.2 碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响定性分析 |
| 4.2.1 短期静态影响分析 |
| 4.2.2 长期动态影响分析 |
| 4.3 碳关税对中国纺织服装产品出口贸易影响定量分析 |
| 4.3.1 碳关税与碳排强度 |
| 4.3.2 研究对象说明 |
| 4.3.3 模型的构建 |
| 4.3.4 指标选取与样本数据来源 |
| 4.3.5 实证与经济意义分析 |
| 第五章 中国纺织服装产品低碳出口竞争力影响因素 |
| 5.1 成本因素 |
| 5.1.1 纤维原料 |
| 5.1.2 劳动力 |
| 5.1.3 市场空间与规模 |
| 5.1.4 产业链与产业集群 |
| 5.1.5 资本投入 |
| 5.2 低碳创新因素 |
| 5.2.1 科技研发人才与研发投入 |
| 5.2.2 纺织技术水平与技术设备 |
| 5.2.3 能源结构、低碳技术与低碳需求 |
| 5.2.4 品牌与营销 |
| 5.3 政府低碳政策因素 |
| 5.3.1 发达国家低碳政策 |
| 5.3.2 中国低碳政策 |
| 5.3.3 部分发展中国家低碳政策 |
| 5.4 汇率变动因素 |
| 5.5 中国纺织服装产品低碳出口竞争优势与劣势 |
| 第六章 提高中国纺织服装产品低碳出口竞争力方略 |
| 6.1 整体思路和发展战略 |
| 6.1.1 树立负责任大国形象，主张共同而有区别责任 |
| 6.1.2 结成反碳关税联盟，积极参与规则制定 |
| 6.1.3 以价值为导向，实施低碳化发展战略 |
| 6.2 行业层面：实施低碳创新优势提升战略 |
| 6.2.1 以高素质人才开发为先导，建立高层次竞争优势 |
| 6.2.2 以技术创新为突破口，抢占低碳市场竞争制高点 |
| 6.2.3 打造自主优势品牌，加速产业结构升级 |
| 6.2.4 与产业链相耦合，实现产业集群低碳化创意化 |
| 6.2.5 实施碳关税跨越型出口与对外投资战略 |
| 6.3 企业层面：打造低碳企业价值链 |
| 6.3.1 依寻碳足迹实现全程低碳化管理 |
| 6.3.2 低碳设计与研发 |
| 6.3.3 低碳原料采购 |
| 6.3.4 低碳加工制造 |
| 6.3.5 低碳营销与服务 |
| 6.3.6 回收利用 |
| 6.4 政府层面：完善政策支撑与保障体系 |
| 6.4.1 大力发展低碳能源 |
| 6.4.2 倡导低碳理念引导低碳消费 |
| 6.4.3 建立健全激励与约束相结合的低碳政策 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点与不足之处 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文及科研成果 |
四、我国纺织业竞争力的国际比较及对策（论文参考文献）
- [1]高质量发展视角下中国制造业出口竞争力研究[D]. 黄智. 广西大学, 2021(12)
- [2]要素约束下出口持续期对中国制造业出口国内技术复杂度的影响[D]. 李洪. 辽宁大学, 2020(01)
- [3]产品空间理论视角下的中国纺织产业升级路径研究[D]. 黄伟丽. 陕西科技大学, 2019(01)
- [4]劳动力成本上涨对制造业竞争力的影响研究 ——基于若干制造行业的分析[D]. 何永保. 江西理工大学, 2019(01)
- [5]劳动力成本上升对中国制造业的影响研究[D]. 李建强. 厦门大学, 2018(07)
- [6]全球生产网络下中国纺织业国际分工地位及影响因素研究[D]. 李剑. 湖南大学, 2017(07)
- [7]浙江纺织品出口竞争力分析[J]. 杨雅芬,罗衡. 杭州电子科技大学学报(社会科学版), 2016(04)
- [8]中国制造业的贸易条件研究 ——基于全球价值链分工视角[D]. 李萍. 南京大学, 2014(05)
- [9]产业结构转型升级的国际比较研究[D]. 陈红进. 上海社会科学院, 2013(07)
- [10]碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响研究[D]. 张沛. 中国海洋大学, 2013(12)