一、绿色贸易壁垒及我们的对策（论文文献综述）
罗彪[1]（2021）在《绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响及法律对策研究》文中指出自从我国进入WTO以后,传统的关税以及非关税壁垒对我国的作用不那么明显,发达国家的贸易保护主义的传统手段作用越来越小,为了寻求新的贸易保护手段,在此背景下,新型的技术性壁垒——绿色贸易壁垒登上历史舞台。绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响越来越严峻,特别是农产品出口遭遇的绿色壁垒,面对的检测项目越来越多、标准越来越严格苛刻。由于绿色贸易壁垒的实施,我国农产品出口国际市场越来越困难,给农产品出口企业造成了严重的损失。因此,突破绿色贸易壁垒问题刻不容缓。本文在探讨绿色贸易壁垒的相关概念的基础上,系统地阐述了绿色贸易壁垒的成因和特征、相关国际规则和表现形式。通过大量地搜集数据,客观地分析了绿色贸易壁垒对我国农产品出口的消极影响和积极影响,得出了绿色贸易壁垒的存在是发达国际利用国际环保法律的漏洞而实施的高标准的绿色环保要求,以达到贸易保护的目的。同时,我国的农业生产水平的落后,也是造成农产品出口遭遇绿色壁垒的主要原因。在此基础之上,针对我国当前农产品面临的出口困境,提出应对农产品绿色贸易壁垒的对策建议。本文的研究目的旨在对绿色贸易壁垒的成因、特征和表现形式对农产品贸易造成的影响进行研究和剖析,从国际法和国内法的角度,提出我国农产品应对绿色贸易壁垒的对策建议。这将有利于我国农产品出口企业提高国际竞争力,突破绿色贸易壁垒,同时也将不断完善我国绿色环境标准法律制度,给农产品生产创造一个绿色健康的生产环境,推动绿色产业的健康发展,保障国民的绿色生活水平具有重大意义。
陈宇芯[2]（2020）在《绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例》文中认为绿色贸易壁垒的建立给我国的茶叶生产以及出口贸易带来了严重的灾难,中国茶叶出口企业遭受着难以克服的危机。因此,对我国茶叶贸易壁垒进行理论和实证研究,了解绿色贸易壁垒的发展趋势,有助于促进茶叶出口贸易健康发展,占领国际市场,促进我国茶叶出口结构的改善,优化资源配置,填补我国在茶叶贸易壁垒理论研究方面的空缺,对中国茶叶出口企业有着很大的实践指导意义。本文研究思路以中国福建省茶叶出口贸易现状为例进行分析,对绿色贸易壁垒理论研究结合实证分析总结出相关结论与政策建议。理论分析部分阐述了绿色壁垒形成同环境保护意识崛起密不可分,同时新贸易保护主义也成为绿色壁垒形成的理论基础,这正反应了绿色壁垒的隐蔽性特点。绿色贸易壁垒的形成机制主要有国际社会环保意识的完善、新贸易保护主义的需要、绿色消费取向的形成、各国间贸易博弈以及每个国际自身科技水平差异形成。绿色壁垒的作用机制首先表现为数量控制机制,制定地区的高标准将未达标商品排除在外从而对进口商品进行数量控制;绿色壁垒的价格控制机制形成于高标准增加了出口商在产品生产检测包装等各方面的成本,从而使得出口商品价格上涨;绿色壁垒的控制机制整体是一个动态抑制的过程,标准在不断调整中,对于进出口国而言,打通绿色壁垒是国家间贸易利益的重新分配与调整。本文将福建省作为案例进行分析,福建省是茶叶生产和出口大省,但茶叶出口结构不够合理,种类单一,良种茶品类欠缺,生产技术标准落后,因此发达国家对福建茶叶的绿色壁垒表现为逐年增强,对福建茶叶出口影响很大。鉴于以上情况,本文选取的了福建近15年的茶叶出口数据,以农残限制项目数和农残限量值标准测量绿色贸易壁垒对福建省茶叶出口结构的影响,选择日本、美国、英国、法国和德国的茶叶出口份额当作分析样本,实证分析结果表明进口国农药残留标准提高阻碍福建茶叶向发达国家出口,进口地区对农药残留限制项目数增加,同样限制出口份额。基于以上分析提出了对福建省乃至全国茶叶出口的政策建议,深化茶叶出口产业链、优化茶叶出口结构、完善茶叶生产标准化,提升检测标准体体系这些建议可为我国茶叶出口行业提供参考。
周艳芳[3]（2020）在《绿色贸易壁垒环境下M乳制品有限公司出口优化研究》文中认为作为出口贸易大国,最大的发展中国家,加入世界贸易组织后,我国经济飞速发展,目前中国作为东方巨人,正跻身于世界强国之列。但是从国情出发,我国总体经济水平不够高,科技发展还存在一定差距,并且在快速发展过程中,对环境造成了一定程度上的破坏。尽管我国政府及相关部门对环境保护问题已经给予关注,并同时对一些不良现象进行了整改,但由于我国在这方面意识形成较晚,起步较慢,尤其在对于进出口贸易方面的环保专注力度不如西方发达国家。我国关于出口乳制品的质量标准以及环保标准不高。乳制品的出口量长期以来低于进口量,乳制品行业的对外贸易依存度较高,且出口国家或地区相对集中,乳制品的类型也比较单一,近年来对于乳制品出口的绿色贸易壁垒更是多种多样。因此,研究我国乳制品出口贸易过程中遇到的绿色贸易壁垒问题,以及对其成因、影响进行分析,并结合企业真实情况进行出口策略的优化研究则显得十分必要。此项研究对我国出口乳制品国际竞争力的提升,国际市场份额的加大,出口结汇的增加,都有很大推动作用。本文以M乳制品有限公司为代表,研究绿色贸易壁垒环境下乳制品的出口优化措施,即M公司应对绿色贸易壁垒出口乳制品的对策。在相关理论的基础上,结合我国以及世界贸易发展情况,通过对若干国家消费者进行的问卷调查和对M公司外贸部负责人的访谈,指出乳制品出口过程中遇到的绿色贸易壁垒问题,分析成因,并阐述了绿色贸易壁垒对M公司乳制品出口的积极影响和消极影响,继而结合实际情况提出优化措施。通过本文的研究分析,帮助国内乳制品企业提高应对绿色贸易壁垒的能力,积极面对绿色贸易壁垒带来的机遇和挑战,对中国乳制品出口企业应对绿色贸易壁垒具有一定的借鉴与参考意义。
郑一豪[4]（2019）在《日本技术性贸易壁垒对中国禽肉出口的影响研究》文中认为中国作为世界上的禽肉产品出口大国,禽肉产业一直是中国的传统优势产业之一,而自从中国加入WTO以后,随着非关税贸易壁垒和贸易保护主义兴起,中国的禽肉产品出口量在近几年里呈波动性下降趋势;技术性贸易壁垒作为影响中国禽肉出口的主要非关税壁垒,以其隐蔽性、多样性等特点成为阻碍中国禽肉出口的主要障碍。日本作为中国近几年来排名前四的禽类产品出口市场,利用其科技与技术优势以及苛刻的检疫制度实施技术性贸易壁垒,对中国的禽肉出口造成极大的限制,使中国禽肉产品出口量在波动中呈下降的态势。因此研究日本技术性贸易壁垒,将在帮助中国禽肉产业转型及长远发展方面具有重要的现实意义。文章的第一部分主要是概括其他专家和学者的研究成果以及本文的研究背景,同时对技术性贸易壁垒的相关概念进行界定。其次这部分还阐述与技术性贸易壁垒相关的理论以及后文所用的研究方法,为下文的研究工作做好铺垫。第二部分主要是分析中国禽肉产品出口日本的现状以及禽肉产品遭遇的技术性贸易壁垒,该部分首先介绍中国禽肉产品的生产和出口的现状,其次详细概括了与日本技术性贸易壁垒相关的政府机构和日本技术性贸易壁垒的主要内容。第三部分主要是本文实证分析部分,该部分借用引力模型把中国出口日本的禽肉贸易额作为被解释变量,把中日之间的汇率、中日两国的GDP、日本厚生劳动省对中国禽肉产品扣留的次数作为解释变量,从而分析技术性贸易壁垒对中国禽肉产品出口的影响。第四部分主要是分析日本对中国禽肉产品实施技术性贸易壁垒的原因。在原因分析方面主要从外部原因和内部原因这两个角度进行分析。外部原因包括日本和国际方面的原因,内部原因主要是中国国内的原因。第五部分主要是分析应对技术性贸易壁垒的典型案例,然后从政府、行业协会、企业等角度出发为应对技术性贸易壁垒提出相关的建议。
王云栋[5]（2016）在《日本绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究》文中提出改革开放以后,我国对外贸易更加频繁,中国和日本具有生活习性相似、国土紧邻、交通便利等优势,中日两国贸易得到空前的发展,并成为对方重要的贸易合作伙伴。2001年我国第一次超越美国成为日本第一大农产品进口国,两国之间的农产品贸易发展到顶峰。近年来,随着世界贸易发展趋势和世界形势的变化,在传统关税不断削减的情况下,以日本为首的发达国家纷纷采用隐蔽性更好的绿色贸易壁垒来限制其它国家的农产品出口以达到保护本国农产品贸易。我国作为世界上最大的发展中国家,在2001年加入WTO以来,对外贸易有了翻天覆地的变化,再加上经济全球化的今天,我国对外贸易依存度不断提升。中国作为一个农业大国,农产品贸易对我国农业的发展、“三农”问题的解决具有重要的意义,中日农产品贸易更是我国农产品贸易的重中之重。我国农产品贸易一直是优势点,但是在近几年随着绿色环保意识和检验检测技术的不断发展,我国的农产品在对日出口中不断遭遇日本绿色贸易壁垒。日本作为一个发达国家,在科学技术方面占据优势,拥有有利条件主动运用其科学技术优势实施绿色贸易壁垒,绿色贸易壁垒对日本来说可以限制我国农产品的出口,保护日本国内农产品产业的发展;我国农产品出口日本遭遇严格的绿色贸易壁垒,在水产品、水果制品、农产品等方面设置严格的标准,把我国的农产品等拒之门外,日本的绿色贸易壁垒对我国农产品的出口造成极大的影响。因此,在新形势下,我国应该对绿色贸易壁垒这一新形势的贸易壁垒引起重视,认真研究日本绿色贸易壁垒的特点、内容、形式和发展趋势,将绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响降至最低,同时要加强我国技术标准和检验检疫标准建设。
闫争楠[6]（2016）在《我国木质家具出口应对欧盟绿色贸易壁垒的对策研究》文中研究说明作为世界上的木质家具生产以及出口大国,我国木质家具出口贸易的发展进程受到欧盟绿色贸易壁垒的制约,欧盟实行的绿色贸易壁垒在我国木质家具出口贸易的发展道路上形成重要的阻碍。因此,对于我国木质家具出口应对欧盟绿色贸易壁垒从理论到实证的研究,掌握当前欧盟绿色贸易壁垒的发展趋势,对于促进我国木质家具出口贸易健康发展,进一步巩固原有市场并开发占领具有潜力的国际市场,提高我国木质家具出口企业国际竞争优势具有重要的理论和现实意义；由于国际市场形势变化很快,对于欧盟绿色贸易壁垒完备体系的精准解读,也为我国木质家具出口企业应对其他贸易壁垒等贸易限制措施提供对策建议参考和调整发展方向。本文按照提出问题、分析问题、解决问题的思路,采取了递进式的论述方式,分析了我国木质家具出口的整体现状,重点从出口额和市场分布两个层次分析了我国木质家具出口欧盟的现状,详细说明了我国木质家具遇到的欧盟绿色贸易壁垒的主要形式、形成原因,着重分析了欧盟绿色贸易壁垒对我国木质家具出口的影响以及我国在应对欧盟绿色贸易壁垒存在的主要问题；对我国木质家具出口应对欧盟绿色壁垒的能力的影响因素进行分析,通过构建引力模型并进行实证检验,得知欧盟绿色贸易壁垒对我国木质家具出口产生负面影响,对我国木质家具出口产生阻碍作用；最后从多个层面、多个角度提出了我国木质家具出口应对欧盟绿色贸易壁垒的对策。
王宾[7]（2016）在《绿色贸易壁垒下河南省农产品出口问题研究》文中研究指明当前,绿色贸易壁垒已经是我国农产品出口面临的第一大非关税壁垒。我国农产品出口企业中约90%受到国外发达国家绿色贸易壁垒的影响,每年都会损失惨重。我国农产品出口领域如何突破发达国家的绿色贸易壁垒限制的问题已经迫在眉睫。作为我国农业大省之一,河南省同样也面临着来自西方发达国家日益严格的绿色贸易壁垒限制。因此,在新贸易保护主义背景下,对影响河南省农产品出口的绿色贸易壁垒进行深入研究显得尤为重要。本研究通过规范和实证相结合、理论与实践相结合的方式对河南省农产品出口遭遇的绿色贸易壁垒进行深入分析与研究。并利用EVIEWS6.0软件对河南省农产品出口面临的绿色贸易壁垒情况进行实证分析。最后,从政府、行业协会、企业、农户四个层面提出了优化河南省农产品出口发展的对策。通过研究发现,绿色贸易壁垒对河南省农产品的出口确实存在一定程度影响。回归分析结果显示,河南省农产品出口额与碳排放量之间呈现正向的线性关系,不符合环境库次涅茨的“倒U型”假说,本研究结合实际对此做出了适当的解释,也为后文提出可操作性的对策建议提供了理论依据。本文的研究结论将为提升河南省农产品出口能力和国际竞争力,为政府部门进一步制定促进河南省农产品出口的政策提供指导性的科学依据。
赵辰[8]（2012）在《后危机时期我国面临的绿色贸易壁垒及应对措施研究》文中进行了进一步梳理绿色贸易壁垒是近二十年来国际贸易保护主义的新形式，2008年国际金融危机之后，作为国际贸易中非常重要的一种非关税贸易壁垒被广泛使用，对国际贸易的发展产生了巨大的影响。绿色贸易壁垒指各国以保护环境为名为限制国际间自由贸易而采取的直接或间接的措施。后危机时期，各国的环保标准日趋严格，绿色壁垒贸易逐渐成为实施贸易保护主义的重要手段和有力武器。我国作为全球贸易大国，在对外贸易领域，尤其是出口领域，遭遇的绿色贸易壁垒越来越多。从最初的农产品到如今的“碳关税”项下几乎所有的出口商品，都成为其他国家和地区推行对华绿色贸易壁垒的重要对象。本文从绿色贸易壁垒产生的社会、经济和政治背景出发，论述了绿色贸易壁垒的起源、发展以及在后危机时期所表现出的新特点和新形式。在后危机时期，绿色贸易壁垒的表现形式在传统的绿色技术标准、绿色标志与绿色包装、绿色卫生检验检疫制度更加严格的基础上，又新增了诸如动物福利制度和“碳关税”等新形式。此外，本文从理论上分析了绿色贸易壁垒的经济效应。认为，绿色补贴是一国政府推行贸易保护的短期内最优选择，绿色贸易壁垒正是由于其负面影响相对较低而成为了各国进行贸易保护的首选。在此基础上，论文从消极和积极两个角度分析了绿色贸易壁垒对我国进出口贸易的影响，指出绿色贸易壁垒在对我国进出口贸易产生巨大消极影响的同时也具有一定的积极作用。最后，论文从政府、行业和企业三个层面提出了我国应对绿色贸易壁垒的措施和对策。政府应在研究国际规则的前提下制定合适的贸易政策和环保法律法规体系；行业协会应建立预警机制，积极指导并组织企业应对贸易摩擦和纠纷；企业在提高产品绿色属性的同时，应该大力开展绿色营销，充分利用外资，实行国际市场多元化战略。总之，我国只有积极采取应对策略，才能将绿色贸易壁垒带来的负面影响降至最低。
朱江梅[9]（2012）在《基于绿色贸易壁垒视域的中国林产品出口贸易研究》文中指出随着关税壁垒和传统非关税壁垒作用的弱化,绿色贸易壁垒在国际贸易领域日益盛行,其作用和影响不断强化,对世界经济和国际贸易产生深远影响。作为世界林产品生产和贸易大国,我国林产品出口贸易发展受到绿色贸易壁垒的严重制约,绿色贸易壁垒已经成为我国林产品出口的重要障碍。因此,对林产品绿色贸易壁垒从理论到实证的研究,掌握绿色贸易壁垒的发展趋势,对于促进我国林产品出口贸易健康发展,占有国际市场,分享世界资源,推动林业产业结构升级和资源优化配置,提高林业企业国际竞争力具有重要的理论和现实意义。本文在对国内外研究成果进行系统梳理的基础上,首先,对绿色贸易壁垒的内涵和本质进行界定,指出绿色贸易壁垒具有双重作用,一方面是修正市场失灵,通过政府制度安排,消除国际贸易的负外部性；另一方面是发达国家以实现社会公共目的为由,设置绿色贸易壁垒限制国外竞争性产品进入,对国内市场和产业提供经济意义上的保护。对绿色贸易壁垒的表现形式进行分析,从而归纳出绿色贸易壁垒的特点,指出由于绿色贸易壁垒具有灵活性、隐蔽性的特点,成为发达国家实施贸易保护的重要工具。其次,运用制度经济学和博弈理论深入剖析绿色贸易壁垒形成的内在机理,揭示绿色贸易壁垒产生和逐步强化的原因。研究指出,绿色贸易壁垒的形成主要是基于修正市场失灵及各国之间经济和科技发展的不平衡。同时,一国是否设置绿色贸易壁垒,以及以何种程度设置绿色贸易壁垒,实质是各国政府间博弈的必然结果。在不完全信息条件下,发达国家对发展中国家具有主动设置绿色贸易壁垒的倾向性。在此基础上,分析了绿色贸易壁垒的数量控制机制、价格控制机制及动态抑制机制。系统研究了绿色贸易壁垒的经济效应。在理论假设的基础上,运用局部均衡分析方法,分析绿色贸易壁垒对进口国产生的经济效应。研究指出,绿色贸易壁垒的设置对进口国的生产和消费产生重要影响,通过社会福利的变化,可以判定设置绿色贸易壁垒对进口国而言,是否是一种帕累托改进。从贸易效应、贸易条件效应和社会福利效应三个方面,分析了绿色贸易壁垒对出口国产生的经济效应。再次,分析了我国林产品出口遭遇绿色贸易壁垒的现状,剖析我国受绿色贸易壁垒限制的重点林产品和对我国实施绿色贸易壁垒的重点国家,指出影响我国林产品出口的绿色贸易壁垒主要形式,即严格的绿色技术标准、苛刻的卫生检验检疫措施和各种认证制度。阐释了绿色贸易壁垒的发展趋势,指出绿色贸易壁垒成为技术性贸易壁垒的主要发展方向。运用博弈分析方法,从国际方面和国内方面剖析我国林产品出口遭遇绿色贸易壁垒的深层原因。研究指出,国际贸易保护主义抬头,绿色贸易壁垒实施过程中的多米诺效应,以及绿色贸易壁垒制衡机制的缺失等因素导致我国林产品出口受阻。从理论上分析了绿色贸易壁垒对我国林产品出口贸易的影响。在此基础上,建立扩展的引力模型,定量研究欧盟实施的绿色贸易壁垒对我国木质家具出口的影响。研究显示,欧盟实施的绿色贸易壁垒对我国木质家具出口产生显着的负面影响,绿色技术标准越严格,对我国木质家具出口的阻碍作用越大。我国家具出口企业执行家具行业的国家标准,有利于提高企业的国际竞争力,促进木质家具的出口。我国经济发展水平的提高,对木质家具出口具有明显的推动作用。随着欧盟主要木质家具进口国人均收入的增长,消费者对符合绿色技术标准的木质家具需求增加。欧盟主要家具进口国的人口增长是影响我国木质家具需求的重要因素。最后,本文分别从宏观、中观和微观三个不同层面,提出我国政府、行业协会和企业应对绿色贸易壁垒的策略,以期为政府和行业主管部门制定政策提供理论依据。
楚红粘[10]（2011）在《绿色贸易壁垒对我国劳动密集型农产品出口影响问题研究》文中研究说明长期以来,农产品对外贸易一直是我国对外贸易的重要组成部分,其中,劳动密集型农产品贸易在我国农产品对外贸易中又占据着举足轻重的地位。然而随着我国劳动密集型农产品出口额持续上升,主要进口国越来越多地实施绿色贸易壁垒,阻碍我国农产品正常出口,极大地影响了劳动密集型农产品出口竞争力。绿色贸易壁垒是进口国以保护环境、保障人类及动植物生命安全为由而制定的一系列贸易措施,但其目的却演变成为阻碍或限制进口,保护国内产业和市场的贸易工具。随着贸易自由化的发展,全球环境日益恶化,人们越来越关注环境保护问题,各种绿色技术标准法规及相应措施屡见不鲜并日益完善,各式各样的绿色贸易壁垒也不断出现,关系到国计民生的农产品势必受到严重影响。本文按产品的要素密集性将农产品分成两类：一类是土地密集型农产品,另一类是劳动密集型农产品；其中,劳动密集型农产品是我国的优势农产品。本文选取受绿色贸易壁垒影响最为严重的劳动密集型农产品出口来展开研究,主要考虑到劳动密集型农产品的绿色贸易壁垒问题不仅关系到我国农业可持续发展问题,也关系到农民增收和农村经济稳定及发展问题,研究意义重大。本文通过规范分析首先解决了绿色贸易壁垒“是什么”的问题,接着剖析其贸易效应及盛行原因,然后通过定量分析介绍了我国劳动密集型农产品出口状况,再阐述其所受影响及其受阻原因,最后根据我国现状提出应对策略,解决“如何去做”的问题。本文具体逻辑思路是：首先,对绿色贸易壁垒的概念给予界定,分析绿色贸易壁垒的贸易效应及盛行原因,为后面的分析打下基础；其次,介绍我国劳动密集型农产品出口状况（出口规模及国际竞争力变化,出口产品及市场结构）；再次,阐述绿色贸易壁垒对我国劳动密集型农产品出口贸易的影响,并分析出口受阻于绿色贸易壁垒的原因；最后,根据上述分析提出些许应对绿色贸易壁垒的策略建议。通过分析,本文提出以下几点结论：（1）绿色贸易壁垒对出口国的影响有静态和动态两种效应,其中静态效应包括数量抑制效应、成本效应、需求效应,并且绿色贸易壁垒有使出口国贸易条件恶化、社会福利水平降低的效应；从动态角度看,出口国不断进行技术升级,对绿色贸易壁垒不断跨越,而进口国又不断设置新的绿色贸易壁垒,使绿色贸易壁垒对出口国的影响具有动态性。（2）我国劳动密集型农产品出口总额中,蔬菜水果类、水产品类和畜产品类出口额所占比例较大,这三类主要劳动密集型农产品具有比较明显的比较优势结构特征。2010年,它们各自比例分别为37.56%、30.62%、16.27%,合计约占总额的84.45%。所以我国在全面发展各种农业的基础上,应大力发展蔬菜水果类、水产品类及畜产品类。（3）我国劳动密集型农产品出口受阻于绿色贸易壁垒的缘由既有国际方面的因素,也有国内方面因素。我国最主要的还是要从自身原因出发,从根本上解决问题。（4）在对我国遭受绿色贸易壁垒影响进行分析的基础上,本文探索出些许从农户、企业、行业协会和政府这四个层面应对该壁垒的策略建议。受本人学识水平的局限,本文尚在以下方面存在着不足：第一,本文在对劳动密集型农产品出口受绿色贸易壁垒具体影响的分析方面缺乏实证研究；第二,缺乏对绿色贸易壁垒的各种表现形式对劳动密集型农产品出口影响程度的大小进行研究。
二、绿色贸易壁垒及我们的对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、绿色贸易壁垒及我们的对策（论文提纲范文）
（1）绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响及法律对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 绿色贸易壁垒概述 |
| 一、绿色贸易壁垒的基本含义及特征 |
| (一)绿色贸易壁垒的基本含义 |
| (二)农产品绿色贸易壁垒的成因 |
| (三)绿色贸易壁垒的特征 |
| 二、绿色贸易壁垒的相关国际规则 |
| (一)WTO的法律规则 |
| (二)国际公约的法律规则 |
| 三、绿色贸易壁垒的表现形式 |
| (一)绿色关税制度 |
| (二)绿色卫生检验检疫制度 |
| (三)绿色技术标准 |
| (四)绿色环境标志 |
| (五)绿色包装 |
| 第二章 绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响 |
| 一、我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒概况 |
| (一)中国农产品近年出口情况 |
| (二)中国农产品主要出口的国家和地区 |
| (三)中国农食产品近年出口遭遇绿色贸易壁垒的总体情况 |
| 二、绿色贸易壁垒对我国农产品出口的消极影响 |
| (一)大范围的农产品受到影响 |
| (二)提高了中国农产品出口成本,削弱了农产品的国际竞争力 |
| (三)提高了市场准入条件,抑制了农产品出口数量 |
| 三、绿色贸易壁垒对我国农产品出口的积极影响 |
| (一)有利于促进绿色产业的发展 |
| (二)有利于提高中国农产品质量安全水平 |
| (三)加速我国环保标准体系的国际化进程 |
| 第三章 绿色壁垒制度下相关法律制度存在的缺陷 |
| 一、绿色贸易壁垒下相关国际法律规则的漏洞 |
| (一)发达国家主导了国际环保法律标准的制定权 |
| (二)WTO相关法律规制存在缺陷 |
| (三)多边协议关于环境保护的相关法律规制存在缺陷 |
| 二、绿色壁垒制度下我国相关法律存在的缺陷 |
| (一)绿色贸易壁垒下我国环境执法监督管理体系存在不足 |
| (二)我国环境保护法律制度存在缺陷 |
| (三)农产品绿色标准法律制度的内容存在缺陷 |
| 第四章 国际应对绿色壁垒的法律对策经验 |
| 一、吸纳社会力量参与标准化活动 |
| 二、加强国际互认、认可机制 |
| 三、合理利用WTO规则,解决绿色贸易壁垒争端 |
| 第五章 应对农产品绿色贸易壁垒的法律对策 |
| 一、应对农产品绿色贸易壁垒的国际法层面对策 |
| (一)积极参与国际标准的制定工作 |
| (二)完善WTO和多边协议中的“绿色条款” |
| (三)充分利用WTO争端解决机制解决农产品贸易争端 |
| 二、应对农产品绿色贸易壁垒的国内法层面对策 |
| (一)健全环境执法体系、完善农产品质量监管内容 |
| (二)完善国内环境保护法律体系 |
| (三)健全我国农产品绿色标准法律制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的的创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 第2章 环境保护与绿色壁垒的理论分析 |
| 2.1 环境保护与贸易 |
| 2.1.1 环境保护与WTO“卫生与植物检疫措施协议(SPS)” |
| 2.1.2 环保标准与绿色保护的流行 |
| 2.2 绿色壁垒 |
| 2.2.1 绿色壁垒的理论界定 |
| 2.2.2 绿色壁垒的主要形式 |
| 2.2.3 绿色壁垒的特点 |
| 2.2.4 绿色壁垒对出口国农产品出口的影响 |
| 2.3 新贸易保护主义与绿色壁垒 |
| 2.3.1 新贸易保护主义 |
| 2.3.2 绿色贸易保护主义主要观点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 绿色壁垒保护机理分析 |
| 3.1 绿色壁垒的形成机制 |
| 3.1.1 持续发展观的完善 |
| 3.1.2 新贸易保护的需要 |
| 3.1.3 绿色消费的形成指向 |
| 3.1.4 各国之间的博弈 |
| 3.1.5 技术水平的差异 |
| 3.2 绿色壁垒的作用机制 |
| 3.2.1 数量控制机制 |
| 3.2.2 价格控制机制 |
| 3.2.3 动态抑制机制 |
| 3.3 绿色壁垒的出口国效应 |
| 3.3.1 贸易效应分析 |
| 3.3.2 贸易条件效应分析 |
| 3.3.3 社会福利效应分析 |
| 3.3.4 发展成本效应分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 绿色贸易壁垒与福建省茶叶出口 |
| 4.1 福建省茶叶出口现状 |
| 4.1.1 品种结构 |
| 4.1.2 市场主体 |
| 4.1.3 市场结构 |
| 4.2 福建省茶叶出口遭遇绿色壁垒的基本特点 |
| 4.2.1 绿色壁垒逐年加强 |
| 4.2.2 绿色壁垒显现出歧视性 |
| 4.2.3 对福建的绿色壁垒以亚洲国家为主 |
| 4.3 绿色贸易壁垒对福建省茶叶出口的影响 |
| 4.3.1 消极影响 |
| 4.3.2 积极影响 |
| 4.4 福建省茶叶出遭受绿色壁垒的原因 |
| 4.4.1 茶叶出口主体结构欠缺 |
| 4.4.2 品牌知名度低 |
| 4.4.3 良种茶叶产出度低 |
| 4.4.4 技术标准落后 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 绿色壁垒对福建省茶叶出口影响的实证分析 |
| 5.1 引力模型的理论基础和实证研究 |
| 5.1.1 引力模型的发展 |
| 5.1.2 引力模型实证研究 |
| 5.2 模型的设定和变量说明 |
| 5.2.1 样本说明 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.2.3 变量的介绍 |
| 5.2.4 变量的来源 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论分析 |
| 6.2 面对绿色壁垒我国的应对策略建议 |
| 6.2.1 深化茶叶的出口产业链 |
| 6.2.2 优化茶叶出口结构 |
| 6.2.3 坚持发展品牌战略 |
| 6.2.4 推行并完善我国茶叶生产标准化 |
| 6.2.5 安全体系的落实 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）绿色贸易壁垒环境下M乳制品有限公司出口优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究理论意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 绿色贸易壁垒理论基础 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 环境优先发展理论 |
| 2.1.3 可持续发展理论 |
| 2.2 绿色贸易壁垒概念及特点 |
| 2.2.1 绿色贸易壁垒概念 |
| 2.2.2 绿色贸易壁垒特点 |
| 2.3 绿色贸易壁垒表现形式 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国及M公司乳制品出口现状 |
| 3.1 我国乳制品行业出口现状及特点 |
| 3.1.1 我国乳制品行业出口现状 |
| 3.1.2 我国乳制品出口特点 |
| 3.2 M乳制品有限公司概况与出口现状 |
| 3.2.1 M乳制品有限公司概况 |
| 3.2.2 M公司主要出口地区和产品类型 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 M公司乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题调查分析 |
| 4.1 M公司乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题调查 |
| 4.1.1 调查问卷及访谈提纲设计与形成 |
| 4.1.2 问卷的发放 |
| 4.1.3 结果分析 |
| 4.2 M公司乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题与原因分析 |
| 4.2.1 乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题 |
| 4.2.2 绿色贸易壁垒成因分析 |
| 4.3 绿色贸易壁垒对M公司乳制品出口积极影响分析 |
| 4.3.1 促进保障出口乳制品质量 |
| 4.3.2 推动出口产品科技创新 |
| 4.3.3 促进加快出口品牌建设步伐 |
| 4.4 绿色贸易壁垒对M公司乳制品出口消极影响分析 |
| 4.4.1 限制出口速度及市场扩大 |
| 4.4.2 削弱出口产品国际竞争力 |
| 4.4.3 降低国外高层次消费者购买欲望 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 M公司应对绿色贸易壁垒出口优化措施 |
| 5.1 提高应对绿色贸易壁垒意识 |
| 5.1.1 提高管理者应对绿色贸易壁垒意识 |
| 5.1.2 提高员工应对绿色贸易壁垒意识 |
| 5.2 提升科技含量与产品品质 |
| 5.2.1 提高生产加工科技含量 |
| 5.2.2 进行针对性差异化生产 |
| 5.2.3 从源头提高乳制品品质 |
| 5.3 进一步实施绿色包装策略 |
| 5.3.1 增强应对国别绿色标准能力 |
| 5.3.2 确保包装原材料符合出口国标准 |
| 5.4 形成出口产品与市场多元化 |
| 5.4.1 形成出口产品多元化 |
| 5.4.2 形成出口市场多元化 |
| 5.5 争取国家加大支持 |
| 5.5.1 呼吁政府加大绿色补贴及退税力度 |
| 5.5.2 呼吁国家建立健全相关法规及体系 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 攻读期间发表的学术论文目录 |
（4）日本技术性贸易壁垒对中国禽肉出口的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究进展及简要评述 |
| 1.2.1 技术性贸易壁垒的定义及内容的研究 |
| 1.2.2 对技术性贸易壁垒效用及影响的研究 |
| 1.2.3 分析实施技术性贸易壁垒原因方面的研究 |
| 1.2.4 应对技术性贸易壁垒对策建议方面的研究 |
| 1.2.5 简要评述 |
| 1.3 研究内容和论文框架 |
| 1.4 研究方法及创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 2 概念界定及相关理论阐述 |
| 2.1 技术性贸易壁垒的概念界定 |
| 2.2 技术性贸易壁垒的主要内容 |
| 2.2.1 技术法规、标准及合格评定程序 |
| 2.2.2 动植物卫生检疫措施 |
| 2.2.3 包装和标签的要求 |
| 2.2.4 绿色壁垒 |
| 2.3 技术性贸易壁垒的特点 |
| 2.3.1 歧视性 |
| 2.3.2 隐蔽性 |
| 2.3.3 灵活性 |
| 2.3.4 扩散性 |
| 2.3.5 合理性 |
| 2.4 技术性贸易壁垒的理论基础 |
| 2.4.1 技术差距论 |
| 2.4.2 幼稚产业保护论 |
| 2.4.3 环境优先发展新贸易保护理论 |
| 2.4.4 经济活动负外部性理论 |
| 2.4.5 可持续发展理论 |
| 3 中国禽肉产品出口日本的现状及所遭遇的技术性贸易壁垒 |
| 3.1 中国禽肉产品出口日本的现状 |
| 3.1.1 中国禽肉的生产现状 |
| 3.1.2 中国禽肉产品出口的总体状况 |
| 3.1.3 中国禽肉产品出口日本的现状 |
| 3.2 中国禽肉产品出口日本所遭遇的技术性贸易壁垒 |
| 3.2.1 日本技术性贸易壁垒体系 |
| 3.2.2 近几年中国禽肉出口日本所遭遇的技术性贸易壁垒 |
| 4 日本技术性贸易壁垒对中国禽肉出口的贸易效应分析 |
| 4.1 技术性贸易壁垒的作用机制 |
| 4.1.1 短期内的数量抑制效应 |
| 4.1.2 短期内的价格抑制效应 |
| 4.1.3 中长期的促进效用 |
| 4.2 日本技术性贸易壁垒对中国禽肉产品出口效应的实证分析 |
| 4.2.1 引力模型的建立 |
| 4.2.2 变量选取及解释 |
| 4.2.3 数据整理 |
| 4.2.4 实证分析 |
| 5 日本对中国实施技术性壁垒的原因分析 |
| 5.1 内部原因 |
| 5.1.1 中日之间禽肉安全标准差距较大 |
| 5.1.2 中国食品安全事件频发 |
| 5.1.3 中国对国外的技术性贸易壁垒的消息不能够及时了解 |
| 5.2 外部原因 |
| 5.2.1 日本政府保护本国禽肉产业发展的需要 |
| 5.2.2 技术性贸易壁垒易成为日本政治性报复的手段 |
| 5.2.3 《SPS协议》和《TBT协议》等WTO相关协议不完善 |
| 6 应对技术性贸易壁垒的典型案例借鉴 |
| 6.1 佛山市帮扶禽肉产品口企业成功转型 |
| 6.1.1 事件回顾 |
| 6.1.2 启示 |
| 6.2 中美禽肉产品贸易争端 |
| 6.2.1 事件回顾 |
| 6.2.2 启示 |
| 7 建议及对策 |
| 7.1 政府层面 |
| 7.1.1 进一步完善与禽肉产品质量相关的标准体系 |
| 7.1.2 积极利用争端解决机制应对技术性贸易壁垒 |
| 7.1.3 建立健全预警机制,有效应对技术贸易壁垒 |
| 7.1.4 推动建设第三方实验室检测市场 |
| 7.1.5 修订和完善相关法律、法规 |
| 7.2 行业协会层面 |
| 7.2.1 积极参加国际贸易争端的协调和谈判 |
| 7.2.2 加强国际间的交流与学习,增强国内企业间的合作意识 |
| 7.2.3 发挥好政府和企业之间的中介作用 |
| 7.2.4 加强认证、认可工作 |
| 7.3 出口企业层面 |
| 7.3.1 加强技术创新,改革粗放的生产管理方式 |
| 7.3.2 增加熟肉制品的生产研发与投入,打造禽肉类国际品牌 |
| 7.3.3 在适当的时机进行海外投资直接绕开技术性贸易壁垒 |
| 7.3.4 加强人才队伍的建设 |
| 7.3.5 实施禽肉产品出口的市场多元化战略 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（5）日本绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 绿色贸易壁垒的理论及实证研究 |
| 1.2.2 日本绿色贸易壁垒的构成和原因研究 |
| 1.2.3 应对日本绿色贸易壁垒的对策研究 |
| 1.3 研究的主要内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 1.4.1 研究视角新 |
| 1.4.2 研究内容新 |
| 第2章 中国农产品遭遇日本绿色贸易壁垒的现状 |
| 2.1 中日农产品贸易现状 |
| 2.1.1 中国对日农产品贸易现状 |
| 2.1.2 日本对中国贸易现状 |
| 2.2 日本绿色贸易壁垒现状 |
| 2.2.1 日本绿色贸易壁垒的主要内容 |
| 2.2.2 日本绿色贸易壁垒的主要发展形式 |
| 2.3 中国农产品出口遭遇日本绿色贸易壁垒现状 |
| 2.3.1 极其严格的农药残留限量标准 |
| 2.3.2 严格的检验检疫措施 |
| 2.3.3 绿色标签和包装要求 |
| 第3章 中国农产品遭遇日本绿色贸易壁垒的原因 |
| 3.1 中日两国产业相似度较高 |
| 3.2 区域内部竞争性较强 |
| 3.2.1 经济危机以后的农产品竞争加剧 |
| 3.2.2 中日农产品贸易的竞争激烈 |
| 3.2.3 我国农产品质量差导致竞争力不足 |
| 3.3 中日两国历史渊源和我国的生产方式落后 |
| 3.4 中日两国技术水平差距大 |
| 3.4.1 我国检验检测技术落后 |
| 3.4.2 我国检测标准落后 |
| 第4章 中国农产品遭遇日本绿色贸易壁垒的国际比较 |
| 4.1 中国农产品遭遇日本和欧盟绿色贸易壁垒比较 |
| 4.1.1 中国农产品遭遇的日本绿色贸易壁垒 |
| 4.1.2 中国农产品遭遇欧盟的绿色贸易壁垒 |
| 4.1.3 中国农产品遭遇日本和欧盟绿色贸易壁垒的比较 |
| 4.2 绿色贸易壁垒典型案例及借鉴意义 |
| 4.2.1 我国水产品出口美国受阻事件 |
| 4.2.2 我国农产品突破绿色贸易壁垒成功案例 |
| 第5章 中国农产品应对日本绿色贸易壁垒的对策建议 |
| 5.1 建立健全农产品质量安全管理体系 |
| 5.1.1 建立健全农产品质量安全管理机构体系 |
| 5.1.2 建立健全农产品质量安全法律法规体系 |
| 5.1.3 建立健全农产品质量安全标准体系 |
| 5.2 政府加大对中小企业的扶持力度 |
| 5.2.1 政府对中小企业提供资金援助 |
| 5.2.2 实施中小企业技术创新绿色战略 |
| 5.2.3 合理利用技术贸易壁垒“倒逼”中小企业 |
| 5.2.4 政府积极促进农业生产方式变革 |
| 5.3 积极开展农产品贸易的国际和区域合作 |
| 5.3.1 加强技术研发创新，促进绿色产品走出去 |
| 5.3.2 开拓海外投资，加强区域合作 |
| 5.4 行业协会要加强信息制度建设和监督管理 |
| 5.4.1 实施国际标准战略 |
| 5.4.2 加强行业预警机制建设，推动行业标准制定 |
| 5.4.3 加强对企业的宏观指导，积极参与贸易谈判 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（6）我国木质家具出口应对欧盟绿色贸易壁垒的对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线图 |
| 2 相关概念界定和研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 绿色贸易壁垒 |
| 2.1.2 木质家具 |
| 2.1.3 FLEGT行动计划 |
| 2.1.4 自愿伙伴关系协议 |
| 2.1.5 欧盟木材法案 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 贸易保护主义理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 国家竞争优势理论 |
| 2.2.4 产品生命周期理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国木质家具出口贸易现状分析 |
| 3.1 我国家具行业与贸易现状 |
| 3.1.1 我国家具产品的生产现状 |
| 3.1.2 我国家具行业出口现状 |
| 3.2 国际木质家具进出口市场现状 |
| 3.2.1 国际木质家具进口市场 |
| 3.2.2 国际木质家具出口市场 |
| 3.3 我国木质家具出口欧盟市场现状分析 |
| 3.3.1 我国木质家具出口欧盟市场的贸易额 |
| 3.3.2 我国木质家具出口欧盟市场的主要分布情况 |
| 3.4 我国木质家具产品竞争力分析 |
| 3.4.1 我国木质家具产品净出口 |
| 3.4.2 我国木质家具产品贸易竞争力指数 |
| 3.4.3 我国木质家具产品生产能力 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国木质家具出口面临的欧盟绿色贸易壁垒分析 |
| 4.1 我国木质家具出口面临的欧盟绿色贸易壁垒现状 |
| 4.1.1 欧盟绿色贸易壁垒的产生背景 |
| 4.1.2 欧盟绿色贸易壁垒的主要形式 |
| 4.1.3 欧盟绿色贸易壁垒的主要特点 |
| 4.1.4 欧盟绿色贸易壁垒形成的主要原因 |
| 4.2 欧盟绿色贸易壁垒对我国木质家具出口的影响分析 |
| 4.2.1 出口增速减缓 |
| 4.2.2 出口竞争力减弱 |
| 4.2.3 出口市场发生转移 |
| 4.2.4 出口企业利润降低 |
| 4.2.5 出口企业不断提升绿色标准 |
| 4.2.6 出口产品形成环保品牌效应 |
| 4.3 我国木质家具出口应对欧盟绿色贸易壁垒存在的主要问题 |
| 4.3.1 应对贸易摩擦的机制不完善 |
| 4.3.2 缺乏绿色经营观念和绿色技术标准 |
| 4.3.3 企业进行森林认证存在困难 |
| 4.3.4 出口市场的结构比较集中 |
| 4.3.5 企业采取被动的规避风险的措施 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 影响我国木质家具出口应对欧盟绿色壁垒能力因素分析 |
| 5.1 我国木质家具应对欧盟绿色贸易壁垒的能力的影响因素构成 |
| 5.1.1 波特钻石模型 |
| 5.1.2 应对欧盟绿色贸易壁垒的影响因素构成 |
| 5.2 我国木质家具应对欧盟绿色贸易壁垒的能力的影响因素分析 |
| 5.2.1 木质家具产品的生产因素 |
| 5.2.2 出口企业和国外同行业竞争因素 |
| 5.2.3 国内外需求条件因素 |
| 5.2.4 相关及支持产业因素 |
| 5.2.5 政府因素 |
| 5.3 基于引力模型的实证分析 |
| 5.3.1 论基础 |
| 5.3.2 样本选择 |
| 5.3.3 模型构建 |
| 5.3.4 模型实证检验分析 |
| 5.3.5 模型结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 我国木质家具出口应对欧盟绿色壁垒的对策 |
| 6.1 总体原则 |
| 6.2 基于政府层面提出的对策 |
| 6.2.1 提升我国木质家具行业的话语权 |
| 6.2.2 增强对欧盟绿色贸易壁垒的理性认识 |
| 6.2.3 采用先进标准倒逼产品升级 |
| 6.3 基于企业层面提出的对策 |
| 6.3.1 注重产品质量的改善 |
| 6.3.2 深度挖掘主要出口市场的潜力 |
| 6.3.3 积极进行技术研发 |
| 6.4 基于家具行业协会层面提出的对策 |
| 6.4.1 制定行业标准 |
| 6.4.2 建立行业绿色贸易壁垒预警机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）绿色贸易壁垒下河南省农产品出口问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 文章的技术路线 |
| 2 绿色贸易壁垒下河南省农产品出口现状分析 |
| 2.1 碳关税、碳标签发展历程 |
| 2.1.1“碳关税”名词的由来 |
| 2.1.2“碳关税”发展历程 |
| 2.1.3“碳标签”名词的概念 |
| 2.2 河南省农产品出口现状及限制因素分析 |
| 2.2.1 河南省农产品出口现状 |
| 2.2.2 河南省农产品出口主要限制因素分析 |
| 2.3 绿色贸易壁垒对河南省农产品出口的影响 |
| 2.3.1 短期的不利影响 |
| 2.3.2 长期的积极影响 |
| 3 绿色贸易壁垒对河南省农产品出口影响的实证分析 |
| 3.1 河南省农业碳排放与农产品贸易的关系 |
| 3.2 环境库次涅茨曲线检验 |
| 3.3 实证研究结果分析 |
| 4 绿色贸易壁垒下优化河南省农产品出口发展的对策建议 |
| 4.1 国家战略层面 |
| 4.2 基层政府层面 |
| 4.3 农产品行业协会层面 |
| 4.4 企业层面 |
| 4.5 农户层面 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（8）后危机时期我国面临的绿色贸易壁垒及应对措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、 研究背景及意义 |
| （一） 研究背景 |
| （二） 研究意义 |
| 二、 文献综述 |
| （一） 国外文献评述 |
| （二） 国内文献评述 |
| 三、 研究内容及研究框架 |
| 第二章 后危机时期的国际贸易环境与绿色贸易壁垒 |
| 一、 绿色贸易壁垒的内涵 |
| 二、 绿色贸易壁垒的产生背景 |
| （一） 社会背景 |
| （二） 经济背景 |
| （三） 政治背景 |
| 三、 后危机时期绿色贸易壁垒的特点与主要表现形式 |
| （一） 绿色贸易壁垒的特点 |
| （二） 绿色贸易壁垒的主要表现形式 |
| 四、 总结与讨论 |
| 第三章 绿色贸易壁垒的经济效应分析 |
| 一、 国际贸易中环境保护的经济效应 |
| （一） 环境保护标准的经济效应 |
| （二） 环境成本的内部化 |
| 二、 绿色补贴与绿色关税的经济效应 |
| 三、 绿色壁垒与其他主要贸易壁垒的经济效应比较 |
| 四、 总结与讨论 |
| 第四章 后危机时期绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响 |
| 一、 绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响 |
| （一） 消极影响 |
| （二） 积极影响 |
| 二、 绿色贸易壁垒对我国进口贸易的影响 |
| （一） 消极影响 |
| （二） 积极影响 |
| 三、 总结与讨论 |
| 第五章 我国应对绿色贸易壁垒的对策措施 |
| 一、 宏观层面对策 |
| （一） 研究利用 WTO 规则并制定相关政策 |
| （二） 大力发展绿色产业和绿色技术创新 |
| （三） 建立完善的环境标准体系 |
| 二、 中观层面对策 |
| （一） 建立绿色贸易壁垒预警机制和防范机制 |
| （二） 积极组织和指导企业应对摩擦与纠纷 |
| （三） 做好出口企业的自律管理工作 |
| 三、 微观层面对策 |
| （一） 大力开展绿色营销 |
| （二） 实行国际市场多元化战略 |
| （三） 充分利用外资 |
| （四） 寻求避开绿色贸易壁垒的方法 |
| 四、 总结与讨论 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附件 |
（9）基于绿色贸易壁垒视域的中国林产品出口贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要内容与创新之处 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 主要创新之处 |
| 2 主要概念界定与相关理论基础 |
| 2.1 绿色贸易壁垒的理论界定 |
| 2.1.1 绿色贸易壁垒的概念界定 |
| 2.1.2 绿色贸易壁垒的表现形式 |
| 2.1.3 绿色贸易壁垒的特征 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 贸易保护理论 |
| 2.2.2 竞争优势理论 |
| 2.2.3 国际市场进入理论 |
| 2.2.4 产品生命周期理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 绿色贸易壁垒的形成机制和经济效应分析 |
| 3.1 绿色贸易壁垒的形成机制 |
| 3.1.1 可持续发展观的形成 |
| 3.1.2 修正市场失灵,消除国际贸易的负外部性 |
| 3.1.3 寻找新的贸易保护工具的需要 |
| 3.1.4 绿色消费需求的形成 |
| 3.1.5 各国政府间的博弈 |
| 3.1.6 各国之间技术水平的差异 |
| 3.2 绿色贸易壁垒的作用机制 |
| 3.2.1 绿色贸易壁垒的数量控制机制 |
| 3.2.2 绿色贸易壁垒的价格控制机制 |
| 3.2.3 绿色贸易壁垒的动态抑制机制 |
| 3.3 进口国的经济效应分析 |
| 3.3.1 绿色贸易壁垒对进口国生产的影响 |
| 3.3.2 绿色贸易壁垒对进口国消费的影响 |
| 3.4 出口国的经济效应分析 |
| 3.4.1 贸易效应的分析 |
| 3.4.2 贸易条件效应的分析 |
| 3.4.3 社会福利效应的分析 |
| 3.5 绿色贸易壁垒实施成本的分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 中国林产品出口遭遇绿色贸易壁垒的现状及发展趋势 |
| 4.1 林产品范畴的界定和统计数据的来源 |
| 4.2 林产品的国际贸易状况 |
| 4.2.1 世界工业原木增长趋缓 |
| 4.2.2 高附加值林产品大幅增加 |
| 4.2.3 世界林产品贸易地区发展不平衡 |
| 4.3 中国林产品出口贸易状况 |
| 4.3.1 出口总量分析 |
| 4.3.2 出口产品结构 |
| 4.3.3 出口市场分布 |
| 4.4 中国林产品出口遭遇绿色贸易壁垒的现状 |
| 4.4.1 受绿色贸易壁垒限制的重点林产品 |
| 4.4.2 对中国实施绿色贸易壁垒的重点国家 |
| 4.5 影响中国林产品出口的绿色贸易壁垒主要形式 |
| 4.5.1 严格的绿色技术标准 |
| 4.5.2 苛刻的卫生检验检疫措施 |
| 4.5.3 各种认证制度 |
| 4.6 绿色贸易壁垒的发展趋势 |
| 4.6.1 设限内容广泛,涉及领域拓宽 |
| 4.6.2 技术标准日趋严格,强制性标准增多 |
| 4.6.3 示范效应强,各国相互认同 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 中国林产品出口受阻绿色贸易壁垒的影响因素 |
| 5.1 国际因素 |
| 5.1.1 国际贸易保护主义抬头 |
| 5.1.2 国际贸易协定和协议中有关条款的缺陷 |
| 5.1.3 绿色贸易壁垒实施过程中的多米诺效应 |
| 5.2 国内因素 |
| 5.2.1 绿色贸易壁垒制衡机制的缺失 |
| 5.2.2 技术标准与国际标准脱轨 |
| 5.2.3 产业集中度低 |
| 5.2.4 林产品质量安全管理体系建设滞后 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 绿色贸易壁垒对中国林产品出口贸易的量化影响分析 |
| 6.1 绿色贸易壁垒对林产品出口贸易的影响：理论分析 |
| 6.1.1 绿色贸易壁垒对林产品出口贸易的正面影响 |
| 6.1.2 绿色贸易壁垒对林产品出口贸易的负面影响 |
| 6.2 绿色贸易壁垒对林产品出口贸易的影响：量化分析 |
| 6.2.1 本文拟采用的量化研究方法 |
| 6.2.2 引力模型的构建 |
| 6.2.3 数据选取 |
| 6.2.4 模型实证检验 |
| 6.2.5 模型结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 中国林产品出口应对绿色贸易壁垒的策略 |
| 7.1 政府应对绿色贸易壁垒的策略 |
| 7.1.1 加快技术标准体系建设 |
| 7.1.2 规范完善认证制度 |
| 7.1.3 加强林产品质量安全管理体系建设 |
| 7.1.4 加大林业科技投入 |
| 7.1.5 加强国际交流合作,利用WTO争端解决机制 |
| 7.2 行业协会应对绿色贸易壁垒的策略 |
| 7.2.1 加强行业自律 |
| 7.2.2 制定行业标准 |
| 7.2.3 建立行业绿色贸易壁垒预警机制 |
| 7.3 企业应对绿色贸易壁垒的策略 |
| 7.3.1 出口市场多元化 |
| 7.3.2 优化出口产品结构,规模化经营 |
| 7.3.3 实施绿色管理和绿色营销 |
| 7.3.4 对外直接投资 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）绿色贸易壁垒对我国劳动密集型农产品出口影响问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 论文结构、研究方法、创新与不足 |
| 1.3.1 研究结构 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新与不足 |
| 2 绿色贸易壁垒的贸易效应及其盛行原因 |
| 2.1 绿色贸易壁垒的本质及其表现形式 |
| 2.1.1 绿色贸易壁垒含义的界定 |
| 2.1.2 绿色贸易壁垒的特点 |
| 2.1.3 绿色贸易壁垒的本质 |
| 2.1.4 绿色贸易壁垒与WTO的渊源 |
| 2.1.5 绿色贸易壁垒的表现形式 |
| 2.2 绿色贸易壁垒的贸易效应分析 |
| 2.2.1 静态贸易效应分析 |
| 2.2.2 动态效应分析 |
| 2.3 绿色贸易壁垒的盛行原因 |
| 2.3.1 传统贸易保护手段功能弱化 |
| 2.3.2 各国间技术水平差异 |
| 2.3.3 消费者的消费行为发生变化 |
| 2.3.4 国际贸易协议中例外规定的滥用 |
| 3 我国劳动密集型农产品出口状况及主要出口市场绿色贸易壁垒 |
| 3.1 我国劳动密集型农产品出口状况 |
| 3.1.1 我国劳动密集型农产品出口规模变化 |
| 3.1.2 我国劳动密集型农产品的国际竞争力变化 |
| 3.1.3 我国劳动密集型农产品出口的产品结构 |
| 3.1.4 我国劳动密集型农产品出口的市场结构 |
| 3.2 主要出口市场绿色贸易壁垒的表现形式 |
| 3.2.1 主要法规 |
| 3.2.2 国别表现 |
| 4 我国劳动密集型农产品出口所受绿色壁垒影响及其受阻原因 |
| 4.1 绿色贸易壁垒对我国劳动密集型农产品出口贸易的影响 |
| 4.1.1 负面影响 |
| 4.1.2 正面影响 |
| 4.2 我国劳动密集型农产品遭受绿色贸易壁垒的原因 |
| 4.2.1 国际因素 |
| 4.2.2 国内因素 |
| 5 应对绿色贸易壁垒的策略建议 |
| 5.1 农户层面的应对策略 |
| 5.1.1 积极参加相关培训、提高自身科学文化素质 |
| 5.1.2 树立市场意识 |
| 5.1.3 主动尝试生态循环农业模式 |
| 5.2 企业层面的应对策略 |
| 5.2.1 创建"绿色企业"文化、树立"绿色企业"形象 |
| 5.2.2 提高劳动密集型农产品生产效率和技术含量 |
| 5.2.3 实施标准化战略 |
| 5.2.4 出口市场多元化 |
| 5.3 行业协会层面的应对策略 |
| 5.3.1 建立和完善农产品出口行业协会 |
| 5.3.2 加大协调和服务功能 |
| 5.4 政府层面的应对策略 |
| 5.4.1 加大农业科技投入 |
| 5.4.2 对市场准入进行立法 |
| 5.4.3 积极参加有关谈判、建立区域合作或调解机制 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、绿色贸易壁垒及我们的对策（论文参考文献）
- [1]绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响及法律对策研究[D]. 罗彪. 西北民族大学, 2021(09)
- [2]绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例[D]. 陈宇芯. 华东师范大学, 2020(03)
- [3]绿色贸易壁垒环境下M乳制品有限公司出口优化研究[D]. 周艳芳. 青岛科技大学, 2020(01)
- [4]日本技术性贸易壁垒对中国禽肉出口的影响研究[D]. 郑一豪. 广东海洋大学, 2019(02)
- [5]日本绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究[D]. 王云栋. 吉林财经大学, 2016(11)
- [6]我国木质家具出口应对欧盟绿色贸易壁垒的对策研究[D]. 闫争楠. 东北林业大学, 2016(02)
- [7]绿色贸易壁垒下河南省农产品出口问题研究[D]. 王宾. 郑州大学, 2016(12)
- [8]后危机时期我国面临的绿色贸易壁垒及应对措施研究[D]. 赵辰. 外交学院, 2012(01)
- [9]基于绿色贸易壁垒视域的中国林产品出口贸易研究[D]. 朱江梅. 东北林业大学, 2012(11)
- [10]绿色贸易壁垒对我国劳动密集型农产品出口影响问题研究[D]. 楚红粘. 东北财经大学, 2011(07)