一、南北核桃种间杂交F_1代主要性状遗传分析（论文文献综述）
杨植[1]（2021）在《枣与酸枣杂交后代花与果实性状遗传规律研究》文中指出枣（Ziziphus jujuba Mill.）为鼠李科（Rhamnaceae）枣属（Ziziphus Mill.）植物,是世界上最古老的栽培果树之一,我国是世界上枣栽培面积最大的国家。杂交育种是当前最为有效的果树育种手段之一。但由于枣花小、去雄难、坐果率低、胚败育率高,枣树人工去雄杂交的杂种率通常不足万分之一,使得枣树杂交育种长期停滞不前,对枣杂交后代的性状遗传规律迄今所知甚少。本文以‘JMS2’（Z.jujuba‘JMS2’）×酸枣‘邢16’（Z.acidojujuba‘Xing16’）的杂交群体及其亲本为试材,调查花与果实指标表型性状,测定糖、酸、Vc、黄酮和总酚等果实营养指标,应用相关性和聚类分析与混合遗传分析,揭示各指标的遗传多样性、遗传倾向与遗传效应,为进一步研究枣杂交育种提供借鉴和参考。主要研究结果如下:1.蕾裂时间与初花期、花序花朵数呈显着性负相关,初花期越早,花序花朵数越多的单株,其蕾裂时间越晚。蜜盘占比与蜜盘直径、蜜盘面积呈极显着正相关,与花径、花面积呈显着性负相关,即花面积越大,蜜盘占比越小。2.枣花不同性状的变异系数在10.34%～61.15%之间。通过对枣花性状进行主成分分析得到贡献率达72.06%的4个主成分。对群体进行聚类分析,分为父本类群、母本类群和中间类群;父本类群占总数的78.53%,母本类群占比仅为13.56%,杂交子代枣花更偏向父本。3.花径、花面积、蜜盘直径、蜜盘面积和盛花始期亲中优势值为负值表明存在显性遗传效应。蜜盘面积、花序花朵数和花粉量由1对加性-显性主基因控制,花面积和蕾裂时间被2对加性-显性-上位性主基因控制,与花期相关的性状由2对加性-显性主基因控制,蜜盘占比被2对加性主基因控制。在枣杂交后代的花性状遗传中,超亲分离现象普遍存在,且子代花性状偏向父本方向,花表型性状均表现出加性和显性双重效应。4.枣和酸枣杂交F1代果实内含物和大小相关指标的变异系数达12.91%～43.24%。对果实的外观描述性性状统计发现,父母本相同的表现型中果面光滑、平果肩、萼片脱落、有核和幼果无红晕5个表现型均在子代中占比高达74.31%～100%。子代果实外观性状偏向父本。5.对果实外观的8个指标进行聚类分析表明,父本类群占总数的76.30%,是3个类群中最大的。父本类群果实较小偏圆,与父本果实相似。用6种果实内在营养物指标进行聚类分析,发现母本类群的占比最高,占总数的67.12%。外观指标更偏向于父本,营养内含物偏向于母本。6.糖、酸、Vc、黄酮、总酚和核横径6个性状的F1后代均值超出亲本范围,存在超亲分离现象,除果实Vc和酸含量低于亲本范围外,其他性状均性状高于亲本。酸、Vc、蛋白、单果重、果实纵径、和单核重6个性状的亲中优势值为负值,减效基因显性遗传效应强。对果实进行混合遗传分析,酸、蛋白、果实横径、果实纵径和核纵径的最适模型为A-0模型无主基因控制外,Vc、黄酮、总酚、单果重、单核重和核横径由1对加性-显性主基因控制,糖含量被2对加性-显性-上位性主基因控制。
何利明[2]（2021）在《水曲柳杂种优势分析及抗寒优势机制研究》文中进行了进一步梳理水曲柳（Fraxinus mandshurica Rupr.,M）,作为我国东北重要的大径级用材的白蜡树属树种,应用场景广泛。针对水曲柳生产中优良种质缺乏、幼年苗木易受寒害和虫害的问题,开展了以水曲柳为母本,同属的大叶白蜡（Fraxinus americana Linn.,A）、绒毛白蜡（Fraxinus velutina Torr.,V）、小叶白蜡（Fraxinus sogdiana Bunge.,S）和水曲柳为父本的种间（MA、MV和MS）、种内（MM）杂交育种。本研究在前人种间杂交获得杂种种子与苗木的基础上,开展了 100个杂交组合涉及15个母本和17个父本的种内杂交。在系统地完成了杂交结实效果分析、杂种子一代（F1）的种子性状和苗木的多性状（寒冷适应性、生长和抗虫性）优势分析和优良多性状杂种种质的选育后,对杂种F1诸多杂种优势中影响成材的抗寒性优势形成机制进行研究。主要结果如下:1、杂交结实的效果分析:通过采种和育苗获得了 24165粒种内杂交的种子和55个杂交组合的F1苗木。高压静电场处理（20 KV、间距10 cm、30 min）下种间杂交结实有了显着性提高（种子和苗木数提高了 22.4～517.5%和190.3～927.8%）,并由此提出高压静电场处理花粉的促进种间杂交结实技术。2、F1的多性状杂种优势分析:杂种F1的种子性状表现出杂种优势（种间千粒重母本杂种优势（HFPs）达到10.5～14.2%）。连续多年的子代测定的结果显示,种间F1均可以在东北地区正常越冬,并表现出显着的生存率和生长杂种优势（生存率和材积最高HFPs可达35.6%和29.6%）;MS的抗虫性HFPs为9.7%。表明种间杂交的育种策略在水曲柳抗性遗传改良中是可行的且效果显着。同时,通过14种曲线方程的回归分析与方程适应性检测,建立了杂种F1的树高生长和种间F1的杂种优势估计模型。3、杂种优良多性状的选育:选育了优良多性状（结实数和千粒重（良种推广中代表性繁殖性状）与苗木的适应性、生长、抗虫和抗寒）的杂种种质,并评价了其选育效果。1)结实数和千粒重选育:亲本分别超出总均值的45.6～98.8%和11.6～26.3%;34个杂交组合分别超出总均值的43.1～167.8%和11.6～26.6%。2)适应性、生长和抗虫性选育:选育了优良适应性的亲本和杂交组合,亲本生存率最高超均值27.0%（MV）;25个杂交组合HFPs最高为85.2%（MV）。选育了优良生长和抗虫性的亲本、杂交组合和单株,亲本的材积遗传增益最高为16.8%（MV）、抗虫性遗传增益为2.1%（MS）;25个杂交组合的材积HFPs最高为164.7%（MV）、抗虫性HFPs为43.3%（MS）和15.9%（MM）。优良通直度27个MM单株的材积最高超均值167.5%;抗虫性优良27个MM和8个MS单株的抗虫性超均值181.7%和67.1%。3)抗寒杂交组合选育:基于生存率,综合生长和生理生化指标选育了 4个优良抗寒的种内杂交组合（2×8、2×90,6×1、1×1）。从多个方面评价了高抗寒代表组合2×8的抗寒性优势,其中:3年生生存率HFPs达到了62.6%;帽儿山越冬后的3年生的典型单株无明显分枝,而对照分枝较多;嫁接无性系的新生枝以及叶片同样表现抗寒优势。4、基于DNA序列差异（核遗传）的杂种F1抗寒性杂种优势形成机制解析:从抗寒F1（2×8）与母本（2ck）间多个水平上的差异解析了种内F1的抗寒杂种优势机制:1)适应性和生长差异:2×8实生苗的适应性和生长性状上均存在显着的杂种优势（6年生生存率和材积、5年生通直度的HFPs为63.1%、66.5%和7.7%）。2)生理生化指标抗寒系数差异:2×8的渗透系统（可溶性糖HFPs为292.0%）、膜系统（相对电导率的 HFPs 为 13.7%）、ROS（Reactive oxygen species）系统（POD（过氧化物酶）活性的HFPs为155.6%）和ABA（脱落酸）含量（HFPs为67.9%）上均有显着杂种优势体现。3)基因表达差异:寒冷处理后的基因表达中,2×8的CBF（C-repeat binding factor）依赖途径（节律基因 FmLHY（LATE ELONGATED HYPOCOTYL）、FmCBF1和 FmCOR413（Cold-regulated 413）的 HFPs 为 160%、109%和 495%）、ABA 途径（FmPYR1（Pyracbactin Resistance 1）的 HFPs 为 109%）、ROS 相关基因（FmPOD（POD 合成酶基因）HFPs为155%）和6个抗寒响应WRKYs中（FmWRKY21和FmWRKY40的HFPs为289%和240%）,均表现出显着杂种优势。4)抗寒转录因子DNA序列差异:2×8的FmCBF1、FmWRKY40和FmWRKY7基因的 CDS 区域内分别有一个 SNP（Single nucleotide polymorphism,T-A）、18 bp 片段缺失和58 bp片段插入;FmWRKY7基因启动子中有一个SNP（G-A）。由此,解析杂种F1抗寒杂种优势具体机制为:杂交重组了不同杂交亲本的基因资源,跟母本对照相比,在DNA重组过程中,引起了某些重要的抗寒转录因子,如FmCBF1、FmWRKY40和FmWRKY7的基因或者上游启动子的DNA序列产生了变异（如缺失,插入或点突变）。而这些变异,调节了这些在水曲柳幼苗中关键转录因子如FmCBF1、FmWRKY40和FmWRKY7等基因的转录与表达效率。同时,在“分子大开关”节律基因的共同调控下,CBF途径中关键基因（如FmCIHK、FmICE1等）、寒冷胁迫响应基因CORs（FmCOR413等基因）、ROS和ABA相关基因的高表达,进而引起了一系列生理指标（渗透系统、膜系统和ROS系统）以及内源激素（ABA等）的含量的上调来应对寒冷胁迫,从而形成抗寒性杂种优势。本研究根据水曲柳杂交结实效果提出了高压静电场处理花粉促进种间杂交高效结实技术;F1的多性状杂种优势分析确认了通过引进花粉的种间杂交育种策略在克服其他三种白蜡树属树种在东北地区难以存活的引种瓶颈、同时引进它们的优良性状来进行水曲柳遗传改良的可行性:优良多性状的水曲柳杂种种质的选育为国家和黑龙江省的大径级用材林建设提供了优良材料和选育策略;通过抗寒关键基因序列变异、基因表达和生理生化分析解析了杂种F1的抗寒机理,并在亲子代间的关键转录因子DNA序列差异上有所突破,为水曲柳抗寒性遗传改良和杂种优势机制的进一步揭示奠定基础。
徐洋,吴雨桐,赵峥畑,申建双,张启翔,潘会堂[3]（2021）在《金钟连翘与东北连翘种间杂交F1代表型性状遗传分析》文中研究说明为了阐明连翘属植物主要观赏性状和抗寒性的遗传特点,以金钟连翘品种‘Lynwood’（Forsythia intermedia‘Lynwood’）和东北连翘（F.mandschurica）杂交获得的F1代群体为研究对象,对杂交群体的花冠口直径、花裂片长度、抗寒性等12个表型性状进行测定,并对这些性状进行相关性分析和混合遗传模型分析。结果表明:金钟连翘与东北连翘杂交群体的表型性状变异丰富,各表型性状均出现大于高亲或小于低亲的超亲个体。除花裂片长度、花裂片宽度、叶片长度外,其他性状的变异度均超过15%,达到中等水平以上。各性状之间存在一定的相关性,其中抗寒性与着花密度呈极显着正相关,与花冠口直径、植株冠幅呈极显着负相关关系。混合遗传模型分析显示,花裂片长度、花裂片宽度、花裂片长宽比、叶片长度、叶片宽度、叶片长宽比、当年生枝条长度、抗寒性由微效多基因控制,花冠口直径和植株冠幅由一对加性—显性主基因控制,着花密度由两对加性—显性主基因控制,株高由两对等加性—显性主基因控制。花冠口直径、冠幅、着花密度和株高的主基因遗传力分别为76.05%、60.3%、72.22%和64.75%。研究结果为定向培育综合性状优良的连翘新品种提供了依据。
章平生,江锡兵,龚榜初,徐阳,赖俊声,吴聪连[4]（2021）在《板栗与锥栗杂交F1代叶片表型变异及杂种优势研究》文中认为为探索栗属杂交F1代幼林期叶片性状遗传变异规律及杂种优势,以板栗、锥栗种内和种间9个杂交组合235个杂交单株及其亲本为研究材料,利用巢式方差分析、Pearson相关性分析及主成分分析等统计学方法对其14个叶表型及光合生理性状进行分析。结果表明:①栗属杂交F1代叶表型及光合生理性状存在丰富的遗传多样性,14个性状平均变异系数范围为4.40%～27.76%;②性状组合间表型分化系数VST均值为32.32%,组合内变异是主要的变异来源;③性状中亲优势率为-27.16%～90.53%,且不同组合性状杂种优势存在差异;④Pearson相关性分析结果显示14个性状中分别有46对和13对相关性达到极显着（P<0.01）和显着水平（P<0.05）,其中叶长、叶宽等5个叶表型性状及叶绿素a、叶绿素b等4个光合生理指标相互间影响较大;⑤利用主成分分析法筛选出"魁栗×YLZ 15号"和"魁栗×YLZ 1号"两个优良杂交组合,其子代叶片具有叶面积大、干物质含量及光合有关色素含量高的特点,可为进一步筛选优良杂交子代提供主要素材。
章平生,江锡兵,徐阳,龚榜初,赖俊声,杨龙,吴聪连[5]（2020）在《栗属杂交F1代生长与枝条性状遗传变异及杂种优势分析》文中研究说明为探索栗属杂交F1代幼林期生长、枝条性状遗传变异规律及杂种优势,并为栗属育种亲本选配及早期选择指标筛选奠定理论基础,该研究以锥栗、板栗种内和种间9个杂交组合子代及其亲本为材料,在分析F1代幼林期生长、枝条性状遗传变异规律及杂种优势的基础上,利用SSR分子标记检测7个亲本的遗传距离,进而分析栗属杂交子代生长、枝条性状杂种优势与亲本遗传距离间的关系。结果显示:（1）栗属杂交F1代生长、枝条性状均存在较高的遗传变异,各性状组合间F值的变动范围为5.08～22.03,组合内的变异系数范围为6.60%～27.69%;各性状广义遗传力均在0.5以上,性状受遗传影响较大;除地径外,其他性状遗传传递力均大于100%,性状遗传稳定性较高;各性状中亲优势率为-6.01%～44.40%,且F1代生长、枝条性状存在普遍的超亲分离现象。（2）28对引物在7个亲本中共检测出115个多态性等位位点,每对引物的等位基因数3～5个不等,平均每对引物等位基因数为4.1个,多态性程度较高;Shannon’s指数（I）、多态性信息含量（PIC）的平均值分别为1.25、0.674,亲本遗传多样性较为丰富。（3）相关分析表明,杂交子代一年生枝长、一年生枝粗及节间距的杂种优势与亲本遗传距离均存在显着的线性关系,并随遗传距离增大杂种优势增强。
董明亮[6]（2020）在《华北落叶松高密度遗传连锁图谱构建及重要性状QTL分析》文中研究说明华北落叶松（Larix principis-rupprechtii Mayr）是我国华北地区重要的造林树种,兼具经济和生态价值。华北落叶松的育种目标是培育出生长快、材性好、抗性强的新品种。但由于其生长周期较长、遗传背景复杂、多数经济性状为数量性状,依靠传统育种方法进行新品种选育,通常效率很低。利用DNA分子标记进行遗传连锁图谱构建和QTL定位,并在此基础上开展分子标记辅助选择,可以缩短育种周期,提高育种效率。然而,由于华北落叶松缺乏基因组数据和高质量分子标记,到目前为止,尚未有关于该树种的遗传图谱构建和QTL定位的报道。本研究利用华北落叶松转录组测序数据开发多态性EST-SSR标记,并通过开展群体遗传多样性分析来验证这些标记的实用性;利用部分新开发标记对华北落叶松F1作图群体进行杂种鉴定后,采用SLAF-seq技术进行大规模SNP标记开发并构建首张华北落叶松高密度遗传图谱;利用连续两年的表型测定数据,对8个生长和针叶性状进行QTL分析。以上研究对增加华北落叶松高质量分子标记数量,解析重要数量性状遗传结构,促进分子水平上的遗传改良具有重要的理论和实践意义。主要研究结果如下:（1）基于转录组测序开发了一批落叶松属内通用的多态性EST-SSR标记。利用1300条Unigene序列成功设计SSR引物1065对,从中随机抽取的240对引物经筛选后获得多态性引物52对,再选取扩增最理想的20对多态性引物对66个华北落叶松无性系进行基因分型,共检测到77个等位位点,每个标记位点的等位基因数为2～7。此外,所有的20对引物在落叶松属其他3个物种中均能扩增出清晰而稳定的条带,有效扩增率高达100%。（2）利用新开发的EST-SSR标记分析了华北落叶松种子园66个无性系的遗传多样性。20个位点的平均等位基因数为3.85,平均多态信息含量为0.424,显示了该种子园具有中等水平的遗传多样性。66个无性系之间的遗传距离为0.012～0.585,平均值为0.317,相对较宽的遗传距离变化范围表明了66个无性系具有多样化的遗传背景。聚类分析和主坐标分析可以将66个无性系划分为3个类群,但由于这些无性系的信息资料不完整和记录混乱,无法确定分群结果是否与无性系的地理来源相关。（3）通过华北落叶松2个优良无性系的杂交试验构建了由145个子代单株组成的F1作图群体,杂种真实性鉴定后利用SLAF-seq技术在全基因组范围内大规模挖掘了SNP标记。SLAF-seq共产生1501.22 M双末端reads,大约300.20 Gb的原始数据。序列比对和聚类后,共获得6,323,943个SLAF位点。以每个SLAF位点上拷贝数最高的序列为参考序列进行SNP标记挖掘,在检测到324,352个SNP标记中,有122,785个呈现多态性,多态性比率为37.86%。最终获得6931个在亲本中平均测序深度大于10-fold、在F1群体中完整度高于75%、且符合孟德尔分离比率的有效SNP标记。（4）构建了首张华北落叶松高密度遗传连锁图谱。该图谱上的6099个SNP标记分属于12个连锁群,连锁群数目与落叶松及松科的其他大多数树种的单倍体染色体数目相同。图谱总长度为2415.58 c M,覆盖了华北落叶松基因组总长度的99.6%,标记间平均遗传距离为0.40 c M。最终上图的SNP标记在亲本和子代中的平均测序深度分别为65.84-和17.73-fold,在F1群体中的平均完整度高于99%。（5）根据遗传图谱信息,利用复合区间作图法对连续两年测定的8个生长和针叶性状进行了QTL定位。当LOD阈值为2.5时,共检测到36个QTLs,其中控制针叶面积的QTL有7个,控制苗高、地径和针叶宽的QTL各有5个,控制针叶长和针叶厚的QTL各有4个,控制针叶长宽比和气孔线数的QTL各有3个。这些QTLs分布在除LG7和LG10之外的10个连锁群上,每个QTL可以解释表型变异的4.2%～18.2%。两个测试年份共检测到6个QTL聚集区域,其中位于LG8连锁群上136.365～161.717 c M区域和LG9连锁群上43.453～65.422 c M区域包含较多数目控制不同性状的QTLs,且每个QTL对表型变异的贡献率均较高,将是后续研究重点关注区域。本研究基于转录组测序和SLAF-seq技术,在全基因组水平上大批量开发了高质量SSR和SNP分子标记,构建了华北落叶松第一张高密度遗传连锁图谱,并首次开展了华北落叶松生长和针叶性状的QTL分析,获得了一些控制重要表型性状的QTLs,为加速华北落叶松的遗传改良提供有力的分子工具和信息支持。
徐舶[7]（2020）在《苜蓿单倍体培育及其杂交结实性与主要性状杂种优势分析》文中进行了进一步梳理利用同源四倍体苜蓿花药（花粉）组培获得的单倍体植株与苜蓿二倍体野生种质杂交可以把野生种质携带的许多优异性状基因导入四倍体栽培苜蓿品种中,对拓宽苜蓿的遗传基础、加快突破性新品种培育等具有重要的研究价值和实践意义。本研究对新疆大叶紫花苜蓿（Medicago Sativa L.‘Xinjiang Daye’）利用花药组培法,通过优化培养条件,经流式细胞术鉴定倍性以获得单倍体植株;进一步利用不同浓度秋水仙素对单倍体进行加倍获得双单倍体植株;并在二倍体水平下进行种间远缘杂交,通过SRAP标记法探究亲本间遗传距离及杂种的真实性;通过杂种生长当年的株高、单株生物量等性状表现,明确不同倍性的各杂交组合杂种优势效应的差异,为筛选新种质及杂交亲本选配提供依据。主要研究结果如下:（1）优化后的苜蓿花药组培的再生体系提高了愈伤组织分化率（87.5%）和苜蓿单倍体植株（二倍体）的获得率（23.7%）。单倍体植株（二倍体）组培扦插适宜的生根培养基为1/2MS+0.1mg/L NAA+2%蔗糖+0.7%琼脂,炼苗移栽时采用无菌营养土成活率最高。以苜蓿花药组培二倍体植株的叶片为外植体,于0.2%秋水仙素+1.5%DMSO条件下,液体悬浮振荡培养24h,可获得再生植株中2.86%～8.6%的双单倍体植株。（2）在二倍体水平下配制14个正反交组合,其结荚率、单荚种子数、相对结实率在不同的杂交时期差异显着,多数杂交组合在初花期和终花期结实性较好。（3）以14对SRAP引物对12个亲本材料进行遗传距离分析,并鉴定了20个杂交组合的杂交种真实性,各杂交组合杂交种纯度为75～100%。真杂交种主要表现为双亲互补带型,而12.5%～66.67%的真杂交种中出现了亲本条带缺失和新带型,这可能也是其杂种优势的一种表现。（4）在生长表现强优势的组合中,有2/3组合为遗传距离较大的亲本组合,如苜蓿单倍体植株与扁蓿豆（M.ruthenica）种间远缘杂交组合在产量性状上表现出正向杂种优势。（5）亲本倍性差异和亲本间遗传距离对杂种优势形成均有显着影响,二倍体水平间杂交组合与四倍体水平间组合产量表现具有一定的等效性,且杂种优势强于四倍体组合。
朱晨桥[8]（2020）在《柑橘模式材料的开发与金柑属植物系统发育学研究》文中认为柑橘是世界最重要的果树作物和贸易农产品之一,但柑橘的童期长、种子多胚性、植株高大、基因组高度杂合等生物学特点,限制了其基因功能和遗传学研究的进展。山金柑（Fortunella hindsii）属于芸香科（Rutaceae）、金柑属,具有完整柑果结构、童期极短、植株矮化等突出特点,本课题组在2009年的资源调查中发现了具有单胚特点的山金柑株系,是目前最有潜力成为柑橘“模式”实验材料的种质。本研究围绕进一步开发和科学利用单胚山金柑,即个体小、童期短、杂交容易（单胚）、纯合度高的实验材料,开展了相关研究;创建了单胚山金柑纯和自交系,评价了单胚山金柑的主要农艺性状,以单胚山金柑作为母本进行种间杂交实验、创建了遗传群体;利用纯系材料测序、组装了山金柑基因组,并基于转录组和基因组分析,对山金柑生活史基因共表达模式和早花机理进行了初步探索;基于核SSR、叶绿体扩增序列和全基因组SNP,对金柑属植物进行了系统发育、遗传多样性、群体结构和种群动态等分析,解析了金柑属系统发育地位和种群分化历史,提出了栽培金柑起源的新观点。主要研究结果简述如下:1. 山金柑纯系创建、栽培评价和杂交群体创制扩繁了单胚山金柑自交第二代（S2）118个株系、自交第三代（S3）28个株系,利用n SSR分子标记筛选了一系列纯合度>90%的高纯合材料;其中,单株S3y-45杂合度低至0.62%。评价了单胚山金柑的重要农艺性状,发现～70%的实生苗可在当年成花（童期约8个月）,单胚性状稳定（单胚率>90%）,植株极矮化（一年生实生苗平均株高15.29cm）;以嫁接苗首次坐果数作为评价标准,在自交系中筛选了一系列单胚优系材料,其中‘S2f-179’第一年（首次）平均坐果数最高,达到了5.90个。构建了单胚山金柑PN02（F.hindsii）×滑皮金柑（F.crassifolia）种间杂交群体,获得了包含222个杂种子代的F1群体;基于F1群体中的单胚单株,繁育了F2群体,目前获得了包含713个单株的F2群体。2. 山金柑基因组测序、基因共表达模式分析及早花机理初探以纯系材料‘S3y-45’作为材料,使用Pacbio、Illumina和10X genomics平台测序、组装了山金柑基因组1.0,组装大小373.6 Mb,contig-N50=2.21 Mb,scaffold-N50=5.16 Mb。注释到了32,257个蛋白编码基因,其中的12,360个基因在9个柑橘亚科植物基因组中具有直系同源基因,986个是山金柑特有基因。基于低拷贝基因的系统发育分析揭示了,相比于枳（Poncirus）,山金柑与柑橘属主要栽培种质,如柚（C.grandis）、枸橼（C.medica）、橙（C.sinensis）等有较近的系统发育关系,与橘（C.reticulata）最近,两者约分化于5.32百万年前。对山金柑生活史13个不同组织进行了转录组测序并进行了WGCNA分析,鉴定了27个共表达模块;对比山金柑与柚和柠檬的86个成花发育关键基因的表达水平,发现31个基因差异表达,其中的18个涉及成花诱导阶段。对山金柑SPL基因家族进行了鉴定,发现了19个Fh SPLs;系统发育分析表明山金柑比甜橙多了2个SPL3/4/5（内源成花诱导途径关键基因）同源拷贝:Fh SPL7/9;进一步的定量表达实验,验证了Fh SPL7/9在成熟叶片、茎、腋芽分生组织中上调表达,并与光周期成花诱导关键基因SOC1的表达呈正相关（r=0.94）,与抑制成花发育的mi R156a表达负相关（r=-0.91）。3. 金柑属植物系统发育分析利用46个核SSR和5个叶绿体位点对38份金柑属种质资源进行了遗传多样性、群体结构和系统发育分析。结果显示,金柑属植物核遗传多样性较高（Na=4.34;Ne=2.27;Ho,He,u He=0.49）,叶绿体的遗传多样性较低（Hd=0.693;Pi=0.00073;Nh=13）。结合Nei氏遗传距离聚类和叶绿体系统发育树,证明了金柑属独立的种系起源。PCo A分析和群体结构分析表明,金柑属内包含两大种群:栽培金柑（罗浮、罗纹和金弹）和山金柑。对15份栽培金柑种质和15份野生山金柑进行了基于基因组SNP的群体遗传学分析。PCA和群体结构分析都验证了金柑属内“栽培金柑—山金柑”两大种群的遗传结构;在栽培金柑内,显示了清晰的“罗浮（F.margarita）—金弹（F.crassifolia）”遗传结构;所有罗纹（F.japonica）材料都显示了罗浮和金弹混合的遗传背景,表明罗纹可能起源于罗浮和金弹的杂交或回交;但这三个栽培种间的遗传分化指数Fst均大于0.25,证明它们都应有“种”（species）的地位。栽培金柑种群的基因组SNP多样性水平（Pi=0.12,Theta=0.10）显着低于山金柑种群（Pi=0.23,Theta=0.26）,两个种群的Tajima’s D、Fu&Li’s D*、Fu&Li’s F*值均显着背离0,拒绝中性进化检验,说明它们的进化过程中都经历了定向选择。连锁不平衡分析结果显示,栽培金柑种群的连锁不平衡强度高,连锁不平衡衰减速度慢,衰减距离更长,说明栽培金柑种群经历的选择强度更高,暗示其经历了人工选择。种群动态分析发现,栽培金柑祖先和山金柑祖先分别在距今70-120万年前和30-60万年前各经历了一次与第四纪冰期相关的种群缩减,而后,栽培金柑在距今1-2万年前又经历了一次急速的种群扩张。以上结果暗示了金柑属在与橘分支分化后至第四纪冰河期开始前已经有了一定的种群分化,栽培金柑的祖先种群的地理分布更北,栽培金柑经历的急速种群扩张很可能与人类的选择和驯化有关。
章平生[9]（2020）在《栗类杂交F1代幼林期农艺性状遗传变异及杂种优势分析》文中认为为探索栗属杂交子代幼林期农艺性状遗传变异规律及杂种优势,并为栗属植物亲本选配、分子标记辅助育种及下一步开展早期选择的指标筛选及机理研究奠定基础。本论文以9个板栗、锥栗种内种间杂交组合235份杂交子代及其亲本为研究对象,通过对其生长、枝条及叶片等幼林期主要农艺性状的观测及SSR分子标记试验,并结合多种统计学分析方法,分析杂交子代幼林期农艺性状遗传变异规律及杂种优势;探索杂交亲本及子代相关遗传参数与杂种优势间的关系,揭示杂交群体遗传多样性、遗传结构及亲缘关系等,并筛选与农艺性状紧密关联的分子标记。研究主要结论如下:（1）栗属不同杂交组合子代幼林期农艺性状存在显着差异,平均变异系数范围为4.40%～29.02%,变异程度较大,可为进一步筛选优良子代提供丰富的遗传材料。频度分布显示,F1代多为中绿或黄绿色叶片,且73%以上的子代叶片为披针形,63%以上的子代枝条为黄褐色、具圆形皮孔,60%以上的子代休眠芽为赤（红）褐色、三角形。相关性分析表明,树高、地径2个生长性状,叶长、叶宽等5个叶表型性状,叶绿素a等3个光合生理性状相互间均存在极显着（P<0.01）或显着（P<0.05）正相关性。（2）杂交子代农艺性状杂种优势也存在明显差异,中亲优势率为-27.16%～90.53%。其中,树高、地径等5个生长、枝条性状均表现出明显的中亲优势;而叶宽、叶厚等9个叶表型性状中亲优势多为负值,且F1代叶宽及叶尖角表现出明显的衰退现象。各性状中,树高、叶厚、叶干重及比叶重的遗传力均达0.36以上,遗传传递力也均在100%以上,受环境影响相对较小,遗传稳定性较高,可作为栗属杂交子代早期选择优先考虑指标。各组合中,种间杂交组合‘魁栗’×YLZ 15号、‘魁栗’בYLZ 1号’子代相比其他锥栗种内杂交组合生长发育更为优良,遗传稳定性也更高;且其在叶绿素a含量、叶绿素b含量、叶绿素总量及类胡萝卜素含量4个光合生理性状上表现出明显的杂种优势。（3）SSR分子标记遗传多样性结果与农艺性状遗传变异分析相一致。栗属杂交F1代存在丰富的遗传多样性,基因遗传多样性（Hs）为0.4942～0.6098,Shannon’s多样性指数（I）范围0.8816～1.1317。遗传分化系数(Fst=0.1482)和分子方差（AMOVA）分析均显示,杂交子代组合内变异是其遗传变异的主要来源。PCA散点图以及群体结构图分析表明,杂交F1代个体间表现出一定的遗传相似性,但也存在着较大的遗传分离。（4）一元线性回归分析结果显示,亲本遗传距离、子代遗传多样性及杂种优势（Hm或Hb）三者相互间均不具有显着（P<0.05）的线性关系,拟合度R2≤0.3894。而子代观测杂合度（Ho）与叶形指数中亲优势存在极显着（P<0.01）的正线性相关关系（R2=0.704）,与节间距、叶缘齿数中亲优势分别存在极显着（R2=0.645）、显着（R2=0.469）的负线性相关关系。（5）农艺性状与SSR标记关联分析表明,在GLM模型中,存在28个SSR标记与树高、地径、冠径等24个性状呈极显着（P<0.01）关联,解释率范围为4.65%～24.02%。而在MLM模型中,仅存在26个SSR标记与树高、地径、冠幅等23个性状呈极显着关联,解释率范围为5.04%～24.02%。综合MLM模型关联分析结果,最终确定15个标记与3个生长性状关联,14个标记与3个枝条性状关联,26个标记与17个叶表型及光合生理性状关联;且其中位点Cs CAT7、ICMA010、PRA86均与叶宽等4个叶表型性状有关,而位点ICMA017s与树高等3个生长性状,叶宽等4个叶表型性状均有关。此外,两种模型中均存在同一引物与多个性状或同一性状与多个引物相关联的现象,表明栗属杂交子代基因可能存在一因多效表达或紧密连锁现象。
陈雅,袁德义,邹锋,朱周俊,李艳民,张默涵[10]（2020）在《油茶种间杂交叶表型的遗传变异分析》文中进行了进一步梳理【目的】探究油茶杂交F1代叶片表型性状的分离规律和遗传变异特征。【方法】运用杂交F1代叶片质量性状香农-威尔多样性指数分析、数量性状离散描述及其相关性分析和聚类分析等数理统计法分析了攸县油茶×普通油茶‘华硕’种间杂交F1代47个单株的叶片表型（4个质量性状和12个数量性状）遗传多样性和遗传效应。【结果】1)叶表型的4个质量性状中,香农-威尔多样性指数的平均值为0.871,其中叶缘形态的多样性指数最高,为1.254;新叶颜色最低,为0.691。其中,叶形和叶背腺点有偏向母本的遗传趋势,而叶缘形态有偏离母本的遗传趋向。新叶颜色是绿色和红色趋近1︰1,分别是53.19%和46.81%,与母本相同的新叶颜色占46.81%,符合孟德尔遗传规律。2)12个叶片表型数量性状变异系数的平均值为17.75%,范围为9.55%～26.07%,经正态性检验后,发现其具有良好的正态分布趋势,符合多基因控制的数量性状遗传特征。12个叶表型数量性状在F1代的中亲优势率为-30.15%～25.93%。叶干质量、比叶重、叶型指数、叶长、叶面积和叶厚的中亲优势率为正,其中叶型指数和比叶重的平均值高于高亲值,叶鲜质量、叶宽、叶柄长、叶片含水率和叶顶角的中亲优势均为负,这些性状的平均值小于中亲值,其中叶鲜质量、叶宽和叶柄长趋中变异明显,存在于双亲之间,而叶片含水率和叶顶角的平均值小于低亲亲本,呈现出明显的趋小变异。3)16个叶片性状呈现错综复杂的相关性。4)聚类分析结果表明,聚类结果充分反映了各类群的综合特征。油茶种间杂交F1代在遗传距离为20.00处将其分为Ⅰ和Ⅱ类群。在遗传距离为10.0处,第Ⅰ大类群分为Ⅰ-a亚类和Ⅰ-b亚类。第Ⅰ大类群38个单株与母本攸县油茶聚在一起,形态表现与母本相似度更高,为偏母型。【结论】油茶种间杂交F1代叶表型性状变异丰富,其中12个数量性状表现出比较广泛的分离特征,4个质量性状均具有较丰富的多样性,这为下一步育种材料的利用提供了更广阔的空间。
二、南北核桃种间杂交F_1代主要性状遗传分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、南北核桃种间杂交F_1代主要性状遗传分析（论文提纲范文）
（1）枣与酸枣杂交后代花与果实性状遗传规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 果树性状遗传规律分析研究 |
| 1.1.1 果实外观遗传分离规律 |
| 1.1.2 果实内在营养指标遗传分离规律 |
| 1.2 主基因+多基因遗传体系研究 |
| 1.3 研究意义及目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 第2章 枣与酸枣杂交后代花性状遗传倾向分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 枣与酸枣杂交后代花性状分离结果分析 |
| 2.2.2 枣与酸枣杂交后代花性状相关性分析 |
| 2.2.3 枣与酸枣杂交群体花性状主成分与聚类分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 枣与酸枣杂交群体花性状的分离 |
| 2.3.2 枣花表观性状间的相关性 |
| 2.3.3 枣花表观性状的遗传倾向 |
| 第3章 枣与酸枣杂交后代花性状遗传混合分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 亲中优势分析 |
| 3.2.2 遗传效应分析 |
| 3.2.3 遗传参数估计 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 亲中优势分析 |
| 3.3.2 遗传混合分析 |
| 第4章 枣与酸枣杂交后代果实遗传倾向分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 果实外观性状遗传分离结果分析 |
| 4.2.2 果实外观性状聚类分析 |
| 4.2.3 果实内在营养物分离结果分析 |
| 4.2.4 果实内在营养物指标聚类分析 |
| 4.2.5 果实性状相关性分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 枣与酸枣杂交后代果实性状分离 |
| 4.3.2 果实指标间的相关性 |
| 4.3.3 果实指标的遗传倾向 |
| 第5章 枣与酸枣杂交后代果实性状混合遗传分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 亲中优势分析 |
| 5.2.2 遗传效应分析 |
| 5.2.3 遗传参数估计 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 亲中优势 |
| 5.3.2 遗传混合分析 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）水曲柳杂种优势分析及抗寒优势机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 林木杂交育种及杂种优势机理研究进展 |
| 1.2.1 林木杂交育种的研究进展 |
| 1.2.2 杂种优势的机理 |
| 1.3 水曲柳杂交育种的研究进展 |
| 1.3.1 白蜡树属树种简介 |
| 1.3.2 水曲柳育种的研究进展 |
| 1.3.3 水曲柳杂交育种及杂种优势机制的研究进展 |
| 1.4 植物抗寒研究进展 |
| 1.4.1 寒冷胁迫对植物生理的影响 |
| 1.4.2 植物抗寒途径及抗寒转录因子研究进展 |
| 1.4.3 植物抗寒性测定和评价方法 |
| 1.5 本研究的思路、技术路线与目的意义 |
| 1.5.1 研究思路与技术路线 |
| 1.5.2 目的意义 |
| 2 水曲柳杂交的结实和种子性状分析与良种选育 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 水曲柳杂交 |
| 2.1.2 水曲柳杂交的结实、种子性状和苗木数量统计 |
| 2.1.3 水曲柳杂交结实与千粒重优良的杂种选育 |
| 2.1.4 数据分析与作图 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 种间杂交的结实和种子性状分析与高压静电场处理花粉的影响 |
| 2.2.2 水曲柳种内杂交的结实与种子性状分析 |
| 2.2.3 基于结实和种子千粒重性状的优良亲本的选育 |
| 2.2.4 基于结实和种子千粒重性状的F1杂交组合选育 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 水曲柳杂种F1苗木的杂种优势分析 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 实验材料与设计 |
| 3.1.2 统计分析 |
| 3.1.3 数据处理与作图 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 杂种F1适应性的优势分析 |
| 3.2.2 杂种F1的生长性状优势分析 |
| 3.2.3 杂种F1的抗虫性优势分析 |
| 3.2.4 F1树高生长模型的建立及杂种优势预测 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 水曲柳适应性、生长和抗虫性的杂交良种选育 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 水曲柳杂交良种选育的材料 |
| 4.1.2 水曲柳杂交良种的选育方法 |
| 4.1.3 杂种F1的生长与抗虫性状遗传参数和优良亲本遗传增益估计 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 水曲柳适应性分析及良种选育 |
| 4.2.2 水曲柳杂种生长性状分析及良种选育 |
| 4.2.3 水曲柳抗虫性分析及良种选育 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 水曲柳种内F1抗寒良种选育及优势分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 种内F1杂交组合的抗寒相关指标测定 |
| 5.1.2 种内F1的抗寒性评价和优良选育 |
| 5.1.3 种内抗寒F1的优势分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 基于生存率的F1分析和多性状综合优良抗寒杂交组合选育 |
| 5.2.2 种内F1抗寒性的评价和优良选育 |
| 5.2.3 基于实生单株生长与生存率的F1分析和优良杂交组合评价 |
| 5.2.4 基于F1无性系的新生枝和叶片抗寒性分析和优良杂交组合评价 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 水曲柳种内抗寒F1的生长、生理优势分析 |
| 6.1 材料方法 |
| 6.1.1 F1杂交组合实生苗的适应性和生长特征调查 |
| 6.1.2 F1杂交组合的嫁接无性系的新生枝生长和叶片性状调查 |
| 6.1.3 寒冷处理下F1杂交组合的生理指标测定 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 适应性和生长特性优势分析 |
| 6.2.2 渗透系统抗寒系数的优势分析 |
| 6.2.3 膜系统抗寒系数的优势分析 |
| 6.2.4 ROS系统抗寒系数的优势分析 |
| 6.2.5 内源ABA含量抗寒系数的优势分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 水曲柳抗寒F1的杂种优势形成的分子(核遗传)机制 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 抗寒基因的筛选和基因表达检测 |
| 7.1.2 FmCBF1和Fm WRKYs基因与启动子克隆及生物信息学分析 |
| 7.1.3 FmCBF1和Fm WRKYs基因表达模式分析 |
| 7.1.4 FmCBF1和Fm WRKYs基因与启动子序列的差异分析 |
| 7.1.5 实验试剂 |
| 7.1.6 数据处理 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 CBF依赖途径关键基因表达的优势分析 |
| 7.2.2 ABA途径基因的表达分析 |
| 7.2.3 ROS系统中POD和GSH合成酶基因的表达分析 |
| 7.2.4 抗寒相关转录因子WRKYs基因表达的差异分析 |
| 7.2.5 水曲柳WRKY7、21、26和45的克隆、全长鉴定及同源蛋白比对 |
| 7.2.6 水曲柳WRKY7、21、26和45蛋白的生物信息学分析 |
| 7.2.7 水曲柳WRKY7、21和CBF1基因启动子区的克隆 |
| 7.2.8 水曲柳CBF1和抗寒相关转录因子WRKYs表达模式分析 |
| 7.2.9 抗寒F1与母本间的CBF1和WRKYs基因与启动子序列差异分析 |
| 7.3 讨论 |
| 7.4 本章小结 |
| 创新之处 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（3）金钟连翘与东北连翘种间杂交F1代表型性状遗传分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 植物材料 |
| 1.2 杂交 |
| 1.3 表型指标和抗寒指标的测定 |
| 1.4 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 F1代群体表型性状的遗传变异 |
| 2.2 F1代群体表型性状间的相关性 |
| 2.3 F1代群体表型性状的遗传模型 |
| 2.4 F1代群体表型性状的遗传参数 |
| 3 讨论 |
（5）栗属杂交F1代生长与枝条性状遗传变异及杂种优势分析（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况和试验材料 |
| 1.2 测定指标及方法 |
| 1.2.1 生长性状调查 |
| 1.2.2 枝条性状测定 |
| 1.2.3 DNA提取及SSR标记扩增 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 栗属杂交F1代生长、枝条性状遗传变异分析 |
| 2.2 栗属杂交F1代生长、枝条性状杂种优势分析 |
| 2.3 栗属植物亲本间遗传多样性及遗传距离分析 |
| 2.4 亲本间遗传距离与杂种优势相关性分析 |
| 3 讨 论 |
| 4 结 论 |
（6）华北落叶松高密度遗传连锁图谱构建及重要性状QTL分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 落叶松育种研究进展 |
| 1.1.1 落叶松传统育种的研究进展 |
| 1.1.2 基因克隆与转基因技术在落叶松育种中的研究进展 |
| 1.2 分子标记技术及其在落叶松中的应用 |
| 1.2.1 DNA分子标记 |
| 1.2.2 分子标记在落叶松中的应用 |
| 1.3 林木遗传连锁图谱构建途径 |
| 1.3.1 作图群体的建立 |
| 1.3.2 分子标记选择 |
| 1.3.3 分离标记的连锁分析 |
| 1.3.4 林木遗传图谱构建研究进展 |
| 1.4 林木数量性状基因定位 |
| 1.4.1 QTL定位的原理和方法 |
| 1.4.2 林木QTL定位研究进展 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 1.6 本研究的主要内容 |
| 2 华北落叶松EST-SSR标记开发及其多态性评价 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 Illumina测序和转录组组装 |
| 2.1.3 SSR挖掘和引物设计 |
| 2.1.4 DNA制备和检测 |
| 2.1.5 PCR扩增及SSR标记检测 |
| 2.1.6 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 华北落叶松转录组测序数据的组装 |
| 2.2.2 EST-SSR位点识别及分布特征 |
| 2.2.3 EST-SSR标记的开发、验证及通用性分析 |
| 2.2.4 华北落叶松无性系间的遗传关系 |
| 2.3 小结 |
| 3 华北落叶松高密度遗传连锁图谱构建 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 华北落叶松F1作图群体的构建 |
| 3.1.2 作图群体DNA提取和检测 |
| 3.1.3 SLAF文库构建和高通量测序 |
| 3.1.4 SLAF测序数据分析和SNP位点识别 |
| 3.1.5 遗传连锁图谱构建 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 华北落叶松基因组DNA提取 |
| 3.2.2 SLAF测序数据分析 |
| 3.2.3 SNP标记挖掘 |
| 3.2.4 遗传连锁图谱构建 |
| 3.2.5 遗传图谱质量评价 |
| 3.3 小结 |
| 4 华北落叶松苗期生长和针叶性状的QTL定位 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 表型性状的测定 |
| 4.1.3 遗传图谱构建 |
| 4.1.4 QTL分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 作图群体数量性状的变异分析 |
| 4.2.2 表型性状间的相关性分析 |
| 4.2.3 生长和针叶性状的QTL定位 |
| 4.2.4 QTL在连锁群上的成簇聚集 |
| 4.3 小结 |
| 5 讨论 |
| 5.1 华北落叶松转录组测序和SSR位点特征 |
| 5.2 EST-SSR标记的开发及其通用性 |
| 5.3 种子园无性系的遗传多样性 |
| 5.4 SLAF-seq与分子标记开发 |
| 5.5 遗传连锁图谱构建及其应用 |
| 5.6 基因分型技术比较 |
| 5.7 华北落叶松F1作图群体表型性状的遗传变异 |
| 5.8 表型性状的QTL分析 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）苜蓿单倍体培育及其杂交结实性与主要性状杂种优势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 1 前言 |
| 1.1 单倍体诱导及应用 |
| 1.2 单倍体的鉴定 |
| 1.2.1 染色体计数法与流式细胞术鉴定法 |
| 1.2.2 形态学鉴定法与气孔数鉴定法 |
| 1.2.3 分子标记法与遗传标记法 |
| 1.2.4 放射线辐射法与其他方法 |
| 1.3 单倍体的加倍方法 |
| 1.3.1 秋水仙素的加倍原理 |
| 1.3.2 秋水仙素加倍技术在双单倍体植株诱导中的应用 |
| 1.4 苜蓿单倍体研究利用现状 |
| 1.4.1 国外苜蓿单倍体研究利用现状 |
| 1.4.2 国内苜蓿单倍体研究利用现状 |
| 1.5 真假杂交种的鉴定方法 |
| 1.5.1 形态学鉴定法 |
| 1.5.2 细胞学鉴定法 |
| 1.5.3 物理化学鉴定法 |
| 1.5.4 生化标记鉴定法 |
| 1.5.5 分子标记鉴定法 |
| 1.5.6 SRAP技术原理与方法 |
| 1.5.7 SRAP技术在杂交种鉴定中的应用 |
| 1.6 杂交育种与杂种优势分析 |
| 1.6.1 杂种优势利用现状 |
| 1.6.2 配合力与杂种优势 |
| 1.6.3 育性与杂种优势 |
| 1.6.4 不同倍性材料的杂交利用 |
| 1.7 杂交亲本的选择与杂种优势预测 |
| 1.7.1 遗传距离与杂种优势预测 |
| 1.7.2 杂种优势群与杂种优势模式 |
| 1.8 研究目的与意义 |
| 1.9 主要研究内容 |
| 1.10 研究技术路线 |
| 2 苜蓿单倍体培养及育性鉴定 |
| 2.1 试验材料与药品 |
| 2.1.1 材料来源 |
| 2.1.2 试验药品来源 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 组培再生体系的优化 |
| 2.2.2 再生植株倍性鉴定 |
| 2.2.3 单倍体植株扩繁 |
| 2.2.4 炼苗移栽 |
| 2.2.5 花粉育性鉴定 |
| 2.2.6 自交结实率 |
| 2.3 数据分析方法 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 愈伤组织分化培养基的优化 |
| 2.4.2 流式细胞术鉴定法的优化 |
| 2.4.3 根尖染色体鉴定法的优化 |
| 2.4.4 不同倍性苜蓿组培茎段扦插生根率 |
| 2.4.5 不同倍性苜蓿材料炼苗移栽成活率 |
| 2.4.6 不同倍性新疆大叶苜蓿部分器官形态差异 |
| 2.4.7 不同倍性苜蓿自交结荚情况与种子活力 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 外源激素对苜蓿花药分化培养的影响 |
| 2.5.2 流式细胞术对植物倍性鉴定的影响因素 |
| 2.5.3 根尖染色体鉴定的影响因素 |
| 2.5.4 不同倍性苜蓿的自交不亲和性 |
| 2.6 小结 |
| 3 苜蓿双单倍体植株的诱导 |
| 3.1 试验材料与药品 |
| 3.1.1 材料来源 |
| 3.1.2 试验药品来源 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 固体和液体秋水仙素培养基 |
| 3.2.2 愈伤组织的继代培养 |
| 3.2.3 分化与生根培养 |
| 3.2.4 再生植株的倍性鉴定 |
| 3.3 数据分析方法 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 秋水仙素处理对出愈率的影响 |
| 3.4.2 愈伤组织继代改良培养 |
| 3.4.3 秋水仙素处理对茎段生根率的影响 |
| 3.4.4 秋水仙素加倍处理后再生植株倍性鉴定 |
| 3.4.5 双单倍体植株的再分化 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 不同培养方式对加倍效果的影响 |
| 3.5.2 不同外植体对加倍效果的影响 |
| 3.5.3 不同处理因素对加倍效果的影响 |
| 3.5.4 愈伤组织的继代改良 |
| 3.6 小结 |
| 4 不同倍性和育性材料间杂交结实率的比较 |
| 4.1 试验材料与杂交组合 |
| 4.2 研究内容与方法 |
| 4.2.1 物候期观测 |
| 4.2.2 人工杂交 |
| 4.3 数据分析方法 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 物候期 |
| 4.4.2 不同育性苜蓿杂交组合结实率分析 |
| 4.4.3 不同倍性苜蓿杂交组合结实率分析 |
| 4.4.4 二倍体苜蓿种间杂交结实率分析 |
| 4.4.5 二倍体苜蓿与扁蓿豆种间杂交结实率分析 |
| 4.4.6 杂交时期对杂交结荚率的影响 |
| 4.4.7 各因素对杂交结实率的影响 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 育性对杂交结实率的影响 |
| 4.5.2 倍性对杂交结实率的影响 |
| 4.5.3 种间杂交对杂交结实率的影响 |
| 4.5.4 杂交时期与杂交结实率 |
| 4.6 小结 |
| 5 杂交亲本遗传距离分析及杂交种真实性鉴定 |
| 5.1 试验材料与药品 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验药品 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.2.1 DNA的提取与检测 |
| 5.2.2 SRAP引物 |
| 5.2.3 SRAP-PCR扩增反应体系及程序 |
| 5.2.4 PCR产物检测 |
| 5.3 数据分析方法 |
| 5.4 结果与分析 |
| 5.4.1 12个杂交亲本SRAP标记图谱分析 |
| 5.4.2 12个苜蓿亲本间的遗传距离与聚类分析 |
| 5.4.3 杂交种真实性的鉴定 |
| 5.4.4 各杂交组合杂交种纯度 |
| 5.4.5 影响杂交种纯度的主要因素 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 苜蓿亲本材料种质遗传多样性与遗传距离分析 |
| 5.5.2 苜蓿杂交种分子标记特异带与纯度鉴定 |
| 5.5.3 影响杂交种纯度的因素 |
| 5.6 小结 |
| 6 不同倍性的杂种产量性状优势分析 |
| 6.1 试验材料 |
| 6.2 试验方法 |
| 6.3 数据分析方法 |
| 6.4 结果与分析 |
| 6.4.1 苜蓿亲本材料的单株地上生物量比较 |
| 6.4.2 苜蓿亲本材料产量性状表现 |
| 6.4.3 育性和倍性对苜蓿亲本材料产量性状的影响 |
| 6.4.4 杂交组合牧草产量优势表现 |
| 6.4.5 苜蓿强优势杂交组合的筛选 |
| 6.4.6 杂交组合牧草产量性状的相关性 |
| 6.4.7 不同倍性杂交组合牧草产量性状表现 |
| 6.4.8 不同倍性杂交组合牧草产量优势表现 |
| 6.4.9 杂交组合牧草产量性状优势与遗传距离相关性 |
| 6.4.10 亲本倍性与遗传距离对杂交组合牧草产量杂种优势的影响 |
| 6.5 讨论 |
| 6.5.1 产量性状对杂种优势形成的影响 |
| 6.5.2 苜蓿强优势杂交组合的筛选 |
| 6.5.3 倍性与杂交组合产量相关性状优势形成的关系 |
| 6.5.4 遗传距离对杂交组合产量相关性状优势形成的影响 |
| 6.5.5 遗传距离和倍性与杂交组合产量相关性状优势形成的关系 |
| 6.6 小结 |
| 7 全文讨论 |
| 7.1 苜蓿单倍体与双单倍体获得的影响因素 |
| 7.2 苜蓿SRAP分子标记特异带与杂种优势相关性 |
| 7.3 苜蓿种内与种间杂交结实性的差异 |
| 8 结论 |
| 9 本研究创新 |
| 10 下一步研究设想 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）柑橘模式材料的开发与金柑属植物系统发育学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第一章 前言 |
| 1.课题的提出 |
| 2.前人研究进展 |
| 2.1 模式植物的开发与应用研究进展 |
| 2.1.1 模式植物拟南芥开发与应用历史 |
| 2.1.2 水稻、番茄和杨树模式材料的开发与应用 |
| 2.1.3 前人在柑橘基因功能研究中使用的实验材料与研究进展 |
| 2.1.4 山金柑的生物学特点及其开发和应用进展 |
| 2.2 果树植物全基因组测序研究进展 |
| 2.2.1 温带果树 |
| 2.2.2 亚热带果树 |
| 2.2.3 热带果树 |
| 2.3 真柑橘果树系统发育与金柑属起源研究进展 |
| 2.3.1 真柑橘果树分类与系统发育研究进展 |
| 2.3.2 中国柑橘种质资源研究进展 |
| 2.3.3 金柑的栽培与传播历史 |
| 3.本研究的目的与内容 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究内容 |
| 第二章 单胚山金柑纯系和杂交群体的构建及栽培评价 |
| 1.引言 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 单胚山金柑纯系的构建 |
| 2.2 单胚山金柑农艺性状评价指标 |
| 2.3 单胚山金柑×滑皮金柑F1群体和F2群体的构建 |
| 2.4 DNA提取、分子标记初步估计纯合度与杂种鉴定 |
| 2.5 山金柑基因组特点检测 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 单胚山金柑纯系的构建 |
| 3.2 单胚山金柑农艺性状评价 |
| 3.3 单胚山金柑自交优系的选择 |
| 3.4 单胚山金柑PN02×滑皮金柑F1的构建与表型的初步调查 |
| 3.5 单胚山金柑PN02×滑皮金柑F2的繁育 |
| 4.讨论 |
| 4.1 山金柑纯系材料的进一步科学利用 |
| 4.2 “模式柑橘”“模式栽培”的继续探索 |
| 4.3 单胚山金柑PN02×滑皮金柑F1、F2群体的未来应用 |
| 第三章 山金柑全基因组测序 |
| 1.引言 |
| 2.材料和方法 |
| 2.1 植物材料与核酸提取方法 |
| 2.2 基因组测序与组装流程 |
| 2.3 基因组与转录组分析方法 |
| 2.4 山金柑成花基因表达分析、SPL基因家族分析和实时定量荧光PCR实验方法 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 山金柑基因组测序 |
| 3.1.1 基因组测序和组装 |
| 3.1.2 基因组注释 |
| 3.1.3 基因组共线性分析 |
| 3.1.4 同源基因分析 |
| 3.1.5 系统发育分析 |
| 3.2 山金柑生活史转录组测序与基因共表达网络分析 |
| 3.2.1 山金柑生活史转录组测序 |
| 3.2.2 山金柑生活史基因共表达模式分析 |
| 3.2.3 山金柑成花机理比较转录组分析 |
| 3.3 山金柑SPL基因家族分析 |
| 3.3.1 山金柑SPL基因鉴定 |
| 3.3.2 山金柑SPL基因系统发育分析 |
| 3.3.3 山金柑SPL基因表达模式分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 山金柑基因组的进一步优化 |
| 4.2 山金柑在柑橘植物树体发育研究中的未来应用 |
| 4.3 山金柑作为柑橘生殖发育研究的模式材料及山金柑早花机理的进一步深入研究 |
| 第四章 金柑属植物系统发育研究 |
| 1.引言 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 植物材料与DNA提取方法 |
| 2.2 核SSR分子标记实验与分析方法 |
| 2.3 叶绿体序列测序实验与分析方法 |
| 2.4 重测序数据分析方法 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 基于核SSR的金柑属植物遗传评价 |
| 3.1.1 基于核SSR数据的遗传多样性分析 |
| 3.1.2 基于核SSR数据的主坐标分析 |
| 3.1.3 基于核SSR数据的系统发育分析 |
| 3.1.4 基于核SSR数据的群体结构分析 |
| 3.2 基于叶绿体序列的金柑属植物遗传多样性与系统发育分析 |
| 3.2.1 基于叶绿体序列的遗传多样性分析 |
| 3.2.2 基于叶绿体序列的系统发育分析 |
| 3.3 基于全基因组SNP的栽培金柑与山金柑群体遗传学分析 |
| 3.3.1 栽培金柑与野生山金柑系统发育与主成分分析 |
| 3.3.2 栽培金柑与野生山金柑群体结构分析 |
| 3.3.3 栽培金柑种群与野生山金柑种群基因组遗传多样性分析 |
| 3.3.4 栽培金柑种群与野生山金柑种群遗传分化分析 |
| 3.3.5 栽培金柑种群与野生山金柑种群连锁不平衡分析 |
| 3.3.6 栽培金柑种群与野生山金柑种群基因组高分化区检测 |
| 3.3.7 栽培金柑种群与野生山金柑种群动态分析 |
| 3.3.8 基于本研究结果和前人报道的栽培金柑起源假说 |
| 4.讨论 |
| 4.1 栽培金柑种质资源收集和评价的思考 |
| 4.2 金柑属植物的分类、系统发育与起源争议问题的新观点 |
| 第五章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ:附表 |
| 附录Ⅱ:附图 |
| 附录Ⅲ:补充数据 |
| 附录Ⅳ:科研产出 |
| 致谢 |
（9）栗类杂交F1代幼林期农艺性状遗传变异及杂种优势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 杂种优势及其在经济林果上的表现 |
| 1.1.3 杂种优势的早期预测相关研究 |
| 1.1.4 国内外栗属植物杂交育种研究 |
| 1.1.5 分子标记在栗属植物中的应用 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.2.1 栗类杂交F_1代农艺性状遗传变异规律及其杂种优势分析 |
| 1.2.2 栗类不同杂交组合F_1代遗传分离规律及杂种优势的研究 |
| 1.2.3 栗类F_1代群体遗传多样性、遗传结构以及标记关联分析 |
| 1.2.4 杂交亲本及F_1代遗传信息与农艺性状杂种优势的相关性 |
| 1.3 技术路线 |
| 2 栗类杂交F_1代农艺性状遗传变异规律分析 |
| 2.1 材料及方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 栗类杂交F_1代农艺性状遗传变异分析 |
| 2.2.2 杂交F_1代农艺性状相关性及聚类分析 |
| 2.2.3 杂交F_1代农艺性状的遗传多样性分析 |
| 2.2.4 F_1代农艺性状主成分分析及综合评价 |
| 2.3 小结 |
| 3 栗类杂交F_1代农艺性状杂种优势分析 |
| 3.1 材料及方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 栗类杂交子代幼林期农艺性状杂种优势分析 |
| 3.2.2 栗类不同杂交组合子代遗传传递力分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 栗类杂交F_1代SSR标记遗传多样性分析 |
| 4.1 材料及方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 SSR分子标记相关遗传参数分析 |
| 4.2.2 杂交组合间F_1代遗传多样性分析 |
| 4.2.3 栗属杂交组合群体分子方差分析 |
| 4.2.4 杂交组合间遗传距离及聚类分析 |
| 4.2.5 基于SSR分子标记的PCA分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 F_1代及亲本遗传参数与杂种优势的相关性 |
| 5.1 材料及方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 杂交亲本间遗传距离及其亲缘关系分析 |
| 5.2.2 亲本遗传距离与杂种优势间相关性分析 |
| 5.2.3 亲本遗传距离与遗传多样性相关性分析 |
| 5.2.4 子代杂合度与其杂种优势间相关性分析 |
| 5.2.5 杂交子代遗传多样性与杂种优势的关系 |
| 5.3 小结 |
| 6 F_1代幼林期农艺性状与SSR标记关联分析 |
| 6.1 材料及方法 |
| 6.1.1 试验材料 |
| 6.1.2 试验方法 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 SSR分子标记间连锁不平衡分析 |
| 6.2.2 栗类杂交F_1代群体遗传结构分析 |
| 6.2.3 农艺性状与SSR标记的关联分析 |
| 6.3 小结 |
| 7 讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.1.1 农艺性状变异及其杂种优势概况 |
| 7.1.2 SSR分子标记参数及遗传多样性 |
| 7.1.3 亲本间遗传差异与杂种优势关系 |
| 7.1.4 子代的遗传参数与杂种优势关系 |
| 7.1.5 SSR标记与农艺性状的关联分析 |
| 7.2 结论 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间学术研究 |
| 致谢 |
（10）油茶种间杂交叶表型的遗传变异分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 亲本和后代材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 数量性状的测定 |
| 1.2.2 质量性状的测定 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 杂交F1代叶片12个数量性状的变异情况及遗传表现 |
| 2.2 杂交F1代叶片4个质量性状变异情况及遗传倾向表现 |
| 2.3 F1代不同叶片性状间的相关性分析 |
| 2.4 F1代叶片表型遗传距离与聚类分析 |
| 3 结论与讨论 |
四、南北核桃种间杂交F_1代主要性状遗传分析（论文参考文献）
- [1]枣与酸枣杂交后代花与果实性状遗传规律研究[D]. 杨植. 塔里木大学, 2021
- [2]水曲柳杂种优势分析及抗寒优势机制研究[D]. 何利明. 东北林业大学, 2021
- [3]金钟连翘与东北连翘种间杂交F1代表型性状遗传分析[J]. 徐洋,吴雨桐,赵峥畑,申建双,张启翔,潘会堂. 植物研究, 2021(03)
- [4]板栗与锥栗杂交F1代叶片表型变异及杂种优势研究[J]. 章平生,江锡兵,龚榜初,徐阳,赖俊声,吴聪连. 植物研究, 2021(02)
- [5]栗属杂交F1代生长与枝条性状遗传变异及杂种优势分析[J]. 章平生,江锡兵,徐阳,龚榜初,赖俊声,杨龙,吴聪连. 西北植物学报, 2020(09)
- [6]华北落叶松高密度遗传连锁图谱构建及重要性状QTL分析[D]. 董明亮. 北京林业大学, 2020(01)
- [7]苜蓿单倍体培育及其杂交结实性与主要性状杂种优势分析[D]. 徐舶. 内蒙古农业大学, 2020(01)
- [8]柑橘模式材料的开发与金柑属植物系统发育学研究[D]. 朱晨桥. 华中农业大学, 2020
- [9]栗类杂交F1代幼林期农艺性状遗传变异及杂种优势分析[D]. 章平生. 中国林业科学研究院, 2020
- [10]油茶种间杂交叶表型的遗传变异分析[J]. 陈雅,袁德义,邹锋,朱周俊,李艳民,张默涵. 中南林业科技大学学报, 2020(05)