一、南京市企业集群发展中的政府效应（论文文献综述）
闯家梁[1]（2020）在《网络嵌入视角下高新技术产业集群创新研究》文中提出随着经济全球化的不断深入,产业集群作为特定区域内企业聚集体在发展过程中形成合作网络产生的协同效应,在区域经济发展中的地位越来越重要,不仅有利于提升区域的竞争力水平,更能促进区域经济发展。高新技术产业是我国经济可持续健康发展的内生力量,大力推进高新技术产业发展有助于调整我国传统产业结构,提高行业附加值,增加资源的有效利用率。产业集群,尤其是高新技术产业集群,集聚企业、高校、中介及其他各种机构形成集群内部的创新网络,各行为主体都嵌入在集群网络之中,从网络嵌入视角研究高新技术产业集群创新,为集群企业创新和发展提供良好氛围,能有效提升企业创新绩效,提高集群创新能力,促进我国高新技术产业集群发展壮大,推动区域经济迅速发展和国家竞争力提升都具有十分重要意义。本文首先对高新技术产业集群、网络嵌入性理论、吸收能力等理论及相关研究进行了梳理,并基于Citespace从知识图谱视角对产业集群创新进行了研究。随后阐述高新技术产业发展现状,汇总我国高新技术产业集群政策,通过产业集群集聚度测度模型,刻画我国高新技术产业集群集聚度,从以上三个角度对我国高新技术产业集群发展概况进行了分析。其次,本文重点探讨了网络嵌入性的结构嵌入与关系嵌入两个视角对集群创新的作用机理,并提出吸收能力在两者间的中介作用,在此理论假设基础上,选择高新技术产业集群内的企业作为研究对象,运用调查问卷方式,历时六个月,对南京398家企业进行调研,运用SPSS软件对收集到的数据进行分析,进行信效度检验、相关性分析及回归分析,检验了假设。得出网络嵌入性视角下产业集群创新网络的四个维度:网络规模、网络中心度、关系强度、关系质量均正向影响集群创新,网络规模、网络中心度、关系强度、关系质量对吸收能力具有正向影响,吸收能力正向影响集群创新,并在网络嵌入性与集群创新之间起中介作用。最后,基于高新技术产业集群发展概况和实证研究结果,提出了相应的对策建议以及未来的研究方向。
吉理[2]（2020）在《港口型物流枢纽产业集群发展模式分析及实证研究》文中研究表明2018年12月,国家发展改革委和交通运输部联合发布《国家物流枢纽布局和建设规划》,旨在通过建设一批示范性物流枢纽,共同打造低成本、高效率的全国性物流网络体系,促进物流资源集聚和产业发展要素融合,解决传统物流节点集散功能薄弱、产业支撑能力不强、规模经济作用有限等问题。通过国家物流枢纽的布局和建设,一方面提升了物流总体运行效率,另一方面也为区域产业规模的扩大和产业经济价值的提升创造了机遇,通过不断培育和发展高价值的产业集群,为区域经济的发展提供新动能。基于以上背景,本文选择发展态势强劲的港口型物流枢纽作为分析对象,研究以港口型物流枢纽为载体的产业集群发展模式,为国家物流枢纽建设规划中枢纽产业和枢纽经济的发展提供一定的指向。首先,构建了港口型物流枢纽产业集群的基本理论体系,对研究涉及的物流枢纽、产业集群和经济圈相关理论进行了梳理,并对本文研究背景下的“港口型物流枢纽”“产业集群”相关概念进行了界定。其次,对港口型物流枢纽产业集群发展机理进行了具体的分析。以典型港口型物流枢纽产业集群的发展经验为基础,结合港口型物流枢纽形成机理,深入探讨港口型物流枢纽产业集群的形成条件和形成过程;并参考传统经济圈的产业圈层结构,分析港口型物流枢纽产业集群的演化特征、划分港口型物流枢纽产业类别,还对港口型物流枢纽的产业集群发展效应进行了剖析。再次,结合港口型物流枢纽产业集群发展机理,以港口型物流枢纽产业集群形成期、发展期和涌现期三个阶段的发展特征为依据,总结提炼出“枢纽+物流”“枢纽+服务”“枢纽+平台”三种阶段性的产业集群发展模式,在不同发展模式下结合典型性案例提出特色化的发展手段;基于以上分析,应用“蘑菇云”模式探索港口型物流枢纽产业集群发展模式的演进规律,并构建了港口型物流枢纽产业集群发展阶段分析模型。最后,以太仓港口型物流枢纽为研究对象,运用产业集群发展阶段分析模型对其枢纽发展基础和枢纽产业集群发展阶段进行分析,结合分析结果选择“枢纽+服务”产业集群发展模式,并提出运用“服务+大宗商品交易”及“服务+跨境贸易”这两种特色手段进行针对性发展。
江璇[3]（2020）在《工业园区转型的中产化进程与效应 ——以南京百家湖硅巷为例》文中进行了进一步梳理在“逆全球化”趋势抬头的局势下,中国在经济社会的方方面面深入供给侧改革,工业园区转型的创新模式就是其缩影。随着中国城市体积不断增长,起初作为产业“飞地”存在的开发区已走上城区化道路,功能复合、产业新兴、产城融合的“工业园2.0”是时代所需。与之同步的是城乡社会空间的中产化,两者互为因果、相辅相成。南京的“硅巷”模式即一个遵循中产化机制和效应的工业园转型创新案例。本研究借助并重构了中产化研究的经典供需理论对其进行了探讨,相较于已有的工业园区转型研究,本文增添了单一企业园区类型工业园的转型实证,着眼于包含新中产群体在内的多元主体,分范围、分阶段地探讨了南京百家湖硅巷转型的机理。研究主要运用了文献综述、理论演绎、社会调查和大数据分析方法,依次对相关研究进展、开发区工业园转型的供需理论框架、百家湖硅巷的转型机制、百家湖硅巷的转型效应做出了分析。得出主要结论如下:第一,南京百家湖“硅巷”模式是开发区工业园集中片区向无边界科创型多功能街区转变的工业转型模式。第二,开发区在迈向城镇化、新城化和中产化的过程中,生成了正式转型（政府征收土地,再投放二级市场）、非正式转型（政府不征收土地,企业自主更改用地功能）和中产化转型（政府不征收土地,多方合作更改用地功能）三种转型路径,为“硅巷”模式奠定了基础。第三,南京百家湖“硅巷”模式最终遵循“定制化”的中产化转型的路径,即政府不征收土地,而是先给予异地扩建,激励企业生产功能外迁,再形成政府、企业、开发商利益联盟,并依据人群生产与生活上的中产化偏好,进行综合规划开发。此模式跨越了非正式转型的低效陷阱,直接实施了高效益的中产化转型,是一种自上而下与自下而上力量相结合进行城市更新的典范。第四,南京百家湖“硅巷”模式从效益上来说具有强烈的中产化特征,产业由第二产业转型为综合服务产业,具有产业复合化、企业小而精、业态可持续的特征,空间由旧工业园转型为无边界的创意花园办公街区,呈现功能化、精致化、街区化的特征,群体由企业组织转型为年轻化、“创客”化和准中产化的多元社群,百家湖硅巷的转型还成为了周边商圈向中产化品质新城升级的新增长极,以及开发区其他低效用地向高效益高品质功能区转型的更新样板。经本文验证,供需理论是分析中产化背景下开发区工业园转型的可靠方法,且开发区工业园转型的过程中,供需时序、力度和主体动态改变,使得转型机制呈现阶段性特征,转型最终效果是需求端生产生活文化选择与空间相匹配,供给端实现土地效益的最大化。文章认为在城市规划建设当中,只有尽可能地挖掘城市土地的深层效益,同时尊重城市主体——人的多样化需求,才能实现存量空间的可持续发展。本文正文共约65 000字,图表99幅。
黄印[4]（2019）在《软件产业集群创新网络研究 ——以南京为例》文中指出国务院在2017年印发的《新一代人工智能发展规划》提出了加快新时代我国新一代人工智能发展、部署构筑我国人工智能发展的先发优势、加快建设创新型国家和世界科技强国的新的要求。在传统IT产业向智能产业时代迈进的潮流中,作为国家首批的“中国软件名城”,南京市软件产业集聚效应显着。自布局“一谷两园”以来,软件产业其对经济增长的拉动作用日益显着。软件产业集群内知识信息的流动和关系的联结促成了创新网络的产生,创新网络的不断发展成长将反作用于以创新为核心的软件产业。在此背景下,要想加快南京市软件产业的布局建设、提高南京市软件产业的发展水平,研究南京市软件产业集群创新网络的构建、特征和它对产业集群内企业创新的影响,总结创新网络的形成以及在运行发展过程中存在的问题与不足,为当地政府部门有针对性地提出完善创新网络结构和促进创新网络发展及合理规划软件产业布局的策略建议,将是一个具有实践意义的路径。基于以上背景,本文选取南京市软件产业集群为研究对象,首先通过国内外相关文献、理论分析,确立了研究基础;其次基于合作专利数据结合产业自身特点,使用社会网络分析方法及GIS绘图法分析南京市软件产业的创新网络结构特征和创新网络尺度。同时,通过对南京市软件产业园区的实地调研,研究了创新网络特征和创新环境与集群内企业创新绩效的关系;最后,基于文献和实证研究结果,为南京市软件产业集群创新网络的运行及推动产业创新、促进产业发展提供对策建议。
郭梦娇[5]（2019）在《基于政府和产业集聚视角的区域创新能力提升研究 ——以南京市雨花台区为例》文中研究说明迈克尔·波特在《国家竞争优势》一书中提出了国家经济发展的四个阶段:生产要素导向阶段、投资导向阶段、创新导向阶段、富裕导向阶段。当国家进入到创新导向阶段时,由于国内消费者的个人素质增强、需求增长、要求提高,不同产业之间的竞争进一步加剧和深化,同时也促进了产业自身的优化升级。我国发展正处于效率驱动到创新驱动的过渡阶段,并逐步迈入创新驱动阶段。党的十七大报告、十八大、十九大报告都对创新发展提出了重要要求,可见创新在经济体发展中有着举足轻重的地位。雨花台区近年来以软件为主导的第三产业集聚步伐加快。基于全国上下大力实施创新驱动发展战略的宏观背景下,本文尝试从政府和产业集聚视角出发,为雨花台区深化“双创”示范基地建设成果、提升区域创新能力提供有效可行的对策建议。本文总结了各学者对于产业集聚和区域创新的理论成果,对产业集聚、区域创新相关概念进行了界定,探索了产业集聚对区域创新的作用路径。本文运用调查法、文献研究法,对雨花台区区域创新现状进行了总结。通过现存统计资料分析,构建了区域创新能力评价指标体系,用以评估雨花台区现阶段的创新能力。该指标体系包含了创新环境、创新投入、创新产出三个一级指标和相对应的20个二级指标,选取海淀区、南山区、拱墅区、江宁区四区作为参照系,为得出后文结论提供数据支撑。结合以上研究结果发现,雨花台区区域创新能力不足的主要原因在:一是产业集群核心竞争力不足,经济体量不占优势,产业结构较为单一,企业根植性较弱。二是政府作为创新主体的效用发挥不足,政府投入力度较小,体制机制建设障碍,服务内涵较为单一。三是创新资源供给不足,人才引领作用未有效发挥,金融服务渠道不畅,知识产权保护力度不够。针对以上原因,结合硅谷、中关村、深圳市南山区等先进区的发展经验,本文总结了三条雨花台区区域创新能力提升路径。一是增强产业集群核心竞争力,优化提升产业结构,打造产业集群创新生态,推进创新载体建设。二是找准政府角色定位,提高政府服务水平,健全政产学研机制,优化创新扶持政策。三是加强创新资源供给,强化人才引进和培育管理,拓宽投融资渠道,加大知识产权保护力度。
周军[6]（2019）在《都市圈创新主体的空间分布特征研究》文中研究表明区域创新和竞争随着全球化进程表现出动态的变化特征,作为创新过程中的创新主体正成为区域创新过程中促进区域创新、协调区域统筹的关键要素和重要动力。都市圈作为创新主体的集聚地,其内部的创新主体在空间上表现出的集聚和扩散特征已经对都市圈内的创新能力和创新效益产生影响。目前针对创新主体的研究大多都是测度不同主体的创新能力或是单类创新主体在省、市空间的集散,缺乏在都市圈角度对创新主体空间集聚的系统评价和分析。政府政策的制定缺乏有力的研究支撑,区域创新要素的宏观调控在创新主体布局中很难得到统筹和布局,出现区域间的恶性竞争或无依据的规划布局。尤其在城市规划领域,由于创新主体概念的模糊以及创新主体空间分布、空间关联性等评价方法的缺失,使得创新主体在区域规划中的布点出现随意性,创新主体在空间上协同促进创新效益的现象并未能有效实现,部分区域反而产生了众多创新资源的浪费。针对当前创新主体概念及其相关研究的模糊和多样化,本文以创新主体的空间分布特征为核心,以都市圈为研究视角,探讨创新主体的内涵、评价方法以及实证研究,目的是建立都市圈创新主体空间分布评价的具体研究框架。研究方法上,本文结合多学科,多主体,多方向的评价体系,运用空间集聚度的概念,结合地理集中度、城市首位度、POI兴趣点分布,主成分分析等城市地理研究方法对我国不同发展类型的都市圈内创新主体的空间分布特征和影响因素进行总结和归纳。文章首先从创新主体的概念出发梳理了创新主体的主要成员,并根据其功能属性界定了创新主体的内涵。其次,通过梳理创新主体空间分布、创新空间、创新测度等相关的研究综述,提出本文的主要研究方向首先是解释都市圈圈内、圈外的创新主体是否具有不同的空间分布特征。此外,通过不同发展类型的都市圈内创新主体其空间分布特征差异,空间集聚的测度方法以及空间集聚与创新效益之间的关联性,充分结合理论研究成果重新审视了都市圈创新主体空间分布特征的形成受到哪些因素的影响,以及如何借助这些影响制定相关对应政策,从而在城乡规划实践层面更好地引导创新主体的空间布局。论文主体内容中首先从三类主体出发,通过统计数据分析了当前我国创新主体的发展现状与问题,同时通过国外典型都市圈创新主体空间分布的特征总结,得出较成熟的都市圈内创新主体具有较高的空间集聚性,如核心城市创新主体的集聚度更高,创新主体集聚过程中存在一定的周期性,不同发展类型的都市圈创新主体空间集聚效应不同等。在分析了都市圈总体的创新投入和产出的关系基础上,文章基于创新能力的评价标准,将全国20个典型都市圈的发展类型分为四类,搭建了创新主体在都市圈内分类别研究的框架。从不同创新主体出发,基于创新主体的数量,论证了不同类型都市圈内创新主体的空间分布的表象特征。运用区位基尼系数的地理集聚度测算方法,测算了创新主体在都市圈内集聚数据,通过数据和空间图例的叠加分析,验证了不同类别创新主体在都市圈具有共性和异性的分布特征。论文进一步选择中国发展较成熟的长三角都市圈作为实证研究对象,通过长三角都市圈内具有代表性的高新技术企业、专利等数据,运用地理集中度、POI核密度的方法论证了创新差距和空间差异的关系,即成熟都市圈内大城市对创新主体具有持续的吸引力,创新主体的空间分布结构呈现向多中心体系转变的空间集聚特征。除了空间集聚特征之外,文章将创新主体的空间分布与创新效益相联合,论证了创新主体空间集聚促进创新产出,不同创新主体对创新产出的作用不同以及高创新城市在创新集聚方面更具有优势。在特征分析的基础上,文章总结了吸引创新主体集聚的空间和因素,并基于吸引力和影响因素提出了创新主体空间布局优化与引导的四点策略建议。本论文的主要创新点主要包含三个方面,分别提出了都市圈内创新主体的三层次空间分布规律,提出都市圈创新主体与创新效益的微观空间关联规律,提出城乡规划中对都市圈创新主体空间布局优化的具体策略。最后论文从研究方法、研究数据等方面对研究的不足以及有待解决的问题进行了说明,并对未来的研究进行了进一步的展望。
卢中辉[7]（2018）在《都市圈边缘区空间经济联系机理及效应研究》文中研究表明十九大报告明确提出:以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局是实施区域协调发展战略的重要部署。当前,我国已经进入了都市圈（城市群）主导的空间增长新阶段,多都市圈的快速发展及相互作用使其在外围辐射交际处形成新的地理空间类型,即都市圈边缘区。都市圈的聚集增长凸显边缘区的发展困惑,边缘区如何发展定位,边缘区与都市圈经济联系的作用机理是什么,亟需理论依据与科学论证。据此,本文立足多都市圈相互作用的空间基础,以边缘区与多都市圈空间联系关系模型构建及机理分析为关键,以促进区域经济协调发展为目标,构建“格局—机理—效应—调控”的分析框架。以江苏三大都市圈的边缘区淮安为研究案例,运用统计分析与空间分析、量化分析与质性分析相结合等研究方法,从宏观、中观、微观视角综合探究都市圈边缘区经济联系时空演化的特征、机制及效应,揭示边缘区空间经济联系的作用机理。研究成果可望丰富经济地理学与区域机理研究的理论与方法体系,为案例地区经济发展提供理论指导和实践依据。论文共分为八章。第一章为绪论。从都市圈（城市群）外围形成新的经济增长空间出发,对都市圈、边缘区、都市圈边缘区等概念进行界定,介绍了主要研究内容、研究目标、研究方法以及案例选择。第二章为研究进展与相关理论基础。回顾国内外空间经济联系、边缘区及边缘效应等相关研究进展,在此基础上进一步梳理相关理论,为本研究的切入视角和论述打下基础。第三章为都市圈边缘区空间经济联系的理论探讨。以空间相互作用方式与空间经济联系影响因素为分析基础,从宏观、中观、微观视角构建了研究的理论体系。第四章为都市圈边缘区空间经济联系的演化格局。以多要素综合界定案例研究区的空间范围,在此基础上,以典型年份为时间断面,深入探讨都市圈边缘区空间联系格局、产业联系格局、企业联系格局的演化特征、规律。第五章为都市圈边缘区空间经济联系的作用机理。以宏观、中观、微观为视角,进行多尺度多模型的空间计量分析,并以此耦合凝炼都市圈边缘区空间经济联系的作用机理。第六章为都市圈边缘区空间经济联系的综合效应。以经济空间演化格局为分析基础,以空间溢出效应与区域边缘效应共同表征空间经济联系的演化效应,以此解释机理与指导实践。第七章为都市圈边缘区经济空间的优化方略。以区域协调发展战略为引领,提出都市圈边缘区经济发展的优化调控目标与原则,并据此给出相关的政策建议。第八章为结论与展望。在梳理主要结论与观点的基础上,指出本研究可能的创新点和存在的不足,并对今后研究的努力方向进行展望。通过理论与实证分析,本文主要得出以下研究结论:（1）在多都市圈格局下,边缘区受多都市圈的共同辐射,往往不存在占主导地位的单一经济联系单元。从区域联系格局看,现阶段,淮安与南京、苏锡常、徐州等都市圈的经济隶属度分别为39.40%、31.35%、29.25%。从产业联系看,淮安与南京都市圈主要集中于交通运输设备制造业、电器机械和器材制造业、化学原料和化学制品制造业等,与苏锡常都市圈主要集中于计算机与通信产业、金属冶炼和压延加工业等,与徐州都市圈主要集中于木材加工业、酒和饮料等食品加工业、化学原料和化学制品制造业等,南京都市圈与徐州都市圈在化工产业方面存在一定同质现象,但总体而言,区域产业分工不断深化。从企业联系看,淮安与江苏三大都市圈企业关联不断增强,企业集聚态势逐渐显现,但以中小企业居多,企业集群效应不够凸显。（2）都市圈边缘区空间经济联系格局是市场集聚要素（资本、劳动、人力资本）、产业结构等内生动力与交通可达性、制度与政策、文化、空间竞合环境等外生动力综合作用结果。不同时期影响边缘区经济联系的主要影响因子不同,同一影响因子在不同时期的作用贡献不同。（3）边缘区与多都市圈之间呈不同的空间交互效应。溢出效应方面,江苏三大都市圈对边缘区淮安既有扩散效应（涓流效应）,又有极化效应（回波效应）,但经济空间影响的溢出合力呈不同的作用模式,其中,苏锡常都市圈以扩散效应为主,徐州都市圈以回波效应为主,南京都市圈的极化扩散效应都较明显。区域边缘效应方面,江苏三大都市圈整体对淮安的边缘效应由屏蔽效应为主转向中介效应渐次凸显阶段,但两两都市圈之间对淮安的边缘效应呈不同的演化模式。（4）基于对发展大背景变化的微观区域（边缘区）的响应以及发展劣势分析,通过互惠互利、优势互补、市场主导、多方联动的优化原则,以区协调发展为导向制定构建都市圈边缘区的优化调控目标,提出构建次级增长极、产业错位发展、企业集群发展等调控路径,并等提出完善基础设施网络与建立区域协调发展机制等建议。
刘遹菡[8]（2017）在《产业集群视野下的国家数字出版基地研究》文中认为数字出版产业作为推动社会主义文化大发展大繁荣的重点新兴文化产业,近年来一直是国家战略性的产业发展目标的重中之重。在国家《“十二五”时期文化改革发展规划纲要》和《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》当中明确提出要促进数字创意产业蓬勃发展,加强文化产业基地规划和建设,发展文化产业集群,促进数字出版产业规模化、集约化和专业化。而国家数字出版基地是出版产业发展的孵化器与动力源。在将近十年的时间内,我国基本已完成了全国国家数字出版基地的布局,实现了 14家国家级数字出版基地的批复和运营。基地的发展不仅能够为数字出版以及整个出版产业带来文化创意和技术上的创新和平台,还能够将基地周边所有数字出版的上下游企业进行有效聚集和联动,实现集群化发展。因此,本文以全国14家国家级数字出版基地为研究主体,以产业集群相关理论、竞合理论、知识溢出理论等相关理论为主要理论支撑,采用理论与实证相结合的分析方法,对国家数字出版基地的形成与演进、组织结构以及运行机制开展深入探讨和分析。在基础理论以及现实背景的基础上,构建国家数字出版基地的运行绩效的综合评价模型,并通过数据收集和导入,实现对基地运行绩效的横向和纵向测评。本文共分为七章,主要内容如下:第一章是本文的引言部分,主要阐述本研究的研究背景和意义、利用文献分析法从产业集群以及出版基地两个方面梳理相关理论和实证的研究,同时,介绍本文的研究方法及思路。第二章为本研究的基础理论研究,包括产业集群相关理论、竞合理论、知识溢出理论等为接下来的研究构建好理论基础。第三章从国家数字出版基地的形成方式、演进动因和发展现状三个方面来挖掘国家数字出版基地形成和演进的进程。通过分析发现,国家数字出版基地的形成有自组织、他组织以及混合组织三种不同方式。并且目前为止,基地在发展和演进的过程中经过萌芽、形成、发展和成熟几个不同的阶段,且目前各个基地处于的演进阶段各不相同。技术、市场、政府行为、人文和人才因素是推动国家数字出版基地演进的最主要的五个因素。另外,通过基地布局、基地构成情况以及经济规模能够较为清晰的了解国家数字出版基地的发展现状。第四章从构成主体、主体间关联互动以及组织形态三个方面探讨国家数字出版基地的组织结构。全国14个国家数字出版基地的组织形态各不相同,分为无核心、多层次单核心、单层次多核心以及多层次混合四种组织形态。基地的主体由核心层和辅助层构成,核心层指的是开展数字出版产业业务的企业,辅助层则包括了政府及相关公共部门、高校及科研机构、金融机构以及中介组织和公共服务平台。各主体之间通过各种不同的连接方式共同参与到基地的运行当中,推动基地的整体发展。第五章分析了国家数字出版基地作为高科技与文化融合的产业集群的三大运行机制,分别为协同创新机制、竞合机制以及知识溢出与学习机制。基地的协同创新主要由基于IP、基于数字出版产业链以及基于产学研的三种创新形式构成,是基地得以发展迅速的主要推动力。另外,竞合机制将基地内的主体全部链接起来,以横向产业链中互补而形成的竞争为主导的竞合以及以纵向产业链中互补的合作为主导的竞合两种方式实现优势互补、资源优化配置以及风险共同承担,以达到共同开拓和占领市场,实现共赢的目的。而知识溢出与学习机制的存在则是加速知识和技术在基地范围内的流通,促使高风险、高投入、高技术能力的国家数字出版基地快速创新,能够让基地拥有作为集群形式发展的独有优势。基地中知识溢出的主体主要是基地中的企业、公共研究机构、公共服务机构以及用户,通过主动、被动以及非正式溢出三种形式产生知识流通和溢出。同时,知识溢出的主体也是进行知识和技术学习的主要来源和途径。知识溢出和学习通过知识转移、知识转换和知识收获的循环过程来实现。第六章是对全国14家国家数字出版基地的运行绩效进行的实证研究。首先确定国家数字出版基地运行绩效的技术路径,包括评价的目标与原则、评价思路和流程以及评价方法等。然后在此基础上通过专家打分法和层次分析法构建基地的运行绩效评价指标体系。另外,在收集定量和定性数据之后,将其代入指标体系,得出国家数字出版基地运行绩效的测度和评估。一是通过4个二级模块的不同得分,能够分析出各个基地在不同模块的优势和劣势的横向测评结果;二是可以得出14个基地运行绩效的整体排名并且将其划分为绩效极高、较高、中等、较低和极低五个不同梯度的纵向测评结果。第七章是本文的总结与展望。简要陈述和总结本文的研究结论和观点,另外指出本研究的创新点以及不足之处,对未来的延伸研究进行展望。
杨霁帆[9]（2017）在《我国经济技术开发区对区域经济增长的溢出效应研究》文中研究指明兴办经济技术开发区建设是我国在改革开放和现代化进程中一项重要的战略举措。30多年来,我国经济技术开发区从无到有,从沿海到内地,再到全国各地,在我国对外开放、体制创新、产业发展、科技创新、城市建设等方面起到了辐射、示范和带动作用,成为我国区域经济发展中最有活力、最具潜力的经济增长点,对我国技术进步和经济建设起到重要的引领和推动作用,为我国工业化、城市化和现代化建设做出重要贡献。我国经济技术开发区取得了巨大成绩,但也存在土地集约利用形势严峻、区域之间发展不平衡、产业结构低且水平趋同、产业集聚水平较低且产城融合不理想等问题。当前我国经济发展进入供给侧改革、构建开放型经济新体制的新常态下,开发区建设和发展的环境也将发生巨大变化,如在规划布局、投资环境、集约开发、产业发展、产城融合、管理服务等方面将可能出现一些新的变化趋势,这些趋势都有可能影响开发区对区域经济增长的溢出效应,使得开发区对区域经济增长的促进与推动作用大打折扣,因此开发区改革和创新发展成为当务之急,开发区的建设和发展如何才能满足经济新常态的要求,继续发挥开发区对经济的引领作用是值得研究和探讨的问题。要对此问题进行系统回答,必须对开发区溢出效应的内在机理以及影响溢出效应的各种因素之间的作用机制及其影响程度进行深入研究。理论研究方面,以我国国家级经济技术开发区作为主要研究对象,利用产业集聚理论、区域非均衡增长理论等基本原理和分析方法,比如聚集效应理论能够解释增长极的产生和外部不平衡,以及建立初期负向溢出效应的存在,扩散效应理论能够说明区域一体化进程,以及经济技术开发区与区外母城差距缩小直至正向溢出,并构建经济技术开发区溢出效应的理论框架,探析经济技术开发区溢出效应产生的微观机制。实证分析方面,在考察国内外开发区的实践经验的基础上,利用我国34个国家级经济技术开发区2003-2014年的面板数据,利用动态面板方法验证了经济技术开发区GDP增长情况及对区外母城增长的溢出效应。同时以天津、南京经济技术开发区为典型案例,深入分析国家级经济技术开发区对区外母城经济增长的溢出效应。最后在理论研究和实证分析的基础上,就如何增强国家级经济技术开发区对区外母城增长的溢出效应,促进国家级经济技术开发区与城市协调发展提出政策建议。本文的研究结论主要有以下几个观点:（一）经济技术开发区对我国吸引外商投资、扩大对外贸易、引进先进技术起到积极的促进作用,在发展历程、空间分布、增长趋势、技术创新等具有一定的特征,但并不是独岛发展模式,应将其放在特定历史时期和相应区域环境中进行分析。在讨论经济技术开发区的发展模式时,必须对影响因素的差异性相应作出不同的考量。由于成立时间、资源禀赋和区位分布等因素的差异,不同经济技术开发区对所在区域的贡献不尽相同。（二）经济技术开发区自身的发展可能对区外母城经济增长的影响存在两种相反作用的作用力,当经济技术开发区对区外母城经济发展的“扩散效应”或“涓滴效应”超过“极化效应”与“回程效应”时,表现为显着为正的溢出效应,反之则可能产生显着为负的溢出效应。（三）经济技术开发区对区外母城的溢出效应主要通过技术的示范和扩散作用实现;通过技术改变要素的边际收益,导致要素的流动和区外母城资源的再配置实现;以及通过制度改革降低交易成本实现这三种途径。经济技术开发区与区外母城经济增长是一个动态调整过程,技术差异从根本上决定了经济技术开发区与区外母城相互影响主导方向,技术差异还通过改变要素的边际报酬,控制要素的流动方向,通过要素的转移进一步放大经济技术开发区与区外母城相互影响。同时,制度的示范效应,使得周边地区企业可以模仿学习经济技术开发区企业的先进管理模式,从而降低企业的试错成本,促进周边区域的发展。（四）经济技术开发区全要素生产率有效,整体增长情况较快;中西部地区和东部地区的经济技术开发区增长基本持平,并没有表现出明显的差异;但成立时间较早的经济技术开发区GDP增长率整体要大于成立较晚的经济技术开发区;技术水平较高的经济技术开发区GDP增长率大于技术水平较低的经济技术开发区。在考察期间,经济技术开发区的GDP年均增长率超出全国GDP平均增长率两倍之多,是所在区域重要的经济增长极,充分发挥了创新发展的高效之路,引领了发展的趋势。（五）经济技术开发区和区外母城经济增长率在现阶段呈现负相关关系,表明经济技术开发区的发展快于区外母城的发展,两者的动态关系仍处于建立阶段。得益于特殊优惠政策的支持,经济技术开发区形成了政策性的增长极,这种增长极在一定时期内是稳定的,在此时期内,优质的要素资源快速流入经济技术开发区,对区外母城更多的是依赖和索取。随着发展阶段的进一步演变,经济技术开发区对区外母城的影响将逐渐过渡到由扩散效应导致的正相关,逐步模糊边界,可能达到产城融合的阶段。现阶段,我们更应该深化改革、扩大开放,使经济技术开发区在先进的技术水平、管理制度、思维方式等给区外母城带来积极的影响。（六）天津、南京经济技术开发区的案例符合本文理论研究和实证分析所验证的结论。天津经济技术开发区的经济体量占天津市17%左右,是天津市重要的经济增长极,为天津市经济发展做出了巨大贡献;天津经济技术开发区对区外母城经济增长呈现先抑制后促进的影响作用,即先是表现为虹吸效应,之后表现为扩散效应,不同效应的发挥与发展阶段有密切关系。南京经济技术开发区的单位面积产值较高,对南京市经济发展的贡献度高于区外母城区对南京市经济发展的贡献度;南京经济技术开发区对南京市经济发展的绝对贡献度呈不断上升趋势,与南京市GDP增速呈正相关,而与区外母城GDP增速则呈负相关。本文的探索和创新主要在以下几方面:第一,把经济技术开发区发展与地区经济增长联系起来,从溢出效应视角分析经济技术开发区发展对区域经济增长所产生的影响。第二,利用DEA模型、VAR模型、脉冲响应函数等方法对经济技术开发区的增长溢出效应进行实证检验,分析不同经济效益的经济技术开发区增长溢出效应的差异性,以及不同区位、不同规模城市中经济技术开发区增长溢出效应的差异性。第三,将经济技术开发区与区域经济发展之间的动态关系划分为建立阶段（较强烈的聚集效应）、成长阶段（较强的辐射带动作用）、成熟阶段（技术辐射持续发挥作用）、以及可能发生的后成熟阶段（融入共同发展）这四个阶段,将经济技术开发区的区域经济增长溢出效应与发展阶段、技术水平以及区外母城的技术吸收能力等因素关联起来,深入分析经济技术开发区对区域经济增长的微观作用机制,也构成了本文的重要创新点。
蔡善柱[10]（2016）在《芜湖经济技术开发区演化发展研究》文中研究表明继1984年中国设立第一批经济技术开发区以来,开发区伴随着改革开放的步伐不断深入发展。经过30多年的发展,中国国家级经济技术开发区从沿海到内地,走过了一段从无到有、从弱到强的辉煌历程,取得了举世瞩目的成就。它们已经成为我国经济发展的重要引擎、对外开放的主要载体、产业集聚的重要平台、体制改革的试验区域和转型发展的示范基地,也是中国实施新型城镇化、工业化建设的重要空间载体,是深化改革扩大开放、促进又好又快发展的中坚力量,是实现区域发展战略的重要支撑。在国内外错综复杂的经济环境下,中国经济发展进入传统产业转型升级的发展新常态,经济技术开发区的外部环境发生了深刻变化。面临着产业特色不强、空间布局不优以及体制优势弱化等问题,经济技术开发区应主动适应发展新常态,着力促进经济提升质效、城市提升品质、社会提升水平,全面贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展新理念,积极应对资源环境及可持续发展的新挑战,着力推进供给侧结构性改革,破除体制机制障碍和要素制约。全面开创经济技术开发区发展新局面的任务刻不容缓。加强国家级经济技术开发区演化发展规律研究,对国家级经济技术开发区的可持续发展具有重要的理论意义和实践意义。本研究以增长极理论、外部性理论、制度变迁理论、演化经济地理学理论等为理论基础,运用文献分析、空间分析、DEA分析、实地调研等定性与定量分析方法和手段,在系统分析中国国家级经济技术开发区的数量、经济、社会、效率、空间演化发展的特征、影响因素与动力机制的基础上,对芜湖经济技术开发区的演化发展进行深入研究。研究发现,（1）中国国家级经济技术开发区演化发展的特征:设立数量的空间布局从东南沿海逐渐向中西部地区拓展,省际分布具有正空间相关性,东部地区集聚显着;经济规模从东南沿海向中西部地区呈现东大西小态势,东部地区尤其是江苏省始终是经济高度集聚中心;综合发展效率整体偏低,且西部地区高,东、中部地区低;动态效率则是东部地区高,西、中部地区低;国家级经济技术开发区整体上经历6个发展阶段,有4种发展模式。影响国家级经济技术开发区演化发展的因素有政策、要素、区位等外生因素,以及市场、产业、创新等内生因素;国家级经济技术开发区是我国经济社会发展的最主要动力之一。（2）芜湖经济技术开发区演化发展的特征:经历起步发展、快速发展、稳定发展和转型发展四个阶段,具有点状集聚、点面结合集聚、面状拓展和飞地发展四种模式;空间上从北区南部向北部、从北区向东区“飞地”拓展;经济规模及其对芜湖市的贡献呈逐年增长,增长率巨幅波动;就业人口逐渐超过常住人口;综合发展效率偏低但位于全国43个国家级经济技术开发区的第20位,动态效率在全国位列偏后;综合来看芜湖经济技术开发区演化分为分离阶段、融合阶段、均衡阶段等三个阶段。影响芜湖经济技术开发区演化发展的外在因素主要有政策因素、区位因素、要素因素、城市化因素等,内在因素主要有市场因素、经济因素、产业因素、创新因素等。芜湖经济技术开发区是芜湖市经济社会发展的最核心动力。本文认为,为适应国家区域发展战略新要求,作为区域经济核心支撑的国家级经济技术开发区,转型升级创新驱动发展是适应改革开放新形势的必然要求。面对“经济发展新常态”,国家级经济技术开发区要切实将机遇转化为发展动力,积极适应、把握和引领经济发展新常态,努力在成为构建开放型经济新体制和培育吸引外资新优势的排头兵、科技创新驱动和绿色集约发展示范区和大众创业万众创新落脚地等方面做好扎实工作。加强国家级经济技术开发区演化研究,在实践上,对促进国家级经济技术开发区可持续发展,优化国土开发格局,调整国家区域经济布局,培育新的经济增长极,帮助资源枯竭地区实现经济转型,缩小区域发展差距等具有重要意义;在理论上,对丰富城市地理学与城市经济学开发区演化研究案例有一定的意义。
二、南京市企业集群发展中的政府效应（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、南京市企业集群发展中的政府效应（论文提纲范文）
（1）网络嵌入视角下高新技术产业集群创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容与可能的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业集群 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.1.3 高新技术产业集群 |
| 2.2 产业集群创新 |
| 2.2.1 集群创新 |
| 2.2.2 知识图谱分析 |
| 2.2.3 高新技术产业集群创新 |
| 2.3 网络嵌入性 |
| 2.3.1 社会网络理论 |
| 2.3.2 网络嵌入性理论 |
| 2.4 吸收能力 |
| 2.4.1 吸收能力概念演变 |
| 2.4.2 吸收能力维度构成 |
| 2.4.3 吸收能力的中介或调节效应 |
| 第三章 我国高新技术产业集群发展概况 |
| 3.1 我国高新技术产业发展现状 |
| 3.2 我国高新技术产业集群政策 |
| 3.3 我国高新技术产业集群集聚度分析 |
| 3.3.1 产业集群集聚度测度模型 |
| 3.3.2 高新技术产业集群集聚度刻画 |
| 第四章 理论模型与研究假设 |
| 4.1 网络嵌入性对集群创新的影响 |
| 4.1.1 结构嵌入对集群创新的影响 |
| 4.1.2 关系嵌入对集群创新的影响 |
| 4.2 网络嵌入性对吸收能力的影响 |
| 4.2.1 结构嵌入对吸收能力的影响 |
| 4.2.2 关系嵌入对吸收能力的影响 |
| 4.3 吸收能力对集群创新的影响 |
| 4.4 吸收能力的中介效应 |
| 4.5 理论模型 |
| 第五章 研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.2 变量测量 |
| 5.3 问卷发放与数据收集 |
| 5.4 样本结构统计 |
| 5.5 统计分析方法 |
| 第六章 实证分析 |
| 6.1 信度与效度分析 |
| 6.1.1 信度分析 |
| 6.1.2 效度分析 |
| 6.2 相关分析 |
| 6.3 回归分析 |
| 第七章 政策建议 |
| 7.1 重视高新技术产业发展,提高创新能力 |
| 7.2 推进产学研融合,营造良好集群环境 |
| 7.3 完善产业集群网络,重视网络嵌入特征 |
| 7.4 重视企业吸收能力,促进知识整合吸收 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调查问卷 |
| 附录2 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 附录3 攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
| 致谢 |
（2）港口型物流枢纽产业集群发展模式分析及实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 物流枢纽研究 |
| 1.2.2 产业集群经典理论研究 |
| 1.2.3 港口领域产业集群发展研究 |
| 1.2.4 枢纽经济研究 |
| 1.2.5 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 港口型物流枢纽概述 |
| 2.1.1 物流枢纽的定义及分类 |
| 2.1.2 港口型物流枢纽的定义 |
| 2.1.3 港口型物流枢纽的构成要素 |
| 2.1.4 港口型物流枢纽产业的特征 |
| 2.2 产业集群概述 |
| 2.2.1 产业集群的定义 |
| 2.2.2 产业集群的基本类型 |
| 2.2.3 产业集群的生命周期理论 |
| 2.3 经济圈理论 |
| 2.3.1 经济圈的概念 |
| 2.3.2 经济圈理论在枢纽领域的应用 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 港口型物流枢纽产业集群发展机理 |
| 3.1 典型港口型物流枢纽产业集群发展经验 |
| 3.1.1 南京港口型物流枢纽(龙潭国家物流枢纽) |
| 3.1.2 上海港口型物流枢纽(上海港) |
| 3.1.3 鹿特丹港口型物流枢纽(鹿特丹港) |
| 3.1.4 港口型物流枢纽产业集群发展经验总结 |
| 3.2 港口型物流枢纽形成机理 |
| 3.2.1 港口型物流枢纽形成过程 |
| 3.2.2 港口型物流枢纽功能层次 |
| 3.3 港口型物流枢纽产业集群形成机理及演化过程 |
| 3.3.1 港口型物流枢纽产业集群形成机理 |
| 3.3.2 港口型物流枢纽产业集群演化过程 |
| 3.3.3 港口型物流枢纽产业集群发展效应 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 港口型物流枢纽产业集群发展模式 |
| 4.1 港口型物流枢纽产业集群发展模式的内涵 |
| 4.1.1 模式基本概念 |
| 4.1.2 模式提炼思路 |
| 4.2 港口型物流枢纽产业集群发展模式的提出 |
| 4.2.1 产业集群形成期——“枢纽+物流”模式 |
| 4.2.2 产业集群发展期——“枢纽+服务”模式 |
| 4.2.3 产业集群涌现期——“枢纽+平台”模式 |
| 4.3 港口型物流枢纽产业集群发展模式的演进 |
| 4.3.1 港口型物流枢纽产业集群发展模式总结 |
| 4.3.2 港口型物流枢纽产业集群发展模式演进规律 |
| 4.4 港口型物流枢纽产业集群发展阶段分析模型 |
| 4.4.1 建模思路 |
| 4.4.2 港口型物流枢纽发展基础分析 |
| 4.4.3 港口型物流枢纽产业集群发展阶段分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 太仓港口型物流枢纽产业集群发展模式实证研究 |
| 5.1 太仓港口型物流枢纽发展基础分析 |
| 5.1.1 枢纽发展概况 |
| 5.1.2 枢纽构成要素分析 |
| 5.1.3 枢纽产业集群形成条件分析 |
| 5.2 太仓港口型物流枢纽产业集群发展阶段分析 |
| 5.2.1 产业集聚度分析 |
| 5.2.2 产业关联性分析 |
| 5.2.3 产业集群发展效应分析 |
| 5.2.4 产业集群发展阶段判断 |
| 5.3 太仓港口型物流枢纽产业集群发展模式选择 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）工业园区转型的中产化进程与效应 ——以南京百家湖硅巷为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 后全球化与供给端改革——工业园区开启2.0版本 |
| 1.1.2 城乡空间与产业协同升级——从“园区”到“城区” |
| 1.1.3 城乡社会空间转型——中国语境下的中产化出现 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义——中产化视角的供需分析框架演绎 |
| 1.2.2 实践意义——工业园区转型新模式的实证补充 |
| 1.3 研究概念及对象 |
| 1.3.1 单一企业型工业园 |
| 1.3.2 硅巷 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 相关研究进展综述 |
| 2.1 开发区转型研究 |
| 2.1.1 发展历程 |
| 2.1.2 制度转型 |
| 2.1.3 产城融合 |
| 2.2 工业园区转型研究 |
| 2.2.1 转型动力 |
| 2.2.2 路径策略 |
| 2.2.3 治理机制 |
| 2.3 中产化更新研究 |
| 2.3.1 中产化理论 |
| 2.3.2 “硅巷”等创新空间的中产化更新 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 中产化视角下开发区工业园转型的理论框架 |
| 3.1 供需理论及解释框架构建 |
| 3.1.1 理论的引入 |
| 3.1.2 本研究的解释框架:供需理论的运用与重构 |
| 3.2 开发区转型的实证 |
| 3.2.1 城镇化——供给导向的强势推进 |
| 3.2.2 新城化——供给导向的效益追逐 |
| 3.2.3 中产化——供需并行的效益权衡 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 百家湖硅巷的转型进程与机制分析 |
| 4.1 百家湖硅巷发展背景 |
| 4.1.1 园区概况 |
| 4.1.2 案例选择原因 |
| 4.1.3 机制预测 |
| 4.2 蓄力阶段——需求端的动力前置 |
| 4.2.1 企业与开发区共生 |
| 4.2.2 产业与城市发展错位 |
| 4.2.3 蓄力阶段的供需作用 |
| 4.3 博弈阶段——供给端的效益取舍 |
| 4.3.1 第一次博弈:围绕产能损耗 |
| 4.3.2 第二次博弈:围绕产权交易 |
| 4.3.3 博弈阶段的供需作用 |
| 4.4 实施阶段——供需合力的定位修正 |
| 4.4.1 商圈偏移与业态定位 |
| 4.4.2 产业变迁与招商定位 |
| 4.4.3 政策保障与收益定位 |
| 4.4.4 实施阶段的供需作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 百家湖硅巷的转型效应分析 |
| 5.1 内生效应——园区产业空间的循环上升 |
| 5.1.1 产业更新 |
| 5.1.2 空间更新 |
| 5.1.3 群体更新 |
| 5.2 外部效应——开发区经济社会的整体提升 |
| 5.2.1 商圈新城的新增长极 |
| 5.2.2 低效用地更新样版 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 讨论与展望 |
| 6.2.1 本研究的不足之处 |
| 6.2.2 有待进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
| 插图和附表清单 |
| 附录 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（4）软件产业集群创新网络研究 ——以南京为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 传统IT产业向智能产业时代的迈进 |
| 1.1.2 “创新驱动,转型发展”国家战略的实施 |
| 1.1.3 软件产业创新的迫切需求 |
| 1.1.4 南京中国软件名城建设的需要 |
| 1.1.5 区域创新系统理论的兴起 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 资料数据搜集和研究方法 |
| 1.4.1 资料数据搜集 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 软件产业界定 |
| 2.2 产业集群的科学内涵及理论发展 |
| 2.3 基于Citespace的创新网络知识图谱分析 |
| 2.3.1 数据来源 |
| 2.3.2 创新网络研究知识图谱及特点 |
| 2.3.3 创新网络研究述评 |
| 第三章 南京软件产业集群发展概况及创新网络构成 |
| 3.1 南京软件产业集群发展概况 |
| 3.1.1 南京软件产业园 |
| 3.1.2 南京软件产业经济运行情况 |
| 3.1.3 南京软件产业政策环境 |
| 3.1.4 南京软件产业集聚度分析 |
| 3.2 南京软件产业集群创新网络构成 |
| 第四章 南京软件产业集群创新网络特征 |
| 4.1 研究方法和数据采集 |
| 4.1.1 社会网络分析法 |
| 4.1.2 数据采集及处理 |
| 4.2 创新网络结构 |
| 4.2.1 演化阶段划分 |
| 4.2.2 主体结构特征 |
| 4.2.3 空间结构特征 |
| 4.3 创新结网尺度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证研究——以南京软件产业集群为例 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.2 问卷设计和数据处理 |
| 5.2.1 问卷设计 |
| 5.2.2 数据描述性统计 |
| 5.2.3 信效度分析 |
| 5.3 数据分析及结论 |
| 第六章 南京软件产业集群创新网络优化策略及政策建议 |
| 6.1 增强自主创新能力,加强企业间交流与合作 |
| 6.2 优化软件企业空间布局,奠定良好的网络基础 |
| 6.3 完善政府调控机制,合理控制创新资金和人才 |
| 6.4 加强软件产业创新环境建设,营造良好创新氛围 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 问卷 |
| 附录2 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 附录3 攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
| 致谢 |
（5）基于政府和产业集聚视角的区域创新能力提升研究 ——以南京市雨花台区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景和意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 产业集聚相关研究 |
| (二) 产业集聚对区域创新影响相关研究 |
| 三、逻辑框架和研究方法 |
| (一) 逻辑框架 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 论文的创新之处 |
| 第二章 产业集聚和区域创新相关概念及理论 |
| 一、概念界定 |
| (一) 产业集聚 |
| (二) 区域创新系统 |
| (三) 区域创新能力 |
| 二、产业集聚理论基础 |
| (一) 分工 |
| (二) 内部经济和外部经济 |
| (三) 竞争力 |
| (四) 生命周期 |
| 三、区域创新理论基础 |
| (一) 科技创新 |
| (二) 熊彼特创新理论 |
| (三) 国家创新系统 |
| (四) 区域创新系统 |
| 四、产业集聚对区域创新的作用路径 |
| (一) 提供网络结构基础 |
| (二) 增强区域创新能力 |
| (三) 促进区域经济发展 |
| 第三章 雨花台区区域创新现状及创新能力评价 |
| 一、雨花台区基本情况 |
| (一) 发展现状 |
| (二) 产业集聚情况 |
| (三) 创新载体建设情况 |
| (四) 企业和人才集聚情况 |
| 二、雨花台区区域创新能力评价 |
| (一) 评价目的 |
| (二) 评价体系与分析框架 |
| (三) 评价结果 |
| (四) 雨花台区区域创新存在问题 |
| 第四章 雨花台区区域创新能力不足的原因分析 |
| 一、产业集群核心竞争力不足 |
| (一) 经济体量不占优势 |
| (二) 产业结构较为单一 |
| (三) 企业根植性较弱 |
| 二、政府作为创新主体的效用发挥不足 |
| (一) 政府投入力度较小 |
| (二) 体制机制建设障碍 |
| (三) 服务内涵较为单一 |
| 三、创新资源供给不足 |
| (一) 人才引领作用未有效发挥 |
| (二) 金融服务渠道不畅 |
| (三) 知识产权保护力度不够 |
| 第五章 典型创新区域经验借鉴 |
| 一、硅谷(美国旧金山湾区) |
| (一) 基本概况 |
| (二) 经验借鉴 |
| 二、中关村(北京市海淀区) |
| (一) 基本概况 |
| (二) 经验借鉴 |
| 三、深圳市南山区 |
| (一) 基本概况 |
| (二) 经验借鉴 |
| 四、小结 |
| (一)政府合理施策 |
| (二) 推动产业高度集聚 |
| (三) 创造优良发展环境 |
| 第六章 雨花台区区域创新能力提升路径 |
| 一、增强产业集群核心竞争力 |
| (一) 优化提升产业结构 |
| (二) 打造产业集群创新生态 |
| (三) 推进创新载体建设 |
| 二、找准政府角色定位 |
| (一) 提高政府服务水平 |
| (二) 健全政产学研机制 |
| (三) 优化创新扶持政策 |
| 三、加强创新资源供给 |
| (一) 强化人才引进和培育管理 |
| (二) 拓宽投融资渠道 |
| (三) 加大知识产权保护力度 |
| 参考文献 |
| 一、政策法规 |
| 二、论着 |
| 三、期刊 |
| 四、学位论文 |
| 五、其它文献 |
| 致谢 |
（6）都市圈创新主体的空间分布特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关概念及研究对象 |
| 1.3 国内外相关研究述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 第2章 都市圈创新主体空间分布研究的理论基础 |
| 2.1 都市圈的空间组织 |
| 2.2 创新的空间集聚与扩散 |
| 2.3 都市圈内创新主体空间分布研究的理论框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 都市圈创新主体空间分布的差异性 |
| 3.1 我国都市圈创新主体的发展评价 |
| 3.2 国外典型都市圈创新主体空间分布特征 |
| 3.3 都市圈内是创新主体的主要集聚区 |
| 3.4 创新视角下的都市圈类型与评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 都市圈发展类型与三类创新主体的空间关系 |
| 4.1 都市圈经济与创新主体集聚 |
| 4.2 都市圈分类型创新主体的空间分布特征 |
| 4.3 都市圈创新主体空间集聚特征 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 都市圈创新主体的空间集聚与创新效益 |
| 5.1 长三角都市圈创新主体的空间集聚特征 |
| 5.2 基于城市POI的都市圈核心城市创新主体空间分布特征 |
| 5.3 基于创新主体地理坐标的都市圈中心城市空间分布特征 |
| 5.4 长三角都市圈创新主体与创新效益的关系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 创新主体空间分布的影响因素与布局引导 |
| 6.1 吸引创新主体集聚的空间和因素 |
| 6.2 城市综合实力对创新主体的吸引力 |
| 6.3 创新投入与创新需求对创新主体的吸引力 |
| 6.4 创新主体的空间布局优化与引导策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（7）都市圈边缘区空间经济联系机理及效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念辨析与界定 |
| 1.2.1 都市圈 |
| 1.2.2 边缘区 |
| 1.2.3 都市圈边缘区 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 案例选择与数据来源 |
| 1.5.1 案例选择 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 2. 研究进展与理论基础 |
| 2.1 国内外研究现状及发展动态 |
| 2.1.1 都市圈空间经济联系相关研究进展 |
| 2.1.2 边缘区与边缘效应相关研究进展 |
| 2.1.3 研究评述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 中心地理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 核心—边缘理论 |
| 2.2.4 流空间理论 |
| 2.2.5 边缘效应理论 |
| 3. 都市圈边缘区空间经济联系的理论探讨 |
| 3.1 都市圈边缘区空间相互作用 |
| 3.1.1 区际空间联系:宏观视角 |
| 3.1.2 产业竞争优势:中观视角 |
| 3.1.3 企业空间组织:微观视角 |
| 3.2 都市圈边缘区经济联系机制 |
| 3.2.1 市场力 |
| 3.2.2 制度力 |
| 3.2.3 文化力 |
| 3.2.4 多因素作用的机制分析 |
| 3.3 都市圈的边缘效应 |
| 3.3.1 边缘效应的属性 |
| 3.3.2 边缘效应转化与经济系统演化 |
| 3.3.3 边缘效应转化的动力机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 4. 都市圈边缘区空间经济联系的格局分析 |
| 4.1 案例区范围界定和总体特征 |
| 4.1.1 案例区的范围界定 |
| 4.1.2 案例区概况 |
| 4.2 区域联系格局及演化 |
| 4.2.1 测度方法 |
| 4.2.2 区域联系格局现状分析 |
| 4.2.3 区域联系格局演化分析 |
| 4.3 产业联系格局及演化 |
| 4.3.1 测度方法 |
| 4.3.2 产业联系格局现状分析 |
| 4.3.3 产业联系格局演化分析 |
| 4.4 企业联系格局及演化 |
| 4.4.1 测度方法 |
| 4.4.2 企业联系格局现状分析 |
| 4.4.3 企业联系格局演化分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5. 都市圈边缘区空间经济联系的机理分析 |
| 5.1 基于宏观视角的分析 |
| 5.1.1 区域模型构建与指标选取 |
| 5.1.2 区域模型的实证检验 |
| 5.1.3 区域相互作用机理分析 |
| 5.2 基于中观视角的分析 |
| 5.2.1 产业模型设定与指标选取 |
| 5.2.2 产业模型的实证检验 |
| 5.2.3 产业相互作用机理分析 |
| 5.3 基于微观视角的分析 |
| 5.3.1 企业环境的综合感知分析 |
| 5.3.2 企业集聚的影响因子分析 |
| 5.3.3 企业集聚的作用机理分析 |
| 5.4 经济联系耦合机理 |
| 5.4.1 多因素作用机制分析 |
| 5.4.2 空间经济联系耦合机理 |
| 5.5 本章小结 |
| 6. 都市圈边缘区空间经济联系的效应分析 |
| 6.1 经济空间演化分析 |
| 6.1.1 经济空间差异演化特征 |
| 6.1.2 经济空间集聚演化特征 |
| 6.2 溢出效应分析 |
| 6.2.1 VAR模型检验 |
| 6.2.2 VAR模型结果分析 |
| 6.3 区域边缘效应分析 |
| 6.3.1 改进的β趋同分析模型 |
| 6.3.2 区域边缘效应结构分析 |
| 6.3.3 区域边缘效应演化分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7. 都市圈边缘区经济空间优化调控 |
| 7.1 经济空间发展存在问题 |
| 7.1.1 空间定位有待进一步探讨 |
| 7.1.2 产业与企业发展亟需优化布局 |
| 7.1.3 综合交通亟需完善体系 |
| 7.1.4 边缘负效应的客观存在 |
| 7.2 经济空间调控目标与原则 |
| 7.2.1 调控目标 |
| 7.2.2 调控原则 |
| 7.3 经济空间调控策略 |
| 7.3.1 构建次级增长极 |
| 7.3.2 主动对接与产业错位发展 |
| 7.3.3 培育壮大企业集群 |
| 7.3.4 构建区域交通信息网络节点 |
| 7.3.5 构建区域协同发展机制 |
| 8. 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 可能的创新点 |
| 8.2.1 理论创新层面 |
| 8.2.2 研究方法层面 |
| 8.3 不足与展望 |
| 附录 |
| 主要参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）产业集群视野下的国家数字出版基地研究（论文提纲范文）
| 论文创新之处 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国数字出版产业飞速发展 |
| 1.1.2 国家数字出版基地成为产业发展的动力源和孵化器 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 产业集群研究 |
| 1.2.2 出版产业基地研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 产业集群相关理论 |
| 2.1.1 规模经济理论 |
| 2.1.2 工业区位论 |
| 2.1.3 地域生产综合体理论 |
| 2.1.4 增长极理论 |
| 2.1.5 国家竞争优势理论 |
| 2.1.6 GEM因素模型 |
| 2.2 社会经济网络理论 |
| 2.3 知识溢出理论 |
| 2.4 竞合理论 |
| 2.5 小结 |
| 3 国家数字出版基地形成与演进 |
| 3.1 国家数字出版基地形成和演进动因 |
| 3.1.1 技术因素 |
| 3.1.2 市场因素 |
| 3.1.3 政府因素 |
| 3.1.4 人才因素 |
| 3.1.5 人文因素 |
| 3.2 国家数字出版基地形成方式 |
| 3.2.1 自组织方式 |
| 3.2.2 他组织方式 |
| 3.2.3 混合组织方式 |
| 3.3 国家数字出版基地演进历程 |
| 3.3.1 萌芽阶段 |
| 3.3.2 形成阶段 |
| 3.3.3 成长阶段 |
| 3.3.4 成熟阶段 |
| 3.4 国家数字出版基地发展现状 |
| 3.4.1 国家数字出版基地布局 |
| 3.4.2 国家数字出版基地的构成方式 |
| 3.4.3 国家数字出版基地经济规模 |
| 4 国家数字出版基地组织结构 |
| 4.1 基地主体 |
| 4.1.1 核心层主体 |
| 4.1.2 辅助层主体 |
| 4.2 主体间关联互动 |
| 4.2.1 基地企业之间互动 |
| 4.2.2 政府与基地之间互动 |
| 4.2.3 高校、科研院所与基地之间互动 |
| 4.3 国家数字出版基地组织形态 |
| 4.3.1 无核心组织形态 |
| 4.3.2 多层次单核心组织形态 |
| 4.3.3 单层次多核心组织形态 |
| 4.3.4 多层次混合形态 |
| 5 国家数字出版基地运行机制 |
| 5.1 基地运行机制概述 |
| 5.2 协同创新机制 |
| 5.2.1 协同创新机制的内涵 |
| 5.2.2 协同创新的动力 |
| 5.2.3 协同创新的组织形式 |
| 5.3 竞合机制 |
| 5.3.1 竞合的内涵 |
| 5.3.2 以竞争为主导的竞合 |
| 5.3.3 以合作为主导的竞合 |
| 5.4 知识溢出与学习机制 |
| 5.4.1 知识溢出与学习机制的内涵 |
| 5.4.2 知识溢出主体分析 |
| 5.4.3 基地知识溢出的过程和机理 |
| 5.4.4 基地知识溢出与学习的形式 |
| 6 国家数字出版基地运行绩效 |
| 6.1 基地运行绩效及其评估的意义与功能 |
| 6.2 构建运行绩效评价体系 |
| 6.2.1 评价指标的筛选和确定 |
| 6.2.2 指标体系权重的确立 |
| 6.2.3 基地运行绩效评价模型 |
| 6.3 基地运行绩效评价过程与结果 |
| 6.3.1 评价过程 |
| 6.3.2 评价结果分析 |
| 6.4 小结 |
| 7 总结与讨论 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 本文创新之处 |
| 7.3 本文的不足 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
（9）我国经济技术开发区对区域经济增长的溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 第二节 本文研究对象界定 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 第四节 研究的创新、重点及难点 |
| 第二章 研究文献综述 |
| 第一节 经济技术开发区研究的文献综述 |
| 一、经济技术开发区发展历程的研究 |
| 二、经济技术开发区发展战略的研究 |
| 三、经济技术开发区地位作用的研究 |
| 四、经济技术开发区与其他区域的关系研究 |
| 第二节 区域经济增长研究的文献综述 |
| 一、区域经济增长理论演进的研究 |
| 二、区域经济增长方式的研究 |
| 三、区域经济增长影响因素的研究 |
| 第三节 溢出效应研究的文献综述 |
| 一、溢出效应的理论发展研究 |
| 二、关于“溢出效应是否存在”的检验 |
| 三、溢出效应的影响因素研究 |
| 第四节 对已有研究文献的简要评析 |
| 第三章 经济技术开发区的经验借鉴与现状考察 |
| 第一节 国外典型工业园区的发展分析 |
| 一、美国工业园区的发展进程及特征 |
| 二、英国工业园区的发展进程及特征 |
| 三、日本工业园区的发展进程及特征 |
| 四、新加坡工业园区的发展进程及特征 |
| 五、印度工业园区的发展进程及特征 |
| 第二节 经济技术开发区的发展历程 |
| 一、创业启动时期(1984—1991) |
| 二、快速发展时期(1992—1998) |
| 三、稳定发展时期(1999—2002) |
| 四、转型升级和加速发展时期(2003—至今) |
| 第三节 经济技术开发区发展的主要贡献 |
| 一、国家级经开区发展空间分布渐趋平衡 |
| 二、国家级经开区成为我国经济增长的重要引擎 |
| 三、国家级经开区成为我国对外开放的重要载体 |
| 四、国家级经开区成为我国技术创新的前沿阵地 |
| 五、国家级经开区成为我国体制机制改革的重要示范区 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 经济技术开发区溢出效应的理论分析与机制研究 |
| 第一节 经济技术开发区溢出效应的理论分析 |
| 一、区域非均衡发展 |
| 二、产业集聚 |
| 三、新产业区 |
| 四、空间扩散与辐射 |
| 五、制度创新 |
| 六、合作与竞争 |
| 第二节 经济技术开发区与区外母城经济增长的动态关系 |
| 一、基本模型 |
| 二、模型的扩展 |
| 第三节 经济技术开发区增长溢出效应的微观机制 |
| 一、技术溢出 |
| 二、要素溢出 |
| 三、制度溢出 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 经济技术开发区与区外母城关系的经验分析 |
| 第一节 经济技术开发区的经济增长情况分析 |
| 一、样本选取及数据说明 |
| 二、国家级经开区经济增长率的变化趋势 |
| 三、国家级经开区经济增长率的横向对比 |
| 第二节 不同类型经济技术开发区的增长情况比较 |
| 一、不同类型国家级经开区的划分说明 |
| 二、不同成立时间国家级经开区的增长情况比较 |
| 三、不同技术水平国家级经开区的增长情况比较 |
| 四、不同区域国家级经开区的增长情况比较 |
| 第三节 经济技术开发区与区外母城的长期关系检验 |
| 一、国家级经开区总样本与区外母城的长期关系 |
| 二、不同成立时间国家级经开区与区外母城的长期关系 |
| 三、不同技术水平国家级经开区与区外母城的长期关系 |
| 四、不同区域国家级经开区与区外母城的长期关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 经济技术开发区增长溢出效应的实证分析 |
| 第一节 经济技术开发区全要素生产率的度量分析 |
| 一、Malmquist全要素生产率指数法 |
| 二、指标选择及数据处理 |
| 三、国家级经开区全要素生产率的测度 |
| 四、国家级经开区全要素生产率的比较分析 |
| 第二节 区外母城的全要素生产率度量分析 |
| 一、指标选择及数据说明 |
| 二、测算结果 |
| 第三节 经济技术开发区溢出效应的实证分析 |
| 一、变量选取及模型构建 |
| 二、数据检验 |
| 三、实证结果及分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 典型经济技术开发区增长溢出效应分析 |
| 第一节 天津经济技术开发区增长溢出效应分析 |
| 一、天津经济技术开发区的发展情况 |
| 二、天津经济技术开发区对区外母城增长的溢出效应 |
| 第二节 南京经济技术开发区增长溢出效应分析 |
| 一、南京经济技术开发区的发展情况 |
| 二、南京经济技术开发区对区外母城增长的溢出效应 |
| 第三节 苏州工业园区的考察 |
| 第四节 武汉经济技术开发区的考察 |
| 第五节 西安经济技术开发区的考察 |
| 第六节 本章小结 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、加强分类指导,实行动态管理 |
| 二、优化投资,改善发展环境 |
| 三、加快产业发展,促进产业聚集 |
| 四、加强科技创新驱动,增强自主创新能力 |
| 五、加强与城市产业关联,强化扩散效应 |
| 六、坚持绿色发展,发展绿色低碳经济 |
| 第三节 研究中的不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）芜湖经济技术开发区演化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究案例的确定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究内容、思路与方法 |
| 1.4.1 研究目标与内容 |
| 1.4.2 研究思路与技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 2.1 开发区演化的理论基础 |
| 2.1.1 开发区形成理论 |
| 2.1.2 开发区发展理论 |
| 2.1.3 开发区科学发展理论 |
| 2.1.4 开发区演化发展理论---演化经济地理学理论 |
| 2.2 开发区演化发展研究理论框架 |
| 2.2.1 演化概念辨析 |
| 2.2.2 中国国家级经济技术开发区演化发展研究框架 |
| 2.2.3 芜湖经济技术开发区演化发展研究框架 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 研究综述 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.2 国内经济技术开发区演化发展研究进展 |
| 3.2.1 发展条件与影响因素研究 |
| 3.2.2 经济与社会发展研究 |
| 3.2.3 开发区与城市关系研究 |
| 3.2.4 综合评价相关研究 |
| 3.2.5 可持续发展与转型升级研究 |
| 3.2.6 演化过程与动力机制研究 |
| 3.3 国外关于我国经济技术开发区演化发展研究进展 |
| 3.3.1 关于我国经济技术开发区的研究 |
| 3.3.2 以经济技术开发区为案例对我国生态工业园区问题的研究 |
| 3.3.3 关于我国出口加工区及科学园的相关研究 |
| 3.4 国内外经济技术开发区演化发展研究述评 |
| 3.4.1 国内研究内容分析 |
| 3.4.2 国外研究评价 |
| 3.4.3 国内外经济技术开发区研究的启示与不足 |
| 第四章 中国国家级经济技术开发区演化研究 |
| 4.1 中国国家级经济技术开发区数量省际时空演化 |
| 4.1.1 国家级经济技术开发区数量省际时空演化特征 |
| 4.1.2 国家级经济技术开发区数量省际空间相关性演化特征 |
| 4.2 中国国家级经济技术开发区经济(GDP)省际时空演化 |
| 4.2.1 国家级经济技术开发区经济(GDP)省际时空演化特征 |
| 4.2.2 国家级经济技术开发区经济(GDP)省际空间相关性演化特征 |
| 4.3 中国国家级经济技术开发区社会要素演化 |
| 4.3.1 政策制度演变 |
| 4.3.2 国家级经济技术开发区功能定位变化 |
| 4.4 中国国家级经济技术开发区发展效率时空演化 |
| 4.4.1 国家级经济技术开发区发展质量研究方法 |
| 4.4.2 国家级经济技术开发区发展效率研究方法 |
| 4.4.3 国家级经济技术开发区发展效率时空演化特征 |
| 4.5 中国国家级经济技术开发区整体时空演化 |
| 4.5.1 国家级经济技术开发区总体增长路径与集散性发展过程 |
| 4.5.2 国家级经济技术开发区演化过程 |
| 4.5.3 中国国家级经济技术开发区演化模式 |
| 4.6 中国国家级经济技术开发区演化发展的影响因素与动力机制 |
| 4.6.1 外生因素 |
| 4.6.2 内生因素 |
| 4.6.3 中国国家级经济技术开发区演化发展的动力机制 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 芜湖经济技术开发区空间演化研究 |
| 5.1 芜湖经济技术开发区空间演化 |
| 5.1.1 芜湖经济技术开发区空间演化过程 |
| 5.1.2 芜湖经济技术开发区空间演化模式 |
| 5.1.3 芜湖经济技术开发区空间演化特征 |
| 5.1.4 芜湖经济技术开发区空间演化的动力分析 |
| 5.2 芜湖经济技术开发区对芜湖市空间演化的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 芜湖经济技术开发区经济演化研究 |
| 6.1 芜湖经济技术开发区企业发展及其空间分布演化 |
| 6.1.1 芜湖经济技术开发区主要企业发展特点 |
| 6.1.2 芜湖经济技术开发区主要企业空间布局演化特征 |
| 6.2 芜湖经济技术开发区产业发展及其演化特征 |
| 6.3 芜湖经济技术开发区经济规模发展及其演化特征 |
| 6.4 芜湖经济技术开发区对芜湖市经济影响演化特征 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 芜湖经济技术开发区社会演化研究 |
| 7.1 芜湖经济技术开发区人口与社区发展演化 |
| 7.2 芜湖经济技术开发区工程性基础设施发展演化 |
| 7.3 芜湖经济技术开发区社会性基础设施发展演化 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 芜湖经济技术开发区发展效率演化研究 |
| 8.1 经济技术开发区发展质量研究方法 |
| 8.2 芜湖经济技术开发区发展效率研究方法 |
| 8.3 基于全国的芜湖经济技术开发区发展效率演化 |
| 8.3.1 基于全国的芜湖经济技术开发区综合效率演化特征 |
| 8.3.2 基于全国的芜湖经济技术开发区动态效率演化特征 |
| 8.4 基于自身的芜湖经济技术开发区发展效率演化 |
| 8.4.1 基于自身的芜湖经济技术开发区综合效率演化特征 |
| 8.4.2 基于自身的芜湖经济技术开发区动态效率演化特征 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 芜湖经济技术开发区经济集聚与溢出演化研究 |
| 9.1 芜湖经济技术开发区经济集聚过程分析 |
| 9.2 芜湖经济技术开发区经济溢出过程分析 |
| 9.3 芜湖经济技术开发区演进过程与机制分析 |
| 9.3.1 芜湖经济技术开发区演进过程与特征 |
| 9.3.2 芜湖经济技术开发区演进机制分析 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 芜湖经济技术开发区演化阶段与动力机制研究 |
| 10.1 芜湖经济技术开发区演化过程及其特征 |
| 10.2 芜湖经济技术开发区演化发展的影响因素与动力机制 |
| 10.2.1 芜湖经济技术开发区演化发展的影响因素 |
| 10.2.2 芜湖经济技术开发区演化发展的动力机制 |
| 10.3 芜湖经济技术开发区科学与可持续发展对策建议 |
| 10.4 本章小结 |
| 第十一章 结论与讨论 |
| 11.1 主要研究结论 |
| 11.2 创新点 |
| 11.3 有待进一步探讨的问题 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 科研成果目录 |
| 致谢 |
四、南京市企业集群发展中的政府效应（论文参考文献）
- [1]网络嵌入视角下高新技术产业集群创新研究[D]. 闯家梁. 南京邮电大学, 2020(02)
- [2]港口型物流枢纽产业集群发展模式分析及实证研究[D]. 吉理. 东南大学, 2020(01)
- [3]工业园区转型的中产化进程与效应 ——以南京百家湖硅巷为例[D]. 江璇. 南京大学, 2020(02)
- [4]软件产业集群创新网络研究 ——以南京为例[D]. 黄印. 南京邮电大学, 2019(02)
- [5]基于政府和产业集聚视角的区域创新能力提升研究 ——以南京市雨花台区为例[D]. 郭梦娇. 南京大学, 2019(07)
- [6]都市圈创新主体的空间分布特征研究[D]. 周军. 东南大学, 2019(05)
- [7]都市圈边缘区空间经济联系机理及效应研究[D]. 卢中辉. 华中师范大学, 2018(01)
- [8]产业集群视野下的国家数字出版基地研究[D]. 刘遹菡. 武汉大学, 2017(02)
- [9]我国经济技术开发区对区域经济增长的溢出效应研究[D]. 杨霁帆. 深圳大学, 2017(07)
- [10]芜湖经济技术开发区演化发展研究[D]. 蔡善柱. 安徽师范大学, 2016(01)