一、灵宝市饮用纯净水卫生质量状况分析（论文文献综述）
谢璐欣[1]（2021）在《葛、粉葛和葛麻姆3个变种的生药学特征研究》文中研究指明目的:为理清葛根、粉葛和葛花的药材基原,本课题从资源分布、形态、物候等多方面对葛、粉葛和葛麻姆3个变种进行综合分析,同时在种质评价的基础上,对3变种根部和花部药用成分进行分析,为葛的资源开发和保护提供参考。方法:1.通过查阅全国关于葛3个变种的标本,结合11个省市的实地考察,对葛3变种在中国的分布概况进行梳理,并调查和采集葛的种质资源,对野生的葛种质多样性进行初步评估。2.2020年2月～2021年1月对栽种在江西中医药大学葛种质资源圃的11份葛种质进行物候统计,并进行茎、叶、花、果实等形态性状的观测,对比分析葛3变种的物候和形态差异。3.采用UPLC-Q-TOF-MS技术对来自多个省市的25份葛种质根部化学成分进行分析鉴定,并建立OPLS-DA模型对检测得到的MS数据进行差异分析,通过VIP值筛选得到葛3变种根部主要差异化合物。同时,建立HPLC含量检测方法,对根部10种异黄酮成分进行含量检测,评价不同种质的根部药材质量。4.采用UPLC-Q-TOF-MS技术对来自葛3个变种的28份种质花部化学成分进行检测分析鉴定,并建立OPLS-DA模型对检测得到的MS数据进行差异分析,通过VIP值筛选得到葛3变种花部主要差异化合物。同时,采用HPLC法对花部8种异黄酮成分进行含量检测,评价不同变种的花部药材质量差异。结果:1.葛的3个变种具有明显的南北分布差异,野葛主要以北方山林多见,粉葛和葛麻姆有广阔的共同分布区,主要以长江以南为主。同时,葛的3变种在西南地区形成共同的混合分布。实际调查发现,野生状态下的葛3变种在根、叶、花等形态性状上呈现丰富的种质差异。2.不同变种的物候期存在一定差异,野葛萌芽始于2月中旬,6月下旬开始开花;粉葛3月初发芽,9月初进入开花期;葛麻姆在种质内出现不同类型的变化,其中JXLB*（江西于都）具有发芽早,落叶晚的现象,而其他种质与粉葛种质物候近似。在性状观测上,花序轴长、花冠大小及果实形态在3变种间有明显差异,可作为区分3变种在不同时期的鉴别依据。3.从野葛、粉葛和葛麻姆的根部共鉴定得到84个化合物,其中异黄酮类46个,黄酮类7个,三萜皂苷类17个,葛酚苷类8个,香豆素类2个,倍半萜类4个。野葛、粉葛和葛麻姆分别鉴定得到84个、81个和70个。通过正负离子模式下筛选得到puerarin（葛根素）、puerarin-6?-O-xyloside（葛根素-6?-O-木糖苷）、3?-methoxy puerarin（3?-甲氧基葛根素）、3?-hydroxy puerarin（3?-羟基葛根素）、daidzin（大豆苷）、6?-O-malonyl genistin（6?-O-丙二酰基染料木苷）、6?-O-malonyl daidzin（6?-O-丙二酰基大豆苷）、genistein（染料木素）、daidzein-4?,7-di-glucoside（大豆苷元-4?,7-二葡萄糖苷）、puerarin-7-O-glucoside（葛根素-7-O-葡萄糖苷）、5,6,7-trihydroxy-4?-methoxy isoflavone-6,7-di-O-β-D-glucopyranoside、kudzusaponin A5、genistein-8-C-apiofuranosyl（1→6）glucoside、sophoraside A、glycitin（黄豆黄苷）、genistin（染料木苷）、daidzein-4?-β-D-glucopyranoside（大豆苷元-4?-β-D-吡喃葡萄糖苷）、3?-hydroxy puerarin-4?-O-deoxyhexoside（3?-羟基葛根素-4?-O-脱氧己糖苷）、apigenin 7-glucoside（芹菜素-7-O-葡萄糖苷）、daidzein（大豆苷元）、soyasaponin I（大豆皂苷I）、Isoorientin（异荭草素）、Sissotrin（印度黄檀苷）、Ononin（芒柄花苷）等24个差异化合物,其中大部分为异黄酮类成分。4.从3个不同变种来源的葛花中共鉴定出35个化合物,其中异黄酮类成分22种,黄酮类成分6种,皂苷类成分7种;野葛花、粉葛花及葛麻姆花分别包含32,35,33个。正、负离子模式下筛选得到葛花苷,鸢尾苷,6"-O-木糖鸢尾苷,黄豆黄苷,4’-甲氧基鸢尾黄素-7-葡萄糖苷,6"-O-木糖黄豆黄苷,葛花苷元,槐花皂苷Ⅲ,6"-O-丙二酰基黄豆苷,次葛花苷,鸢尾苷元,芦丁,大豆皂苷BB,牡荆素,鹰嘴豆芽素A,染料木苷,葛花亭,赤豆皂苷Ⅱ共18个差异化合物。结论:葛的3个变种在中国分布区域极广,不同变种在地域分布上呈南北差异,并在中国西南山区有同域分布。葛的不同变种野生种质形态多样性丰富,生长习性不同,有一定的物候差异,在种质驯化及品种栽培过程应当注意差异管理。同时,3变种的花序轴长、花冠大小及果序特征具有的差异,对野生植物的鉴别有一定的参考意义。在对根部和花部的成分对比中,筛选得到24个根部差异化合物及18个花部差异化合物,在作为葛3变种根和花的药材鉴别上有一定的参考价值。在药材应用上,葛根和粉葛尽管作为两味中药区分使用,但在功效上未有区分,二者在成分含量上有较大的差异,在临床使用中建议进一步区分药效使用。葛花目前收录野葛和粉葛的花共同作为药材来源,但在葛花苷、鸢尾苷等主要功效成分上具有显着的含量差异,建议二者应当区分使用。同时目前市场主要来源的粉葛花药材质量受种质差异影响较大,亟需建立规范的质量评价体系对葛花药材进行控制。本研究首次对葛麻姆的进行了较为系统的研究,并通过化学成分的研究评价该变种的应用价值。其根部葛根素等成分含量虽低,但具有更高含量的染料木苷、染料木素,具有一定的开发价值;葛麻姆花虽为混伪品,但鸢尾苷和6"-O-木糖鸢尾苷的含量较高,具有较大的开发潜力。
袁利杰,耿熠博,秦逸飞,魏永辉[2]（2020）在《2017—2019年河南省包装饮用水抽检结果分析》文中研究指明目的分析研究2017—2019年河南省包装饮用水的质量情况及存在的问题。方法根据国家食品安全监督抽检实施细则,在河南省不同区域采集具有代表性的包装饮用水共1 339份。饮用天然矿泉水选择界限指标、镍、锑、溴酸盐、硝酸盐、亚硝酸盐、大肠菌群、粪链球菌、产气荚膜梭菌、铜绿假单胞菌10个检验指标进行监测分析,饮用纯净水和其他饮用水选择耗氧量、浑浊度、亚硝酸盐、余氯、三氯甲烷、溴酸盐、挥发性酚、大肠菌群、铜绿假单胞菌9个检验指标进行监测分析。结果经检测,2017—2019年抽检的1 339份包装饮用水样本,总不合格率为4.1%,其中饮用天然矿泉水、饮用纯净水和其他饮用水的抽检不合格率分别为2.4%、4.1%和5.4%,不合格项目主要是铜绿假单胞菌、溴酸盐、亚硝酸盐、耗氧量、界限指标、余氯6个项目。其中铜绿假单胞菌不合格率为1.9%,高于其他指标。结论河南省包装饮用水总体质量尚可,但仍存在不合格样品,建议生产企业从水源、生产过程和封装,严格按照卫生规范操作,监管部门应重点关注监测分析中的不合格项目,采取靶向抽检。
张航[3]（2020）在《生活饮用水深度处理试验研究》文中研究指明我国生活饮用水面临着水源易受污染、二次污染等问题,伴随着人们对身体健康和生活品质需求的不断提高,饮用水水质不足以完全满足居民对水质的要求。我国居民饮用水的水质差别较大,针对不同类别的水质需采用不同的深度处理技术,通过调整工艺或参数使处理效果最优化。本论文在对国内外权威饮用水标准进行对比研究的基础上,选择了10项常见水质指标作为后续调研和深度处理试验的研究指标。通过对我国典型城市生活饮用水水质进行调研,对所选水质指标浓度进行测定,总结我国不同地区水质特征,为后续深度处理试验提供指标浓度参考。单级活性炭吸附试验:通过试验研究,优化操作条件,确定滤速为23.4 m/h。在此基础上,单级活性炭吸附效率试验设定指标进水初始浓度为国标限值的0.3倍、0.7倍、1倍、1.3倍、1.7倍。六价铬的去除率为51.98～62.19%,最低出水浓度比国标限值降低了30～60%;镉离子的去除率为20.96～58.88%,最低出水浓度比国标限值降低了20～55%;铅离子的去除率为33.41～78.34%,最低出水浓度比国标限值降低了45～75%;三氯甲烷的去除率为59.70～83.57%,最低出水浓度比国标限值降低了35～75%;六六六、滴滴涕的去除率都在97～100%。纳滤深度处理试验:通过试验研究,优化操作条件,确定进水流量为3 L/min、操作压力为0.5MPa及纳滤膜型号。在此基础上纳滤去除试验设定指标进水初始浓度为国标限值的0.3倍、0.7倍、1倍、1.3倍、1.7倍。硝酸盐氮的去除率为43.28～56.06%,最低出水浓度比国标限值降低了15～55%;六价铬的去除率为64.71～87.50%,最低出水浓度比国标限值降低了75～85%;铅离子的去除率为62.50～91.23%,最低出水浓度比国标限值降低了75～80%;镉离子的去除率为56.25～83.95%,最低出水浓度比国标限值降低了45～50%;三氯甲烷的去除率为71.03～84.96%,最低出水浓度比国标限值降低了55～85%;六六六的去除率为71.94～84.37%,最低出水浓度比国标限值降低了75～80%;滴滴涕的去除率为61.76～75.41%,最低出水浓度比国标限值降低了55～80%;对于总硬度及钙镁离子,处理后能稳定保持在标准限值范围内。饮用水深度处理工艺组合:1)PP棉-颗粒活性炭-颗粒活性炭-压缩活性炭-超滤膜组合工艺分别处理含有重金属、有机物、重金属和有机物复合类型的饮用水,含有重金属的饮用水后续出水中出现镉离子达不到浓度限值0.003 mg/L的情况;六价铬最高去除率可达到76%,随着时间增加去除效果逐渐降低,但始终在推荐浓度限值0.05 mg/L以下;铅离子最高去除率可达到61%,随着时间增加去除效果逐渐降低,但始终在推荐浓度限值0.01 mg/L以下。含有有机物的饮用水后续出水中三氯甲烷最高去除率可达到67.4%,随着时间增加去除效果逐渐降低,但始终在推荐浓度限值0.06 mg/L以下;六六六、滴滴涕最高去除率接近100%,后续出水浓度始终在推荐浓度限值以下。对于复合类型饮用水,活性炭组合工艺去除浓度在1.7倍国标限值附近的重金属效果相比较差。2)PP棉-颗粒活性炭-纳滤膜（NF1）-超滤膜组合工艺分别处理硝酸盐氮超标、高硬度的饮用水、含有重金属和有机物的高硬度复合类型饮用水。出水中的硝酸盐氮浓度均低于10 mg/L,硝酸盐氮的去除率并未随着纳滤运行时间降低,始终保持在29%～51%范围内,处理后比标准限值低30～50%。对于高硬度饮用水,出水中硬度及钙镁离子能达到建议浓度范围,但其去除率会随着工艺的运行时间降低。对于复合类型饮用水,出水中六价铬的去除率保持在10%～34%范围内,铅、镉的浓度超过试验指标的浓度限值,对重金属处理效果不佳;三氯甲烷、六六六、滴滴涕的去除率分别保持在26.9%～64%、25%～100%、15%～84%范围内,分别比对应标准限值低30～60%、25%、15%～80%。两种工艺组合相比,含有纳滤的工艺组合更适合去除硝酸盐氮、降低水的硬度。对于含有多种指标的复合类型饮用水,需采用反渗透工艺,进一步脱盐和提高毒理性指标去除率。根据上述试研究结果,设计一款以纳滤工艺为主的家用净水器,并进行成本核算。
段小龙[4]（2020）在《西藏林芝地区天然饮用水健康效应研究》文中研究说明随着人们生活水平的提高和水资源污染的日趋严重,人们对供水的质量要求越来越高以及日益关注饮用水对健康的影响。因此对水源地水质展开评价和进行饮水对健康影响的研究显得尤其重要,这不仅可以给水源地管理和维护提供决策依据,还能为保障饮水卫生安全提供基础资料,是改善水源地水质现状和人们饮水健康的重要举措。由于目前我国水资源环境污染较为严重,在一定程度上威胁饮用水源地水质安全。为了更准确地了解林芝市县级以上水源地水质现状以及探究水源地饮用水对人体健康的影响,本研究在全市7个水源地都布设了采样点,在枯水期和丰水期进行两次水样采集,通过水质评价、健康风险评价和动物模型实验等方面对各水源水质进行了检测分析与综合评价,主要结论如下:根据地表水环境质量标准的要求并结合林芝市水源地水质检测资料,选取水温（T）、溶解氧（DO）、p H、电导率（CDC）、化学需氧量（COD）、总氮（TN）、总氮（TP）、氨氮（NH3-N）、硝态氮（NO3--N）、氧化还原电位（ORP）、铜（Cu）、锌（Zn）、镉（Cd）、铅（Pb）、六价铬(Cd6+)、钠（Na）、钙（Ca）共17项指标进行检测分析,应用主成分分析法、综合污染指数法和基于两者的模糊Borda组合评价法对各水源地进行评价,结果表明:单一评价方法存在一定的局限性,利用模糊Borda法对评价结果进行组合可以实现单一评价方法的优势互补,使得水质评价结果更符合实际情况。总体上林芝水源地的水质较为洁净,水质情况相对来说最好的是墨脱县、巴宜区和波密县,然后依次是工布江达县、朗县、察隅县,而米林县的水质相对来说是最差的。巴宜区、墨脱县和波密县的水源地水体受到污染很少,水质属于清洁;朗县、工布江达县和察隅县水源地水体轻微富营养化,属于II类水质标准;米林县由于主要受到镉离子污染比较严重,接近IV类水质标准。镉离子和氮磷营养盐在林芝水源水中起主导作用,对水质影响最大,污染主要来源于该市工矿业和农牧业污染应加大监测频率和采取相应治污措施,保障人们的饮水安全。水源地饮用水健康效应研究表明:通过对饮用水源中铜、硝酸盐氮、氨氮、镉、铬、锌、铅等指标进行健康风险评价,反映出经饮水途径致癌物质健康风险值相比非致癌物质危害更大;该地区人们接触水源水所面临的健康风险以致癌物镉为主,特别是波密县和米林县水源中致癌物镉风险率比较高,超过了国际防辐射委员会推荐的最大可接受限制,这需引起水源地管理部门的重视,其余非致癌物风险量级均低于最大可接受限制,对人体健康几乎不构成危害,适合作为饮水水源。通过林芝水质的有益因子的健康影响分析和动物模型实验可以得出:从p H、溶解氧、氧化还原电位等角度分析,水源水符合健康饮用水的标准,健康指数也表明该市水质良好;抗氧化实验表明长期饮用可以提高体内红细胞GSH-PX的活性,水源地水体具有一定的抗氧化作用;血清钙离子浓度影响实验表明水源水可以显着增加小鼠血清钙离子含量。
邓云江[5]（2019）在《贵州几个典型天然矿泉水点水质分析与开发利用研究》文中提出贵州地处云贵高原,径流走向因复杂的地质构造而错综分布,山高水险,水资源较为复杂。大气降水是本区补水主要来源,通过向下渗入实现深部断裂补给,为该区深层天然矿泉水的形成提供物质基础和水动力来源。几经发展,改变的生态环境对矿泉水水源地和矿泉水水质有不同程度的影响。因此,要开发贵州优质的矿泉水水源,需要进一步对各天然矿泉水点水质进行监测、评价。本研究选取贵州东部石阡县吴家湾热泉点、中坝镇泉点及贵州中部贵阳市乌当区水田镇泉点和贵州西部六盘水六枝特区岩脚镇泉点、水城县纸厂县泉点,共5个天然矿泉水点,按照《饮用天然矿泉水》国家标准（GB 8537-2008）进行相关监测,并测定水体中有机氯、拟除虫菊酯类、有机磷、多环芳烃等54个有机物。综合评价各泉点水质,并作出相应的建议。本研究结果表明,5个泉点泉水均呈现无色、透明、不浑浊、无味的特点,呈现弱碱性。主要阳离子为钠、钙和镁,阴离子主要为重碳酸根和硫酸根。石阡县2个矿泉点均未检测出《饮用天然矿泉水》国家标准规定的种微生物的菌群,其他3个泉点泉水中有个别种类微生物种群菌落被检出。污染物含量均符合《饮用天然矿泉水》国家标准（GB8537-2008）。所测试样品中未检出有机磷、拟除虫菊酯等污染物。综合评分得出石阡县吴家湾热泉泉点的水体质量最佳,其次为六盘水市六枝特区岩脚镇,第三为贵阳市乌当区水田镇,最后为水城县纸厂乡。根据贵州省各典型优质天然矿泉点的水体特点,建议泉点矿泉水的开发可以依据不同饮用矿泉水的类型,并结合现在政府推动下的旅游业及种养殖业等进行综合开发。
刘雪睛[6]（2019）在《连翘药材商品规格等级标准研究》文中指出中药材商品规格等级是药材品质的体现,是评价中药材质量最直观的方法。连翘为木犀科（Oleaceae）植物连翘Forsythia suspensa（Thunb.）Vahl的干燥果实,是40种常用大宗中药材之一。《76种中药材商品规格等级规范》中,依据外观性状以及釆收时间的不同,将连翘药材分为两种规格,“青翘”和“老翘”。然而随着我国中药材商品生产、流通方式的不断变化和质量标准的不断更新,原有的标准已不能符合当前连翘药材的生产、流通和使用。本研究采用文献整理、现场调研和理化检验等方法,构建建立在基源鉴定基础上的“感官性状量化-化学质量控制-生物效价评价”为一体的连翘商品规格等级标准。主要研究内容和结果如下:一、连翘药材商品规格等级标准的划分1基源鉴定采用文献整理的方法,对连翘的基源进行本草考证,发现宋代以前连翘药材使用比较混乱,直至宋代以后才将木犀科植物连翘作为连翘的唯一正品基源。采用现场调研的方式,调查全国范围内流通的主要混伪品,发现目前市场流通的连翘主要伪品有奇异连翘、东北连翘、秦连翘等。最后采用性状、显微、薄层以及特征图谱方法对连翘药材进行鉴定,鉴别所采样品为正品连翘。2依据主要感官性状指标量化的连翘商品规格等级研究运用Delphi法,对连翘的主要分级指标进行调研,发现决定连翘规格等级的主要因素按照重要性排列分别为:色泽、饱满度、气、味等传统感官指标。本研究主要采用现代仪器将传统感官指标进行量化,减少连翘等级标准中的人为主观因素。a)通过色彩色差计对连翘的色彩数据采集,利用采集到的L、a、b指标确定青翘和老翘的色度值范围,通过颜色区分出青翘和老翘,并且能将灰翘从老翘中区分出来,但是不能从青翘中区分出抢青药材;b)运用电子鼻别对97批连翘的气味进行采集,采用DFA法对采集的数据进行建模,根据样品所在区间区分青翘和老翘以及选货和统货,除此以外还能区分抢青药材和青翘;c)运用电子舌对97批连翘的味进行采集,运用DFA法对采集到的数据进行建模,根据样品所在区间区分青翘和老翘以及选货和统货。3依据化学质量控制的连翘商品规格等级研究依据本课题研究结果,参照2015版《中国药典》,从检查和浸出物方面对不同产地的青翘和老翘进行了研究,主要内容如下:进行了杂质、水分、总灰分、重金属的残留量、农药残留量、黄曲霉毒素、二氧化硫、醇溶性浸出物、水溶性浸出物的测定。规定了青翘的杂质不得过3%,醇溶性浸出物含量应不小于30%,水溶性浸出物含量应不小于15%,老翘杂质不得过9%,醇溶性浸出物含量应不小于16%,水溶性浸出物含量应不小于10%。规定连翘药材水分不得过10%,总灰分不得过4%,重金属残留量:铅不得超过5.0mg/kg,镉不得超过0.3mg/kg,汞不得超过0.2mg/kg;砷不得超过2.0mg/kg,铜不得超过20.0mg/kg;总六六六不得超过0.2mg/kg,总滴滴涕不得超过0.2mg/kg,五氯硝基苯不得超过0.1mg/kg;黄曲霉毒素B1残留量不得超过5μg/kg;黄曲霉毒素G1、G2、B1、B2总量不得超过10μg/kg;二氧化硫残留量不得超过150mg/kg;运用HPLC法测定连翘酯苷A含量,确定分级指标青翘选货连翘酯苷A含量应不低于1.00%;青翘统货连翘酯苷A含量应不低于0.25%;老翘选货连翘酯苷A含量应不低于0.50%;老翘统货连翘酯苷A含量应不低于0.25%。运用一测多评法同时测定连翘中三种木脂素类成分（连翘酯素、松脂素-β-D-葡萄糖苷、连翘苷）的含量,确定分级指标青翘选货总木脂素含量应不低于0.45%;青翘统货总木脂素含量应不低于0.30%;老翘选货总木脂素含量应不低于0.25%;老翘统货总木脂素含量应不低于0.20%。4依据生物效价评价的连翘商品规格等级研究选择小鼠RAW264.7细胞为模型细胞,LPS诱导RAW264.7细胞,使其活化,建立体外炎症模型,MTT法检测细胞毒性,连翘提取物浓度在1.916.6μg/mL范围内对小鼠RAW264.7细胞无毒副作用。ELISA法检测IL-1β、TNF-α炎症因子水平,与LPS组相比,连翘提取物浓度在15μg/mL时有明显的抗炎效果;五种标准品浓度在40480ng/L范围内,对IL-1β炎症因子的抗炎效果:槲皮素>连翘酯素>松脂素-β-D-葡萄糖苷>连翘酯苷A>连翘苷;对TNF-α炎症因子的抗炎效果:槲皮素效果明显高于连翘酯素的抗炎效果,连翘酯苷A、连翘苷、松脂素-β-D-葡萄糖苷的抗炎效果不明显。利用神经氨酸酶抑制酶（NA）抑制剂筛选试剂盒检测连翘提取物的抗病毒活性,考察提取物浓度范围0.56135mg/mL,最佳抑制浓度为5mg/mL时,青翘提取物的NA抑制率在61.4%75.6%,老翘提取物的NA抑制率在73.0%99.8%。标准品浓度为0.051.00mg/mL时,连翘酯苷A的NA抑制率最高,槲皮素的抗病毒效果随着浓度的升高而增强。连翘苷、松脂素-β-D-葡萄糖苷、连翘酯素与抗病毒效果不相关。使用SPSS软件进行显着性分析,青翘选货的病毒抑制率显着高于青翘统货;老翘选货和统货的病毒抑制率差距不明显;老翘的病毒抑制率显着高于青翘。二、连翘药材商品规格等级标准（草案）的建立参考2015版《中国药典》和研究结果,起草连翘药材商品规格等级标准（草案）,主要包括性状、鉴别、检查、浸出物、含量测定、生物效价、有害成分等方面,形成一个集感官鉴定、性状鉴定、理化鉴定、药效学试验和常规试验为一体的连翘药材商品等级规格标准草案。
苏现伐[7]（2019）在《黄河河南段持久性卤代有机污染物的污染特征及其分布规律》文中指出卤代有机污染物是一类含卤族元素的持久性有机污染物,具有典型的难降解、强亲脂、长距离迁移特点,也具有生物毒性、内分泌干扰性和“三致”作用。由于该类有机污染物在全球范围内大量使用,即便大部分已经被禁止生产和使用,但在相当长时间内仍存在明显的二次排放。黄河作为我国的第二大河,为西北和华北地区的人民生活、工农业生产提供了必要的水源保障。而其多泥沙特性,一方面使得下游河道严重淤积,形成了特殊的地上悬河;另一方面,悬浮颗粒物作为一种重要的水环境介质,在污染物的迁移扩散起着重要作用。悬浮颗粒物表面较易吸附大量的疏水性有机污染物,可随着径流输送到海洋,也可沉积后经再悬浮作用引起二次污染,还可通过食物链转移进入生物体内。黄河河南段的桃花峪是黄河中游和下游的分界点,第二阶梯（黄土高原）和第三阶梯（华北平原）的地形差异造就了黄河水文特征显着变化:中游水流湍急,下游水流骤缓,泥沙大量沉积,河床逐渐淤高。而中游的三门峡和小浪底两座大型水利电站和水库更是在一定程度上改变了径流和泥沙的时空分布,从而影响有机污染物的源汇关系。截止目前,有关该河段的有机污染物研究尚不够系统,难以有效支撑相关的污染防治工作。因此,本研究工作选择黄河河南段的干支流作为研究区域,以多氯联苯、卤代阻燃剂（多溴联苯醚、德克隆和新溴代阻燃剂）、有机氯农药等有机污染物为研究对象,通过采集干支流的表层沉积物和悬浮颗粒物样品,研究典型卤代有机污染物的含量水平、时空变化、迁移转化等地球化学行为,揭示黄河河南段持久性卤代有机污染物的污染特征及其分布规律。论文的主要研究内容和结论如下:（1）黄河河南段表层沉积物中,31种多氯联苯的总浓度范围为ND1012 pg g-1,平均浓度为112 pg g-1;7种指示性多氯联苯的总浓度为ND423 pg g-1,平均浓度为44.5pg g-1。与国内其它水体相比,黄河河南段沉积物中多氯联苯浓度较低。支流中多氯联苯含量高于干流,为干流中多氯联苯的输入源。黄河河南段悬浮颗粒物中31种多氯联苯的质量浓度范围为1.703925 pg g-1,高于相应沉积物中多氯联苯的污染水平;黄河河南段悬浮颗粒物中31种多氯联苯的体积浓度为4.95149 pg L-1。与国内外其它水体相比,黄河河南段水体悬浮颗粒态多氯联苯浓度较低。组成特征表明黄河河南段沉积物及悬浮颗粒物中多氯联苯均以低氯代多氯联苯（三氯联苯五氯联苯）为主,沉积物总有机碳含量为影响沉积物中多氯联苯分布的主要因素;水体悬浮颗粒物含量是影响水体悬浮颗粒态多氯联苯含量的主要因素。与沉积物质量基准相比,黄河河南段沉积物及悬浮颗粒物中多氯联苯风险较低。（2）黄河河南段三个季节（春季、夏季、冬季）的悬浮颗粒物中,卤代阻燃剂总浓度为42.2±91.2 ng g-1,远远高于表层沉积物中的相应值(1.82±2.94 ng g-1)。表层沉积物中的多溴联苯醚、德克隆和新溴代阻燃剂污染水平普遍相对较低,分别为0.19±0.44ng g-1、0.06±0.14 ng g-1和1.29±2.59 ng g-1。通过与其他研究的比较,黄河河南段卤代阻燃剂的有限使用可能是主要的影响因素。在大多数样点的样品中,新溴代阻燃剂是悬浮颗粒物和表层沉积物中的主要污染物,尤其是十溴二苯乙烷/BDE-209的平均浓度比值明显高于以前的研究,这均表明新溴代阻燃剂现在被广泛用作多溴联苯醚等“旧”阻燃剂的替代品。此外,本研究几乎所有样品的卤代阻燃剂浓度都与流域内主要城市的人口和国内生产总值（GDP）无关,这可能归因于黄河“地上河”的特征以及河南省复杂的河流系统。（3）黄河河南段悬浮颗粒物和表层沉积物中六六六和滴滴涕的均值分别为564±890 pg g-11 dw和58.2±292 pg g-1dw;有机氯农药浓度在悬浮颗粒物中表现为水库最高、干流最低,在沉积物中则以支流最高、干流和水库均较低。水库水位下降、降雨造成的水土流失等因素对该河段有机氯农药的时间分布影响更大。与2005年同流域的研究相比,有机氯农药浓度明显下降,而有机氯农药的组成特征值比值证明9年来无明显的有机氯农药使用或泄露;4种六六六和4种滴滴涕的降解比率和降解速率结果显示,该河段表层沉积物中滴滴涕的降解以好氧为主;受沉积和冲刷作用的影响,沿岸土壤和泥沙已成为该河段水体的重要污染来源。
王芳[8]（2018）在《峨眉山天然山泉水水源特性指标分析及分布补给规律》文中研究指明本文开展峨眉山天然山泉水水源指标特性分析,系统研究了其指标状况和分布特征,分析归纳其矿泉水属类,指标状况,分布规律。结果表明:峨眉山天然山泉水pH值范围为7.23～7.92,符合国家生活饮用水pH值为6.5～8.5的要求,呈天然弱碱性,与人体酸碱度7.35～7.45接近;锶含量在0.202～0.400mg/L之间,符合饮用天然矿泉水界限指标锶含量国家标准≥0.20 mg/L的要求;峨眉山东麓距离万佛顶最近的原始森林流域的林沟、大沟、蜞蚂沟、帅那沟4个采样点的源水钠含量为0.50～4.10mg/L,钾含量为0.24～0.99mg/L,镁含量为4.34～34.83mg/L,钙含量为17.23～40.37mg/L,且浓度均在世界卫生组织饮用水质标准和我国饮用水卫生标准范围内;偏硅酸含量在16.45-28.84 mg/L,一年四季均在25.00 mg/L左右波动,基本达到饮用天然矿泉水界限指标偏硅酸含量国家标准≥25.00 mg/L的要求;微生物指标结果:大肠菌群0CFU/100mL;粪链球菌为0CFU/250mL;铜绿假单胞菌0CFU/250mL;产气荚膜梭菌为0CFU/50mL,四个指标测定结果均未检出,均符合国家饮用天然矿泉水标准规定的微生物限值;其他的毒重金属等限量控制指标都能达到标准要求。峨眉山天然山泉属于水裸露型裂隙岩溶水的活水山泉,在玄武岩覆盖的峨眉山金顶、万佛顶、千佛顶均有分布,峨眉山东麓万佛顶附近地层含有大量的构造裂隙,这些独特的地质构造为天然山泉的运输和存储提供了良好的空间通道,茂密的植被为其提供了较好的水源涵养条件,充沛的降水及雪溶水不断的渗透为其提供了充足的水源补给,这些条件对该区域山泉水丰富水资源的形成提供了很好的促进作用,从而形成了峨眉山天然山泉水独具特色的天然优质水源。本研究对峨眉山地区矿泉水水源的分析研究、选择及生产销售提供了较好的参考信息。
马娜,唐远深,杨海霞[9]（2017）在《2017年济宁市饮用纯净水水质检测结果分析》文中研究说明目的:检测市场上20种饮用纯净水微生物污染状况。方法:对市场上随机购买的20种饮用纯净水按照GB4789规定的方法对菌落总数、大肠菌群和铜绿假单胞菌进行测定,统计不同品种饮用纯净水合格率;收集济宁市某饮用纯净水厂家2017年1-6月份生产的水,按照国标GB4789规定的方法对这些水进行检测,统计不同月份饮用纯净水的合格率;对此纯净水生产厂家同一时间生产的水分别使用不同浓度的二氧化氯消毒液进行消毒后的桶和盖进行灌装,然后对这两种水进行检测。结果:（1）20种饮用纯净水的合格率较好,一般都符合国家标准。（2）知名品牌或价格高的饮用纯净水的合格率更高。（3）1-6月份纯净水的合格率呈下降趋势。（4）二氧化氯消毒液的浓度越高饮用纯净水的合格率越高。结论:市售纯净水的合格率较高,但个别仍存在微生物污染的情况。
彭莎莎[10]（2015）在《灵宝市居民小区自动售水机直饮水饮用安全性分析》文中指出目的通过比较自动售水机净化前后水样的检测结果,了解灵宝市自动售水机现制现售直饮水的卫生现状,以及直饮水可能存在的二次污染,为提高灵宝市直饮水卫生质量提供科学依据。方法在灵宝市市区范围内随机抽取居民小区25台自动售水机净化前后水样,进行检测分析。结果净化后的水样中2项指标降低;8项指标相差不大,均处于合格范围;耗氧量、亚硝酸盐和菌落总数三项指标有部分净化后升高的现象。结论在灵宝市居民小区内,自动售水机在一定程度上净化提高了直饮水品质,但同时存在较为明显的二次污染,如在长期使用过程维护不到位中,导致可能的细菌和亚硝酸盐二次污染。随着直饮水的逐步普及,希望有关部门能够加强管理,建立健全适当的维护标准,保障全市各小区居民直饮水的饮用安全。
二、灵宝市饮用纯净水卫生质量状况分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、灵宝市饮用纯净水卫生质量状况分析（论文提纲范文）
（1）葛、粉葛和葛麻姆3个变种的生药学特征研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 葛的种质资源研究进展 |
| 1.1 葛属植物的分类历史 |
| 1.2 葛的古代产区及应用基原考证 |
| 1.3 葛的种质资源研究 |
| 1.3.1 地方栽培品种概况 |
| 1.3.2 种质资源应用开发 |
| 1.4 本研究的目的和意义 |
| 2 葛的3 变种资源分布研究及种质资源多样性分析 |
| 2.1 调查方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 标本查阅结果 |
| 2.2.2 实地调查及概况 |
| 2.2.3 葛种质资源的形态多样性 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 2.3.1 药材产区的变迁 |
| 2.3.2 中国葛资源分布及现状 |
| 2.3.3 资源开发及保护 |
| 3 葛的3个变种的生物学特性观测 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.1.1 种植材料 |
| 3.1.2 实验样地 |
| 3.1.3 种植管理方法 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 物候观测方法 |
| 3.2.2 性状观测方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 葛的3个变种物候特征 |
| 3.3.2 形态性状差异比较 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 物候特征的差异 |
| 3.4.2 影响葛开花的因素 |
| 3.4.3 葛的3个变种的鉴定及差异性状的对比 |
| 3.4.4 葛的种子结实率及种子繁殖的可能性 |
| 3.4.5 种质栽培与开发 |
| 3.4.6 葛麻姆的地域型种质差异 |
| 4 葛的3个变种根部成分差异及药材质量对比 |
| 4.1 基于UPLC-Q-TOF-MS技术对葛3个变种根的成分分析 |
| 4.1.1 实验仪器与材料 |
| 4.1.2 方法与结果 |
| 4.1.3 讨论 |
| 4.2 基于HPLC法对葛3变种根部异黄酮成分含量检测 |
| 4.2.1 实验仪器与材料 |
| 4.2.2 方法与结果 |
| 4.2.3 讨论 |
| 4.3 小结 |
| 5 葛的3 个变种花部成分差异及药材质量对比 |
| 5.1 基于UPLC-Q-TOF-MS技术对葛3个变种花部成分差异对比 |
| 5.1.1 实验材料 |
| 5.1.2 方法与结果 |
| 5.1.3 讨论 |
| 5.2 基于HPLC对葛的3个变种花部异黄含量检测 |
| 5.2.1 实验材料 |
| 5.2.2 方法与结果 |
| 5.2.3 讨论 |
| 5.3 小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 葛的3个葛变种植物及药材的差异鉴别 |
| 6.2 根和花的药用开发 |
| 6.3 葛麻姆的资源开发 |
| 6.4 未来研究思路和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（2）2017—2019年河南省包装饮用水抽检结果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集 |
| 1.2 检测方法和评价依据 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 总体监测情况 |
| 2.2 不同采样地点包装饮用水监测结果 |
| 2.3 不合格样品和不合格指标情况 |
| 2.4 不同年份包装饮用水监测结果 |
| 2.5 不同区域包装饮用水监测结果 |
| 3 讨论 |
（3）生活饮用水深度处理试验研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 我国饮用水现状 |
| 1.1.1 水源污染现状 |
| 1.1.2 饮用水二次污染现状 |
| 1.1.3 饮用水污染物类别及对健康的影响 |
| 1.1.4 饮用水存在超标风险的案例 |
| 1.2 饮用水深度处理技术 |
| 1.2.1 膜分离技术 |
| 1.2.2 活性炭吸附技术 |
| 1.2.3 饮用水深度处理技术组合 |
| 1.3 研究目标与技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 试验仪器 |
| 2.1.2 试验药剂 |
| 2.1.3 试验装置 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 分析方法 |
| 2.2.2 试验方案 |
| 3 生活饮用水水质标准研究 |
| 3.1 国内外饮用水水质标准研究 |
| 3.1.1 国内饮用水水质标准分析 |
| 3.1.2 国外饮用水水质标准分析 |
| 3.1.3 饮用水常见水质指标研究分析 |
| 3.2 典型城市生活饮用水调研分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 饮用水深度处理技术试验研究 |
| 4.1 单级活性炭吸附试验研究 |
| 4.1.1 六价铬、铅离子、镉离子的吸附效果研究 |
| 4.1.2 三氯甲烷、六六六、滴滴涕的吸附效果研究 |
| 4.2 纳滤深度处理技术试验研究 |
| 4.2.1 硝酸盐氮的去除影响研究 |
| 4.2.2 六价铬、铅、镉的去除影响研究 |
| 4.2.3 三氯甲烷、六六六、滴滴涕的去除影响研究 |
| 4.2.4 总硬度的去除影响研究 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 饮用水深度处理组合工艺试验研究 |
| 5.1 多级活性炭深度处理组合工艺 |
| 5.2 活性炭纳滤深度处理组合工艺 |
| 5.3 深度处理出水浓度 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 纳滤净水器设计 |
| 6.1 设计要求 |
| 6.2 工艺设计 |
| 6.2.1 预处理模块 |
| 6.2.2 纳滤模块 |
| 6.3 装置设计 |
| 6.4 成本核算 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（4）西藏林芝地区天然饮用水健康效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水质评价研究现状 |
| 1.2.2 健康效应研究现状 |
| 1.2.3 研究区域研究现状 |
| 1.3 论文主要研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 研究区概况与水质检测 |
| 2.1 林芝市概况 |
| 2.2 数据采集 |
| 2.2.1 水质检测指标的选择 |
| 2.2.2 采样点的布设 |
| 2.2.3 采样时间 |
| 2.2.4 水样采集和保存 |
| 2.2.5 水质检测方法 |
| 2.2.6 统计分析方法 |
| 2.3 水质检测结果 |
| 第三章 水质评价和健康效应研究的方法 |
| 3.1 基于模糊borda法的组合评价模型 |
| 3.1.1 组合评价的概念 |
| 3.1.2 模糊borda法 |
| 3.1.3 组合评价的步骤 |
| 3.1.4 单一评价方法的选择 |
| 3.1.5 统一指标量纲 |
| 3.2 健康风险评价法 |
| 第四章 林芝市饮用水源地水质评价 |
| 4.1 主成分分析法评价水质 |
| 4.1.1 分析数据预处理 |
| 4.1.2 特征值和贡献率 |
| 4.1.3 主成分载荷与主成分得分 |
| 4.2 综合污染指数法评价水质 |
| 4.3 事前检验 |
| 4.4 组合模型评价水质 |
| 4.5 事后检验 |
| 4.6 水质评价结果讨论 |
| 4.6.1 主成分分析法评价结果讨论 |
| 4.6.2 综合污染指数法的评价结果讨论 |
| 4.6.3 基于模糊Borda法的组合评价结果讨论 |
| 第五章 林芝市天然饮用水的健康效应 |
| 5.1 水质健康风险评价 |
| 5.1.1 健康风险评价结果及分析 |
| 5.2 有益因子的健康影响 |
| 5.2.1 氧化还原电位（ORP） |
| 5.2.2 溶解氧与pH |
| 5.2.3 钠离子与钙离子 |
| 5.3 基于动物模型实验的水质与健康的关系 |
| 5.3.1 小鼠红细胞抗氧化试验研究 |
| 5.3.2 血清钙离子含量影响 |
| 5.4 健康效应的结论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（5）贵州几个典型天然矿泉水点水质分析与开发利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 矿泉水类型及分布状况 |
| 1.3.2 矿泉水形成及影响因素 |
| 1.3.3 矿泉水的健康意义 |
| 1.3.4 矿泉水处理工艺及生产规范化研究 |
| 1.3.5 贵州省区域矿泉水研究现状 |
| 1.4 研究展望 |
| 第2章 研究区域概况与研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 研究区域地质地貌概况 |
| 2.1.2 研究区域气候概况 |
| 2.1.3 研究区域水文概况 |
| 2.2 研究内容及方法 |
| 2.2.1 研究内容 |
| 2.2.2 样地选择 |
| 2.2.3 样品采集与处理 |
| 2.2.4 样品测定方法 |
| 2.2.5 数据统计分析 |
| 2.3 技术路线 |
| 第3章 研究区天然矿泉水水质特征 |
| 3.1 研究区不同矿泉点水质感官指标分析 |
| 3.2 研究区不同矿泉点水质常量元素指标分析 |
| 3.2.1 石阡县吴家湾热泉泉点水质常量元素分析 |
| 3.2.2 石阡县中坝镇矿泉点水质常量元素分析 |
| 3.2.3 乌当区水田镇矿泉点水质常量元素分析 |
| 3.2.4 六盘水六枝特区岩脚镇矿泉点水质常量元素分析 |
| 3.2.5 水城县纸厂乡矿泉点水质常量元素分析 |
| 3.3 研究区不同泉点限量指标分析 |
| 3.3.1 石阡县吴家湾热泉泉点限量指标分析 |
| 3.3.2 石阡县中坝镇泉点限量指标分析 |
| 3.3.3 贵阳市乌当区水田镇泉点限量指标分析 |
| 3.3.4 六盘水六枝特区岩脚镇泉点限量指标分析 |
| 3.3.5 水城县纸厂乡泉点限量指标分析 |
| 3.4 研究区不同泉点界限指标分析 |
| 3.4.1 石阡县吴家湾热泉泉点界限指标分析 |
| 3.4.2 石阡县中坝镇泉点界限指标分析 |
| 3.4.3 贵阳市乌当区水田镇泉点界限指标分析 |
| 3.4.4 六盘水六枝特区岩脚镇泉点界限指标分析 |
| 3.4.5 水城县纸厂乡泉点界限指标分析 |
| 3.5 研究区不同矿泉点水质微生物指标分析 |
| 3.6 研究区不同矿泉点水质污染物指标分析 |
| 3.7 研究区不同矿泉点水体有机物含量研究 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 研究区矿泉水评价与健康意义探讨 |
| 4.1 研究区不同矿泉水点水质指标相关性分析 |
| 4.2 研究区不同矿泉水点水质主成分分析 |
| 4.3 研究区不同矿泉水点水质的综合评价 |
| 4.4 研究区不同矿泉水点水质的健康意义研究 |
| 4.4.1 石阡县吴家湾热泉水质的健康意义研究 |
| 4.4.2 石阡县中坝镇矿泉水水质的健康意义研究 |
| 4.4.3 贵阳市乌当区水田镇矿泉水水质的健康意义研究 |
| 4.4.4 六盘水市六枝特区岩脚镇矿泉水水质的健康意义研究 |
| 4.4.5 水城县纸厂乡矿泉水水质的健康意义研究 |
| 4.5 研究区不同矿泉水点开发利用建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）连翘药材商品规格等级标准研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 连翘资源分布与产量规模 |
| 1.2 主要生产企业及产品概况 |
| 1.3 连翘的研究现状 |
| 1.4 连翘等级标准研究现状 |
| 1.5 建立连翘规格等级标准的必要性 |
| 1.6 项目实施方案 |
| 第2章 连翘的基源鉴定 |
| 2.1 本草考证 |
| 2.2 性状鉴别 |
| 2.2.1 实验材料 |
| 2.2.2 性状鉴别 |
| 2.3 显微鉴别 |
| 2.3.1 果皮横切面 |
| 2.3.2 连翘果皮粉末特征 |
| 2.4 薄层鉴别 |
| 2.4.1 仪器与试剂 |
| 2.4.2 方法与结果 |
| 2.5 特征图谱鉴别 |
| 2.5.1 实验材料 |
| 2.5.2 色谱条件 |
| 2.5.3 对照品溶液的制备 |
| 2.5.4 供试品溶液的制备 |
| 2.5.5 精密度试验 |
| 2.5.6 稳定性试验 |
| 2.5.7 重复性试验 |
| 2.5.8 特征图谱共有模式的建立 |
| 2.5.9 对照特征图谱的建立 |
| 2.5.10 讨论 |
| 第3章 基于感官指标量化的连翘药材规格等级研究 |
| 3.1 杂质检查的量化 |
| 3.2 Delphi法确定重要感官指标 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 专家遴选 |
| 3.2.3 专家权威程度量化 |
| 3.2.4 评价表调查结果 |
| 3.2.5 结论 |
| 3.3 连翘主要感官指标的量化 |
| 3.3.1 基于色彩色差仪技术评价连翘的规格等级 |
| 3.3.2 连翘的气味测定 |
| 3.3.3 连翘的滋味测定 |
| 3.4 讨论 |
| 第4章 基于化学质量控制的连翘药材规格等级研究 |
| 4.1 水分 |
| 4.2 总灰分 |
| 4.3 有害物质检查 |
| 4.3.1 仪器与试剂 |
| 4.3.2 重金属 |
| 4.3.3 农药残留 |
| 4.3.4 黄曲霉毒素 |
| 4.3.5 SO_2 残留的检测 |
| 4.4 浸出物 |
| 4.5 主要成分含量测定 |
| 4.5.1 连翘酯苷A的含量测定 |
| 4.5.2 一测多评法测定连翘中3 种木脂素类成分的含量 |
| 4.6 讨论 |
| 第5章 基于抗炎和抗病毒基础上的连翘药材规格等级研究 |
| 5.1 连翘的抗炎活性测定 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 实验结果 |
| 5.2 连翘的抗病毒活性测定 |
| 5.2.1 试验材料 |
| 5.2.2 试验方法 |
| 5.2.3 试验结果 |
| 5.2.4 分析与讨论 |
| 5.3 本章小结 |
| 本研究主要创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 A 连翘药材商品规格等级标准(草案) |
| 附录 B Delphi评价表 |
| 致谢 |
（7）黄河河南段持久性卤代有机污染物的污染特征及其分布规律（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词列表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 多氯联苯 |
| 1.1.1 理化性质和结构 |
| 1.1.2 生产和使用情况 |
| 1.1.3 国内外研究现状 |
| 1.2 多溴联苯醚 |
| 1.2.1 理化性质 |
| 1.2.2 生产和使用 |
| 1.2.3 研究现状 |
| 1.2.4 沉积物中多溴联苯醚的研究对比 |
| 1.3 新型卤代阻燃剂 |
| 1.3.1 理化性质 |
| 1.3.2 研究现状 |
| 1.3.3 沉积物中新型卤代阻燃剂的研究进展 |
| 1.4 有机氯农药 |
| 1.5 研究区域 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 实验材料与试剂 |
| 2.2 实验仪器 |
| 2.3 样品的采集 |
| 2.4 样品处理 |
| 2.5 样品分析 |
| 2.6 质量控制和质量保证 |
| 第三章 黄河河南段水体中多氯联苯的污染特征 |
| 3.1 沉积物中多氯联苯的污染特征 |
| 3.1.1 污染水平 |
| 3.1.2 分布特征 |
| 3.1.3 组成特征 |
| 3.1.4 TOC的影响 |
| 3.1.5 生态风险 |
| 3.2 悬浮颗粒物中多氯联苯的污染特征 |
| 3.2.1 悬浮颗粒物中多氯联苯的质量浓度 |
| 3.2.2 悬浮颗粒物中多氯联苯的组成特征 |
| 3.2.3 悬浮颗粒物中多氯联苯的体积浓度及影响因素 |
| 3.2.4 生态风险 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 黄河河南段水体中卤代阻燃剂的污染特征 |
| 4.1 卤代阻燃剂的污染特征 |
| 4.1.1 悬浮颗粒物中卤代阻燃剂的污染特征 |
| 4.1.2 沉积物中卤代阻燃剂的污染特征 |
| 4.1.3 与其他流域对比 |
| 4.2 空间和季节分布 |
| 4.2.1 悬浮颗粒物 |
| 4.2.2 沉积物 |
| 4.3 使用信息及环境行为 |
| 4.4 影响因素:GDP、工业和地形 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 黄河河南段水体中有机氯农药的污染特征 |
| 5.1 六六六和滴滴涕的残留水平 |
| 5.2 六六六和滴滴涕的时空分布 |
| 5.2.1 悬浮颗粒物 |
| 5.2.2 沉积物 |
| 5.3 组分分析 |
| 5.4 六六六和滴滴涕单体的降解 |
| 5.5 黄河河南段悬浮颗粒物中有机氯农药的输移 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间取得的研究成果 |
（8）峨眉山天然山泉水水源特性指标分析及分布补给规律（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 矿泉水概况 |
| 1.2 选题及意义 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标及效果 |
| 1.3.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.4 技术难点 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 采样点选择和布点 |
| 2.2 样品的采集与保存 |
| 2.3 pH测定 |
| 2.3.1 实验试剂与仪器 |
| 2.3.2 实验步骤 |
| 2.4 锶含量测定 |
| 2.4.1 实验试剂与仪器 |
| 2.4.2 操作步骤 |
| 2.4.3 计算公式 |
| 2.5 钠钾钙镁的含量测定 |
| 2.5.1 实验试剂与仪器 |
| 2.5.2 实验方法 |
| 2.6 偏硅酸的测定 |
| 2.6.1 实验试剂与仪器 |
| 2.6.2 分析步骤 |
| 2.7 微生物指标的测定 |
| 2.7.1 大肠菌群测定 |
| 2.7.2 粪链球菌测定 |
| 2.7.3 铜绿假单胞菌 |
| 2.7.4 产气荚膜梭菌 |
| 2.8 限量指标和污染指标测定 |
| 3 结果与讨论 |
| 3.1 pH值特性结果与讨论分析 |
| 3.1.1 pH值特性的测定结果 |
| 3.1.2 pH值特性的讨论及分析 |
| 3.1.3 本节小结 |
| 3.2 锶含量特性结果与讨论分析 |
| 3.2.1 锶含量特性的测定结果 |
| 3.2.2 锶含量特性的讨论及分析 |
| 3.2.3 本节小结 |
| 3.3 钠钾钙镁的含量结果与讨论分析 |
| 3.3.1 钠钾钙镁的含量的测定结果 |
| 3.3.2 钠钾钙镁的含量特性的讨论及分析 |
| 3.3.3 本节小结 |
| 3.4 偏硅酸含量结果与讨论分析 |
| 3.4.1 偏硅酸含量的测定结果 |
| 3.4.2 偏硅酸含量特性的讨论及分析 |
| 3.4.3 本节小结 |
| 3.5 微生物测定结果与讨论分析 |
| 3.5.1 微生物指标的测定结果 |
| 3.5.2 微生物指标的讨论与分析 |
| 3.5.3 本节小结 |
| 3.6 限量指标和污染指标测定结果与分析 |
| 3.7 峨眉山天然山泉水分布补给规律 |
| 3.7.1 研究区自然地理概况 |
| 3.7.2 自然地理条件 |
| 3.7.3 研究地水源状况及分布补给规律 |
| 3.7.4 本节小结 |
| 4 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）2017年济宁市饮用纯净水水质检测结果分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 统计处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）灵宝市居民小区自动售水机直饮水饮用安全性分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象方法 |
| 1.2检测项目 |
| 2 结果 |
| 2.1 化前后水样的合格率 |
| 2.2 净化前后水样耗氧量的检测结果 |
| 2.3 净化前后水样亚硝酸盐的检测结果 |
| 2.4净化前后菌落总数的检测结果 |
| 3 讨论 |
四、灵宝市饮用纯净水卫生质量状况分析（论文参考文献）
- [1]葛、粉葛和葛麻姆3个变种的生药学特征研究[D]. 谢璐欣. 江西中医药大学, 2021
- [2]2017—2019年河南省包装饮用水抽检结果分析[J]. 袁利杰,耿熠博,秦逸飞,魏永辉. 环境卫生学杂志, 2020(06)
- [3]生活饮用水深度处理试验研究[D]. 张航. 浙江大学, 2020(08)
- [4]西藏林芝地区天然饮用水健康效应研究[D]. 段小龙. 西藏大学, 2020(12)
- [5]贵州几个典型天然矿泉水点水质分析与开发利用研究[D]. 邓云江. 中国地质大学(北京), 2019(03)
- [6]连翘药材商品规格等级标准研究[D]. 刘雪睛. 河南大学, 2019(01)
- [7]黄河河南段持久性卤代有机污染物的污染特征及其分布规律[D]. 苏现伐. 河南师范大学, 2019(07)
- [8]峨眉山天然山泉水水源特性指标分析及分布补给规律[D]. 王芳. 西南科技大学, 2018(11)
- [9]2017年济宁市饮用纯净水水质检测结果分析[J]. 马娜,唐远深,杨海霞. 现代养生, 2017(16)
- [10]灵宝市居民小区自动售水机直饮水饮用安全性分析[J]. 彭莎莎. 河南预防医学杂志, 2015(03)