抗帕金森药物伊曲茶碱

一、抗帕金森病药Istradefylline（论文文献综述）

赵润英,王鹏宇,辛骏驰,马宁,王程程,高尚^[1]（2021）在《课程思政在药理学教学中的探索与实践》文中进行了进一步梳理以药理学课程中的抗帕金森病药为例,把世界拳王Muharomad Ali、神经病学之父Jean-Martin Charcot、诺贝尔奖得主Arvid Carlsson的事迹等作为思政元素,有机地融合于教学内容,无声地浸润于教学过程,培养学生自强不息的奋斗精神、求真务实的科学素养、热爱祖国的深厚情感、勇于担当的青年作为、淡泊名利的高尚品德、技术精湛和良好医德的职业素质,从而实现知识传授、能力培养及价值塑造的统一。

熊巍,江磊,王强,罗芳^[2]（2020）在《帕金森病手术患者围手术期的麻醉管理》文中研究指明帕金森病是一种具有运动神经学障碍和非运动神经学障碍的进展性神经退行性疾病,患者在接受手术时存在一定风险,需完善围手术期管理。本文综述帕金森病患者麻醉相关的注意事项。

覃宏伟^[3]（2020）在《帕金森病“剂末现象”对患者健康生活质量的影响分析》文中提出目的:明确帕金森病（PD）患者剂末现象发生率和临床特征。方法:横断面调查129例PD患者临床基本特征,在运动功能较好状态下用PD评分量表（UPDRS）评价运动功能;自主功能神经量表、PD睡眠量表、汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、简易智力状态检查（MMSE）量表评价相应非运动症状;PD患者生活质量问卷-39（PDQ-39）量表评价近1个月健康生活质量。采用UPDRS-36项和剂末现象问卷（WOQ-9）判定剂末现象的发生及特点。结果:（1）剂末现象发生率为51.9%;（2）存在剂末现象患者中,非运动症状波动不单独出现;（3）多元线性回归分析,WOQ-9得分（p=0.010）、HAMA得分（p=0.028）和MMSE得分（p=0.016）是PDQ-39综合指数的影响因素（R2=0.55,F=15.28）。结论:“剂末现象”发生率较高且临床特点呈现多样化和规律性。“剂末现象”是PD患者健康生活质量的重要影响因素,临床应重视对它的筛查和干预。

ChineseMedicalAssociation;ChineseMedicalJournalsPublishingHouse;ChineseSocietyofGeneralPractice;EditorialBoardofChineseJournalofGeneralPractitionersofChineseMedicalAssociation;ExpertGroupofGuidelinesforPrimaryCareofNervousSystemDisease^[4]（2020）在《帕金森病基层诊疗指南（2019年）》文中研究指明

卢靖,朱余兵,潘希丁^[5]（2019）在《2015—2017年南京市第一医院抗帕金森病药物的使用情况分析》文中研究指明目的分析南京市第一医院抗帕金森病药的使用情况,为临床合理用药提供参考。方法对2015—2017年南京市第一医院抗帕金森病药的种类、用药金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）及药品排序比（B/A）等进行统计分析。结果 2015—2017年南京市第一医院抗帕金森病药用药金额占全院神经系统用药金额比例呈上升趋势。抗帕金森病药物中,用药金额排前3位是多巴丝肼片、吡贝地尔缓释片和盐酸普拉克索片;DDDs排前3位是多巴丝肼片、吡贝地尔缓释片和盐酸金刚烷胺片;抗帕金森病药DDC值基本保持不变,其中盐酸普拉克索片DDC值最高,为63.19元;盐酸金刚烷胺片DDC值最低,为0.12元。盐酸普拉克索片和甲磺酸溴隐亭片的B/A值最小,2015—2017年度分别为0.50、0.50、0.40和0.57、0.57、0.57;盐酸金刚烷胺片的B/A值最大,分别为2.00、3.00、2.33,其余抗帕金森病药物的B/A值基本接近1.0。结论 2015—2017年南京市第一医院抗帕金森病药物发热总体用药和价格分布比较客观合理。

吕阿兰^[6]（2019）在《应用A型肉毒毒素治疗帕金森病合并抑郁患者的疗效和安全性的临床研究》文中研究说明目的:评估A型肉毒毒素（Botulinum toxin A,BoNT-A）治疗帕金森病（Parkinson’s Disease,PD）合并抑郁患者的疗效和安全性,为PD伴抑郁患者的治疗提供新的方法。方法:选择2016年8月至2018年12月苏州大学附属第二医院神经内科门诊或住院45例PD伴抑郁患者,分为两组,BoNT-A治疗组（30例）和舍曲林治疗组（15例）,BoNT-A组予以100单位BoNT-A于眼周表情肌:皱眉肌、降眉间肌、枕额肌额腹、双侧外眦部和双侧颞部20个位点注射,舍曲林治疗组晨服50-100mg（56.25±15.54mg）/日。分别比较两组治疗前以及治疗后2周、4周、8周和12周的汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Rating Scale,HAMD-17）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Rating Scale for Anxiety,HAMA-14）评分、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）各情绪量表评分,以及两治疗组各项情绪量表评分之间的差异,同时比较两治疗组各随访时间点HAMD、HAMA缓解率,评估BoNT-A治疗PD伴抑郁患者的疗效和安全性。结果:BoNT-A治疗组和舍曲林治疗组患者在治疗后的2周、4周、8周和12周的随访中,各情绪量表HAMD、SDS、HAMA以及SAS较基线评分均降低,其中,BoNT-A组 HAMD、SDS 评分明显下降（HAMD:P<0.0001,SDS:P=0.0007）,舍曲林治疗组HAMD、SDS评分下降明显（HAMD:P=0.0121,SDS:P=0.047）,但两治疗组之间HAMD、SDS评分无统计学差异（P>0.05）;两治疗组缓解率在各随访时间点均无统计学差异（P>0.05）;在BoNT-A治疗组,男性和女性的HAMD评分在各随访时间点无明显差异（P>0.05）;在45例患者中,BoNT-A治疗组有2例出现眉间肌肉发僵感,1例头痛,分别持续2周、1月、1周好转;舍曲林治疗组有2例出现头痛、头晕症状,恶心口干2例,持续约2周后好转,两者副作用发生率无明显差异（p>0.05）。结论:BoNT-A眼周表情肌注射,可以明显改善帕金森病伴抑郁患者的抑郁症状,疗效持续时间长、副作用发生率低、安全性高,可考虑为帕金森病伴抑郁的一种安全有效的新方法。

杨显超^[7]（2019）在《补益肝肾方治疗肝肾不足型帕金森病伴轻度认知功能障碍的临床研究》文中认为目的:本课题旨在研究临床运用补益肝肾方治疗肝肾不足型帕金森病伴轻度认知功能障碍（PD-MCI）的临床效果,为临床防治提供依据。方法:将2016年8月至2018年8月就诊于广西中医药大学第一附属医院老年科、脑病科门诊及住院的80例属于肝肾不足型的PD-MCI患者。按随机数字表法分为对照组和治疗组,各40例。对照组予盐酸多奈哌齐片联合多巴丝肼片治疗,治疗组在对照组的基础上加用补益肝肾方治疗。通过对比两组治疗PD-MCI前后的中医证候积分、临床中医证候疗效、统一帕金森病评分量表（UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ）评分、帕金森病生存质量调查量表（PDQ-39）、简易智力状态检查量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）评分及血清尿酸（UA）、血同型半胱氨酸（Hcy）的水平变化,来评价本方在治疗PD-MCI的临床疗效。结果:（1）临床中医证候疗效:治疗后治疗组颤证总有效率82.5%;对照组总有效率为62.5%,明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。治疗后治疗组MCI总有效率为90%,对照组为72.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）中医证候积分比较:（1）治疗后两组患者颤证中医证候评分较治疗前均降低,差异有统计学意义（P<0.01或P<0.05）且治疗组明显低于对照组（P<0.01）。（2）治疗后两组患者MCI中医证候评分较治疗前均升高,差异有统计学意义,（P<0.01或P<0.05）,且治疗组升高较对照组明显,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ评分量表比较:治疗后两组患者的UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ评分较治疗前均降低,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.01或P<0.05）。（4）PDQ-39评分比较:治疗后两组患者的PDQ-39评分均较治疗前降低,治疗组较对照组降低显着,差异有统计学意义（P<0.01）。（5）MOCA量表评分比较:两组患者治疗后的MOCA量表评分均较前升高,且治疗组升高较对照组明显,差异有统计学意义（P<0.01）。（6）MMSE量表评分比较:两组患者治疗后的MMSE量表评分均较前升高,治疗组较对照组变化明显,差异有统计学意义（P<0.01）。（7）UA水平变化比较:与治疗前相比,治疗后两组患者UA均较前升高,且治疗组较对照组变化明显,差异有统计学意义（P<0.05）。（8）Hcy水平变化比较:与治疗前相比,治疗后两组患者Hcy均较前下降,治疗组变化较对照组明显,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:补益肝肾方不仅可以提高肝肾不足型PD-MCI患者的认知功能,而且还可以改善患者的日常活动、运动功能,提高生活质量。

梁敏琴^[8]（2019）在《柴胡加龙骨牡蛎汤治疗帕金森病非运动症状的临床研究》文中指出目的:帕金森病（Parkison’ s disease,PD）作为常见于老年人的运动障碍疾病,也是第二大神经系统变性疾病,临床表现包括运动症状和非运动症状（Non-motor symptoms,NMS）两大类。帕金森病非运动症状往往起病隐匿,临床表现复杂多样,极大程度地降低帕金森病患者的生活质量,对家庭甚至社会都有潜在的消极影响,因此近年来帕金森病非运动症状成为研究热点及待解决的难点,越来越受到学者的关注。目前西药对帕金森病非运动症状的疗效欠佳,不良反应多,而中药对改善非运动症状有一定的作用,且安全性较好。通过帕金森门诊观察发现,导师运用柴胡加龙骨牡蛎汤治疗帕金森病非运动症状有较好的疗效。本研究应用多种国际公认的评定量表观察柴胡加龙骨牡蛎汤联合抗帕金森药对帕金森病非运动症状的临床疗效,为治疗帕金森病非运动症状提供新思路。方法:从中山市中医院帕金森门诊或神经内科·康复科病区帕金森病患者中,纳入符合标准的受试者72例（脱落12例）。随机分配为治疗组、对照组,各30例。对照组给予抗帕金森西药治疗,治疗组在对照组的基础上,加服柴胡加龙骨牡蛎汤。共干预8周,随访4周。分别在治疗前后进行量表评定,比较治疗前后统一帕金森病评定量表第3部分（UPDRS Ⅲ）、H-Y分期、非运动症状筛查量表（NMSS）、帕金森病生活质量问卷-39（PDQ-39）、便秘评估量表（CAS）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）的评分,观察经方柴胡加龙骨牡蛎汤联合抗帕金森药对帕金森病非运动症状的疗效。采用SPSS22.0统计软件进行统计分析。结果:1.两组患者治疗前进行性别、年龄、病程、UPDRS Ⅲ评分、H-Y分期比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。2.治疗前两组的NMSS、PDQ-39、CAS、PSQI、HAMD、HAMA评分比较,差异均无统计学差异（P>0.05）。3.非运动症状方面,治疗后治疗组NMSS总有效率为70.00%,对照组总有效率为6.67%,治疗组NMSS总有效率显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。治疗后,治疗组的NMSS评分由治疗前的44.00±17.91下降为24.00±11.00,差异有显着统计学意义（PP<0.01）;对照组治疗前NMSS评分为52.13±19.24,治疗后下降至49.93±19.50,治疗前后差异有统计学意义（P<0.05）;治疗结束后,治疗组的NMSS评分低于对照组,且差异有显着统计学意义（P<0.01）。4.在PD患者生活质量方面,治疗组治疗前PDQ-39评分为44.67±23.63,治疗后降至36.10±18.74,治疗后评分显着低于治疗前评分（P<0.01）;对照组治疗前PDQ-39评分为47.17±24.25,治疗后降至43.80± 19.39,差异无统计学意义（P>0.05）。组间比较,两组差异有显着统计学意义（P<0.01）。5.在改善便秘方面,与治疗前相比,治疗组治疗后CAS评分明显下降,差异有显着统计学意义（P<0.01）,对照组治疗后CAS评分与治疗前相比,差异无统计学意义（P>0.05）。两组进行组间比较,治疗组CAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。6.在睡眠质量方面,与治疗前相比,治疗后治疗组PSQI评分明显降低,差异有显着性统计学意义（P<0.01）,对照组治疗前后PSQI评分差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后PSQI评分差异有显着统计学意义（P<0.01）。7.在情绪障碍方面,治疗组治疗后HAMD评分较前有下降趋势,对照组HAMD评分无明显下降,两组治疗前后进行组内HAMD评分比较均无统计学差异（P>0.05）,治疗后HAMD评分组件比较,差异无统计学意义（P>0.05）。经治疗后,治疗组HAMA评分有所下降,对照组HAMA评分稍有上升,两组治疗前后进行组内HAMA评分比较均无统计学差异P>0.05),组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。8.在PD运动症状方面,两组在治疗结束后UPDRSⅢ评分均有所下降,但两组治疗前后组内比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗结束后,治疗组对运动症状的改善未显示出优于对照组（P>0.05）。9.在PD疾病分期方面,治疗8周后,两组H-Y分期的分布情况与治疗前分布情况比较无任何变化。结论:1.柴胡加龙骨牡蛎汤联合抗帕金森病药可显着改善非运动症状,单纯使用抗帕金森药可在一定程度上改善非运动症状,柴胡加龙骨牡蛎汤联合抗帕金森药的疗效优于单纯使用抗帕金森药。2.柴胡加龙骨牡蛎汤联合抗帕金森病药可显着提高PD患者生活质量,柴胡加龙骨牡蛎汤联合抗帕金森药的疗效优于单纯使用抗帕金森药。3.柴胡加龙骨牡蛎汤可改善PD患者便秘情况,而抗帕金森病药在改善便秘情况的疗效不确切。4.柴胡加龙骨牡蛎汤可提高睡眠质量,而抗帕金森病药对睡眠质量的疗效不确切。5.柴胡加龙骨牡蛎汤在焦虑抑郁情绪、运动症状、H-Y分期方面无明显优势。6.柴胡加龙骨牡蛎汤治疗PD过程中无不良事件发生,安全性良好。

刘菡^[9]（2019）在《帕金森病患者抑郁及生活质量的多因素分析》文中认为目的:探讨帕金森病患者伴发抑郁的发生率以及主要影响因素,分析影响帕金森病患者生活质量的主要因素,为帕金森病伴发抑郁的进一步研究及临床诊疗奠定基础。对象和方法:1.本研究纳入对象为2016年6月至2017年5月在四川省人民医院神经内科门诊就诊的127例原发性帕金森病患者。为避免极端值对统计结果造成影响,剔除左旋多巴等效剂量为2000mg和4589mg的患者,有效样本125例。2.收集帕金森病患者基本信息,包括性别、年龄、学历、发病年龄、病程和药物使用情况,并对所用药物换算出左旋多巴等效剂量。将发病年龄分为早期发病和晚期发病。采用HAMD评估患者抑郁情况。采用UPDRSⅢ评估患者运动症状;改良版H-Y分级量表评估患者病情严重程度,并将其分为早期和中晚期。将患者基于运动症状亚型分组,分为震颤型、强直型和混合型。采用SCOPA-AUT、MMSE、Mo CA、PSQI、ESS、RBDSQ、FS-14、KPPS评估患者其他非运动症状。其中,根据ESS和RBDSQ评估患者是否合并EDS和RBD。3.根据HAMD评分是否≥8分,将125例患者分为抑郁组和非抑郁组,比较两组之间各因素的差异是否有统计学意义,将有统计学差异的因素纳入向前法Wald多因素Logistic回归,分析出主要的影响因素。以经正态转换后的PDQ-39评分为因变量,采用多元线性回归,分析出影响PD患者生活质量的主要因素。采用Excel表格录入数据,SPSS23.0软件进行统计学分析,其中定量资料采用t检验或秩和检验,定性资料采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果:共纳入的125例患者中,男女比例为1.45:1;HAMD评分介于046分,抑郁组89人,非抑郁组36人,抑郁的发生率为71.2%。其中,轻度抑郁组66.3%,中度抑郁组28.1%,重度抑郁组5.6%。经统计分析,在一般资料中,两组之间性别（χ2=0.016）、年龄（t=-0.218）、学历（χ2=6.322）、发病年龄（χ2=0.168）均无统计学差异,两组之间病程（z=-3.047）和等效剂量（z=-2.205）有统计学差异。在运动症状中,两组之间UPDRSⅢ评分（z=-4.220）和H-Y分级（χ2=6.053）有统计学差异,两组之间运动症状亚型（χ2=3.274）无统计学差异。在非运动症状中,两组之间SCOPA-AUT评分（z=-3.968）、MMSE评分（z=-3.359）、Mo CA评分（z=-2.910）、PSQI评分（t=-3.985）、是否伴有EDS（χ2=9.089）、FS-14评分（z=-4.972）、KPPS评分（z=-2.949）均有统计学差异,两组之间是否合并RBD（χ2=0.276）无统计学差异。最后,将有统计学差异的因素纳入多因素Logistic回归分析,最终纳入方程的变量有病程、SCOPA-AUT、MMSE和FS-14评分。回归方程为logit（P）=1.575+0.176×X1+0.077×X5-0.165×X6+0.200×X10。Hosmer-Lemeshow拟合优度检验χ2=5.992,P=0.648>0.05;进行ROC分析并绘制ROC曲线,计算曲线下面积为0.858,模型的准确性较高。PDQ-39评分经正态性检验确定为偏态分布资料,将其进行正态转换,得到变量SQRT（PDQ-39）。以SQRT（PDQ-39）为因变量,收集到的所有因素为自变量,一一进行直线回归分析,筛选出P<0.1的变量,将筛选出的变量纳入多元线性回归分析,最终纳入方程的变量有H-Y分级,UPDRSⅢ、SCOPA-AUT、Mo CA和FS-14评分。回归方程为Y=2.945+0.058×X1+0.676×X2+0.050×X3-0.097×X4+0.093×X5。整个模型的调整R2=0.476。结论:帕金森病伴发抑郁的发生率高且以轻度抑郁为主。病程、自主神经功能障碍、认知功能障碍和疲劳是抑郁的主要影响因素。运动症状、病情严重程度、自主神经功能障碍、认知功能障碍和疲劳是影响帕金森病患者生活质量的主要因素。提高对帕金森病伴发抑郁的重视,及时地诊断,尽早地抗抑郁治疗并控制抑郁症状,合理地调整综合性治疗方案,同时对可能影响患者生活能力的相关因素进行干预,有助于降低患者抑郁的发生率,提高患者的生活质量。

许多^[10]（2019）在《帕金森病下尿路功能障碍影响因素的临床研究》文中指出目的:下尿路功能障碍是帕金森病常见的非运动症状,严重影响患者的生活质量。本研究旨在探究帕金森病患者下尿路症状的发生情况及其相关影响因素,从而指导临床的诊断、评估和治疗。研究方法:本研究选取100例于2017年5月至2018年3月就诊于中国医科大学附属盛京医院神经内科的帕金森病患者。记录患者的一般情况,包括患者的性别、年龄、发病年龄、帕金森病病程、运动症状亚型、目前所使用的抗帕金森病药物及剂量、嗅觉减退等非运动症状及受教育时间。同时完成国际运动障碍协会统一帕金森病评定量表第三部分（MDS-UPDRSIII）及Hoehn-Yahr分期评估患者的运动功能及疾病进展程度,简易智能量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）和额叶功能评定表（FAB）评估认知功能,膀胱过度活动症状问卷（OABSS）评估下尿路功能。当OABSS问题3（尿急）的得分在2分以上,且整个OABSS得分在3分以上,归入膀胱过度活动组（PD-OAB组）,否则归入非膀胱过度活动组（PD-NOAB组）;OABSS的任意一项得分≥1分被评定为存在下尿路功能障碍。使用SPSS17.0用于统计分析数据,采用Logistic回归分析探究膀胱过度活动症状发生的危险因素,采用多元线性回归分析探究影响下尿路功能障碍严重程度的相关因素。结果:1.89名（89%）帕金森病患者存在下尿路功能障碍,并且45名（45%）帕金森病患者存在膀胱过度活动症状（OAB）。帕金森病患者最常见的下尿路症状是夜间尿频,发生率高达86%,其次是尿急（50%）,尿失禁（34%）和日间尿频（17%）。2.PD伴有OAB者45例（男29例,女16例）,未伴有OAB者55例（男26例,女29例）。PD-OAB组患者的年龄、患病年龄、MDS-UPDRSIII评分、Hoehn-Yahr分期、有无RBD、明显高于PD-NOAB组患者,MoCA评分及FAB评分明显低于PD-NOAB组患者（P<0.05）。Logistic回归分析结果显示,FAB评分、Hoehn-Yahr分期及RBD进入回归方程,OR值（95%可信区间）分别3.344（1.842-6.074）,3.007（1.373-6.585）及3.414（1.196-9.745）。3.多元线性回归分析结果显示,FAB评分、Hoehn-Yahr分期、RBD和年龄进入回归方程（R2=0.428;FAB评分P<0.001,Hoehn-Yahr分期P=0.028,RBD P=0.012,年龄P=0.004）。结论:1.FAB评分低、Hoehn-Yahr分期高及患有RBD是OAB发生的危险因素。2.FAB评分越低、Hoehn-Yahr分期越高、患有RBD及年龄越大,则OABSS得分越高,下尿路功能障碍越严重。

二、抗帕金森病药Istradefylline（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、抗帕金森病药Istradefylline（论文提纲范文）

（1）课程思政在药理学教学中的探索与实践（论文提纲范文）

（2）帕金森病手术患者围手术期的麻醉管理（论文提纲范文）

（3）帕金森病“剂末现象”对患者健康生活质量的影响分析（论文提纲范文）

（5）2015—2017年南京市第一医院抗帕金森病药物的使用情况分析（论文提纲范文）

（6）应用A型肉毒毒素治疗帕金森病合并抑郁患者的疗效和安全性的临床研究（论文提纲范文）

（7）补益肝肾方治疗肝肾不足型帕金森病伴轻度认知功能障碍的临床研究（论文提纲范文）

（8）柴胡加龙骨牡蛎汤治疗帕金森病非运动症状的临床研究（论文提纲范文）

（9）帕金森病患者抑郁及生活质量的多因素分析（论文提纲范文）

（10）帕金森病下尿路功能障碍影响因素的临床研究（论文提纲范文）

四、抗帕金森病药Istradefylline（论文参考文献）

• [1]课程思政在药理学教学中的探索与实践[J]. 赵润英,王鹏宇,辛骏驰,马宁,王程程,高尚. 沈阳医学院学报, 2021(04)
• [2]帕金森病手术患者围手术期的麻醉管理[J]. 熊巍,江磊,王强,罗芳. 中国康复理论与实践, 2020(11)
• [3]帕金森病“剂末现象”对患者健康生活质量的影响分析[D]. 覃宏伟. 上海交通大学, 2020(01)
• [4]帕金森病基层诊疗指南（2019年）[J]. ChineseMedicalAssociation;ChineseMedicalJournalsPublishingHouse;ChineseSocietyofGeneralPractice;EditorialBoardofChineseJournalofGeneralPractitionersofChineseMedicalAssociation;ExpertGroupofGuidelinesforPrimaryCareofNervousSystemDisease. 中华全科医师杂志, 2020(01)
• [5]2015—2017年南京市第一医院抗帕金森病药物的使用情况分析[J]. 卢靖,朱余兵,潘希丁. 现代药物与临床, 2019(09)
• [6]应用A型肉毒毒素治疗帕金森病合并抑郁患者的疗效和安全性的临床研究[D]. 吕阿兰. 苏州大学, 2019(04)
• [7]补益肝肾方治疗肝肾不足型帕金森病伴轻度认知功能障碍的临床研究[D]. 杨显超. 广西中医药大学, 2019(03)
• [8]柴胡加龙骨牡蛎汤治疗帕金森病非运动症状的临床研究[D]. 梁敏琴. 广州中医药大学, 2019(04)
• [9]帕金森病患者抑郁及生活质量的多因素分析[D]. 刘菡. 西南医科大学, 2019(10)
• [10]帕金森病下尿路功能障碍影响因素的临床研究[D]. 许多. 中国医科大学, 2019(02)

标签：汉密尔顿焦虑量表论文;  帕金森病论文;  抑郁情绪论文;  抑郁状态论文;  龙骨论文;