一、试论南水北调工程与水权制度（论文文献综述）
吴旭[1]（2021）在《基于水权分配的区域水资源承载力研究》文中指出党的十八大以来,党中央高度重视水资源管理工作,强调将水资源作为经济社会高质量发展的最大刚性约束。为贯彻落实新时期党的治水方针和治水思路,实现“以水定经济结构”、“以水定发展规模”、“以水定产业布局”,本文从水权的角度入手,探讨水权分配如何应用于水资源优化配置,研究农业种植结构优化,化解“资源型缺水”危机,提高水资源承载力,实现水资源—生态环境—经济社会综合系统的稳定协调发展,为区域转型升级发展提供水资源保障。本研究以邯郸平原区为例,根据区域自然资源情况、经济社会情况、水资源及其开发利用情况,构建基于水权分配及用水结构的水资源承载力体系,并对研究所提出的理论模型进行验证。主要研究内容及结论如下:（1）提出基于水权分配的水资源承载力分析理论框架系统分析了水权分配对水资源承载力影响,包括水资源承载力理论、水权及水权分配理论,重点对水权分配、水资源优化配置及水资源承载力三者之间的关系进行论述,并就水权分配、农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制进行剖析,表明水权分配是一种彻底改变以往水资源“以需定供”局面、提高水资源承载力的有效途径。（2）建立农业用水结构优化模型构建了农业用水结构优化模型,在农业可利用水资源量控制准则下,以用水效益最大为目标函数,采用区域农业总产值与农业灌溉总用水量的比值表征用水效益,针对模型的最优化种植结构,根据实际灌溉基础设施及区域特性对其进行合理化校核修正,结果表明农业种植结构优化后,平原区丰水年农业需水量减少36.10%,平水年农业需水量减少38.14%,枯水年农业需水量减少39.38%,平均减少38.12%,节水效果明显。（3）考虑供用水次序的水权分配模型建立了考虑供用水次序的水权分配模型,以供水效益最大、供需协调度最大、污染物排放量最小为目标,首先根据水权分配原则,建立不同水源对于不同用水户供用水次序,作为水权系数,然后将其纳入到模型的目标函数中,采用遗传算法对模型进行求解。结果表明,按照所建立的模型进行水权优化分配之后规划水平年可实现水资源供需平衡及地下水动态平衡,有效地缓解了水资源供需矛盾。（4）水资源承载力指标体系构建与评价基于水权优化分配成果,结合农业用水结构体系,构建了区域水资源承载力指标体系。从水质和水量两个角度出发,建立了双要素水资源承载力计算模型,同时采用水资源宽松度和水资源超载度两个指标对水资源承载力进行定性评价。对区域现状水平年、规划水平年以及规划水平年将水资源从时间尺度上“以丰补歉”的水资源承载力分别进行评价,结果表明,优化区域农业种植结构,进行水权分配以及“以丰补歉”之后,水资源可承载的经济社会规模及人口数量显着增大。（5）考虑水资源承载力的区域发展规划研究构建了水资源承载力多目标决策分析模型,以国民生产总值最大、水资源承载的人口最多、污染物排放量最小为目标函数,考虑水量平衡约束、宏观经济约束和生态环境约束。采用NSGA-Ⅱ算法对模型进行求解,得出满足约束条件的多目标非劣解集,决策者可以通过查表的方式,确定水资源与社会经济及环境的“平衡点”,制定区域未来经济社会发展规划。
褚铄[2]（2021）在《山东省南四湖流域初始水权分配研究》文中指出随着水资源形势的日趋严峻,我国水资源管理问题愈发受到广泛关注。流域与区域相结合的水资源管理制度,是现阶段在流域水资源综合管理理念指导下我国最可行的水资源管理模式。流域内行政区间的初始水权分配是这一管理模式的核心,也是实现流域水资源统一调度、实现水权合理流转的最有效途径,是缓解水资源供需矛盾的重要举措。为了合理分配山东省南四湖流域初始水权,本文收集了山东省南四湖流域基础资料,分析了南四湖流域研究区主要问题,根据流域实际状况确定初始水权分配原则、建立初始水权分配指标体系。以2018年为基准年,建立不同分配模型对2030年山东省南四湖流域初始水权进行分配。本文所取得的主要研究成果如下:（1）以2018年为现状基准年,预测得到2030年山东省南四湖流域基本用水权7.71亿m3,流域生产用水权44.5亿m3。（2）基于AHP的模糊物元法计算山东省南四湖流域分配至行政区的初始水权,得到分配方案为济宁市16.77亿m3、枣庄市14.37亿m3、菏泽市12.80亿m3、泰安市8.27亿m3。基于熵权的TOPSIS法计算得到分配方案为济宁市23.46亿m3、枣庄市9.63亿m3、菏泽市15.20亿m3、泰安市3.92亿m3。（3）采用灰色系统理论中的关联度分析计算模型分配结果与现状分配模式的关联度,构造友好度函数评价分配模型对流域友好程度,对比分析后选择基于熵权的TOPSIS分配模型结果为基础,采用多目标优化法进行优化。计算得到优化后的分配方案为济宁市22.32亿m3、枣庄市5.59亿m3、菏泽市19.82亿m3、泰安市4.48亿m3。（4）综合对比后得到优化后的流域初始水权分配方案对于山东省南四湖流域更加适配。根据优化方案结果建议山东省南四湖流域初始水权分配中:可保持济宁市现状初始水权分配量;为促进区域综合效益发展,适当增加枣庄市及泰安市初始水权分配量;为解决用水浪费问题,推行节水工作,适当缩减菏泽市初始水权分配量。
王学新[3]（2020）在《宁津县水权水市场建设及评价研究》文中研究说明近年来,水权水市场建设作为我国水利体制改革的一部分,成为节水、管水的一项重要措施。随着流域、省市、水库、大型灌区等水权研究逐步完善,水权工作呈现出不断细化深化的趋势,县域及以下水权工作处于水权制度改革的末梢,是至关重要的一环,决定了改革的成败,因此,开展县域水权研究具有重要的现实意义。当前,山东省水权制度改革在全省范围内开展、地下水超采综合治理试点工作持续推进,加强县域水权水市场建设不仅是当前深化水利体制改革的重要组成部分,也是地下水综合治理机制建设的重要内要。在此背景下,本文选取典型区德州市宁津县为研究区,在开展实地调研基础上,主要进行了县域初始水权分配、交易指导价确定、水权水市场运行机制及建设效果评价等相关研究,主要成果如下:（1）完成县域初始水权分配。分析了宁津县自然及社会经济现状、水资源开发利用状况。通过构建以经济、社会和地下水环境效益为目标的多目标规划模型,将县域初始水权进行了自上而下的分配。其中,将“含水层稳定性”和“控制地下水源分配”引入优化目标,充分体现出地下水压采的要求,完成了县域包括常规水源（地表水、地下水、外调水）和非常规水源（雨洪水、再生水、微咸水）等多水源、多行业及用水户之间的初始水权配置,实现了水源有协调,水量有落实。（2）确定出农业水权交易指导价。基于初始水权分配成果和县域发展趋势,从可交易水量、水源、交易对象及交易类型等分析了研究区交易潜力,为指导水权交易奠定基础。同时,以农业为重点,开展交易指导价研究,从供需两个角度进行水价测算,分别从供水角度确定出成本水价和调整水价,从需水角度确定出极限水价和承受力水价,以用水户承受能力为依据,按水源类型（地表水和地下水）确定出农业水权交易指导价范围,形成“基础水价+浮动上限”的水价机制,为农业水权交易决策提供参考,指导水市场实践活动。（3）完善了水权水市场运行机制。根据水市场的性质,在以初始水权分配和确定交易指导价为研究核心的基础上,提出确权机制、调整及应急机制、法律体系支撑、保障体系、交易监管及奖补机制等配套机制,构建起完整的水权体系,共同支撑水权水市场建设,促进水权水市场高效运行。（4）进行了水权水市场建设效果评价。为量化水权工作效果并进一步推广改革经验,以水权水市场建设效果为研究对象,采用层次分析法从基础工作完成性、工作实施效益性和开拓创新性展开构建起评价指标体系,其中采用德尔菲法的原理构造判断矩阵,对各指标进行权重赋值。同时,采用德尔菲法的原理由专家参考评分标准进行评价,最终根据评价值得到评价等级,代表区域水权改革的效果。将该评价体系应用于宁津县水权水市场建设的效果评价,通过总结成果,可以激励改革积极性,进一步完善工作。另外,评价体系为县域水权工作的绩效评估提供了依据。
富云祥[4]（2020）在《我国区域水权交易制度研究》文中研究指明区域水权交易是解决我国目前水资源空间分配不均的最有效途径。我国在水权交易制度建设方面起步较晚,但一直处在积极探索阶段,区域水权交易案例逐年增多,特别是2014年水利部在七个省级区域开展水权交易试点以来,我国水权交易建设的步伐明显加快,但我国目前区域水权交易制度还存在很多不完善的地方,如法律法规不健全、水权定义不明确、纠纷处理机制不完善、价格体系不完整、监督管理制度薄弱、生态补偿机制缺失等,以上问题的解决,除了总结国内在水权交易实践中的优秀经验,还应借鉴西方较成熟的水权制度,构建符合我国国情的区域水权交易制度,总体来说,应当以建立完善的水权交易立法体系为基础,配合建立资源、工程、环境并重的交易水价机制,建立群众参与的多元化监督管理机制,给水权交易双方更多权益保障的纠纷处理机制,探索推行生态补偿型水权交易模式等。只有通过不断完善的制度引领才能更好激发水权交易市场的活力,加快推进我国水权交易的步伐。此外,我国区域水权交易制度的加快推进还应注重水权交易形式的创新。
万峥[5]（2019）在《基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究》文中认为近10余年水权转换的实践及制度探索,成为我国水资源时空分布不均的自然条件,以及国家提出的实行最严格水资源管理制度的刚性约束背景下,贯彻新时期治水思路、促进水利工程补短板和水利行业强监管的有效措施,取得了明显的成效,但还存在一些不足和短板,因此,进行基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究,对于完善政策法规体系,建立健全生态评估体系机制,构建面向水资源可持续利用的水权转换调控策略等方面,均具有重要的意义。论文利用多种方法对水资源配置、利用进行深层次的研究,解决水资源的供给和需求矛盾突出等问题,引导水资源向高效益流转,促进水资源开源节流,并以内蒙古河套灌区沈乌灌域跨盟市水权转换为例,开展基于水资源可持续利用水权转换综合效益及生态影响评估研究,主要取得了以下研究成果:（1）论文在分析借鉴国外相对成熟并经过实践验证的水市场管理、运用经验的基础上,结合我国的水资源、水权及供给需求的实际国情,在理论层面对水权制度体系、水市场和水权转换的工作模式流程等进行了全面的剖析,研究提炼出了本国水市场的3级市场模式,探索和研究与中国水市场相匹配的水权交易管理运作模式、理论制度框架结构。（2）从经济效益、社会效益、生态效益作为要素层,确定农业节水效益、增产效益、工业供水效益、农业灌溉水有效利用系数、替代效益、地下水埋深、水面面积变化率、草地和林地面积变化率、盐分排引比、土壤盐渍化率10个与要素层相匹配的指标层,考虑水资源系统的可变性及不稳定风险因素,构建了基于模糊综合评价的水权转换综合效益评估模型。（3）选取内蒙古河套灌区盟市间水权转换实施区域沈乌灌域作为典型区域,采用了以调度控制指标为耗水指标、以分水系数反算水权相应耗水量、以分水系数反算水权相应耗水量、以分水系数折减初始水权为耗水指标、以初始水权为耗水指标计算五种方法,从不同角度进行分析计算河套灌区现状超用水量分别为3.79亿m3、3.56亿m3、6.63亿m3、5.96亿m3和2.65亿m3。依据计算结果分析确定河套灌区的规划压超水量,参考界定模型指标边界。运用基于模糊综合评价的水权转换综合效益评估模型,构造模糊成对比较矩阵、整合不同专家意见、分解模糊成对比较矩阵,经过权重修正、逆模糊化、归一化、层次总排序及其一致性检验,得到经济效益、社会效益和生态环境效益权重分别为0.527、0.185和0.288。结合综合效益指标值,界定分析水权转换综合效益水平。（4）沈乌灌域实施盟市间水权转换2016年、2017年、2018年的经济效益指数分别为0.864、0.89和0.988;社会效益指数分别为0.669、0.927和1;生态环境效益分别为1、0.69和0.49,水权转换综合效益指数分别为0.878、0.816、0.807。结果显示,综合效益处于较高的范围,说明水权转换试点的综合效益较高,具有较好的实施前景。但受灌域内扩灌、管理水平不高等因素影响,生态环境效益逐年降低,导致综合效益指数逐年下降,亟待在下一步水权转换进程中,通过加强计划用水和定额管理,强化最严格水资源管理制度,兼顾经济效益、社会效益、生态环境效益,考虑最优的水权转换量和水权转换范围。（5）分析了区块链技术在水权水市场建设和交易过程中的拓展领域,对交易规定、流程、时间、方式等方面运用可行性和优势。基于水权转换理论的全面解析、综合效益评价模型的构建、内蒙古水权转换的实践经验及综合效益分析的基础上,提出了通过政策法规体系的不断完善,规范水权指标的初始分配制度,强化水权管理体系建设与提升,积极培育、健全水市场等相应的调控策略,以实现水资源可持续利用为保障条件,使得水权转换实践工作的综合效益最优化。
许小凡[6]（2019）在《南水北调河南水权交易市场法律规制研究》文中认为水资源是人类生存发展的必备资源,关系着国家的兴旺衰败。南水北调作为我国一项重大的跨流域调水工程,在一定程度上可以缓解目前我国北方水资源匮乏的状况。河南省是南水北调中线段的省份之一,如何利用好该工程分配的水资源是一个不可回避的问题。目前我国有些地区,水资源的需求总量大于资源的总量,资源的稀缺性要求建设水权交易市场。习近平总书记提出的“两山”理论与“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的治水思想也为水权交易市场提供了理论基础。法的秩序、平等与效率价值为建设水权交易市场提供了法理依据;我国《宪法》、《水法》中的相关规定为建设水权交易市场提供了法律依据;法理依据与法律依据共同组成了我国水权交易市场的法律基础。在对南水北调中线分配的水指标进行确权后,河南省完成了三笔水权交易,分别是平顶山市与新密市、南阳市与登封市及南阳市与新郑市的水权交易。经河南省人民政府批准,在省水利厅的指导下,建立了河南省水权收储转让中心。目前南水北调河南水权交易市场法律规制存在的主要问题有:河南省水权交易市场缺乏地方立法;省内水权交易平台规则不完备;省政府管控过于严格;水权交易市场公众参与监督机制不完善等。产生问题的主要原因是:水权交易市场规范不健全;水权交易平台没有相应的管理制度;水资源供需市场未能发挥作用等。通过对东阳义乌、内蒙古、张掖市以及黑龙江省水权交易市场的经验进行总结,提出解决上述问题的四点对策建议为:完善水权交易市场相关法律规定;制定南水北调河南水权交易市场的相关地方性法规;建立水权交易平台制度;弱化省政府严格管控;强化各地市用水市场在水权交易中的决定性作用;制定信息公开制度,引入公众监督机制等。
李秀丽[7]（2018）在《基于ET管理的水权分配与水资源优化配置研究 ——以邯郸市东部平原为例》文中研究表明水资源是人类生存和社会发展不可替代的自然资源,然而有限的水资源量越来越不能满足经济的快速发展和人们生活水平的提高对水资源需求量的增长,导致水资源的供需矛盾突出,水资源的短缺成为制约其社会经济可持续发展的主要问题。本文针对水资源短缺问题开展研究,在分析了国内外有关水资源优化配置方法的基础上,以研究区域为例,提出了以ET管理理念、水资源高效利用可持续利用为准则的水权分配方法与水资源优化配置方案,为该地区的水资源综合利用提供理论依据和技术支撑。主要研究内容及成果如下:（1）研究区域水资源分析 依据区域降水特性和下垫面条件,分析计算自产地表水、地下水,推求了地下水在丰水年、平水年、枯水年的变化;依据区域入境河流上游径流特性、用水状况、上下游分水原则和水利工程条件,分析山区、平原区水力联系,推求了丰水年、平水年、枯水年天然入境水的时空分布。（2）需水预测及供需矛盾分析 以20 1 5年为现状水平年,依据现有经济布局和各行业用水水平预测各行政区、各行业现状水平年需水量,结合现状供水条件进行供需平衡分析,揭示区域水资源开发利用中存在的主要矛盾和需解决的关键技术问题。（3）水权分配方法研究 采用先进的ET管理理念和水权分配理论,根据研究区域的水资源条件、供水条件和用水水平,分析区域水资源可利用量（允许消耗量）;提出了全区及各分区的多年平均、丰水年、平水年、枯水年的目标ET的分配方法,以及目标ET约束下的地表水、地下水水权分配方法;构建了水资源开发利用总量控制体系。（4）“开源”“节流”技术措施研究 基于灌溉试验,重点探讨了不同作物行之有效的节水、高效用水灌溉技术措施;构建了目标ET约束下的农业用水结构体系,以及再生水、微咸水和咸水的安全利用技术及适宜模式。（5）基于高效用水的水资源开发利用模式研究 以ET管理为核心、最大水资源可消耗量为准则,结合研究区域社会经济发展规划,构建2025规划水平年的经济社会用水结构体系;分别预测丰、平、枯水平年的可供水量和需水量（含生活、工业、农业及生态环境需水量）,进行水资源供需平衡分析,进一步揭示规划水平年区域水资源开发利用需要解决的关键技术问题。（6）多水源联合调控及优化配置研究基于水权分配,结合区域地表水、地下水、再生水的相互转化关系,以及不同区域不同水源在年际年内的以丰补歉措施和地下水动态平衡原则,采用先进技术方法,进行了区域多水源联合调控及优化配置;优化了各行政区的目标ET和地表水、地下水分配方案,构建了以ET为中心的水平衡机制,提出了具有科学性、先进性、有效性和可操作性的水资源开发利用技术方法和实施规划。为合理开采地下水、保持地下水动态平衡、保障区域水资源可持续利用、构建与水资源承载能力相协调的经济结构体系和水权管理体系提供技术支撑。
肖明新[8]（2015）在《水权理论下的《南水北调工程供用水管理条例》评析》文中研究说明从水权理论视角对《南水北调工程供用水管理条例》予以考察,通过成立企业法人,南水北调工程建立了一种市场化的运营模式,但该条例并未按照市场逻辑就相关的水权关系作出规定。条例关于取水权行使的规定还与现有的法律存在一定程度的冲突,并存在水量调度、水资源等概念的误用,反映了水权观念的缺乏。
王晓娟,王宝林,谢元鉴,郭贵明,卞于林,黄本胜,刘宗平,董明锐[9]（2014）在《求解水权水市场》文中研究指明党的十八届三中全会以来,水利部认真贯彻落实中央关于全面深化改革的战略部署,成立深化水利改革领导小组及其办公室,健全了相关工作机制,制定印发《水利部关于深化水利改革的指导意见》,按照中央分工方案对水利部参加的重要改革举措进行分解细化,并研究提出了2014年水利改革工作要点。目前,深化水利改革的各项任务正在实践中着力推进。越到改革的深水区,改革的难度和压力就越大。当前,需要综合运用多种方式,确保《意见》明确的各项改革任务不折不扣落到实处。针对当前和今后一个时期推进改革亟须破解的关键问题,为做好改革政策解读、难题释疑、对策探讨和实践引导,本刊特别开设"水利改革?怎么看、怎么办"论坛,邀请相关领域的专家学者及改革实践实施者,以虚拟论坛的方式,为深化水利改革怎么看、怎么办建言献策。
中国水利杂志编辑部[10]（2014）在《求解水权水市场》文中研究说明党的十八届三中全会以来,水利部认真贯彻落实中央关于全面深化改革的战略部署,成立深化水利改革领导小组及其办公室,健全了相关工作机制,制定印发《水利部关于深化水利改革的指导意见》,按照中央分工方案对水利部参加的重要改革举措进行分解细化,并研究提出了2014年水利改革工作要点。目前,深化水利改革的各项任务正在实践中着力推进。越到改革的深水区,改革的难度和压力就越大。当前,需要综合运用多种方式,确保《意见》明确的各项改革任务不折不扣落到实处。针对当前和今后一个时期推进改革亟须破解的关键问题,为做好改革政策解读、难题释疑、对策探讨和实践引导,本刊特别开设"水利改革·怎么看、怎么办"论坛,邀请相关领域的专家学者及改革实践实施者,以虚拟论坛的方式,为深化水利改革怎么看、怎么办建言献策。
二、试论南水北调工程与水权制度（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论南水北调工程与水权制度（论文提纲范文）
（1）基于水权分配的区域水资源承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力研究进展 |
| 1.2.2 水权分配研究进展 |
| 1.2.3 存在问题与不足 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 采用的关键技术 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 基于水权分配的水资源承载力分析理论框架 |
| 2.1 水资源承载力理论 |
| 2.1.1 水资源承载力的概念 |
| 2.1.2 水资源承载力的内涵 |
| 2.1.3 水资源承载力的主体和客体 |
| 2.1.4 水资源承载力的影响因素 |
| 2.1.5 水资源承载力指标 |
| 2.2 水权及水权分配理论 |
| 2.2.1 水权的概念 |
| 2.2.2 水权的特性 |
| 2.2.3 水权分配 |
| 2.3 基于水权分配的水资源承载力分析 |
| 2.3.1 水权分配是实现水资源优化配置的重要手段 |
| 2.3.2 水资源优化配置是提高水资源承载力的重要途径 |
| 2.3.3 水资源承载力是水资源优化配置的约束条件 |
| 2.3.4 水权分配对水资源承载力的影响机制 |
| 2.3.5 农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 研究区域概况 |
| 3.1 自然资源概况 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 气象水文 |
| 3.1.3 河流水系 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.2.1 人口情况 |
| 3.2.2 生产总值 |
| 3.2.3 耕地面积 |
| 3.3 水资源及其开发利用情况 |
| 3.3.1 水利工程情况 |
| 3.3.2 区域水资源总量 |
| 3.3.3 出入境水量 |
| 3.4 现状水平年水资源供需平衡分析 |
| 3.4.1 现状水平年可供水量分析 |
| 3.4.2 现状水平年需水量分析 |
| 3.4.3 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.5 水资源开发利用存在的问题 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 农业用水结构优化模型 |
| 4.1 农业用水结构 |
| 4.1.1 现状年灌水定额及灌溉次数 |
| 4.1.2 现状年种植结构及净需水量 |
| 4.2 农业用水结构优化模型 |
| 4.2.1 决策变量 |
| 4.2.2 目标函数 |
| 4.2.3 约束条件 |
| 4.3 农业用水结构优化模型求解 |
| 4.4 农业用水结构优化结果分析 |
| 4.4.1 灌水定额及灌溉次数确定 |
| 4.4.2 种植结构优化 |
| 4.4.3 农业净需水量计算 |
| 4.5 规划水平年水资源供需平衡分析 |
| 4.5.1 规划水平年可供水量分析 |
| 4.5.2 规划水平年需水量分析 |
| 4.5.3 规划水平年供需平衡分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于供用水次序的水权分配 |
| 5.1 水权配置原则 |
| 5.2 多水源多目标水权分配模型 |
| 5.2.1 决策变量 |
| 5.2.2 目标函数 |
| 5.2.3 约束条件 |
| 5.3 水权分配模型求解 |
| 5.3.1 水权分配思路 |
| 5.3.2 水源供水范围 |
| 5.3.3 供用水次序系数 |
| 5.3.4 基于遗传算法的模型求解 |
| 5.4 水权优化分配成果分析 |
| 5.4.1 规划水平年丰水年水权分配 |
| 5.4.2 规划水平年平水年水权分配 |
| 5.4.3 规划水平年枯水年水权分配 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 区域水资源承载力指标体系构建与评价 |
| 6.1 水资源承载力指标体系构建 |
| 6.2 双要素水资源承载力评价模型 |
| 6.3 水资源承载能力评价指标 |
| 6.4 水资源承载力评价 |
| 6.4.1 现状水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.2 规划水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.3 规划水平年“以丰补歉”水资源承载力评价 |
| 6.4.4 对比分析 |
| 6.5 水资源超载度与归因分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 考虑水资源承载力的区域发展规划研究 |
| 7.1 水资源承载力多目标决策分析模型构建 |
| 7.1.1 决策变量 |
| 7.1.2 目标函数 |
| 7.1.3 约束条件 |
| 7.2 水资源承载力多目标决策分析模型求解 |
| 7.2.1 NSGA-Ⅱ基本原理 |
| 7.2.2 总体求解流程 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 模型参数设置 |
| 7.3.2 结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文与研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
| 附录A 邯郸平原区现状水平年可供水量 |
| 附录B 邯郸平原区现状水平年需水量 |
| 附录C 邯郸平原区规划水平年可供水量 |
| 附录D 邯郸平原区规划水平年需水量 |
| 附录E 邯郸平原区规划水平年水权分配 |
（2）山东省南四湖流域初始水权分配研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 水文气候 |
| 2.1.4 水系河流 |
| 2.1.5 社会经济概况 |
| 2.1.6 流域水资源状况 |
| 2.1.7 流域现存问题 |
| 2.2 南四湖流域初始水权分配原则 |
| 2.3 初始水权分配指标体系的建立 |
| 2.4 研究区基础数据 |
| 2.5 初始水权分配方法 |
| 2.5.1 基于层次分析的模糊物元法 |
| 2.5.2 基于熵权的TOPSIS法 |
| 2.6 分配模型结果优化 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 流域基本用水权 |
| 3.1.1 流域生活用水权 |
| 3.1.2 流域生态用水权 |
| 3.1.3 流域基本用水权 |
| 3.2 指标权重 |
| 3.2.1 主观权重 |
| 3.2.2 客观权重 |
| 3.2.3 综合权重 |
| 3.3 现状分配模式 |
| 3.4 一次分配方案 |
| 3.4.1 基于AHP的模糊物元水权分配模型 |
| 3.4.2 基于熵权的TOPSIS法水权分配模型 |
| 3.4.3 合理性分析 |
| 3.4.4 友好度评价 |
| 3.5 二次优化方案 |
| 3.6 初始方案与优化方案对比分析 |
| 3.6.1 关联度比较 |
| 3.6.2 友好度比较 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 讨论 |
| 4.1 流域初始水权分配探讨 |
| 4.1.1 分配层次探讨 |
| 4.1.2 分配方法探讨 |
| 4.2 评价方法探讨 |
| 4.3 分配方案探讨 |
| 4.4 研究展望 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
（3）宁津县水权水市场建设及评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水权的特征与性质 |
| 1.2.2 水权制度体系研究进展 |
| 1.2.3 水权制度建设评价研究进展 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 研究区域概况 |
| 2.1 区域自然地理条件 |
| 2.1.1 地理位置及地形地貌 |
| 2.1.2 水文气象及河流水系 |
| 2.2 社会经济条件 |
| 2.3 水资源开发利用现状 |
| 2.3.1 水利设施现状 |
| 2.3.2 水资源状况 |
| 2.3.3 地下水超采现状 |
| 2.4 供需平衡分析 |
| 第三章 县域初始水权分配研究 |
| 3.1 分配路线及原则 |
| 3.1.1 分配路线 |
| 3.1.2 分配原则 |
| 3.2 初始水权分配模型构建 |
| 3.2.1 模型要素 |
| 3.2.2 模型构建 |
| 3.2.3 求解方法选择 |
| 3.3 相关参数确定 |
| 3.3.1 可分配初始水权 |
| 3.3.2 关键参数设置 |
| 3.4 模型求解及结果分析 |
| 3.4.1 模型求解 |
| 3.4.2 结果分析 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 水权交易指导价研究 |
| 4.1 本章研究思路 |
| 4.2 交易潜力分析 |
| 4.2.1 交易可能性 |
| 4.2.2 潜在交易水量 |
| 4.3 交易指导价形成机制 |
| 4.3.1 供水角度 |
| 4.3.2 需水角度 |
| 4.4 水价测算及分析 |
| 4.4.1 供水角度 |
| 4.4.2 需水角度 |
| 4.5 农业水权交易指导价确定 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 水权水市场运行机制研究 |
| 5.1 确权机制 |
| 5.1.1 确权方式 |
| 5.1.2 登记方式 |
| 5.2 调整及应急机制 |
| 5.2.1 水权调整 |
| 5.2.2 应急机制 |
| 5.3 法律体系 |
| 5.4 保障机制 |
| 5.4.1 设施保障 |
| 5.4.2 组织保障 |
| 5.4.3 财政保障 |
| 5.5 交易监管及奖补机制 |
| 5.5.1 交易监管 |
| 5.5.2 奖补机制 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 水权水市场建设效果评价研究 |
| 6.1 研究过程 |
| 6.2 评价体系的建立 |
| 6.2.1 评价原则 |
| 6.2.2 体系构建 |
| 6.3 层次分析法确定指标权重 |
| 6.3.1 计算过程 |
| 6.3.2 权重结果分析 |
| 6.4 评价标准及方法 |
| 6.4.1 评价标准设置 |
| 6.4.2 评分方法 |
| 6.5 评价应用 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（4）我国区域水权交易制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 三、国内外研究现状评述 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究重点及预期效果 |
| 第一章 区域水权交易的基本理论 |
| 一、水权的概述 |
| (一)水权的概念 |
| (二)水资源所有权与水权的法律关系 |
| 二、水权交易的概述 |
| (一)水权交易的概念 |
| (二)可交易水权的范围 |
| 三、区域水权交易的概述 |
| (一)区域水权交易的概念 |
| (二)区域水权交易的类型 |
| 第二章 国内区域水权交易实践及制度困境 |
| 一、国内区域水权交易实践考察 |
| (一)东阳-义乌跨区域水权交易 |
| (二)河南省跨流域水权交易试点 |
| (三)广东省上下游水权交易试点 |
| 二、我国区域水权交易的制度困境 |
| (一)水权交易的相关立法不够完善 |
| (二)监督管理制度薄弱 |
| (三)水资源价格机制不合理 |
| (四)水事纠纷处理机制不健全 |
| (五)区域水权交易中的生态补偿机制有待完善 |
| 第三章 国外水权交易制度实践及对我国的启示 |
| 一、国外水权交易制度实践考察 |
| (一)美国水权交易制度实践 |
| (二)澳大利亚水权交易制度实践 |
| (三)智利水权交易制度实践 |
| (四)墨西哥、秘鲁水权交易制度实践 |
| 二、国外水权交易制度对我国的启示 |
| (一)通过完善的立法规范水权交易活动 |
| (二)明晰水资源的权属 |
| (三)重视保护水环境和第三方的利益 |
| (四)建立合理的水价体系 |
| (五)结合本国国情并取得公众支持 |
| 第四章 我国区域水权交易制度建言 |
| 一、完善水权交易的立法体系 |
| 二、健全水权交易市场监督管理制度 |
| 三、建立科学合理的水资源定价机制 |
| 四、建立完善的水权交易纠纷处理制度 |
| 五、完善区域水权交易中的生态补偿机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 中国水权转换的法律法规、政策支撑 |
| 1.1.2 水权转换的前提条件及实践支撑 |
| 1.1.3 水权转换的必要性分析 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水权及水市场 |
| 1.2.2 水权转换及综合效益分析 |
| 1.2.3 水权转换实例效益情况 |
| 1.2.4 当前研究存在的不足 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.4 论文的关键科学问题 |
| 2 水权转换理论体系 |
| 2.1 水权体系解析 |
| 2.1.1 水权的概念 |
| 2.1.2 水权的特征 |
| 2.1.3 水权体系 |
| 2.2 水市场解析 |
| 2.2.1 水市场的建立 |
| 2.2.2 水市场的类型 |
| 2.2.3 水市场的运作模式 |
| 2.3 水权转换解析 |
| 2.3.1 水权转换内涵 |
| 2.3.2 水权转换特征 |
| 2.4 水权转换的基本问题 |
| 2.4.1 水权转换的主体和客体 |
| 2.4.2 水权转换的模式 |
| 2.4.3 水权转换的基本原则 |
| 2.4.4 水权转换的价格 |
| 3 不同层次水权转换模式研究 |
| 3.1 国家水权转换模式 |
| 3.1.1 国外水权转换模式案例 |
| 3.1.2 我国水权转换模式探索 |
| 3.2 流域水权转换模式 |
| 3.2.1 流域水权模式特点 |
| 3.2.2 流域水权模式案例——以黄河流域 |
| 3.3 区域水权转换模式 |
| 3.3.1 内蒙古水权转换实践及特点 |
| 3.3.2 宁夏水权转换及其特点 |
| 3.3.3 河套灌区水权交易实践及其特点 |
| 3.4 行业水权转换模式 |
| 3.4.1 工业水权转换及其特点 |
| 3.4.2 农业水权转换及其特点 |
| 3.5 用水户水权转换模式 |
| 3.5.1 水权确权 |
| 3.5.2 农村用水户协会 |
| 3.6 基于区块链技术的水权交易模式创新探索 |
| 3.6.1 区块链技术的概念 |
| 3.6.2 区块链技术的应用前景 |
| 3.6.3 基于区块链技术的水权交易模式讨论 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 水权转换综合效益分析模型 |
| 4.1 水权转换综合效益的界定 |
| 4.1.1 经济效益 |
| 4.1.2 社会效益 |
| 4.1.3 生态环境效益 |
| 4.2 水权转换综合效益评价指标体系构建 |
| 4.2.1 水权转换经济效益指标 |
| 4.2.2 水权转换社会效益指标 |
| 4.2.3 水权转换生态环境效益指标 |
| 4.2.4 水权转换综合效益评价指标体系 |
| 4.3 基于模糊综合评价的水权转换综合效益评价模型 |
| 4.3.1 水权转换综合效益指标归一化处理 |
| 4.3.2 水权转换综合效益指标权重计算 |
| 4.3.3 水权转换综合效益评价结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水权转换的综合效益评估与实证应用 |
| 5.1 河套灌区的基本概况 |
| 5.1.1 灌区范围及组成 |
| 5.1.2 自然地理状况 |
| 5.1.3 社会情况 |
| 5.2 河套灌区选取原因 |
| 5.2.1 河套灌区自身特性 |
| 5.2.2 相关政策制度的支持 |
| 5.2.3 内蒙古水权转换宝贵经验 |
| 5.3 灌区的水资源开发利用情况、供需预测分析 |
| 5.3.1 水资源分布情况 |
| 5.3.2 水资源开发利用现状 |
| 5.3.3 水资源开发利用存在的问题 |
| 5.3.4 水资源供需预测分析 |
| 5.4 监测方案 |
| 5.4.1 区域引排水监测 |
| 5.4.2 区域生态环境监测 |
| 5.4.3 田间灌溉用水监测 |
| 5.5 试验方案 |
| 5.5.1 渠道输水损失试验 |
| 5.5.2 畦田改造 |
| 5.5.3 畦田改滴灌 |
| 5.6 河套灌区的节水潜力分析 |
| 5.6.1 灌区引水量对照分析 |
| 5.6.2 渠道衬砌工程节水效果 |
| 5.6.3 田间节水分析 |
| 5.7 灌区水权转换能力预测分析 |
| 5.7.1 灌区可节水量 |
| 5.7.2 灌区水权指标 |
| 5.7.3 灌区规划用水量 |
| 5.7.4 规划可转换水量 |
| 5.8 综合效益分析 |
| 5.8.1 经济效益 |
| 5.8.2 社会效益 |
| 5.8.3 生态效益 |
| 5.8.4 水权转换综合效益评价 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 面向可持续利用的水权转换的调控策略 |
| 6.1 建立相应政策法规,推动水权制度体系建设 |
| 6.1.1 健全完善水法规体系 |
| 6.1.2 深化水资源管理体制改革 |
| 6.1.3 建立科学的水价体系 |
| 6.2 完善水权初始分配,培育水权水市场 |
| 6.2.1 水权初始分配体系的建设 |
| 6.2.2 水权初始分配的关键环节 |
| 6.2.3 积极培育水市场 |
| 6.2.4 拓展区块链技术下水市场交易 |
| 6.3 完善监管监测及公众参与机制 |
| 6.3.1 监管制度体系 |
| 6.3.2 第三方影响评价机制 |
| 6.3.3 利益补偿及保险基金机制 |
| 6.3.4 信息披露与公众参与机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）南水北调河南水权交易市场法律规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、南水北调水权交易市场的理论基础与法律依据 |
| (一) 南水北调水权交易市场相关概念界定 |
| (二) 南水北调水权交易市场的理论基础 |
| (三) 南水北调水权交易市场的法律依据 |
| 二、南水北调河南水权交易市场法律规制现状、问题及原因 |
| (一) 南水北调河南水权交易市场现状 |
| (二) 南水北调河南水权交易市场存在的问题 |
| (三) 南水北调河南水权交易市场问题产生的原因 |
| 三、南水北调河南水权交易的特点及省外经验借鉴 |
| (一) 南水北调河南水权交易市场的特点 |
| (二) 省外水权交易实践 |
| (三) 省外水权交易市场建设经验 |
| 四、完善南水北调河南水权交易市场法律规制的决策建议 |
| (一) 完善水权交易市场相关法律规定 |
| (二) 制定相关地方性法规,建立水权交易平台管理制度 |
| (三) 弱化省政府严格管控,强化市场的决定性作用 |
| (四) 建立健全信息公开制度,引入公众监督机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）基于ET管理的水权分配与水资源优化配置研究 ——以邯郸市东部平原为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 水权制度的国内外发展概况 |
| 1.2.2 国内外ET研究概况 |
| 1.2.3 国内外非常规水源利用研究概况 |
| 1.2.4 国内外农业高效用水现状 |
| 1.2.5 国内外水资源优化配置研究概况 |
| 1.2.6 ET管理、水权分配、水资源优化配置研究存在的问题 |
| 1.3 研究主要内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区域概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 水文气象 |
| 2.3 河流水系 |
| 2.4 水利工程 |
| 2.5 社会经济 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 区域水资源及开发利用现状分析 |
| 3.1 水资源评价分区 |
| 3.2 降水量 |
| 3.3 水资源量 |
| 3.3.1 地表水资源量 |
| 3.3.2 地下水资源量 |
| 3.3.3 水资源总量 |
| 3.3.4 入出境水资源量 |
| 3.4 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.4.1 现状年供水情况 |
| 3.4.2 现状年用水情况 |
| 3.4.3 现状水平年可供水量 |
| 3.4.4 现状水平年需水量 |
| 3.4.5 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.5 水资源开发利用存在问题及解决途径 |
| 3.5.1 研究区域的水资源开发利用存在问题 |
| 3.5.2 缓解研究区域水资源供需矛盾解决途径 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于ET管理的水权分配 |
| 4.1 水权的内涵 |
| 4.2 水权分配 |
| 4.2.1 初始水权分配 |
| 4.2.2 水权再分配 |
| 4.3 ET管理下的水权分配 |
| 4.3.1 ET的概念 |
| 4.3.2 ET管理理念 |
| 4.3.3 ET计算方法 |
| 4.3.4 基于ET管理的水权分配 |
| 4.4 研究区域的水权分配 |
| 4.4.1 研究区域可消耗ET的分析 |
| 4.4.2 研究区域目标ET分析 |
| 4.4.3 各行政分区目标ET分析 |
| 4.4.4 地表水、地下水水权分配 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 农业节水与高效用水研究 |
| 5.1 再生水、微咸水安全利用途径 |
| 5.2 农业高效用水途径 |
| 5.2.1 工程节水措施 |
| 5.2.2 农艺节水措施 |
| 5.2.3 管理节水措施 |
| 5.3 研究区域高效用水规划 |
| 5.3.1 农业种植结构调整 |
| 5.3.2 灌溉方式规划 |
| 5.3.3 灌溉试验 |
| 5.3.4 农业用水结构体系 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究区域规划水平年供需水关系研究 |
| 6.1 研究区域规划水平年可供水预测 |
| 6.2 研究区域规划水平年需水预测 |
| 6.3 规划水平年供需平衡分析 |
| 6.4 规划水平年目标ET分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于ET管理的水资源优化配置 |
| 7.1 水资源配置理念 |
| 7.2 水资源优化配置原则 |
| 7.2.1 配置原则 |
| 7.2.2 水源条件及水力联系 |
| 7.3 水资源优化配置模型的建立 |
| 7.4 水资源优化配置模型求解 |
| 7.5 水资源优化配置结果 |
| 7.6 以ET为中心的水平衡机制 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）水权理论下的《南水北调工程供用水管理条例》评析（论文提纲范文）
| 1 问题的提出 |
| 2 南水北调工程的供用水模式 |
| 3 水量调度概念的误用 |
| 4 水流所有权与工程水所有权的界分 |
| 5 取水权制度的适用 |
| 6 结 论 |
四、试论南水北调工程与水权制度（论文参考文献）
- [1]基于水权分配的区域水资源承载力研究[D]. 吴旭. 河北工程大学, 2021(08)
- [2]山东省南四湖流域初始水权分配研究[D]. 褚铄. 山东农业大学, 2021(01)
- [3]宁津县水权水市场建设及评价研究[D]. 王学新. 济南大学, 2020(01)
- [4]我国区域水权交易制度研究[D]. 富云祥. 烟台大学, 2020(06)
- [5]基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究[D]. 万峥. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [6]南水北调河南水权交易市场法律规制研究[D]. 许小凡. 河南工业大学, 2019(02)
- [7]基于ET管理的水权分配与水资源优化配置研究 ——以邯郸市东部平原为例[D]. 李秀丽. 西安理工大学, 2018(08)
- [8]水权理论下的《南水北调工程供用水管理条例》评析[J]. 肖明新. 水利经济, 2015(01)
- [9]求解水权水市场[J]. 王晓娟,王宝林,谢元鉴,郭贵明,卞于林,黄本胜,刘宗平,董明锐. 河南水利与南水北调, 2014(21)
- [10]求解水权水市场[J]. 中国水利杂志编辑部. 中国水利, 2014(19)