问：重庆现"五星级土豪"公厕，每个耗资100万元，斥巨资造公厕是否合适？
- 答：一百万对于一个家庭可以做什么，一百万对于山区的孩子来说可以换来多少的铅笔和画本，一百万可以帮助多少个倒在病床上却无法得到良好的治疗。近日一间厕所成为了大家讨论的焦点，到底是为什么呢？原来这间厕所并不是普通的厕所，单单厕所就造价百万，外观美丽里面的设施十分的精美，从外观上给人一种十分奢华的既视感，也像一栋小别墅。如此昂贵的造价让人匪夷所思，也因此引发了讨论，建造厕所到底应不应该花大价钱呢？
笔者曾经和一清兆位朋友大晌讨论过这个问题，关于公厕关于环境卫生。笔者的朋友表示，在街头特别想解决的时候如果找到了一个公厕会很开心，但是如果公厕的环境十分的简陋不说，常年不打扫十分的肮脏会让人原本比较愉悦的心情变得比较糟。而笔者对于这个方面并不是很讲究，毕竟相比较没有厕所上肮脏一点还是可以忍受。厕所的卫生有的时候也可以反应一个地方的素质，很早之前看过一个贴，讲述各国的公厕，其中日本和欧美的较为整洁，让笔者留下深刻印象，各国之间的厕所已进行对比，一下就分出了胜负，厕所也是一种文化。
厕所可以不用造价很高，不用有多余、不常用的装置，只要能够基本满足人们的需求设立蹲式厕所，再为身体不便的人士设立马桶方便解手，再拥有洗手台这样基本的设施其实就足够了。可以不用太奢华，但要注意基本的干净整洁，给人留下一个好印象。厕所有时也是城市滚正锋文明的一个象征，需要好好重视，又应该合理去对待。 - 答： 首先我想说明的是，既然是有五星级厕所，就会有厕所的等级排名。而且事实确实如此，在中国，厕所同酒店一样，是分星级的。
一个五星级的厕所，耗资百万。这些钱来源于纳税人，而其受众呢，倒也确实是纳税人。但试问纳税人是否觉得自己的钱被拿去造这么一个奢华的厕所是有必要的呢。
厕所作为公共设施，造得好一些是没有毛病的。特别是一些景区的厕所，本身就是作为景区卖漏前的组成部分的。一个干净的厕所能够给游客带来比较好的旅游体验，同时也就成为了城市形象的代表之一。但是耗资百万打造一个五星级厕所，真的有必要吗？
我个人觉得是没有的，一般的厕所建设成本是在十到二十万之间。而且这样的定价已然能够满足厕所需要具备的所有功能了。说到底，厕所就是用来解决人的正常排泄需求的。当其定位为五星级，之后在里头进行奢华的装修时候，是否有点超出了对于厕所的正常需求？
何况这些钱就如开头提到的，来源于纳税人，如果是家里的厕所，你爱怎样装修就怎样装修。但作为公共设施，其存在的价值应当与投入的成本有一定的平衡。它应当维护其作为公共设施服务人民的根本原则，而不是成为***的面子工程。
每个人都希望公共设施能够足够干净，甚至是高端，以满足自己的需要，还能够获得一定的享受性体验。如果如厕的时候能够听着贝多芬的不知第几交响曲，还能闻到薰衣草的芳香。眼前还是梵高的真迹，那自然是极好的。搜运
但考虑到目前中国的实际情况，五星级厕所还远不是应当作为日常设施中清的存在。中国尚有不少地方还远没有达到小康水准，哪怕重庆***有钱，但也该收敛一些吧？ - 答：感觉就跟闹着玩的一样，每一个花100万人民币这是有钱没地方花梁亮指了吗，有这个钱还不如捐给贫困山区的孩子们让他们得到更好的教育让他们过上更好的生活。
把厕所装饰的像个别墅，进了厕所就像是进了迷宫一样怎么走也走不到，就让人光着急，这种只有外表没有实质的形象工程为什么就是有***愿意投资建设，而且可想而知这种建筑背后的负面影响也是源源不断的。
公厕建设的像一个别墅，我想说有什么必要，况且公厕又不是什么旅游风景，所以没有必要的整得那么豪华，作为一个解手的地方只要方便干净卫生就行，完全没有必要在外关上搞得那么高端大气，要知道或许豪华的公厕会让人们不敢进去，因为这会让人产生一连串的联想，像是进去会不会很贵、里面的设施会不会很复杂等等，这样一来不仅解决不了人们棘手的生理问题反而还带来了麻烦，所以公厕太过于豪华不是一件好事。
斥巨资建设豪华公厕是一种愚蠢的行为，因为高额的建设不仅会让成本增加而且还会增加附加成本，招人维护莫过于是一种十分严峻的问题，找人维护肯定就需要看管这就需要发工资，这样一来就是十分不合理。有调查显示大多数人是愿意进去干净简洁的公厕去解手，因键态为这样会给人一种舒适放松的感觉，所橡配以作为公厕简单干净没有异味是最重要。 - 答：不合适，100万造一个公厕已经不是从实用性出发了，而是从噱头出发吸引游客前来观摩了，希望通过这三个厕所的建成吸引广大游客到此一游，有点类似于景点的建设了，而不是单纯的一个厕瞎历所。的确，豪华厕所确实能给游客带来很多舒适的体验感，一改景区厕所脏、乱、臭的特征，为游客提供优雅的厕所环境，但花100万来打造一个厕所，显然超出了厕所的实际功用效益，为游客提供干净、整洁的厕所环境是必要的，但只要经济适用、干净整洁就可以了，完全不用以奢华来打造。从吸引游客的角度，靠豪华厕所来吸引游客，也太不雅了，为什么不造点其他有历史文化特色的景观或者美丽的自然景观呢？3个厕所300万，足够可以打造一片小花海来吸引广大的游客嫌山了，花在公厕建设上确实浪费。
适合的场合建造适当的建筑，并不是说不能建豪华厕所，而是不应该在公园旁边建一个如此豪华的厕所。在一些重要的场合和会场，建豪华厕所当然是可以的，磨者搜比如我们的G20会场，斥巨资打造，向世界彰显了中国的风貌，当然是引以自豪的，而且后期G20会场也担任了观光、接待游客等多项任务。一些公司造的豪华酒店，建造豪华公厕，为顾客提供高质量的服务，当然也是无可非议的。但作为重庆市政，完全可以把这些钱投入城市改造中，为城市的发展做出贡献，而不应该投入到豪华公厕的建设中，对于公厕的建设和维护，只要经济适用、满足游客需求即可。 - 答：话说我第一次听说“五星级”厕所是在衢州某个风景区，厕所门口用醒目的牌子标注“五星级厕所”几个字，然后导游在介绍的时候，也是厅州渣一脸的自豪，称这是他们这里唯一的一个五星级厕所。当然，再怎么说，因为是衢州，受本身经济发达程度的限制，这个所谓的五星级厕所内的各项设施，实在没有给我留下什么深刻的印象，也就让我知道了原来这个世界上，除了五星级酒店之外，居然已经有五星级厕所这回事了。
当然，新闻中那三个斥资百万建造的五星级厕所，确实是“不扮悄同凡响”。大理石墙面、木质雕花、音响、中央空调，一户小康家庭的房屋装修都未及它来得豪华。
但是，这样的五星级厕所是否有其必要性呢？在我看来是没有的。再怎么说，个人如果经济水平高，想要追求生命品质，即使是“拜金主义”，大家也就心里那么转个圈，觉得人家奢侈，也就罢了。毕竟迹誉，人家的钱都是自己赚的，想要怎么花都是人家自己的事。浪费、奢侈什么的，也都容不得旁人多嘴。
但位于风景区内的五星级厕所，则是显而易见的公共设施，***建造这样的厕所，花的都是纳税人的钱。作为惠及大众的公共设施，追求的应该是务实、实际，而非追求超出其基本功能之外的华而不实的外在表象。这与五星级酒店毕竟是不同的，酒店是私人投资建设，其目的在于盈利。而景区内厕所是基础设施建设，目的是满足游客基本需求，有必要追求豪华吗？难道不是对纳税人所纳税款的一种浪费吗？ - 答：在中国当前的官场文化下，耗费巨资打造政绩工程的案例是不会消失的，尤其是丧失了基本的人性和道德以后，对政绩工程和面子工程的追求会更加迫切，虽然这是极不合理的行为，但当老百姓习惯成自然以后，所有的一切也就显得无比的合理，这种畸渣乎形的社会形态，对普通民众来说除了一声叹息也毫无办法。通常情况下，媒体对地方***的***行为有监督和曝光的权利，但是在现实生活中，党报党刊的主要任务是歌功颂德，而其他媒体面临沉重的创收压力，也会想方设法的与***部此梁凳门达成合作意向，***花钱买平安，而媒体则收钱提供正面报道，这也导致了媒体作为最后一道屏障的功能荡然无存。
修建公共厕所为市民提供便利，是民生工程的核心工作，即便是在公厕的内部功能上有所增加，比如WiFi、雨具甚至是自助售货机等诸多便民形式都是可以存在的，但耗资百万元修建富丽堂皇的五星级公厕，其意义和价值何在，难道这样的公厕就能够让人在如厕的时候更加心情愉悦吗，恐怕也不尽然吧，所以说外卖的地方***在做决定的时候，不是建立在充分市场调研和物尽其用的基础上，而是为了彰显***的财大气粗和创造更加有话题热度的政绩工程，这种执政理念虽然严重偏离了党和国家的执政方针和方向，但因为缺乏合理有效的监督，已经成为了民众无力吐槽的社会普遍现象。
五星级标准也好，土豪档次也罢，归根结底都只不过是个公共厕所，也不能因为花费了百万元的建设费用，而成为***官员的生活和办公场所，老百姓也仅仅是满足排泄需求，但就是如此浅显易懂的道理，相关部门的领导们却总是置若罔闻，道理都懂，只不过循规蹈矩的建设无法体现领导的能力和魄力，简单来说，为了仕途顺利能够及时升迁，民生工程已经成为了职能部门领森旅导的升官上马石，如果类似的社会弊病依然得不到改善和遏制，就只能让不计其数的老百姓无奈接受这个悲哀的时代。 - 答：不管是出于哪种情况考虑，斥巨资造公厕都是不合理的。试想，在这样一座城市里，在很多人都在蜗居在城市某一角的情况下，还有人为了所谓“方便”舒服盖起了别墅一样的厕所，本身就是现实的不公平，况且所造厕所还是***出资呢？！
重庆耗资百万建造的公厕是参照新加坡五星级旅游公厕的标准建设，是为了提高游客在旅游方便时的舒适度。不过笔者想问，难道新加坡旅游业只是靠一座座百万级的高价公厕吸引游客并因此发展起来的吗？或者没有了所谓高档公厕，人们就不会选择此地作为旅游之地而转向其他地方，进而会游猛姿造成当地旅游行业的惨淡？人们是来旅游的，不是换个地特意来上厕所的！游客对旅游过程的满意和认可不是一座厕所就能提高的，还要有几步远就能走到的垃圾箱，还要有抬头就能看到的路牌与景观介绍，还要有导游少一点挣外快的心思，还要有当地商家真真正正的良心价……
另一方面，***财政的主要来源是纳税人的税费，理所当然的***财政的运用应该由纳税人监督而不是自作神绝主张让“公厕”与国际标准接轨。退一步讲，知拍当高价公厕建好后，日常维护又将是谁来负责？谁来买单？算来算去最终还是要落到纳税人的头上。当***工程做不到人人共享还要人人买单，这种不公平的社会待遇必然会引起群众热议，甚至会对社会的维稳治安造成一定影响。这都是得不偿失的。
不论是此次的高价厕所还是另外一些名不符实的高价工程，都是某些当政者不解民情脱离群里做出的不合理的决策。此次热议也是在警醒某些当政者，不要为了政绩的“面子”丢了人民群众支持的“里子”。 - 答：对于投入巨资，奢侈豪华的事物，就总会出现是否合适的问题。单就豪华公厕这个事儿来说，一个厕所上百万，的确是奢侈了。
豪华公厕投资巨大不说，后期的维修、清洁肆腊费用显然也应该是惊人的枝旦。就跟买一件很贵的貂皮大衣，或是奢华的包包等，后期的维护清洁费用一样，都要比普通的贵上好几倍。当然一分价钱一分货，档次、品质、品位等都上去了，给人的视觉效果也不是一般的公厕能比的。但无论如猛雹扰何高档，它仍旧是厕所。说实话，我真希望自己所在的城市到处都是这样奢华的公厕啊，这样连上厕所也似乎成了一件让人享受的事情。想想我们普通人竟然也可以随时享受到五星级的待遇，实在太兴奋。然而，也就是想象而已。
这样的厕所其实是处在一个尴尬的位置上的。说是艺术品吧，它其实就是个公厕，大家不可能在急着上厕所的时候还想着欣赏，而上完厕所后，又觉得实在不是个可以参观的地方。说是个厕所吧，它实在太过高大上。所以，这是一个有“品位”的公厕。说到底，更像一个馔头，那这是不是又是一个面子工程呢？如果重庆的确是经济飞速发展，达到了这样一个生活水准，那这个公厕无可厚非。然而既然上了新闻，大家又讨论了，那必然是没有的。那这么说来，五星级土豪公厕就难免会遭到吐槽了。之前的那个豪华学校还可以说是为了莘莘学子，那这个土豪公厕呢？额，是为了大家更好的上厕所。
每次看到类似的新闻，我都忍不住仇富一下。有那么多钱，不能办点实事吗？扶贫搞建设都可以。再次为像我这样的穷苦老百姓默哀一下下。
问：急需一篇调查报告！！
- 答：哪儿的
嘿嘿
我也有这篇论文
当学生不易
问：调研报告提纲格式
- 答：调查报告格式一般如下：
提纲的正文部分一般包括开头、主体、结语三部分。
开头：根据题干和给定材料，用较为简洁的文字引入发文事由，交代清楚发文的背景、现状等要素。
主体：一般写基本情况，经验体会、问题教训和今后打算，它同工作总结的基本内容大体一致，具体需要结合材料，尽量分条呈现。
结语：总结作用，一般情况下，此部分可省略，也可以简单总结。
范文如下：
近年来，随着地区经济的迅猛发展，环境污哪运染问题也越来越严重，防止环境污染，保护环境，维持生态平衡，已成为社会发展的一项重要举措，也是每个公民应尽的义务。以下是实地调查出来的报告：
1、公共厕所排出的粪便散发出难闻的气味，让人恶心。
2、工厂排出的废水又黑又臭，还浮着一些秽物。
3、工厂排出的废气很刺鼻，会散发到小镇的各个角落。
4、化肥厂排出的气体中含有粉尘、铅、煤灰等对人体有害的物质。
5、公园的草坪上常有游人丢弃的垃圾，既不卫生老缓棚，又影响市容。
造成环境污染的污染物是：废水、废气、粪便、腐肉、塑料袋、木筷，垃圾等。污染物对侍则环境和生物有很大的危害：使空气变得浑浊，对人的肺部有很大危害；生活垃圾处理不好会滋生细菌，严重影响人的健康；污水会影响生活水，直接侵害人体。
看了这么多，你是不是对目前的环境有些忧虑呢？对，环境与我们的生活密切相关，保护环境卫生从我做起，从现在做起：不随地吐痰；不乱扔垃圾；拒绝使用一次性木筷；废弃电池和塑料袋要处理好；多植树造林，不践踏草坪；不污染水源。保护环境，我们责无旁贷！
