电子法庭节省时间和金钱

一、电子法庭省时又省钱（论文文献综述）

林振鹏^[1]（2019）在《构建我国跨境B2C电子商务争议在线解决机制的路径研究》文中认为由于跨境B2C（Business to Customer,是一种企业直接面对消费者销售商品和服务的零售方式）电子商务争议具有标的金额小、争议类型多样化以及涉外性等特点,传统的争议解决机制在处理此类争议时所花费的时间和金钱成本与可能取得的收益不成比例,已经逐渐被消费者所抛弃。基于此,在线争议解决（Online Dispute Resolution,简称“ODR”）机制应运而生。顾名思义,在线争议解决机制就是利用互联网等技术在线上将争议解决,无需双方当事人到达指定地点面对面协商、调解等,大大减少了当事人的时间和金钱成本。虽然在线争议解决机制在处理跨境B2C电子商务争议方面具有得天独厚的优势,但是也还存在着管辖权争议、法律适用不确定、结果执行困难等问题。本文对我国淘宝ODR平台以及互联网法院的实践、欧盟的ODR实践以及联合国贸法委的ODR立法实践进行了研究和分析,从中吸取值得借鉴的成功经验并将之用于构建我国跨境B2C电子商务争议在线解决机制:首先,通过国内立法和缔结条约的方式完善ODR的相关法律制度,明确管辖权、法律适用以及结果执行等相关规定;其次借鉴欧盟经验,由政府引导整合我国现有ODR资源,构建以互联网法院为最后保障的跨境B2C电子商务争议在线解决导引平台,并加强对平台的宣传。

阿计^[2]（2018）在《互联网法院,“网红”法院是怎样炼成的》文中进行了进一步梳理与历史悠久的知识产权保护议题相比,互联网法院所呼应的,是更为新潮的网络时代司法需求。其创设和实践,对于推进审判体系和审判能力的现代化,至为关键,意义深远。先期探索由互联网所开辟的第二空间,正在深刻改变社会的发展进程和人类的生活方式。然而世人在得享网络时代的种种益处时,也面临着涉网纠纷的新烦恼。互联网所固有的

冯德龙^[3]（2017）在《在线审判模式研究》文中研究指明当今世界伴随着科技的进步、社会的发展,人口流动性也随之不断加强,信息交流也伴随着达到了前所未有的高度,新的社会关系也在慢慢形成。跨区域的商事、民事活动也随之出现了爆炸式的增长,各种新型的犯罪也伴随着科学技术的发展成倍的增加。加之面对传统审判模式诉讼效率低下、费用高昂、大量司法资源浪费、证人难以出庭等困难,使得现有的权利保障机制,难以充分保障公众的权利。最后造成当事人的权利不能得到及时的保障和维护,这需要我们对现行的司法体制进行改革,以适应在新形势下维护民众权益和利益,保障国家高效运转的需要。在线审判模式作为新形势背景下传统审判的延伸,正是在这样的时代背景下产生的。在线审判模式是一种将科学技术融入到案件的诉讼过程中,集声音、图像、视频、文件传输等于一体实现案件当事人在不同的物理空间通过互联网技术同步参与到审判活动中的“新型”审判方式。在线审判模式可以即时的实现跨时区,跨地域的审判,具有诉讼效率高、节约费用、方便证人出庭、保护隐私,充分保护案件当事人的权益利益等优势,但其也面临着各种新的挑战,诸如:民众的法律意识、现行的法律制度、当事人身份认证、现阶段相关技术的限制、证据的认证与质证、案件的管辖权等等。在下文中,笔者将探讨在线审判模式的相关概念、特点、构建的必要性、可能性、以及现阶段在线审判模式在现实生活中的运行情况,在运行中存在的问题和对存在问题的解决。相信经过详尽的论证,和实践的探讨,在线审判模式必将最终确立并为我们服务。

李琰玮^[4]（2012）在《B2C网络购物纠纷在线解决机制研究》文中研究表明众所周知,网络购物与传统交易形式存在共通之处,如交易行为的性质、交易各阶段买卖双方的权利义务、消费者权益保护等,但更有诸多不同之处,如网络交易形式的虚拟性和技术性、更加天然的跨境性,交易金额相对较小等；而B2C网络购物模式较B2B、C2C等其他类型电子商务模式下的网络购物,又有其自身的特点,简言之,如交易双方更加鲜明的地位、信息不对等,更为多样的网站经营模式（如B2C独立网购站点与B2C开放电商平台）等等。因此,在传统的法律救济体系框架内,B2C网络购物纠纷的解决会出现种种不适应性和存在重重障碍,由此我们便引申出了适应电子商务与网络技术发展的新型纠纷解决方式——在线争议解决机制（ODR）。本文即在对B2C网络购物纠纷和ODR所具有的普遍性和特殊性进行分析和论述的基础上,结合欧美及我国网络购物纠纷在线解决的实践,研究和探讨我国B2C网络购物在线争议解决机制的构建。全文共五万余字,其中正文部份分为三章,各章节内容大致如下：第一章的前两节分别论述了B2C网络购物纠纷和ODR在线争议解决机制的概念和特征：介绍了电子商务的概念和模式,总结了B2C网络购物的纠纷类型及对应的产生原因,并通过与传统交易纠纷及其他电子商务模式下的网购纠纷进行比较来论述B2C网购纠纷的特点；第二节中,首先通过概念比较论述的方法对本文所指ODR的概念进行了明确,在此基础上阐明了法院外ODR与法院ODR的主要类型。笔者在第三节中将前两节的B2C和ODR结合起来阐释B2C网络购物对传统纠纷解决机制的冲击和对在线解决机制的适应。第二章用两节的内容分别介绍了美国及欧盟各国所存在的,能适用于B2C网络购物纠纷解决的在线机制。第一节依次介绍了ClickNSettle、SquareTrade、BBBOnline等美国法院外ODR机制和“21世纪法庭”项目及密歇根州电子法院两个法院ODR的应用；第二节分别对欧盟在成员国内部整体倡导和执行的ODR机制与德国、奥地利、英国等欧洲国家的典型ODR机制进行了介绍。第三章通过对我国现有的针对B2C在线购物的网上纠纷解决机制的介绍,探讨构建我国B2C电子商务中ODR机制须先行解决的配套技术、法律、在线诚信体系建设及行业自律与政府作为等方面的问题,并在前述分析的基础上,提出完善和构建适应我国B2C网络购物发展的在线非诉机制与诉讼制度的具体措施。

李倩倩^[5]（2011）在《民事在线审判方式研究》文中进行了进一步梳理当今社会正处于多元化的发展中,信息交流也达到前所未有的方便与发达,人口流动性也不断增强,新的社会连带关系也在日新月异地产生,民事纠纷爆炸式的增长使得诉讼机制的功能性障碍日益凸显,法院不堪重负,当事人权益不能及时实现,这一切的转变都迫使我国司法改革势在必行。民事在线审判方式正是在这样的背景下应运而生的。民事在线审判方式是一种将科技融入诉讼,采用视频、声音、图像于一体的,能够使当事人在不同的审理地点同步参加审判活动的新型审判模式。迄今为止,我国对民事在线审判方式的研究还处于初级阶段,甚至没有完整的理论体系,就连在线审判方式的称谓都相互不一,诸如科技审判、网络法庭、电子审判等都可归属于民事在线审判方式。应当说明的是,民事在线审判方式在性质上是传统审判方式的补充和延伸,并非是一种独立的新的审判方式。民事在线审判方式具有效率高、节约司法成本,便于保护当事人的权益等优势,同时也为审判带来了不少难题,诸如法院如何对当事人的身份认证、电子证据的真伪如何辨别、证据如何认证与质证、甚至管辖权也受到了影响。同时,由于在线审判方式过分依赖于科技,因此,科技发展与人员素质也是制约在线审判方式全面推广的因素。目前,在我国,对民事在线审判方式的研究多数存在于理论方面,诸如在线审判方式的概念、特点、意义、价值等。但对于在线审判方式制度构建的研究还不多见。随着我国法院局域网系统的不断完善,各地法院对在线审判方式也在进行积极地实践,甚至有不少法院的成功经验为完善在线审判方式提供了范本。但是,要全面推广在线审判方式,还需要统一在线审判操作规则,立法上应确立在线审判方式的原则,比如自愿原则、公开公正原则等。从我国目前的国情出发,还应增加民事诉讼协助管辖权制度、协助审判制度、协助送达制度等措施,以便在实现民事在线审判方式的功能的同时,减少不必要的诉讼障碍,进一步增强民事在线审判方式的可行性。

王慧^[6]（2009）在《远程审判的理论与现实支持》文中研究说明远程审判在理论上能够直观地实现公正,对提高诉讼效益有着积极的效果。目前,这种审判方式在国外已有诸多试点。在我国,远程审判的施行有着法条上的基础,国家政策的大力推进和先进的物质技术手段的保障使得远程审判有着广阔的发展前景。

王青^[7]（2008）在《第三方电子支付民事法律问题研究》文中提出本文主要分析第三方电子支付引发的法律问题并提出解决之道。总结我国目前法律规制现状,在立法的完善和实际操作方面提出自己的看法和见解。第一章简要介绍了第三方电子支付的概念及交易流程,并列举一些数据统计公司的统计数据说明其发展现状。第二章分为五个小节,具体分析了第三方电子支付目前存在的民事法律问题,包括电子签名的法律效力问题、第三方电子支付平台的法律性质定性、第三方电子支付法律风险分担问题、第三方电子支付中如何保护消费者的利益问题、第三方电子支付纠纷中存在的问题。在第三章中,作者针对第二章中的民事法律问题提出了自己的观点和解决方法,通过对第三方电子支付平台监管和定性,规范第三方电子支付平台自身建设;并且建议加强消费者保护,建立电子信用制度;针对第三方电子支付纠纷的特点,提出了诉讼中的管辖权链接需要重新调整、纠纷解决途径必须多样化等建议,并着重非诉纠纷解决方式的建立。第四章中,作者总结了国内第三方电子支付的法律规制现状,借鉴国外的第三方电子支付法律法规,对我国相关立法提出建议。

陈友杰^[8]（2005）在《在线争端解决机制的法律问题研究》文中研究说明(一)选题背景与意义 在线争端解决机制的法律问题的研究,除了具有理论价值外,还有实践价值。《中华人民共和国电子签名法》于2005 年4 月1 日正式生效。电子签名法提供了电子交易或电子合同得以执行的法律基础,消除了以电子形式确认或达成合意的法律障碍,提高了电子合同的可预测性,增加了当事人对电子交易的信心,意义重大。《电子签名法》的生效,标志着电子商贸时代已经来临。电子交易所引起的争端有其跨国境的独特性,需要以法庭诉讼以外的争端解决机制帮助解决。以在线争端解决机制帮助解决电子交易争端不失为一个值得考虑的选择。 在线争端解决机制在国外经过近几年的尝试和发展,已经初见成效。其中,在线调解在近几年发展快速,相反在线仲裁的发展却停滞不前,但随着最近几年各国的电子交易法和电子签名法的立法,在线仲裁也遇到了前所未有的发展机遇。在线争端解决机制与其他互联网上的功能或服务一样,发展和变化速度快,研究有关问题,必需掌握最新的具体发展情况。在线争端解决机制牵涉的问题包括法律、科技、商业、消费者行为等各个方面,是一个典型的复合型问题。笔者参阅了大量国外的最新文献和调查数据,经整理和综合分析后,相信可以成为研究有关法律问题的背景资料。 （二）主要内容 本文主要关注在线争端解决机制的法律问题,并集中讨论在线仲裁的相关议题。笔者参阅了香港、澳洲和欧洲的立法与案例,分析如在线仲裁协议和在线仲

方冬^[9]（2000）在《电子法庭省时又省钱》文中研究说明 先进科技的应用曰益普及,法庭采用高科技审案,可节省时间及提高效率;控辩双方若使用得当,可增加胜诉机会。全世界的法庭成千上万,等待审理的案件堆积如山,如果法庭审讯商业案件时都采用高科技产品,“电子”法庭市场的潜力不可估量。世界级企业如微软及英特尔觊觎这个市场,纷纷为法庭开发相关产品。

二、电子法庭省时又省钱（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、电子法庭省时又省钱（论文提纲范文）

（1）构建我国跨境B2C电子商务争议在线解决机制的路径研究（论文提纲范文）

（3）在线审判模式研究（论文提纲范文）

（4）B2C网络购物纠纷在线解决机制研究（论文提纲范文）

（5）民事在线审判方式研究（论文提纲范文）

（6）远程审判的理论与现实支持（论文提纲范文）

（7）第三方电子支付民事法律问题研究（论文提纲范文）

（8）在线争端解决机制的法律问题研究（论文提纲范文）

四、电子法庭省时又省钱（论文参考文献）

• [1]构建我国跨境B2C电子商务争议在线解决机制的路径研究[D]. 林振鹏. 厦门大学, 2019(08)
• [2]互联网法院,“网红”法院是怎样炼成的[J]. 阿计. 江淮法治, 2018(18)
• [3]在线审判模式研究[D]. 冯德龙. 云南大学, 2017(05)
• [4]B2C网络购物纠纷在线解决机制研究[D]. 李琰玮. 上海师范大学, 2012(02)
• [5]民事在线审判方式研究[D]. 李倩倩. 湘潭大学, 2011(04)
• [6]远程审判的理论与现实支持[J]. 王慧. 知识经济, 2009(08)
• [7]第三方电子支付民事法律问题研究[D]. 王青. 上海交通大学, 2008(S2)
• [8]在线争端解决机制的法律问题研究[D]. 陈友杰. 华东政法学院, 2005(02)
• [9]电子法庭省时又省钱[J]. 方冬. 中国经贸画报, 2000(01)

标签：法律论文;  立法原则论文;