一、设计过失或不可抗力——从工程实例看风险的划分（论文文献综述）
李东旗[1]（2021）在《EPC工程全周期总承包商索赔管理研究 ——以巴基斯坦电站项目为例》文中认为经济全球化发展一如既往,搭着全球化的东风,我国建筑业发展迅猛,承包工程项目数量和合同额在不断攀升。建筑行业迅猛发展的同时,工程承包市场竞争也异常激烈,越来越多的大型工程项目采用EPC（Engineering,Procurement and Construction,设计,采购和施工）合同模式授标,同等技术条件下,潜在投标人利用价格优势获取项目标的,同时合同价格模式往往采用固定总价模式,几乎所有的的项目风险均由项目总承包商承担。我国建筑企业项目索赔管理能力普遍薄弱,这种实际情况进一步制约建筑企业在工程项目中盈利。本文基于以上实际情况,通过研究建立EPC工程全周期索赔因子分级矩阵,指导EPC企业以目标为导向开展索赔工作;总结、思考出一套索赔管理运作体系,保障EPC企业高效开展索赔工作,以提高项目经营管理水平。首先,本文介绍了 EPC合同的概念和特点,分析了国内外EPC工程总承包商索赔的研究现状。其次,在识别出的EPC工程全周期风险清单基础上,通过对EPC合同索赔条件进行分析,梳理出EPC工程总承包商索赔因子矩阵。以工程统计数据,制定索赔因子评价标准,通过调查问卷数据对索赔因子进行分级,建立索赔因子分级矩阵。然后,思考、总结出一套行之有效的EPC企业索赔管理运作体系,从体系上保障索赔管理高效运作。最后,本文以G公司巴基斯坦电站项目为研究对象,基于本文建立的索赔因子分级矩阵进行再分析,有一定的借鉴和示范作用。通过研究,本文建立的索赔因子分级矩阵及思考、归纳的索赔管理运作保障体系可为我国EPC建筑企业开展索赔管理提供参考和指引,也进一步丰富了 EPC工程全周期总承包商索赔管理理论研究。
曾颖[2]（2020）在《基于PPP-ABS的城市轨道交通项目融资风险研究》文中提出随着城市化进程的发展和大中城市居民对公共交通的需求增加,地铁、磁悬浮列车、有轨电车等城市轨道交通迅速发展起来。出行便捷、污染少、运量大,极大方便人们的日常生活,都是城市轨道交的优点,便捷的城市交通也多方面促进了城市的发展。城市轨道交通项目具有前期投资规模大、盈利能力差、投资成本高等缺点,即使采用PPP模式进行城市轨道交通项目建设,项目公司仍面临着融资风险和融资成本相对高,融资压力较大等融资难题。随着近年来PPP-ABS融资模式的应用和发展,其已成为解决城市轨道交通项目融资难题的一种重要途径,但PPP-ABS融资模式也存在结构复杂、参与者众多等系列的潜在风险,因此有必要对该模式下城市轨道交通项目进行有效风险管理,以保障项目顺利实施。以城市轨道交通项目为背景,分析了其PPP-ABS的融资特点。按照风险管理流程对项目融资风险进行了研究。分析决定采用风险检查表法进行风险识别,并在此基础上构建PPP-ABS的城市轨道交通项目融资风险评价指标体系,比较多种风险评价方法后,选择层次分析法进行项目融资风险评价,并提出风险应对建议。基于前文的定性定量研究,在案例分析部分以青岛市轨道交通项目为背景进行实证分析,按照上述方法进行风险识别后,采用层次分析法建立多属性指标的评价模型,准确、客观得到各风险因素的指标权重,然后整体分析项目融资风险情况,总结得出青岛市轨道交通项目融资最关键的风险因素是完工风险,其次分别是市场风险、运营风险、政治风险、不可抗力风险、金融风险、信用风险等,符合国内多数城市轨道交通项目实际存在的融资风险情况。并在此基础上提出了具体的项目风险应对措施。该论文的研究成果对城市轨道交通项目风险管理具有较强的参考价值,可进一步促进城市轨道交通项目的发展。
肖华杰[3]（2020）在《政府和社会资本合作（PPP）法律机制研究》文中研究指明2013年7月31日,在国务院常务会议上,李克强总理提出,“推进投融资体制改革,发挥市场机制作用,同等对待各类投资主体,利用特许经营、投资补助、政府购买服务等方式吸引民间资本参与经营性项目建设与运营。”这被看作是启动PPP模式的一个信号。此后的六年里,PPP作为公共服务和基础设施领域项目建设的一种新型合作模式,在减少政府债务、促进社会资源配置效率方面的作用越来越显着,国家财政、发改等部门也发布了大量的政策文件以支持和规范PPP项目的发展。截止2019年上半年,列入全国PPP综合信息平台项目管理库的项目累计9,036个、投资额13.6万亿元;落地项目累计5,811个、投资额8.8万亿元。然而在高速发展的背后,PPP与现行的法律法规、政策文件还没有很好地接轨,实操层面暴露出的问题越来越复杂。同时在理论层面,学界尚未对PPP模式进行法律上的体系研究。因此,本文将运用比较分析、实证分析等多种研究方法,在理论和实践层面对PPP项目涉及的重点法律问题进行归纳、整理和分析,寻找其形成的机制和原因,并尝试得出结论,提出建议,以期对PPP的规范发展和争议解决起到一定的指导作用。本文正文部分除绪论和结论外,共分为六个章节,各章节主要内容如下:第一章“PPP的基本原理”。本章是全文的基础章节,首先从PPP的概念入手,将PPP广义定位为包括特许经营协议和政府购买服务在内的各类公私合作、政府和社会资本合作协议的集合,并探讨其分类、特点及法律性质。此外,PPP模式在公共服务和基础设施领域内有着其不同于传统项目建设模式的制度价值:一是有助于降低地方债务压力;二是有助于提升公共服务供给的质量和效率;三是有助于加快转变政府职能、深化供给侧结构性改革。本章的最后阐述了基础法律原则在PPP项目中的体现。第二章“PPP准入的法律规制”。近年来,在项目识别和准备阶段,我国PPP项目中有相当一部分存在违规风险,这些风险的产生或是因操作不规范、或是利用了现有政策法规的漏洞。究其原因,准入规则的不健全和监管层面的缺失是导致项目乱象丛生的本质。本章意在通过对现有规则体系的梳理和分析解决三个问题:一是如何识别PPP项目;二是项目公司合规的条件;三是什么样的政府方主体是适格的。本章主张PPP项目识别应遵循坚持公益导向和防范债务风险的原则;在项目公司的项目资本金已有限制的情况下,注册资本的缴纳偏向于灵活,但应对债务性融资有所限制;政府方主体应区别实施机构和政府出资代表,政府出资代表不应具有实际控制和管理权。第三章“PPP主体的权利与义务边界”。在PPP项目的全生命周期中,参与主体众多,各主体扮演着不同的角色并发挥着其特殊的作用。而不同的角色又对应着不同的权利与义务,这是研究PPP法律关系的一个重要要素,也是研究PPP监管规则和归责体系的基础。因此,本章选取政府、项目公司和中介机构三个主要的参与主体,从权利的来源及形式、义务的设计及范畴等方面深入剖析主体行为的边界。对于有着双重甚至多重角色的政府而言,其权利义务的界定随着角色转换而变化,实操层面上极易出现混同,该节尝试对政府主体进行角色划分,并在项目的各阶段中规范其权利义务。此外,本章认为项目公司不应受到政府不正当的干预,其基于我国法律关于公司的规定享有自治权利,又基于PPP协议享有合同赋予的特许经营、收益和救济权利。上述两个主体在违反法定或约定义务时,均须承担相应的法律后果。而中介机构作为政府与项目公司的中间人,有着信息传递和局部监管的作用,其法律责任的设计可以参考《合同法》对居间责任的规定。第四章“PPP监管的理念与规则”。PPP项目主要分为项目识别、项目准备、项目采购、项目实施、项目移交五个大阶段,在每个阶段政府方与社会资本方都存在着复杂的法律关系和办事流程,各种制度相互交杂、缠绕,很多矛盾、冲突伴随其中。因此,对PPP监管规则的研究极其必要。本章站在经济法研究的视角上,讨论公共政策及法律法规对PPP市场主体及其行为的控制与监督,主要解决如何在现有的制度体系内嵌入监管机制,同时又能避免与其他制度产生冲突的问题。通过对现有法律法规、管理制度的梳理,以及对监管理念、原则、框架和工具的分析说明,试图在法律和政策层面寻找、构建能够使PPP项目顺利推进的监管实施路径,即在“一总多分”的监管框架下利用多种辅助性的监管方法,介入公司行使监管权能。第五章“PPP归责体系的构建”。由于PPP项目涉及利益方众多,环境较为复杂,在出现争议时往往无法清晰判断法律责任的归属,我们有必要在现有已成熟的归责体系下寻找PPP归责体系的理论支撑点。本章是本文的重点章节,在前述的研究基础上探讨PPP归责体系的建立,从政府、中介组织和项目公司三个主体的角度分别研究其归责原则和责任承担的具体形式。建议先明确归责原则,厘清各参与方所需承担的法律责任,后根据其责任借鉴《证券法》、《合同法》、《侵权责任法》等法律规范进行归责。第六章“PPP融资的困境与出路”。有数据表明,融资难已成为PPP项目失败的罪魁祸首,而融资问题贯穿于PPP项目的全生命周,在PPP项目的成立期、建设期、运营期和退出期都存在着多种融资方式可供选择,每种融资方式都有着其各自的优劣和必要的条件。现阶段,债权融资仍然是占比最大的一种融资模式,但其发展面临着诸多困境,担保标的权属的不确定、项目收益权出质价值的不确定和担保物权实现方式的难题使得债权担保的实现缺少法律上的支持。同样,在PPP项目与资产证券化的结合中,其主要的基础资产即项目收益权在法律属性、可转让性、独立性和转让的生效时点上都存在争议,加之SPV不具有法律主体地位、基础资产难以彻底做到真实出售使得破产隔离的实现存在阻碍。本章认同收益权的“未来债权”地位,支持“合同签订生效说”,肯定了政府性融资担保机构和再担保制度的意义,主张尽可能将融资中存在的问题在合同中有所约定,以减少风险的发生。
祝恺滢[4]（2020）在《爪哇7号燃煤发电工程合同翻译实践报告》文中研究指明伴随着经济全球化的澎湃浪潮,在各个国家的不断发展进程中,中国也对世界敞开了大门,对外开放使得我国与世界各国的沟通交流开始增多,越来越频繁的合作促进了我国的经济发展,也加快了我国国力的提升。跨国公司的迅速发展,大大推动了国际资本流动,金融全球化进程的步伐明显在加速,新的世界形势下,老旧传统的贸易已经远远不能满足多元化合作的需求,因此,需要探究更高更有效的合作模式。在中国与世界的合作中,经济往来是必不可少的。我国在许多领域和其他各国有所探求和交流。在众多的合作谈判中,工程合同便成为了至关重要的一部分。那么,如何让多国公司更好地了解技术发展,准确无误地理解工程条款与需求,合同翻译工作则起到了不可替代的作用。笔者在实习期间为工作单位进行翻译工作,该公司从事神华国华印尼爪哇7号2× 1050MW燃煤发电工程在印尼的一系列工作,包括建筑、安装以及调试等。发包方需要有合格的承包方就本项目D标段#1机组主体及输煤系统建筑工程进行施工,且该承包方愿意从事上述工程施工。因此发包方需要就此工程与承包方签署有关协议。此报告翻译文本题材为印尼浙江能源建设有限公司与神华国华（印尼）爪哇发电有限公司的合同文件。译者对此合同进行翻译,从而实现其传递信息并有法律约束力的功能。该文件所涉及的知识领域专业性较强,因此对译文要求较高。笔者首先要对合同的性质进行探究,掌握合同的定义、特点以及其主要功能等。在翻译的过程中,通过查阅学习多方面的文献资料,探索并找到适合此类翻译的翻译理论,将原文所要表达的含义精准地呈现出来,并实现其交际性。功能主义翻译理论则是本次翻译实践的指导理论。该理论的概念是由德国功能学派提出的,其代表人物分别是凯瑟琳娜·赖斯、汉斯·弗米尔、贾斯塔·赫兹·曼塔利、克里斯蒂安·诺德。该理论最核心的两个概念则是翻译目的论和翻译行为理论。在此次翻译实践中,译者需掌握工程合同类文件的语言特点,在有效完成该合同文件翻译工作的基础上,对词汇、句法、文体等专业性较强的方面,能基于功能翻译理论的指导找到翻译该类合同文件合适的方式与策略。该翻译实践报告共分为五章。第一章介绍了翻译文本的背景、选题意义和翻译要求。第二章主要研究翻译过程中所涉及的翻译理论以及工程合同的发展情况。第三章对翻译过程进行了详细的描述,包括翻译的思考过程以及遇到的问题等。第四章中,通过列举实例对翻译文本进行案例分析。最后一章中,笔者根据合同文件翻译的研究现状,总结出此类文件翻译中常见的问题,并归纳出相应的策略和技巧,为今后此类文件的翻译工作提供参考。
萧永深[5]（2020）在《政府投资建设项目工程变更对成本的影响及对策》文中提出基础设施建设是我国经济发展的基础,政府投资建设项目是基础设施建设的主力。近年我国政府投资建设项目的规模和数量增长喜人,但也伴随一些问题如项目成本控制失衡、超支现象频发,对给政府财政带来不少压力。衡量一个建设项目成败,成本控制是一个重要因素。对于政府投资建设项目,在达到建设目标前提下有效、合理控制成本,能减轻政府财政压力、节约资源,利国利民。工程变更是影响政府投资建设项目成本的重要因素。论文以合理控制政府投资建设项目成本为目的,以变更原因为切入点分析工程变更对成本的影响,得出对项目成本影响最大的工程变更核心原因并提出降低变更对成本影响的对策。为政府部门提高项目管理水平、合理控制成本提供了新思路。论文首先阐述了课题的研究背景及国内外的研究现状,提出以变更原因为切入点分析政府投资建设项目中工程变更对成本的影响的研究课题并明确了研究的目的和意义。其次论文对政府投资建设项目、工程成本、工程变更等基本定义及研究范畴进行了界定,对成本管理基本理论、利益相关者理论等相关理论进行解析。通过查阅大量文献,论文搜集整理出49个政府投资建设项目工程变更原因。通过专家访谈完善后,初步判别出41个工程变更原因。基于变更原因对成本的影响程度以及发生概率两个指标,利用问卷调查法获得基础数据并根据因素重要性指数分析比选,最后判定出20个工程变更主要原因。变更主要原因按所属参建方的不同分为:建设（政府部门）、勘察设计、施工、监理及其他原因五大类型。以此为基础,论文构建政府投资建设项目工程变更对成本影响的理论模型并对结构方程模型的潜在变量和测量变量进行设定。接着利用问卷调查法收集相关数据并运用AMOS软件对模型进行分析评价,经过多次修正最终确定符合要求的结构方程模型。通过对模型结果分析,得出对项目成本影响最大的9个工程变更核心原因。其后论文引入工程实例与模型分析结果进行对比验证。最后,论文从提升政府职能部门管理水平的角度出发,在9个工程变更核心原因中选择对政府部门建设成本有直接影响的6个核心原因作进一步解剖分析,包括其具体表现、内在原因等。根据分析结果针对性地提出降低变更对成本影响的措施及对策。为政府提高职能部门项目管理水平、保证财政资金合理利用提供了新思路。
李铭青[6]（2020）在《工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角》文中认为近年来来,我国建筑业飞速发展,国内市场竞争日益激烈,为了抢占市场份额,施工企业不惜以低价中标的方式竞争。这就造成了施工企业普遍利润不高的局面,若后续施工或者管理出现问题,很可能导致项目亏损甚至项目失败。总承包模式的出现和发展,为项目扭亏为盈创造更大的价值提供了新的机遇同时也对项目的经营管理提出了更大的挑战。在我国特殊的行业背景下,为了切实提高工程总承包项目在具体实施过程中的风险管理水平和盈利水平,总承包商需要通过明确业主需求、提供合理的报价、及时有效的索赔和提高工程价款的支付效率等方式对项目风险进行合理的防范与应对。因此,本文立足于总承包企业的企业管理视角,对工程总承包项目的风险进行分析研究。第一,工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究。为了合理确定在总承包项目的整个生命周期内所需的风险费用,本文拟利用扎根理论,从文献、案例资料和政策文件等入手,根据不同的项目类型全面识别总承包项目的风险关注点。然后在这个初步形成的风险清单的基础上,采取半结构化访谈的方法,请提供总承包服务单位的合同管理人员和资深咨询专家对风险清单进行不断的修正和补充。第二,工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究。首先,结合中国特殊的国情和文化背景,分析总结出现阶段中国总承包商索赔困难或成功率低的主要原因。然后,在大量阅读和分析文献和案例的基础上本文拟采用层次分析的方法,将索赔活动从实施流程、证据收集、人员管理、合理规避等方面进行全面的、系统的分析,最终得到具体的方法并为总承包商的实际工作提供建议。第三,工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究。本文以电力电厂项目为例,利用WBS工作任务分解法将总承包项目建设阶段工作任务按照功能实现的标准分解为更为详细的步骤,并以此为基础确定支付节点。最后,利用PDCA模型对设置的支付节点进行合理性验证,最终得到总承包项目支付计划表,意图帮助总承包商最大程度的减少流动资金的积压和保证项目顺利进行。综上,本文通过文献综述、文本分析、WBS分解法、层次分析法和案例对比等方法,构建的工程总承包商全生命周期的企业经营策略集,为总承包企业在工程实践中科学高效的管控和应对风险、提高建设项目收益率提供理论支撑和实践指导。
李艳娟[7]（2019）在《城市污水处理PPP项目风险分担研究》文中研究表明随着我国城镇化进程的加快,城市污水处理问题也日益严重,在此形势下,我国开始大力发展城市污水处理项目的建设。城市污水处理项目具有较强的公共性,若仅由政府进行投资建设会使政府部门面临较大的财政压力,进而严重制约污水处理行业的发展,PPP模式的出现及推广则为其发展提供了新思路。PPP模式可引社会资本到城市污水处理项目建设中,在有效解决政府财政压力大问题的基础上,还能引进先进的污水处理技术和管理经验,逐渐成为城市污水处理项目常用的行之有效的融资模式。但研究发现,PPP模式本身存在项目投资规模较大、投资周期长、项目利益方复杂等特点,从而使项目参与方面临着众多复杂的风险,如果在项目运作前期签订合同时对潜在的风险识别不全面和分担不合理,可能会导致项目的失败。因此,在城市污水处理PPP项目建设前期对其潜在风险进行充分认知和合理分担是至关重要的。本文分析了PPP模式风险管理的相关理论及城市污水处理行业的现状,对城市污水处理项目引入PPP模式,并进行风险识别和分担研究的必要性进行了论述。在此基础上,以系统集成的视角,提出霍尔三维结构-PCA法的风险因素识别体系,对城市污水处理PPP项目的关键风险因素进行确定,实现风险识别的全面、系统、准确性。考虑到城市污水处理PPP项目风险分担的特点和本质,选择采用向量夹角余弦方法进行风险分担模型的构建。但向量夹角余弦方法仅能界定政府部门和社会资本方的独担风险和共担风险,而不能确定双方对于共担风险的具体承担比例,因此,引入Shapley值法对向量夹角余弦方法进行改进和完善,构建基于向量夹角余弦-Shapley值法的城市污水处理PPP项目风险分担模型,以实现完整的城市污水处理PPP项目风险分担研究。最后将上述数学模型应用于实例分析,验证了该风险分担模型的科学性和实用性。本文提出解决城市污水处理PPP项目风险分担问题的新思路和新方法,并构建了一套完整的风险分担模型,在一定程度上丰富了城市污水处理PPP项目风险管理的理论研究,同时为项目前期签订合同提供参考价值和指导意见。
衣晓明[8]（2019）在《Y公司大型净水设备进口采购风险控制研究》文中指出在较大项目运行的设备采购环节中,往往涉及到采购设备种类繁多、设备交付时间严格、设备定制化程度高等要求,从而导致在设备采购各个环节所面临的风险较多,像采购投入风险、采购进程风险、交货时间风险、质量风险等等。此类风险不仅关联到工程的正常推进,还将对项目的拓展性、延续性及发展可持续性产生深远影响。本文通过对Y公司的净水设备采购风险控制研究,探索在项目运行过程中设备采购风险控制的意义和影响。根据Y公司净水设备采购的特点,对设备采购过程中的风险类别进行分析。根据划分的风险类别进行细化风险因素分析。对总结的4个大类一级风险以及细化的13个小项的二级风险进行详尽的分析和总结。同时采用专家打分法对Y公司净水设备采购风险发生可能性大小进行评估,运用层次分析法对各风险因素发生的可能性大小进行归一化处理,确认风险发生可能性的排序。继而聘请专家根据一般的层次分析对比规则对同一层次同一组风险损失大小进行两两比较打分,然后取平均值并采用临近原则填入判断矩阵表,从而列出风险的权重排序并分级,总结出需重点管控的风险因素进行治理。根据分析结果将供应失约风险、供应质量风险、供应生产风险、资金管理风险作为主要的风险,且按照风险来源及发生的特点提出管控方案和保证措施,并根据管控措施进行效果考核,保证项目能够顺利实施并达到预期的经济效益。
赵延亮[9]（2019）在《业主视角下精准扶贫开发工程索赔管理研究》文中研究说明全力实施脱贫攻坚,是“十三五规划”实现坚决打赢脱贫攻坚战目标的重要举措。2015年,“精准扶贫”方略正式落地实施,产业扶贫作为“五个一批”脱贫措施的重要举措,成为贫困群众能否持续稳定脱贫的关键。扶贫开发工程作为精准扶贫、产业扶贫的重要一环,其工程项目的效益直接影响扶贫的成效,而索赔作为影响项目收益的重要抓手更显得尤为重要。当前建设工程索赔的研究多为承包方向发包方进行的索赔,研究发包方尤其是将政府作为发包方向承包方索赔的课题相对较少,相关资料也较为欠缺。本课题从扶贫开发工程实施过程中政府扶贫部门作为发包方的角度,通过研究国内外工程索赔的相关理论,探索、创新索赔管理模式和索赔方法,从而进行有效的索赔管理,最终实现工程项目收益的最大化。同时,本课题的特殊性在于研究的标本为扶贫开发项目,其工程项目本身的特殊性要求政府扶贫部门作为发包方更要加强工程的索赔管理,保障工程项目的良好运行,以实现贫困群众持续稳定脱贫。因此,本课题的研究目的就是通过结合当前国内外工程索赔研究现状,系统阐述工程索赔的相关理论,并以金岭扶贫开发工程为例分析当前扶贫开发工程中存在的问题,提出解决问题的改进途径和合理化建议,形成一套较为科学有效的工程索赔方案,为扶贫部门解决相似工程索赔问题提供有益借鉴,更好的为脱贫攻坚服务。
朱品丞[10]（2019）在《工程建设项目变更成本控制研究》文中研究说明工程变更所引起的成本增加或减少是建设项目成本的重要组成部分,其中引起工程建设项目成本增加部分往往是人们关注的焦点。增加的工程变更成本是以建设方对工程成本控制的重点。由于建设项目具有复杂性、长期性、一次性的特点,且建设过程易受人为和环境等主客观因素的影响,工程变更将不可避免,工程变更导致工程变更成本增加,会严重影响建设项目成本控制失控。因此,研究工程变更的成本控制,并提出行之有效的加强成本控制对策及建议显得十分必要。本文首先对当前工程变更的基本现状进行全面总结回顾,接着从相应基础概念的界定和各类工程变更要素彼此间的隶属关联、成本方面的控制相关理论入手,运用文献研究、咨询专家学者、问卷调查三种研究方法,初步得到影响工程变更的诸多因素;然后依次从建设项目的参建方、工程建设期间变更要素所呈现的频率、工程建设期间变更要素影响实际成本的程度高低展开相应的详细比较和分析,采用设计调查问卷的方式,并结合调查问卷结果分析并筛选出导致工程变更产生的24个主要影响因素。依据工程变更管理的各个阶段、选择合同的类型、参与方的责任和评价与审批阶段等四个方面提出三种不同的对策与建议。最后通过案例验证主要影响因素对建设项目变更成本控制的影响是真实存在的,建设方在工程项目成本控制管理中,应对主要影响因素引起高度重视。
二、设计过失或不可抗力——从工程实例看风险的划分（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、设计过失或不可抗力——从工程实例看风险的划分（论文提纲范文）
（1）EPC工程全周期总承包商索赔管理研究 ——以巴基斯坦电站项目为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 EPC工程总承包模式 |
| 2.1.1 EPC工程总承包的概念 |
| 2.1.2 EPC工程总承包的特点 |
| 2.2 EPC工程全周期的概念 |
| 2.2.1 EPC工程全生命周期 |
| 2.2.2 EPC工程全生命周期职责分工 |
| 2.3 风险管理 |
| 2.3.1 风险的概念 |
| 2.3.2 工程项目风险管理 |
| 2.4 索赔管理 |
| 2.4.1 索赔的概念 |
| 2.4.2 索赔的分类 |
| 2.4.3 索赔的流程 |
| 2.5 风险管理与索赔管理的关系 |
| 2.5.1 风险责任理解分歧导致索赔 |
| 2.5.2 通过索赔管理可转移风险 |
| 2.6 文献综述 |
| 2.6.1 EPC工程风险管理研究现状 |
| 2.6.2 EPC工程索赔管理研究现状 |
| 2.6.3 文献评述 |
| 第3章 EPC工程全周期总承包商索赔管理 |
| 3.1 EPC工程全周期工作内容与职责 |
| 3.1.1 EPC工程全周期职责分工 |
| 3.1.2 工程实施阶段总承包商工作内容 |
| 3.2 EPC工程全周期总承包商风险识别 |
| 3.2.1 EPC工程风险的特点 |
| 3.2.2 EPC工程总承包商风险识别 |
| 3.2.3 EPC工程总承包商风险清单 |
| 3.3 EPC工程索赔因子分级矩阵 |
| 3.3.1 EPC工程索赔条件 |
| 3.3.2 EPC工程索赔因子矩阵 |
| 3.3.3 EPC工程全周期索赔因子分级 |
| 3.4 EPC工程总承包商索赔管理运作体系 |
| 3.4.1 索赔管理组织机构 |
| 3.4.2 索赔管理程序体系 |
| 3.4.3 总承包商索赔流程 |
| 第4章 G公司巴基斯坦电站项目索赔管理情况 |
| 4.1 G公司简介 |
| 4.1.1 企业资质与能力 |
| 4.1.2 公司EPC工程运作模式 |
| 4.1.3 公司EPC工程管理模式 |
| 4.2 项目概况 |
| 4.2.1 EPC合同概况 |
| 4.2.2 项目组织机构 |
| 4.3 项目索赔管理体系 |
| 4.3.1 索赔管理组织 |
| 4.3.2 索赔管理程序 |
| 4.4 主要索赔事件及处理 |
| 4.4.1 主要索赔事件 |
| 4.4.2 索赔处理 |
| 4.5 索赔管理评价 |
| 4.5.1 层层夯实索赔责任 |
| 4.5.2 强化索赔法律支持 |
| 第5章 基于EPC工程全周期索赔因子分级矩阵对巴基斯坦电站项目索赔漏项事件的再分析及思考 |
| 5.1 基于索赔因子分级矩阵对索赔漏项事件识别与分析 |
| 5.1.1 索赔漏项事件识别 |
| 5.1.2 索赔漏项事件费用评估 |
| 5.1.3 重大索赔漏项事件的索赔可行性分析 |
| 5.2 索赔管理保障机制 |
| 5.2.1 全员提升合同意识 |
| 5.2.2 商务人员授权上岗机制 |
| 5.2.3 新增设备价格确认机制 |
| 5.2.4 索赔激励机制 |
| 5.2.5 争取工程激励替代索赔补偿机制 |
| 5.2.6 索赔事项分级协商机制 |
| 第6章 研究结果及展望 |
| 6.1 研究结果 |
| 6.2 展望 |
| 附录1: G公司索赔因子分级调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）基于PPP-ABS的城市轨道交通项目融资风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法、内容、创新点及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 存在的创新点 |
| 1.3.4 技术路线图 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 城市轨道交通PPP项目基本理论 |
| 2.1.1 城市轨道交通PPP项目概述 |
| 2.1.2 城市轨道交通PPP项目融资特点 |
| 2.2 资产证券化的发展概述和基本理论 |
| 2.2.1 资产证券化的发展概述 |
| 2.2.2 资产证券化的基本理论 |
| 2.3 PPP项目资产证券化基本理论 |
| 2.3.1 PPP项目资产证券化概述 |
| 2.3.2 PPP-ABS的主要特点 |
| 2.3.3 PPP-ABS的主要模式 |
| 2.3.4 PPP-ABS的基本操作流程 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于PPP-ABS的城市轨道交通项目融资风险的识别 |
| 3.1 融资阶段常见风险的分析 |
| 3.2 风险识别 |
| 3.3 常见风险识别方法及优劣对比分析 |
| 3.3.1 因果分析图法 |
| 3.3.2 工作分解结构(WBS) |
| 3.3.3 风险检查表法 |
| 3.3.4 流程图法 |
| 3.3.5 SWOT分析法 |
| 3.3.6 风险识别方法的比较分析 |
| 3.4 基于风险检查表法的PPP-ABS城市轨道交通项目融资风险识别 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于PPP-ABS的城市轨道交通项目融资风险的评估 |
| 4.1 风险评估目的 |
| 4.2 风险评估的主要内容 |
| 4.3 常见风险评价方法分析 |
| 4.4 基于层次分析法(AHP)风险评价的确定与适用性分析 |
| 4.4.1 层次分析法(AHP)的确定 |
| 4.4.2 层次分析法(AHP)风险评价的适用性分析 |
| 4.5 层次分析法(AHP)风险评价模型的建立 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于PPP-ABS的城市轨道交通项目融资风险应对 |
| 5.1 分析应对策略 |
| 5.1.1 风险分担 |
| 5.1.2 风险转移 |
| 5.2 本章小结 |
| 第6章 案例分析 |
| 6.1 青岛市轨道交通项目概况 |
| 6.2 基于风险检查表法和AHP法进行的项目融资风险分析和评估 |
| 6.3 实证分析及结果 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）政府和社会资本合作（PPP）法律机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究创新点及难点 |
| (一)研究的主要内容 |
| (二)预期创新点 |
| (三)研究难点 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 PPP的基本原理 |
| 第一节 PPP的制度概述 |
| 一、PPP的概念范畴 |
| 二、PPP模式的类型化 |
| 三、PPP的法律特征 |
| (一)以合同为基础的合营关系 |
| (二)以平等为基础的合作模式 |
| (三)以项目融资为基础的融资模式 |
| 第二节 PPP的制度价值 |
| 一、有助于降低地方债务压力 |
| 二、有助于提升公共服务供给的质量和效率 |
| 三、有助于加快转变政府职能、深化供给侧结构性改革 |
| 第三节 PPP的法律规制原则 |
| 一、诚实信用原则 |
| 二、平等协商原则 |
| 三、效率原则 |
| 四、公平原则 |
| 第二章 PPP准入的法律规制 |
| 第一节 PPP项目的准入规则 |
| 一、PPP项目的识别标准 |
| (一)以公益导向的项目识别标准 |
| (二)以防范风险为目标的识别标准 |
| 二、PPP项目的适用领域及识别规则 |
| (一)PPP项目的适用领域 |
| (二)PPP项目的识别规则 |
| 第二节 PPP项目公司的准入规则 |
| 一、PPP项目公司的设立规则 |
| 二、PPP项目公司的资本规则 |
| (一)项目公司项目资本金与项目公司注册资本的关系 |
| (二)项目公司资本金的财务处理 |
| 第三节 PPP政府方主体的准入规则 |
| 一、PPP实施机构的准入规则 |
| (一)政府实施机构的主体范畴 |
| (二)政府实施机构的职责 |
| 二、PPP政府出资代表的准入规则 |
| (一)政府方出资代表的源起 |
| (二)政府出资代表身份及资金来源的厘定 |
| (三)国企参与PPP项目的规制规则 |
| 第三章 PPP主体的权利与义务边界 |
| 第一节 政府方权利及义务的边界 |
| 一、政府方的权利类别 |
| (一)政府方的监管权能 |
| (二)政府方的股东权利 |
| 二、政府方的义务范畴 |
| 第二节 PPP项目公司的权利与义务范畴 |
| 一、PPP项目公司的权利范畴 |
| (一)PPP项目公司的法定权利 |
| (二)PPP项目公司的合同权利 |
| 二、PPP项目公司的义务范畴 |
| 第三节 中介机构的看门人职责 |
| 一、中介机构的监督规则 |
| 二、中介机构的法律责任 |
| 第四章 PPP监管的理念与规则 |
| 第一节 PPP监管理论概述 |
| 一、PPP监管的基本概念 |
| 二、PPP监管的制度价值 |
| (一)PPP监管的必要性 |
| (二)PPP监管的价值 |
| 三、PPP监管的主体 |
| 四、PPP政府监管的权力范畴 |
| (一)政府监管权的来源 |
| (二)PPP模式下政府监管范畴的法律检讨 |
| (三)政府对项目及社会资本等参与主体的监管范畴 |
| (四)政府方监管权利的配置 |
| 第二节 PPP监管的基本理念 |
| 一、衡平公共利益与私人利益的监管理念 |
| 二、最大限度消除信息不对称的监管理念 |
| 三、坚持以绩效考核为中心的监管理念 |
| 四、强化双方的履约责任的监管理念 |
| 第三节 PPP监管的规则构建 |
| 一、“一总多分”的监管框架 |
| 二、嵌入项目公司监管的路径 |
| (一)政府参股项目公司的监管规则 |
| (二)政府不参股项目公司的监管规则 |
| (三)项目公司类别股的制度构建 |
| 第五章 PPP归责体系的法律证成 |
| 第一节 PPP中政府的归责体系 |
| 一、PPP中政府的责任类型 |
| (一)PPP中政府的民事责任 |
| (二)PPP中政府的行政法律责任 |
| 二、PPP中政府的归责原则 |
| (一)政府的民事责任归责原则 |
| (二)政府的行政法律责任归责原则 |
| 三、PPP中政府的责任承担形式 |
| (一)政府违约的法律后果 |
| (二)因不可抗力的法律后果 |
| (三)政府方侵权的法律后果 |
| (四)政府方行政法律责任的后果 |
| 第二节 PPP中介机构的归责体系 |
| 一、PPP中介机构的范围界定 |
| 二、PPP中介机构的归责原则 |
| (一)中介机构的违约责任的归责原则 |
| (二)中介机构侵权责任的归责原则 |
| 三、PPP中介机构承担责任的类别 |
| (一)中介机构的民事责任 |
| (二)中介机构的行政责任 |
| (三)信用体系 |
| 第三节 PPP项目公司的归责体系 |
| 一、PPP项目公司的责任类型 |
| (一)项目公司法律责任的产生 |
| (二)项目公司合同责任的具体类型 |
| (三)项目公司侵权责任的具体类型 |
| 二、PPP项目公司的归责原则 |
| (一)项目公司合同责任的归责原则 |
| (二)项目公司侵权责任的归责原则 |
| 三、PPP项目公司的法律责任承担 |
| (一)项目公司合同责任的承担方式 |
| (二)项目公司侵权责任的承担方式 |
| (三)项目公司行政责任的承担方式 |
| 第六章 PPP融资的困境与出路 |
| 第一节 PPP项目的融资路径选择 |
| 一、PPP项目债权融资的制度困境 |
| (一)债权担保的困境 |
| (二)PPP项目对融资本身性质的局限 |
| 二、PPP项目资产证券化的制度迷思 |
| (一)PPP项目资产证券化概述 |
| (二)PPP项目资产证券化基础资产的适格性 |
| (三)PPP项目资产证券化实现破产隔离的现实困境 |
| 第二节 PPP项目融资担保制度架构 |
| 一、PPP项目的融资担保路径选择 |
| (一)社会资本方担保规则 |
| (二)第三方担保规则 |
| 二、PPP项目再担保制度的现实选择与规则苑囿 |
| (一)再担保制度的含义及在我国的发展 |
| (二)PPP项目再担保的可行之道 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（4）爪哇7号燃煤发电工程合同翻译实践报告（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| 1. INTRODUCTION |
| 1.1 Background of the topic |
| 1.2 Overview of translation tasks |
| 1.3 Strucure of the Report |
| 2. The development of functionalist translation theory and engineering contract translatio |
| 2.1 Development of functionalist translation theory |
| 2.2 Basic situation and development status of engineering contracts |
| 3. Translation process |
| 3.1 Preparation before translation |
| 3.1.1 Project plan and task requirements |
| 3.1.2 Formulation of the professional glossary |
| 3.1.3 Translation software and auxiliary tools |
| 3.1.4 Selection and exploration of translation theories |
| 3.2 Translation process |
| 3.2.1 Understanding and division of text |
| 3.2.2 Translation representation |
| 3.3 Translation proofreading |
| 4. Case study on translation of engineering contract text |
| 4.1 A case study of vocabulary and sentences under the guidance of functional translation theory |
| 4.2 Analysis of translation skills in wrong translation |
| 5. CONCLUSION |
| 5.1 Major finding |
| 5.2 Limitations |
| References |
| Appendix |
| Acknowledgements |
（5）政府投资建设项目工程变更对成本的影响及对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状分析 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 第二章 研究范畴界定及相关理论解析 |
| 2.1 研究范畴界定 |
| 2.1.1 政府投资定义 |
| 2.1.2 政府投资建设项目定义 |
| 2.1.3 成本定义 |
| 2.1.4 工程成本定义 |
| 2.1.5 工程变更定义 |
| 2.1.6 研究范畴界定 |
| 2.2 相关理论解析 |
| 2.2.1 成本管理理论解析 |
| 2.2.2 利益相关者理论解析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 政府投资建设项目工程变更主要原因判别 |
| 3.1 政府投资建设项目工程变更主要原因判别原则与判别过程 |
| 3.1.1 政府投资建设项目工程变更主要原因判别原则 |
| 3.1.2 政府投资建设项目工程变更主要原因判别过程 |
| 3.2 政府投资建设项目工程变更原因的初步判别及完善 |
| 3.2.1 政府投资建设项目工程变更原因的初步判别 |
| 3.2.2 政府投资建设项目工程变更原因补充完善 |
| 3.3 政府投资建设项目工程变更主要原因判定 |
| 3.3.1 政府投资建设项目工程变更主要原因的筛查 |
| 3.3.2 政府投资建设项目工程变更主要原因类型划分 |
| 3.3.3 政府投资建设项目工程变更主要原因判定 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 政府投资建设项目工程变更对成本影响的分析 |
| 4.1 研究方法选择 |
| 4.1.1 研究方法选择分析 |
| 4.1.2 结构方程模型概述 |
| 4.2 结构方程模型构建 |
| 4.2.1 构建理论模型 |
| 4.2.2 相关变量设定 |
| 4.2.3 设定初始结构模型 |
| 4.3 基础数据收集 |
| 4.3.1 数据收集 |
| 4.3.2 调查问卷信度及效度检验 |
| 4.4 结构方程模型分析评价 |
| 4.4.1 参数估计值的合理性评价 |
| 4.4.2 整体模型适配度判别 |
| 4.5 模型修正 |
| 4.6 修正后结构模型结果分析 |
| 4.6.1 政府投资建设项目工程变更对项目成本的影响路径分析 |
| 4.6.2 工程变更主要原因对项目成本影响程度分析 |
| 4.7 工程实例验证 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 降低政府投资建设项目工程变更对成本影响的对策 |
| 5.1 工程变更核心原因整体分析 |
| 5.2 工程变更核心原因具体分析及对策 |
| 5.2.1 建设单位压缩工期问题分析及对策 |
| 5.2.2 建设单位边做边改问题分析及对策 |
| 5.2.3 现场人员管理水平不足问题分析及对策 |
| 5.2.4 勘察数据与现场不符问题分析及对策 |
| 5.2.5 设计单位误解甲方要求问题分析及对策 |
| 5.2.6 各专业图纸相互矛盾契合度低问题分析及对策 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 主要结论 |
| 6.1.2 研究创新点 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 政府投资建设项目工程变更主要原因判别调查问卷 |
| 附录2 政府投资建设项目工程变更主要原因对成本影响调查问卷 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 工程总承包模式在我国发展迅速 |
| 1.1.2 工程总承包模式下总承包商面临着巨大挑战 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.2.1 现实问题发现 |
| 1.2.2 科学问题凝练 |
| 1.2.3 关键问题解构 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 工程总承包模式风险管理理论研究的现状 |
| 2.1.1 工程总承包企业风险的识别和管理 |
| 2.1.2 工程总承包项目风险模型的构建 |
| 2.1.3 工程总承包企业风险应对的相关研究 |
| 2.2 工程总承包企业“一次经营”的定义及风险 |
| 2.2.1 工程总承包模式下“一次经营”的定义及风险 |
| 2.2.2 工程总承包模式下合同风险的分配研究 |
| 2.2.3 基于不同类型的工程总承包项目风险的识别和应对 |
| 2.3 总承包企业“二次经营”的定义及风险 |
| 2.3.1 传统模式下“二次经营”的定义及风险 |
| 2.3.2 传统模式系下索赔管理的相关研究 |
| 2.3.3 总承包模式下“二次经营”阶段的风险识别 |
| 2.4 总承包企业“三次经营”的定义及风险 |
| 2.4.1 工程总承包模式下“三次经营”定义的相关研究 |
| 2.4.2 工程总承包模式下里程碑支付的研究 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 研究对象的界定 |
| 3.2 工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究 |
| 3.2.1 研究思路 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.3 工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究 |
| 3.3.1 研究思路 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 3.4 工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究 |
| 3.4.1 研究思路 |
| 3.4.2 研究方法 |
| 第四章 工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究 |
| 4.1 工程总承包企业风险因素识别的必要性 |
| 4.1.1 工程总承包企业风险因素的来源 |
| 4.1.2 扎根理论原始数据的获得 |
| 4.2 基于扎根理论的总承包企业风险点识别 |
| 4.2.1 基于开放性编码下的原始数据分析 |
| 4.2.2 原始数据主轴编码 |
| 4.2.3 数据饱和度检验 |
| 4.3 模拟工程总承包情境下的半结构化访谈 |
| 4.3.1 半结构化题项访谈大纲的拟定 |
| 4.3.2 半结构化专家访谈指标的选择 |
| 第五章 工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究 |
| 5.1 合同管理视角的工程总承包项目索赔机会识别 |
| 5.1.1 工程总承包模式下总承包商索赔现状 |
| 5.1.2 工程总承包模式下承包商索赔特点 |
| 5.1.3 合同状态变化下总承包商索赔机会的分析 |
| 5.2 基于层次分析法的索赔空间建立 |
| 5.2.1 索赔机会的分析与识别 |
| 5.2.2 利用层次分析法确定各层次索赔机会 |
| 5.2.3 分层次识别确定索赔机会 |
| 5.3 工程总承包模式下索赔管理策略集 |
| 第六章 工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究 |
| 6.1 基于WBS方法的总承包建设项目分解 |
| 6.1.1 建设项目分解原则 |
| 6.1.2 建设项目分解方法说明与分析 |
| 6.1.3 不同类型项目的分解 |
| 6.2 支付节点设置的流程分析 |
| 6.2.1 支付节点设置的步骤 |
| 6.2.2 支付节点设置合理性的验证 |
| 6.3 项目节点支付计划的输出 |
| 6.3.1 项目节点支付计划的确定 |
| 6.3.2 支付节点间工作任务的确定 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论与创新 |
| 7.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）城市污水处理PPP项目风险分担研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外PPP模式研究现状 |
| 1.2.2 国内PPP模式研究现状 |
| 1.2.3 城市污水处理PPP项目风险分担研究现状 |
| 1.2.4 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路及创新点 |
| 第2章 城市污水处理PPP项目风险分担研究理论基础 |
| 2.1 PPP模式风险管理的概念 |
| 2.1.1 PPP模式 |
| 2.1.2 风险管理 |
| 2.2 PPP项目风险分担相关理论 |
| 2.2.1 PPP项目风险分担框架 |
| 2.2.2 PPP项目风险分担准则 |
| 2.2.3 PPP项目风险分担常用方法 |
| 2.3 城市污水处理应用PPP模式的必要性和可行性 |
| 2.3.1 城市污水处理项目引入PPP模式的必要性 |
| 2.3.2 城市污水处理项目应用PPP模式的可行性 |
| 2.4 城市污水处理PPP项目进行风险分担研究的必要性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 城市污水处理PPP项目风险因素的识别 |
| 3.1 霍尔三维结构-PCA法风险识别的内涵 |
| 3.1.1 霍尔三维结构-PCA法风险识别的基本思路 |
| 3.1.2 霍尔三维结构-PCA法的优越性分析 |
| 3.2 基于霍尔集成思想的城市污水处理PPP项目风险初步识别 |
| 3.2.1 城市污水处理PPP项目风险识别三维体系的构建 |
| 3.2.2 城市污水处理PPP项目风险初步识别清单的确定 |
| 3.3 基于PCA法的城市污水处理PPP项目关键风险因素的确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 城市污水处理PPP项目风险分担模型的构建 |
| 4.1 城市污水处理PPP项目风险分担方法的探寻 |
| 4.2 城市污水处理PPP项目风险分担方法的选择 |
| 4.2.1 向量夹角余弦方法适用性及基本步骤 |
| 4.2.2 向量夹角余弦方法的局限性及其模型的完善 |
| 4.2.3 基于向量夹角余弦-Shapley值法优越性分析 |
| 4.3 城市污水处理PPP项目风险分担模型的构建与实现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 实例分析 |
| 5.1 案例背景介绍 |
| 5.1.1 项目概况 |
| 5.1.2 项目融资结构 |
| 5.2 W市污水处理PPP项目风险分担研究 |
| 5.2.1 风险因素及风险分担影响指标的确定 |
| 5.2.2 W市污水处理PPP项目风险分担 |
| 5.3 W市污水处理PPP项目风险分担结果分析及风险管理建议 |
| 5.3.1 风险初步分担结果分析 |
| 5.3.2 共担风险比例确定结果分析 |
| 5.3.3 各方风险管理建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表学术论文 |
| 致谢 |
| 附录一 城市污水处理PPP项目确定关键风险因素打分结果 |
| 附录二 城市污水处理PPP项目公私双方承担风险能力情况调查问卷 |
（8）Y公司大型净水设备进口采购风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内研究现状评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关理论概述 |
| 2.1 风险的概念 |
| 2.2 风险的构成 |
| 2.3 风险的特征 |
| 2.4 风险管理的含义 |
| 2.5 风险管理的作用 |
| 2.6 风险管理过程 |
| 3 Y公司净水设备采购项目介绍和风险识别 |
| 3.1 Y公司净水设备的基本情况 |
| 3.2 Y公司净水设备采购的流程和特点 |
| 3.3 Y公司净水设备采购风险识别 |
| 3.3.1 Y公司净水设备采购风险列表 |
| 3.3.2 Y公司净水设备采购风险因素分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 Y公司净水设备采购风险评估 |
| 4.1 风险发生可能性大小的评估 |
| 4.2 风险发生损失大小的评估 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 Y公司净水设备采购风险控制措施和效果考核 |
| 5.1 风险控制措施的设计基本原则 |
| 5.2 风险控制措施 |
| 5.3 风险控制措施保障 |
| 5.4 风险控制效果考核 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（9）业主视角下精准扶贫开发工程索赔管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.4 研究的主要内容和技术路线 |
| 2 工程索赔的理论研究 |
| 2.1 工程索赔概述 |
| 2.2 发包方索赔的主要内容 |
| 2.3 发包方索赔的计算 |
| 2.4 发包方索赔的程序和证据获取 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 扶贫开发工程发包方索赔现状及问题分析 |
| 3.1 扶贫开发工程发包方索赔现状 |
| 3.2 扶贫开发工程发包方索赔存在的问题及分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 扶贫开发工程发包方索赔防治对策 |
| 4.1 组织保证措施 |
| 4.2 管理保证措施 |
| 4.3 经济保证措施 |
| 4.4 技术保证措施 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 金岭扶贫开发工程发包方索赔管理实践 |
| 5.1 金岭扶贫开发工程概况 |
| 5.2 金岭扶贫开发工程建设过程中的索赔管理 |
| 5.3 金岭扶贫开发工程的索赔心得 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（10）工程建设项目变更成本控制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 文献总结 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容与技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 项目成本控制 |
| 2.1.1 项目成本控制的定义 |
| 2.1.2 项目成本控制的依据 |
| 2.1.3 项目成本控制的目标 |
| 2.2 工程变更 |
| 2.2.1 工程变更范围的界定 |
| 2.2.2 工程变更分类 |
| 2.2.3 工程变更发生原因 |
| 2.2.4 工程变更成本 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 标准成本控制理论 |
| 2.3.2 责任成本控制理论 |
| 2.3.3 目标成本控制理论 |
| 2.3.4 全面成本控制理论 |
| 3 工程建设项目变更引起因素的识别与分析 |
| 3.1 工程建设项目变更因素的识别原则及步骤 |
| 3.1.1 工程建设项目变更因素的识别原则 |
| 3.1.2 工程建设项目变更因素的识别步骤 |
| 3.2 一般性工程建设项目工程变更的引起因素集 |
| 3.2.1 工程变更引起因素的识别 |
| 3.2.2 初始筛选引起因素 |
| 3.2.3 最终筛选引起因素 |
| 3.2.4 工程变更引起因素的分类 |
| 3.2.5 确定工程变更关键引起因素 |
| 3.3 工程变更的关键引起因素出现的原因分析 |
| 3.3.1 不重视建设方在工程变更中的作用 |
| 3.3.2 不重视设计阶段的前馈控制 |
| 3.3.3 各参建方协调困难 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 工程变更成本控制的方法与路径 |
| 4.1 项目决策与设计阶段的工程变更成本控制 |
| 4.1.1 项目决策阶段的工程变更成本控制 |
| 4.1.2 项目设计阶段的工程变更成本控制 |
| 4.2 项目施工阶段的工程变更成本控制 |
| 4.2.1 现场签证管理 |
| 4.2.2 工程变更成本的动态控制 |
| 4.2.3 工程项目内部管理职责 |
| 4.3 合同管理 |
| 4.3.1 合同类型选择 |
| 4.3.2 工程变更责任 |
| 4.3.3 合作商评价 |
| 4.4 工程变更评价与审批流程 |
| 4.4.1 评价流程 |
| 4.4.2 审批流程 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 工程建设项目案例研究 |
| 5.1 工程项目概况 |
| 5.2 项目工程变更成本 |
| 5.3 工程变更成本的引起因素分析 |
| 5.4 工程建设项目成本控制措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 后期展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 工程变动成本控制调查问卷 |
| B 学位论文数据集 |
| 致谢 |
四、设计过失或不可抗力——从工程实例看风险的划分（论文参考文献）
- [1]EPC工程全周期总承包商索赔管理研究 ——以巴基斯坦电站项目为例[D]. 李东旗. 山东大学, 2021(12)
- [2]基于PPP-ABS的城市轨道交通项目融资风险研究[D]. 曾颖. 武汉工程大学, 2020(01)
- [3]政府和社会资本合作（PPP）法律机制研究[D]. 肖华杰. 吉林大学, 2020(01)
- [4]爪哇7号燃煤发电工程合同翻译实践报告[D]. 祝恺滢. 东北电力大学, 2020(01)
- [5]政府投资建设项目工程变更对成本的影响及对策[D]. 萧永深. 华南理工大学, 2020(02)
- [6]工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角[D]. 李铭青. 天津理工大学, 2020(05)
- [7]城市污水处理PPP项目风险分担研究[D]. 李艳娟. 青岛理工大学, 2019(02)
- [8]Y公司大型净水设备进口采购风险控制研究[D]. 衣晓明. 青岛科技大学, 2019(01)
- [9]业主视角下精准扶贫开发工程索赔管理研究[D]. 赵延亮. 山东科技大学, 2019(05)
- [10]工程建设项目变更成本控制研究[D]. 朱品丞. 重庆大学, 2019(01)